Kyllä tukitasot ovat jo aivan liian hyvät, jos ei pienempi palkkainen työ työnhakijoille kelpaa:
"Työttömien työ- ja elinkeinotoimistoilta saamat työtarjoukset aiheuttavat hämmennystä. Työttömiä ohjataan esimerkiksi osa-aikatöihin. Työtarjouksesta kieltäytyminen johtaa usein työttömyysetuuden menettämiseen."
Lisää YLE:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/tyotarjoukset_hammentavat_tyottomia_1902431.html
Nyt tarvitaan työttömyystukeen lisää työhön velvoittavuutta ja tarveharkintaa pikaisesti!
"Työttömien työ- ja elinkeinotoimistoilta saamat työtarjoukset aiheuttavat hämmennystä. Työttömiä ohjataan esimerkiksi osa-aikatöihin. Työtarjouksesta kieltäytyminen johtaa usein työttömyysetuuden menettämiseen."
Lisää YLE:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/tyotarjoukset_hammentavat_tyottomia_1902431.html
Nyt tarvitaan työttömyystukeen lisää työhön velvoittavuutta ja tarveharkintaa pikaisesti!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pakottamalla ja ranakisemalla ei homma toimi, keppi riittää jo ja kannatas välillä kokeilla porkkanaa vaikkapa seuraavalla tavalla:
-Päivärahan sovittelua loivennettava. Nythän jokainen palkkana saatu euro vähentää soviteltua päivärahaa 50sentillä, sovitteluprosentti on siin 50. Tuota voitas muutaa niin että alle 100 euroa/kk sovitteluprosentti olis 10%, 101-200 olis 20 %, 201-300 olis 30%... jne tai sitten jonkun laskukaavan mukaan palkan noustessa tuo sovitteluprosentti nousis vastaavasti ollen lopulta 100% ja silloin tuet loppus kokonaan. Perustelut: Koska työssäkäynnistä on aina jonkinlaiset vakiokustannukset kuten matkakulut tai vaikkapa päivähoitomaksut. Nuo siis katettas tuolla liukuvalla sovittelulla.
-Osaikalisä käyttöön. Eli mitä lyhempi työaika sitä suurempi tuntipalkka. Perustelut: Tarpeeton osa-aikatyön teeettäminen vähenis ja työnantajan kannattas palkata ennemin kokoaikainen kun useita osa-aikasia.
Perusteleppas nimim. "tottakai..." eli todenäkoiseti Kalleppi se miksi kuvittelet että tuo keppilinja on parempi. Samoin kun se kalssikkokysymys: Miksi palkaton työ "kuntouttaa" paremmin kun työ josta saa palkkaa?
No kun tollanen luuserti ja idiootti olet, et kuitenkaan mitään järkevää vastausta keksi, mutta vastaa nyt kuitenkin.
No miten ne meikäläistä ohjaa tukia kiristämällä koska olen ollut ulkona kortistosta kohta seitsemän vuotta, ainoa tulo tulee pullojen keruusta.
ne laatii työllisyysraporttia ja anoo omaa rahaa lakki kourassa eu:lta ja leikkii asiantuntijaa
Miksei minulle tarjota töitä? Olen tehnyt avoimia hakemuksia kohta varmaan miljoona ja laittanut rastin joka kohtaan, käy osa-aikatyö, yötyö, määräaikainen työ. Olen saanut muutaman, enimmäkseen automaattisen kiitos hakemuksesta vastauksen - puolet ei vastaa edes sitä.
Eipä tule tukiakaan mistään...ei auta yhtään. Olen terve, raitis, työkykyinen, koulutettu...se vain, että ikää on yli 40, eli vika lienee siinä.
Yrityksille ei ole selvinnyt mitä hyötyä sinusta on.
Hohhoijaa, menes kaaleppi välillä päiväunille. Sinusta kun ei ole mitään hyötyä kellekään.
Alasi hommia "yrittäjänä". Nythän on mahdollista tehdä yrittäjä pohjalta, ryhtymättä kuitenkaan yrittäjäksi, osuuskunnan kautta, helppoa, tein itse viime talvena lisätöitä sitä kautta. En ole mikään välkkky, mutta aika helposti kävi, ja kaikki toimi.
Kaikki ...tanan työvoimaneuvojat käskee pistämään avoimia hakuja. Jos et ole jonkinlajin huippuosaaja, ei avoimien työhakemusten perusteella ketään töihin palkata. Jos firma tarvii työntekijän, ne hakee sen ensi-sijaisesti oman henkilöstön suosittelemia tutun tuttuja. Sen jälkeen vasta laitetaan lehti-ilmoitus. Lehti-ilmoituskin laitetaan monesti sen vuoksi, että sillä saadaan brändimainontaam eli että firmalla menee lujaa kun haetaan uusia työntekijöitä.
Yli 40-vuotiaan on ihan turha laittaa työpaikkahakemuksia postiin. Sellaisiin paikkoihin palkataan nuoria, joilla on ura edessä ja jotka tyytyy pieneen palkkaan ja hienoon autoon. Avoinna oleviin pikkuvirkoihinkin on nykyään tohtoritason hakijoita, joten ihan turha hakea niitäkään.
Ainoa tie päästä palkkatyöhön (kohtuulliselle osaamistaan vastaavalle alalle ja palkalle) on saada jalka oven väliin ja tuntemalla yrityksen johto. Tunnettuutta voi hankkia esim. kännäämällä pomon kanssa (mies) tai antamalla sille (nainen) tai olla sitten helvetin ylikoulutettu.
Koskaan en ole kieltäytynyt töistä. Niitä ei vain ole tarjottu minulle kuin viimeksi vuonna 2001, olin silloin 31v. Sen jälkeen ei ole töitä tarjottu enkä ole niitä kyllä hakenutkaan, enkä hae. Työtä otan kyllä vastaan jos sitä tullaan tarjoamaan. Työttömyys ei ole minulle ongelma joten en näe asiassa mitään ongelmaa.
että onko tässä jatkuvassa hakemisessa järkeä, kun tulos on ihan sama, vaikkei laittaisi yhtäkään hakemusta.
Osuuskunta on käynyt mielessä kiitos siitä.
Käytän näitä epämääräisiä nimimerkkejä tuon yhden nimimerkkivarkaan takia. Käyttäisin kyllä samaa, jos tuota häirikköä ei olisi.
Työttömyys ei todellakaan ole ongelma, tosin noita pätkiä on tällä vuosituhannella ollut 3, 1 työelämävalmennus ja 3 kurssia. Työelämävalmennukseen en enää lähde koska yrittävät pakottaa, sillon se olis vielä vapaehtoista, vuonna 2005. Nyt oon ollu työttömänä vähän yli 2 vuotta. Sillon viime laman jälkeen olin työttömänä noin 3 vuotta eikä ollu yhtään vaikeeta alottaa työt kun oli niin kauan huilannu. Eli paskapuhetta sekin on että työkyky alenee työttömänä, ei multa ainakaan.
On se kumma kun tuo Kaaleppi koko ajan hokee työnhakua. Meillähän on melkoinen organisaatio joka sitä työtä pitäs välittää ja tarjota, tarjouksia vain ei tule. Kalliita elättejä nuo TE-toimiston ja TYPin virkaloiset on kun tekevät kaikkea muuta kun välittävät työtä, se kun pitäs olla edelleen heidän pääasiallinen tehtävä. Ja sitten kehua retostavat jopa erikois- tai moniammatillisella osaamisellaan, paskan marjat jarusinat, sanon minä.
Eli töihin lähden jos pääsen ja niitä tarjotaan, hae en koska en edes vastauksia ole saanut aikoihin. Tietenkin arvostan omaa työtäni sen verran ja edellytän sitä arvostusta myös työnantajalta että palkaa pitää maksaa, muten saa tehä työnsä itte.
Eihän ketään mihinkään töihin pakoteta, ei ole pakko olla työnahakijanakaan, saa hommata ite työnsä, aloittaa elinkeinon/yrityksen, mennä vaikka luostariin munkiksi tai elää vaikka vuokra- ja sijoitustuloilla.
on valmiina. vailla mitään yrittäjän riskiä on kortiston hommissa ja tyytyy osaansa
työtätarvitseville
jos on esimerkiksi sairaus niin pyritään parantamaan se että on työmarkkinoiden käytettävissä
miksi työvälitystoiminta olisi muka niin erilaista, sen on palattava jälleen vain "työpaikkojen välittämiseen" Maailman yksinkertainen tehtävä "työpaikkojen välittämiseen"
Kysehän on siitä, että työ kyllä useimmille kelpaa, kun siihen liittyy myös työstä maksettava PALKKA. Ja jos töaika on vain osa-aikatyötä, tulee kannustimena olla riittävä ns. lisäkannustin, jotta töissä käynti on kannattavampaa kuin kotona istuminen (tulotaso vastaavalle tasolle kuin jos olisi kokopäivätyössä).
Se sensijaan, että työ- ja elinkeinotoimisto velvoittaa joko ilmaiseen "harjoitteluun" siis töihin ilman palkkaa tai jollekin ns. kurssille, ei useimpia kiinnosta. Ei kiinnostaisi kyllä itseäkään.
Lisäkorvaus työttömyysturvaa esim. 9 euroa/päivä ei riitä edes korvamaan niitä kuluja, jotka ko. ilmaistyöhön, harjoitteluun tai kurssiin liittyy (matkakulut, vaatetus, ulkona ruokalu...) verrattuna kotona verkkareissa istumiseen...
Tekisi päättäjille hyvää kokeilla työskentelyä työttömän peruspäivärahalla ja kokeilemalla tuottaako siihen 9 euron lisäys päiväkorvaukseen motiivin ottaa vastaan ilmaistyötä tai usein itselle tosi tarpeetota kurssitusta.
Ainoat jotka turhista kursseista hyötyvät, ovat kurssien pitäjät. Oman osansa saa työvoimavirkailja joka näennäisesti saa tilastot kauniimmiksi kun työttömien määrä vähenee. Kutannukset vs. hyödyt tässä kikkailussa ovat vaan aivan liian korkeat! Puhumattakaan muista ongelmista (syrjäytyminen, masentuminen, taloudellinen ahdinko...) joita ko. järjestely aiheuttaa.
Työ- ja elinkeinotoimiston nimen muuttaminen oli ainoa positiivinen kehitys koska entinen nimi työvoimatiomisto antoi täysin väärän kuvan toiminnan tarkoituksesta ja tavasta. Ensisijassa ko., toimistoissa hoidetaan elinkeinojen asioita hoitamalla heille ilmaista tövoimaa, tuottavia kurssitettavia.... Työvoima sinällään on vain tarpeettomia "pelinappuloita" virkailijoille.
Unohdat vartijoiden aseistuksen, susikoirat ja suihkuksi naamioidut kaasukammiot ns. toivottomille tapauksille kuten työkykyisille. Nuo kaikki ideat oli kyllä käytössä jo ahkerasti n. 70 vuotta sitten joten ideasi eivät ole järin omaperäisiä eivätkä uusia.
Asiallisesti ottaen:
Kuka järkevä ihminen ottaa näitä tempputyöllistys ja temppukuntoutus juttuja enää vakavasti. Juttu alkaa mennä jo vahvasti viihteen ja tahattoman komiikan puolelle. Heinäluoma,Filatov ja muut fasistidemarit ovat älykkyydeltään samaan tasoa Kaalepin kanssa.
ovat Kaaleppi-vajakin mielestä max. 80 cm pitkiä, kun katsoo piirustuksen sänkyjen pituutta.
Niuvanniemessä ei ilmeisesti ole päästy vielä niin pitkälle "opetuksessa", että mittakaavat olisivat edes jotenkin hallussa.
Kaalepin tuvat ovat harmaille alieneille jotka ovat n. 80cm pitkiä tai sitten hän ajattelee pistävänsä sinne lapsia joiden ei anneta kasvaa yli 80 cm pituisiksi.
On se hyvä, että tällä palstalla keskustellaan järkevästi ja rakentavasti. Kerrotteko vielä mitä vittua te jauhatte jo viidettä vuotta?
Kuka saa tästä palstasta ja näistä hassun hauskoista sanailuista jotain tyydytystä?
Täällä harvemmin keskustellaan "potkuista ja työttömyydestä". Onkohan ensi vuonna palstalla jo uusia keskustelunavauksia?
Hupinsa kullakin, minä poistun enkä palaa. Mutta se ei taida haitata, pyörä jatkaa pyörimistään.