4D: Seksituristin palveluksessa. Venezuelan Isla de Margaritalla toimii tavanomaisuudesta poikkeava hotelli, sillä hotellihuoneen hintaan sisältyy tyttöystävä, jonka tehtävänä on täyttää asiakkaan toiveet ja tarpeet yötä päivää. Hotelli markkinoi tyttöystävää seuralaisena, jonka kanssa voi viettää saarella aikaa, mutta tosiasiassa hotelliin tullaan seksin vuoksi. Ohjelmassa tutustutaan siihen, millaisia miehiä hotellin asiakkaina on ja millaista hotellissa työskentelevien naisten arki on.
Palstan pojille nelosella
töllötintöllötin
42577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
missä vois tavata venetsuelan tyttöjä vaikka netin kautta,kiinnostaa.
Kun havaitsette tällaisen seksipalvelun missä tahansa Aasiassa, mm. joka pojan Thaimaassa ; miten NAISturisteja houkutellaan kohteisiin, miten miesten seksiturismikohdetta markkinoidaan NAISturisteille, joilta odotetaan shoppailua ja retkiä ja ruokapalvelujen käyttöä. Onko naisturisti välttämätön paha, jonka eurot tarvitaan ,mutta jolle ei tällaisten "nussi ja yövy"- hotellejen lisäksi pystytä tarjoamaan ASIALLISTA ja turvallista viihtyvyyttä. Koska kun näin on, miksi naisturistina kannattaisin seksiturismikohdetta ? Voisinko vaikka boikotoida sellaista kohdetta valitsemalla lomakohteeni toisin ja ottaa tervettä asennetta lomakohteisiin, joista äijät kantaa sukupuolitautia kuin hammassärkyä kotimaahansa.
naisten kannattaakin boikotoida venezuelaa ja suunnata gambiaan;)
Kampodja? LOL.
Olet kyllä säälittävä missioinesi. Huoria ( mies ja nais), on ollut, on ja tulee oleman jokaikisen maan jokaikisessä vähänkin suuremmassa kaupungissa, joten mikä ihmeen motiivi spammillasi voi olla?
Spammiprovosikin ovat tasoiltaan surkeita etkö todellakaan parempaan pysty? Jos tässäkin viestissä olisi ollut edes hitusen järkeä, saattaisin vastata, mutta sinun ainoa pointti tuntuu aina olevan infantiiliset persoonaa kohtaan suunnatut hyökkäykset ja samat vähäjärkiset 1000 kertaa esittämäsi hokemat.
Se on ihan hyvä asia, että boikotoit seksiturismia. Muistathan silti, että tuomalla seksiturismin esille monessa ketjussa useita kertoja päivässä saatat osaltasi markkinoida tätä turismin muotoa heille, jotka siitä eivät vielä ole kuulleet. Oletko kuullut sanonnan: "Any publicity is good publicity"?
Ihan vain ensikerraksi, jottei tarvitse enempää nolostua puolestasi.
väkilukuun suhteutettuna, kuin Filippiineillä.
Lisäksi Filippiineillä oikeastaan ainut seksiturismikaupunki on Angels City, toki prostituutiota löytää muualtakin, mutta niinhän sitä löytää Kuopion toriltakin tarvittaessa.
Muutenkin niille, joilla siis on edes varaa lähteä perheen kanssa Filippiineille asti ( nelihenkiselle perheelle pelkät lennot n. 3000 euroa päälle;) ) voin lämpimästi suositella. Kauniita paratiisi saaria, paremmat ostos mahdollisuudet, kuin esim. hesassa on cebussa, jossa valtavat mallit ovat noin 3 - 4 kertaa isompia kuin mitää espoon omenat y. käpyset muutamat hassut merkki liikkeet...Ja ei ole hinnoillapilattu.
Ihmiset ovat ystävällisiä ja vieraanvaraisia jopa amalian kaltaisille happamille marjoille.
Sukeltelu mahdollisuudet ja paratiisi saaret joissa vain muutama hassu valkoinen saattaa tulla vastaan tuovat juuri sen paratiisin tunteen. mistä voitte vain haaveilla serena kylpylöäissänne tai täyteen ahdetuilla turistilennoilla taikkulaan.
Tämä sama mielisairas Horo-Amalia on jo vuosia roikkunut muutamilla suomi24 palstoilla joka päivä aamusta iltaan kirjoittelemassa näitä vihakirjoituksiaan. Säälittävä ja todella tyhmä tyyppi.
Horo-Amalia mikä oli se sukupuolitauti jonka sait ex-äijältäsi joka vaihtoi sinut thaikkuun?
neidot varmaan alaa kunhan ekat suomal.siat ilmaantuvat asiakkaiksi. HÄHÄHÄÄHÄÄÄ
joo nyt sinne kaikki suomen miehet,thaimaa on jo ihan puhki kulutettu ja nykyään täynnä suomalaisia kuin kanarian saaret,venezuela kutsuu nyt!
kattoko kukaan tota?mulla jäi väliin kun unohdin.oliks hyvän näkösii naisii ja minkälainen mesta muuten?
paras anti ohjelmassa oli se, miten ne naiset puhui näistä asiakkaista : "Läski-Bobin tissit ovat suuremmat kuin omani, totesi nainen / Sika " jne. Nuokin ukkelit varmaan varauksetta luulivat, että ne naiset ihailevat heitä kuin nuorta Elvistä. Luulot ovat uhtä kovat, kuin mummoilla, jotka käyvät etelän gigolojen höylättävänä.
Toivottavasti naiset löytäisivät vähemmän nöyryyttävää työtä kuin 30 vuotta vanhempien viihdytyksen.
Mitä mieltä mieskatsojat olivat ?
Et sitten muista ohjelmassa sitä nuorta hehkeää venezuelalaisnaista joka rakastui asiakkaaseensa, kehuen hänet maasta taivaisiin muille naisille? Eli eivät kertomukset pelkästään haukkuja olleet. :)
Just just. Melko epäammattimaista toimintaa. Mutta jos esimerkkinä olisi vaikka vauras, vaikkakin velkainen, kyläkauppias, joka tulee kiristettyine ihoine ja blondattuine tupeineen panemaan mustaa huoraa, kannattaahan pikarakastuminen tässä tapauksessa.
Aika rohkea kommentti.
Toivo nyt vaan etta eras kylakauppias ei saa tasta vihia, voi olla etta ne minun peraani usutetut poliisit ovatkin pian sinun ovesi takana.
sen verran haluaisin kyseenalaistaa lähetystöjen puolueettomuutta ja tietoisuutta, että lain edessä kaikki ovat tasa-arvoisia, sillä jos joku onnistuu tuomaan laskelmieni mukaan ns. ystävän Venäjältä, Brasiliasta yhden kerran ja sitten kaksi ystävää samalla kertaa ja Afrikasta vielä toisen, niin voiko joku oikeasti väittää etteikö tässä viisumipäätöksissä paina naisten taustojen sijaan poliittinen vaikutusvallalla pelaaminen ja painostaminen? sillä on varsi n helppoa kaivaa muutama hylätty viisumianomus matti meikäläisistä, joissa ei ollut mitää epäselvää, ja kysyä sen jälkeen toimiiko lähetystöt omien sääntöjensä vai onko sittenkin hakijoiden jomman kumman statuksella pikkiriikkisen vaikutusta, näinhän ei saisi olla nimittäin.
Kyllä meikäläisenkin kirjoituksia on tutkittu ja tarkastettu eikä ne riko mitään herjaamista tm... Päinvastoin aina niillä on jotakin salattavaa ja häpeämistä, jotka usuttaa perään poliiseja. Poliisikaan ei silti voi rikkoa suomalaista sananvapautta.
Olin Thaimaassa viime vuonna ja kyllähän ilopaikat tuli kierrettyä. Mielenkiitoista oli nähdä miten runsaasti eurooppalaiset huorat ovat suunnanneet aasian markkinoille. Rikkaammissa aasian maissa valkoinen nainen mielletään jo melkolailla huoraksi joten mistään statuksesta ei voi valkoisten naisten tulevaisuudesta sanoa. Japanissa olen kuunnellut kun eräs 70kymppinen ukko suunnittelee matkaa Islantiin halpojen huorien perässä (no saattaa pettyä koska kriisiä nyt on paisuteltu ulkomaisessa mediassa kuten japaninkin talouskriisiä aikanaan). Venäläiset ovat jo miehittämässä japanin markkinoita.
Kun prostuoitujen kanssa jaksaa jutella paljastuvat ihan samanlaisiksi naisiksi kuin suomalaiset sisarensa.
Jotenkin oli olo että katselen suomalaisia tyttöjä 2030-luvulla. Itse oikeasti en näe nyt syntyvän tyttölapsen tulevaisuutta kovin ruusuisena jos hän syntyy ylivelkaantuneeseen tai muuten köyhempään perheeseen. HIV on jo monissa suomen naapurimaissa todellinen vitsaus ja se tulee väkisin tännekkin kun oikeasti alkavat valtiolta rahat olla lopussa. Vanheneva väestö ei ole mikään kiva juttu julkiselle taloudelle. Täällä nytkin elää nuoria toimeentulotuen varassa, mutta mitä sitten kun se loppuu?
Thaimaassa ihan oikeasti kun näin venäläisen huoran tunsin katsovani suomalaisten naisten tulevaisuutta. Aasiassa näkyy maailman järjestyksen muutos. Aina vaan enemmän valkoisia naisia yrittää paremman elintason perässä maahan.
Uusi maailman järjestys on täällä, mutta näemmekö sen?
Itse olisin suomalaisena hiiren hiljaa noissa huora jutuissa, koska asumme yhdessä maailan huora keskuksista: Itämerellä.
Suomi on ollut huomattavasti köyhempi maa ennen vanhaan, mutta onko suurin osa naisista silti myynyt itseään? Ei. Ja tuskin niin tekee valtaosa edes naapurimaidemme naisista. Ja miten ne miehet ovat selvinneet myymättä itseään? Liioittelet nyt hieman. "Aina vaan enemmän valkoisia naisia yrittää paremman elintason perässä maahan." Mutta minkä maiden naisia? Ja mihin maihin? Jos jotain Thaimaata tarkoitat, niin ei keskiverto eurooppalaisnainen tunne mitään mielenkiintoa muuttaa sinne, kaikkein vähiten myymään itseään.
Mitä tulee vanhenevaan väestöön, niin eivät suuret ikäluokatkaan loputtomiin elä. Tuskinpa suurin osa suomalaisperheistä mitään ylivelkaantuneita on. Mikä uusi maailmanjärjestys? Moniassa Aasian maissa sitä vasta vanheneekin väestö. Japanissa on jo pitkään ollut syntyvyys paljon Suomea (1.9) alhaisempi ja Kiinankin talouskasvun pelätään taittuvan ympäristöongelmien ja yhden lapsen politiikasta johtuvan väestön vanhenemisen takia (syntyvyys noin 1.2 kun sen pitäisi olla 2.1 jotta väestö ei vähenisi pitkässä juoksussa). Nytkin Kiinassa joutuu yksi nuori elättämään kaksi vanhusta ja monille vanhuksille ei riitä edes hoitajia. Thaimaakin on yhä melko köyhä maa, noin esimerkkinä. Ja Koreassakin on jouduttu keksimään kannustimia, joilla saadaan alhainen syntyvyys nousuun. Syntyvyys on yleisesti ottaen laskenut Aasiassa.
Ja lisäisin vielä, että lännen yritykset ovat alkaneet siirtää tuotantoaan Kiinasta takaisin Eurooppaan, koska Kiinan palkkataso on alkanut nousta. Että vähän malttia noiden maailmanjärjestysjuttujen kanssa. Ja Kiinasta vielä sen verran, että sitä maata rasittaa yliopisto- ja tiedemaailmassa esiintyvä plagiointi, jonka pelätään myös haittaavan maan nousua.
Mistä sä noita lukuja oikein revit?
Ensinnäkin Kiinassa syntyvyys on 2.1 eikä suinkaan 1.2! Toisinsanoen syntyvyys on kiinassa nykyisinkin hieman suurempi kuin missään pohjoismaassa.
Sinä et näköjään tiedä / ymmärrä mitä tuo Kiinan "yhden lapsen politiikka" tarkoittaa.
Se ei suinkaan tarkoita sitä, että perheessä saisi olla vain yksi lapsi, vaan sitä että ENSIMMÄINEN lapsi on ilmainen ja saa ilmaisen koulutuksen, mutta muista lapsista pitää maksaa sakko koulutus ei ole ilmainen näille lapsille.
Tähän sääntöön on vielä pokkeuksena se, että jos perhe asuu maaseudulla ja ensimmäinen lapsi on tyttö, niin heillä saa olla 2 ilmaista lasta ja vasta kolmannesta pitää maksaa!
Eikä tuo prostituutiokaan ole aikoinaan vierasta Suomessa ollut:
"Suomalainen prostituutio sai todennäköisesti alkunsa jo keskiajalla, kun Turusta kehkeytyi kaupunkiyhteisö. 1600-luvulla maamme johtavan keskuksen seksimarkkinoita vauhditti yliopistolaitos. Seksikauppa on aina viihtynyt tiiviiden miesyhteisöjen kyljessä, ja Akatemian opiskelijat olivat tutustuneet prostituutioon Keski-Euroopan vierailuillaan.
Kun Helsingistä vuonna 1812 tuli pääkaupunki, siitä tuli myös prostituution keskus. 1800-luvun ensi kymmenistä alkaen vähintään puolet Suomen prostituoiduista on toiminut Helsingissä.
- Helsinki oli aikoinaan kuin Bangkok nykyään, vertaa prostituutiota tutkinut sosiaalihistorioitsija Antti Häkkinen. Suosiossa ollut kylpyläkulttuuri, matkailu, Suomenlinnan sotilastukikohta ja kaupungin nopea kasvu loivat kysyntää prostituoiduille."
kyllä prostituutio oli varsin yleistä köyhyyden vitsaamassa Suomessa aikoinaan.
Ja toinen juttu älä herranpieksut nyt vielä ihan tosissasi ala täälä esittään taloustieteilijää hehhehhe....
Kyl kuule aasian maat jyrää kiina ja Korea etunenässä ja ole kuule helvetin iloinen siittä,m niin paistaa sitten se aurinko tänne risukasaakin.
Ettet nyt vaan sekoita sattumoisin asioita, niin päin et kiinalaiset ovat täällä osatmassa Eurooppaa hehehhehe....Yhdysvaltain valtion velkakirjoistahan jo lähes 40 % on Kiinalaisten hallussa, joten neiti 23 sima suu, paljonkas sööömimaa maksaa hehehehehhe....
Kiina osti lisää Yhdysvaltain velkakirjoja
17.09.2009, 07:06 GMT
LUE MYÖS
Maailmanpankin ekonomisti Louis Kuijs: Kiinan talouden näkymät vuodelle 2010
Kiina sijoittaa IMF:n velkakirjoihin
Kiina osti heinäkuussa Yhdysvaltain velkakirjoja 24 miljardin dollarin arvosta, kertoo Reuters. Kiinalla on nyt hallussaan Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja yli 800 miljoonan dollarin edestä.
Kiina nousi Japanin ohi Yhdysvaltain suurimmaksi velkojaksi vuoden 2008 syksyllä. Myös Japani ja Iso-Britannia ostivat heinäkuussa lisää Yhdysvaltain velkakirjoja.
Tämä osoite kertoo sen olevan vuonna 2010 1.54, siis noin etukäteen arvioituna. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
Tämän lähteen mukaan se oli vuosina 2000- 2005 1.70 ja vuosina 2005-2010 1.73. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_territories_by_fertility_rate
Muistan lukeneeni tuon 1.2 jostain Kalevan artikkelista, joka tosiaan kertoi, kuinka väestön harmaantumisen pelätään katkaisevan Kiinan talouskasvun. Voin yrittää etsiä sen myöhemmin, jos se löytyy verkosta. Olen lukenut noista sakoista aiemminkin ja siitä, kuinka niiden perheiden naisia, jotka eivät ole maksaneet niitä, on pakotettu abortteihin.
Ja en väittänyt, että Suomessa ei olisi ollut prostituutiota. Onhan sitä ollut ja on edelleen. Tulee varmaan aina olemaan. Mutta onko ollut sellaista ajanjaksoa, jolloin enemmistö naisista olisi myynyt itseään? Tuskin. Onko itsensä myyminen ainut mahdollisuus elättää itsensä? No ei ole. Vähän liioittelua sanoa, että prostituoidun ura on Suomenkin tyttösten tulevaisuus. Jos itsensä myyminen olisi ainut keino elättää itsensä esim.tuon dokumentin maassa, niin eikö kyseisen maan miesten kaiken järjen mukaan pitäisi olla jo nälkään kuolleita?
Mutta kuinka yleistä se oli? Miten suuri prosentti naisista myi itseään? Jos huoraus oli ainut keino selviytyä, niin eikö miesten silloin olisi kuulunut kuolla nälkään? Vai saiko huorauksesta niin hyvät rahat, että aviomiehet laittoivat vaimon tienaamaan koko perheelle, vai?
Joo, älä sinäkään esitä mitään, mitä et ole. En väittänyt, etteivätkö Aasian maat JUURI NYT "jyräisi". Tottakai jyräävät, mutta tuo yksi tyyppi otti esiin muunmuassa väestön harmaantumisen, ja sen suhteen Japani, Kiina, Etelä-Korea Singapore eivät ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin Suomikaan. Pikemminkin päinvastoin.
Kun näissä kirjoituksissa usein vertaillaan Suomea ja Thaimaata, niin sinunkin on ehkä hyvä tiedostaa sellainen tosia asia, että Suomessa on väkilukuun suhteutettuna enemmin prostitoituja (2004) kuin Thaimaassa. Tämän on todennut kulttuuriantropologian emeritusprofessori Matti Sarmela jolla on takanaan vuosien kenttätyö ja tutkimukset Thaimaasta. Häneltä voisit ehkä kysellä tuota mikä on ollut tilanne Suomessa aiemmin huorauksen suhteen.
Kun kerran Kiina ilmoittaa syntyvyydeksi 2.0 - 2.1 niin mistähän nämä muut tahot saavat pienempiä lukuja?
Kiinan väkiluku myös kasvaa tasaisesti tuosta yhden japsen politiikasta huolimatta joten tämäkin antaa aihetta olettaa että Kiinan itsensä ilmoittamat luvut pitää paikkansa:
"Kiinan väkiluku ylitti miljardin rajan vuonna 1990 ja vuonna 2000 Kiinan väkiluku oli 1 277 558 000
Väestönkasvua ja rakennetta tutkivan viraston edustajan mukaan Manner-kiinan väkiluku kasvaa 1,39 miljardiin vuoteen 2015 mennessä.
Kiinan hallitus on ottanut käyttöön yhden lapsen politiikan ja on luvannut ylläpitää sääntöä vuoteen 2033 asti, jolloin Kiinan väkiluvun uskotaan olevan noin 1,5 miljarda. "
Ja mitä mahdat tarkoittaa tuolla "Olen lukenut noista sakoista aiemminkin ja siitä, kuinka niiden perheiden naisia, jotka eivät ole maksaneet niitä, on pakotettu abortteihin. "?
Väitätkö että lapsi "abortoidaan" syntymän jälkeen, koska sakothan on maksettava SYNTYNEESTÄ lapsesta?
Ja eipä Suomessakaan enemmistö naisista ole koskaan ollut prostitoituja mutta yhtä paljon kuitenkin kuin Bangkokissa nykyään, eli ei eroa.
Toisaalta Thaimaan tilanteesta sen verran että siellä arvellaan olevan noin 200 000 prostitoitua (ja esimerkiksi Saksassa arviodaan olevan 300 000 prostitoitua)
"In Thailand foreign women made up the majority of prostitutes in 40 sex establishments in 18 border provinces that are brothels masquerading as karaoke bars, restaurants and traditional massage parlours. In some venues, there are no Thai women at all.
10,000 foreign women are trafficked for sexual exploitation each year from nearby countries to replace Thai women.
Russian females, supplied by prostitution rings in Pattaya and Bangkok, have become a common sight since 1994. Although no one knows their exact number, some estimate there are at least 20,000 in Pattaya only and hundreds flying in and out upon orders given mostly by wealthy Thai men.
Sittenhän thaimaalaisiakin on tuolla alalla kotimaassaan melko vähän suhteellisessa mielessä ja hyvä niin. Tuosta dokumentistakin näki, että ei ole mikään unelmajobi tuollainen (vaikkei ollutkaan Thaimaasta). Tiedän menneiden aikojen huoraamisesta Suomessa ainakin sen, että 1900-luvun alussa prostituoitujen määrä oli moninkertainen Helsingissä tähän päivään verrattuna ja se on hieman vaihdellut eri aikoina. Ja nykyään 50 % Suomessa toimivista huorista on suomalaisia. Se dokumentti, mistä tässä keskustelussa puhutaan käsitteli Venezuelaa, erästä siellä sijaitsevista bordelleista. Olen pohtinut muunmuassa, että mikähän on ollut eri aikoina prostituutiota harjoittavien naisten osuus Suomessa. Minua ihmetytti tässä keskustelussa aiemmin myös se, että eräs keskustelija näki prostituution olevan suomalaistenkin tyttöjen tulevaisuutta...Niin huonoon jamaan tämä maa on kuulemma menossa erään henkilön mielestä. Itse en ainakaan ikimaailmassa suostuisi samaan, mihin ne dokumentin tytöt.
En ole Kiina-expertti, mutta olen lukenut, että naisia on pakotettu abortteihin siellä tuon politiikan takia. Ja en ole myöskään tuon sakkoasian asiantuntija, siis milloin ne pitää maksaa. Luulisi, että ainakin CIA:n sivut ovat melko luotettavat. Ehkä kumpi jompi antaa väärää informaatiota? Mistään lähteestä en ole lukenut sen olleen viime vuosina 2.1 .Kiinan väkiluku kasvaa alle 2.1 kokonaishedelmällisyydestä huolimatta varmaan siksi, että aiempien sukupolvien hedelmällisyys on ollut jossain vaiheessa melko korkea ja nuoria, lapsentekoiässä olevia on nyt enemmän kuin aiemmin. Myös Iranissa väkiluku kasva vielä jonkin aikaa, vaikka nykyään sielläkin tuo kokonaishedelmällisyys on noin 1.83. Väkimäärä ei aivan heti tipahda, vaikka hedelmällisyys laskeekin. Menee aikaa ennenkuin väestö alkaa vähentyä. Muistaakseni tuo yhden lapsen politiikka on ollut voimassa vain 30 vuotta. Jos aiempi sukupolvi on tehnyt paljon lapsia, niin se näkyy vielä.
siellä tallaa aikas paljon sitä populaa kaduilla vieläkin toimettomina, tehtaiden määrin nähden,joten älä huoli ja ympäristövaltioista löytyy lisää.
Mutta meillä on täällä omatkin työttömämme. Eikä mene aikaakaan kun 30 milliä kiinalaismiestä joutuu vaeltamaan sekä työn että puolison etsimiseen. Silloin saamme heitäkin yllinkyllin.
huorilla ei taso riitä itsensä ,kuka nyt kotimaisesta rassista maksaa kun ulkomaiden huorat paljon kauniimpia.Kotimaan ilolinnut ovat hinnoitelleet itsensä väärin.Ei kannata maksaa sikanaudasta sisäfileen hintaa.
LOL
Mielummin kiinalaisia kuin afrikkalaisia !
Dokumentissa kuultiin tyttöjen suusta varsin valaisevia kommentteja:
"Minua kiinnostaa raha. Ei mikään vanha sika."
"Minusta on tullut ihan turta tämän työn takia. En tunne mitään edes henkilökohtaisessa elämässäni."
"Se mies on isoisäni ikäinen. Isänikin on nuorempi."
"Olisi pitänyt lopettaa täällä jo aiemmin."
Asikkaita kuvailtiin useaan otteeseen pervoiksi ja heistä käytettiin myös muita vastenmielisyyttää ilmaisevia nimityksiä, kuten läski-Bob. Vastenmielisyys paistoi myös aika selvästi tyttöjen kasvoilta taukojen aikana, kun ei tarvinnut vetää "innostuneen" viihdyttäjän roolia.
Ja lopuksi bordellin pyörittäjältä vielä kysyttiin, että uskooko hän tyttöjen nauttivan työstään. Vastaus oli harvinaisen rehellinen: ei usko, eikä itsekään nauttisi, jos olisi heidän tilallaan.
Tuli aika oksettava olo kun katsoin tuota, en itsekään koskisi tuollaisiin yli tuplasti vanhempiin ja läskeihin vanhoihin ukonrepaleisiin. Mutta sellaista se köyhyys saa aikaan ja "helppo" raha houkuttaa, kun pitäisi elättää perhekin. Ainakin yksi kävi siellä töissä ihan puhtaasti taatakseen äidilleen paremman elämän ja elinolosuhteet. Ja se Angelika taas halusi kustantaa hammanlääkäriopinnot ja saada kämppänsä takaisin. Mutta luulisi rahaa saavan muutenkin kokoon jopa sielläpäin maailmaa. Toki vähemmän, mutta silti.
löytyisi, mutta tuosta kai maksetaan hyvin. Luulisi että pitääkin maksaa, kun Läski-Bobia katseli :-(
Löytävätköhän nämä naiset enää koskaan oikeaa kunnollista suhdetta Bobejen pesänä oltuaan.
dokumentteja? Vai onko se vaiettu salaisuus, korkean elintason maassa?
Mutta antaa jotain osviittaa siihen, että pornotähdetkin ovat kaukana alistetuista reppanoista.
http://www.rakelliekki.com/
Kyseessä on ammatinvalintakysymys, jokaisessa työssä on omat huonot puolensa. Jos aihe kiinnostaa, niin luulisi, että googlettaa osaisit. Ainakin Amerikkojen pornotähdet ovat nykypäivänäkin suuria staroja ja moni nyky jullkis on noussut julkisuuteen pornovideonsa myötä.
http://www.kimkardashianvideo.org/2010/03/kim-kardashian-sekstape/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_antiikin_Kreikassa
http://www.tiede.fi/artikkeli/89/prostituutio_peilaa_aikaansa
Suuria staroja...Joo, kyllähän moni mies ja nainen katsoo esim.Jenna Jamesonin filmejä ja nauttii niistä, mutta suurin osa miehistä tuskin hyväksyisi pornotähteä tyttöystäväkseen ja harva ihminen hyväksyy sen, jos joku läheinen (perheenjäsen tms) ryhtyy alalle. Ai miksikö? Vaikka pornotähdet kiihottavat ihmisiä, suurin osa ihmisistä silti jollain tavalla halveksii heitä, koska siinä hommassahan nolaa itsensä. Harva ihminen haaveilee pornotähdeksi ryhtymisestä. Suurin osa ihmisistä myös halveksii prostituoidun ammattia ja prostituoituja.. Joskus ehkä pari vuotta sitten tv:ssä haastateltiin yhtä suomalaista prostituoitua. Jos huora on niin suuri sankaritar ja ihmisten ihannoima, niin miksi ihmeessä kyseisellä naisella oli naamio kasvoilla, ettei vain tunnistettaisi?