ex-aviopuoliso ei suostu muuttamaan pois

Hyvin näyttää olevan samanlainen kokoonpano.

Pumpelipeikko kirjoitti:

Hyvin näyttää olevan samanlainen kokoonpano.

Älkää nyt hyvät miehet tulko vakavalla naamalla selittämään, että ositus ja häätö eivät onnistu.

Ette vain saa aikaiseksi, ei noiden hommien hoitamiseen tarvita mitään muuta kuin pystyvä lakimies.

-mies- kirjoitti:

Älkää nyt hyvät miehet tulko vakavalla naamalla selittämään, että ositus ja häätö eivät onnistu.

Ette vain saa aikaiseksi, ei noiden hommien hoitamiseen tarvita mitään muuta kuin pystyvä lakimies.

Lue lisää

omakohtainen kokemus siitä, että toinen osapuoli on täysin haluton, mitä osituksen tekoon tulee?
Kokeilepa piruuttas - ei siinä auta hyväkään lakimies, kun kuitenkin toimitaan tiettyjen aikataulujen puitteissa.

Pumpelipeikko kirjoitti:

Hyvin näyttää olevan samanlainen kokoonpano.

Nämä psykopaatit on todella viheliäisiä. Kun tämmöinen on lähipiirissä, niin ei voida välttyä traumatisoivilta kokemuksilta. Jos et osaa tunnistaa pirua, niin joudut helposti mielenterveyspalveluiden ja sosiaalitoimen asiakkaaksi. Tämä ihan turhaan, terve ihminen kuitenkin olet, äärimmäisen tunteettomuuden uhriksi joutuminen sitä teettää.

onko sulla lisää näitä rakentavia ja kannustavia mielipiteitä..?

Että myyt sen talon ja seuraava omistaja saa ex muijasi pois siitä nopeasti ja rahat vielä omaan taskuun niin jää vielä nuolemaan näppejään ja niin edelleen. Ei muuta kun kovat otteet käyttöön ja missään asiassa ei yhtään periksi janiin edelleen. Oikeus myös määrää ex muijallesi vuokran siltä ajalta kun on asaunut sinun omistamassa talossa 5v ne tulee takautuvasti. Oikeuden päätös on kun avoparille tuli ero niin yhteiseen kämppään jäi toinen asumaan niin se joutui maksamaan vuokraa siltä ajalta toiselle kun asui siinä yksin kunnes asunto saatiin myytyä.

narskun kohdannut kirjoitti:

Nämä psykopaatit on todella viheliäisiä. Kun tämmöinen on lähipiirissä, niin ei voida välttyä traumatisoivilta kokemuksilta. Jos et osaa tunnistaa pirua, niin joudut helposti mielenterveyspalveluiden ja sosiaalitoimen asiakkaaksi. Tämä ihan turhaan, terve ihminen kuitenkin olet, äärimmäisen tunteettomuuden uhriksi joutuminen sitä teettää.

Lue lisää

Töissä törmäsin aitoon narisistiin joka oli jo enemmän siellä sosiopaatin puolella. Sitä selvitellessä kuulin työterveydestä että yksi niiden suurimpia ongelmia nykyään.Ja kun ne pyydetään työpaikalle saman pöydän ääreen,niin tämä ihminenhän on kuin itse enkeli. Ihmiskunta on kohdannut evoluution haaran.Kumpaan suuntaan kehitys lähtee menemään? Kohti omantunnon omaavaa ihmistä vai kohti pahuutta. Ainakin niiden määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Meillä homma ratkesi joukkoirtisanoutumisilmoitukseen jolloin henkilön toimet vihdoin tutkittiin ja johto tajusi että heitä on kusetettu erittäin taidokkaasti henkilökunnan asioista.-

Ei muuta kuin voima talon valtaukseen. Häätö päälle ja poliisit paikalle.

vie oikeuteen ja laita väkiste ositus teidän yhteisestä omaisuudesta myy vaimolle se kämpä.nyt niit saat puolet rahoista itselles, ja pääset eroon exästäsi,niin n mä tein vaik myin talon silti se exä vittuilee joka voiikko mulle,en välitä hänestä,

Ex vaimosi on saanut osituksen verran asuessaan ilmaikseksi sinun omistamassa talossa ja ei muuta kun häätöä hakemaan ja hyvä juristi niin saat pian talon itsellesi ja ex muijasi pihalle sinun talosta. Itse mihenä en tämänkaltaisiin järjestelyihin suostuisi oleenkaan. Sinä voit myös kuitat elatusmaksut siten että lasket paljonko elarit tekee siihen saakka kun lapset täyttää 18v ja kuittaat ne elarit sillä että annat osuuden talostasi lapsille niin ei tartte sen jälkeen malsella mitään mutta muista hyväksyttää asia sossussa ja virallinen paperi niin muijasi hymy hyytyy siinä vaiheessa kun joutuu päivittäisen elämisen lasten kanssa maksamaa kokonaa itte ja niin edelleen.

mk kirjoitti:

Ex vaimosi on saanut osituksen verran asuessaan ilmaikseksi sinun omistamassa talossa ja ei muuta kun häätöä hakemaan ja hyvä juristi niin saat pian talon itsellesi ja ex muijasi pihalle sinun talosta. Itse mihenä en tämänkaltaisiin järjestelyihin suostuisi oleenkaan. Sinä voit myös kuitat elatusmaksut siten että lasket paljonko elarit tekee siihen saakka kun lapset täyttää 18v ja kuittaat ne elarit sillä että annat osuuden talostasi lapsille niin ei tartte sen jälkeen malsella mitään mutta muista hyväksyttää asia sossussa ja virallinen paperi niin muijasi hymy hyytyy siinä vaiheessa kun joutuu päivittäisen elämisen lasten kanssa maksamaa kokonaa itte ja niin edelleen.

Lue lisää

Elatusmaksujen kuittaaminen taloa vastaan ei kannata. Elatusturvalaki on niin ankara, että jos exä ei pysty elättämään lapsia, niin lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Joutuu siis maksamaan kahteen kertaan elatusmaksut. Vielä veemäisemmäksi asia menee jos exä ottaa uuden miehen, joka (kuvitteellisesti) on hyväpalkkainen. Koska uudella miehellä ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin nähden, exä ja uusi mies elävät leveää elämää ja sinä maksat elatusmaksuja lapsista. Elatusmaksuja, jotka olet jo kerran luulut kuitanneeksi. Tällaisen tilanteen olen joutunut toteamaan.

sosiaalityöntekijä* kirjoitti:

Elatusmaksujen kuittaaminen taloa vastaan ei kannata. Elatusturvalaki on niin ankara, että jos exä ei pysty elättämään lapsia, niin lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Joutuu siis maksamaan kahteen kertaan elatusmaksut. Vielä veemäisemmäksi asia menee jos exä ottaa uuden miehen, joka (kuvitteellisesti) on hyväpalkkainen. Koska uudella miehellä ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin nähden, exä ja uusi mies elävät leveää elämää ja sinä maksat elatusmaksuja lapsista. Elatusmaksuja, jotka olet jo kerran luulut kuitanneeksi. Tällaisen tilanteen olen joutunut toteamaan.

Lue lisää

... tätä Suomen systeemiä :O tiedän ite et narsistin kanssa eläminen on yhtä kusetusta mut mä pääsin näköjään ex-ukosta aika helpolla eroon näihin kokemuksiin verrattuna. Mut että Suomessa on tällänen elatuslaki, niin vetää suuni kyllä kireelle kiukusta, eihän tollanen ole reilua sitä osapuolta kohtaan, kuka joutuu kärsimään toisen venkoilusta, ihan perseestä!!!

Tekis mieli sanoo, et vie se akka saunan taakse... No, ehkä on kuitenki joku rakentava keino päästä moisesta hirviöstä eroon, ota sun lakimieheen yhteyttä et miten saa laitettua kovan kovaa vastaan. EIhän tollanen terrorisointi voi loputtomiin jatkua... niin, tai sitten voi kun kerran toinen on näköjään ihan hullu. Mut toivotaan et asia selviää pian, ettei sun tartte kuvainnollisesti roikkua löysässä hirressä toisen takia koko ajan :(

sosiaalityöntekijä* kirjoitti:

Elatusmaksujen kuittaaminen taloa vastaan ei kannata. Elatusturvalaki on niin ankara, että jos exä ei pysty elättämään lapsia, niin lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Joutuu siis maksamaan kahteen kertaan elatusmaksut. Vielä veemäisemmäksi asia menee jos exä ottaa uuden miehen, joka (kuvitteellisesti) on hyväpalkkainen. Koska uudella miehellä ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin nähden, exä ja uusi mies elävät leveää elämää ja sinä maksat elatusmaksuja lapsista. Elatusmaksuja, jotka olet jo kerran luulut kuitanneeksi. Tällaisen tilanteen olen joutunut toteamaan.

Lue lisää

Suostumaan talon myyntiin ja mies maksaa lapsille kertakorvauksen mutta siten ettei ex pääse rahoihin käsiksi vaan ne ovat lasten tilillä ja silta saa ne vain miehen suostumusella ja niin edelleen ja näistä elareista pitää laittaa kaikki paperille ja sossutätien hyväksyntä asialle niin hoituu. Ei joudu kun ex lähtee talosta ja mies muuttaa sinne takaisin asumaan lasten kanssa ja lapsethan perii isänsä. niin helpottaa. Ex tasinko on helposti kuitattu sillä viiden vuoden asumisellä ilmaiseksi toisen talossa. Täytyy sanoa että ompa kusetteavia miehiä täällä kun tommoiseen suostuvat. Tämän takia en itse ole naimisissa mutta avokin kanssa asunto ostettu ja maksettu puoliksi ja ei tartte muuta jakaa jos sukset menevät ristiin mutta on tässä jo yli 20v kimpassa oltu ja hyvin menee.

mk kirjoitti:

Että myyt sen talon ja seuraava omistaja saa ex muijasi pois siitä nopeasti ja rahat vielä omaan taskuun niin jää vielä nuolemaan näppejään ja niin edelleen. Ei muuta kun kovat otteet käyttöön ja missään asiassa ei yhtään periksi janiin edelleen. Oikeus myös määrää ex muijallesi vuokran siltä ajalta kun on asaunut sinun omistamassa talossa 5v ne tulee takautuvasti. Oikeuden päätös on kun avoparille tuli ero niin yhteiseen kämppään jäi toinen asumaan niin se joutui maksamaan vuokraa siltä ajalta toiselle kun asui siinä yksin kunnes asunto saatiin myytyä.

Lue lisää

jos et tunne lakia.
Laki määrää että yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei voi myydä ilman puolison suostumusta,riippumtta siitä kumman nimissä asunto on. Nimi siis tarvitaan siihen paperiin vaikka rahaa ei tipu ja omistusta ei ole.Kenenkään alta kun ei asuntoa voi suomessa myydä,infoamatta.
Jos yhtään oikein ymmärsin,niin sitä nimeä ei taida paperiin herua,joten turhaa on mutkistaa tilannetta.

sosiaalityöntekijä* kirjoitti:

Elatusmaksujen kuittaaminen taloa vastaan ei kannata. Elatusturvalaki on niin ankara, että jos exä ei pysty elättämään lapsia, niin lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Joutuu siis maksamaan kahteen kertaan elatusmaksut. Vielä veemäisemmäksi asia menee jos exä ottaa uuden miehen, joka (kuvitteellisesti) on hyväpalkkainen. Koska uudella miehellä ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin nähden, exä ja uusi mies elävät leveää elämää ja sinä maksat elatusmaksuja lapsista. Elatusmaksuja, jotka olet jo kerran luulut kuitanneeksi. Tällaisen tilanteen olen joutunut toteamaan.

Lue lisää

Tämä sosiaalityöntekijähän neuvoo vääriin.

Eikö se ole vieläkin ruokakunta, joka tänä päivänä on perusyksikkö, minkä mukaan tulot ja menot katsotaan. Kun (naisen) perheellä on uusi tilanne, elatusmaksut voidaan aina määritellä uudelleen.

Ei kukaan joudu kahtia elatusmaksuja maksamaan. Eikö siitä pitäisi sosiaalityöntekijän pitää huoli !

dfhnjgvb kirjoitti:

onko sulla lisää näitä rakentavia ja kannustavia mielipiteitä..?

Suurimmat pelkurit ovat urhoollisia vain ajatuksissaan.

mk kirjoitti:

Suostumaan talon myyntiin ja mies maksaa lapsille kertakorvauksen mutta siten ettei ex pääse rahoihin käsiksi vaan ne ovat lasten tilillä ja silta saa ne vain miehen suostumusella ja niin edelleen ja näistä elareista pitää laittaa kaikki paperille ja sossutätien hyväksyntä asialle niin hoituu. Ei joudu kun ex lähtee talosta ja mies muuttaa sinne takaisin asumaan lasten kanssa ja lapsethan perii isänsä. niin helpottaa. Ex tasinko on helposti kuitattu sillä viiden vuoden asumisellä ilmaiseksi toisen talossa. Täytyy sanoa että ompa kusetteavia miehiä täällä kun tommoiseen suostuvat. Tämän takia en itse ole naimisissa mutta avokin kanssa asunto ostettu ja maksettu puoliksi ja ei tartte muuta jakaa jos sukset menevät ristiin mutta on tässä jo yli 20v kimpassa oltu ja hyvin menee.

Lue lisää

pitää olla exän suostumus jos vain toisella vanhemmalla on käyttöoikeus.Itse avasin lapsille tilin jota he saavat käyttää kun täyttävät 18.v ja jos olisin halunnut itselleni käyttöoikeuren olisin joutunu pyytämään exän luvan mutta kun luovuin itsekkin käyttöoikeuresta niin ei lupia tarvittu. Mielestäni kumminkaan ei kannata elareita laittaa tällääsille tiliille eikä muutoonkaan etukäteen maksaa koska joutuu helposti maksaa toiseenkertaan ja ajatteleppa ne lapset voivat myöhemmin asua luonasi ja sinulla on oikeus saara elatusmaksua (lasten) exältä. Sitäpaitsi elatusmaksu on lapsen elämiseen eikä sitä sidota mihinkään kiinteään tai tilille.Että kannattaa hiukan olla asioosta perillä ensin kun rupiaa neuvomaan tai toimimaan typerästi ettei jouru katumaan.

!!!jupsu kirjoitti:

jos et tunne lakia.
Laki määrää että yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei voi myydä ilman puolison suostumusta,riippumtta siitä kumman nimissä asunto on. Nimi siis tarvitaan siihen paperiin vaikka rahaa ei tipu ja omistusta ei ole.Kenenkään alta kun ei asuntoa voi suomessa myydä,infoamatta.
Jos yhtään oikein ymmärsin,niin sitä nimeä ei taida paperiin herua,joten turhaa on mutkistaa tilannetta.

Lue lisää

Niin mutta kun kyseinen eukko ei ole enää mikään puoliso. Aloituksessahan kerrottiin, että avioero on astunut virallisesti voimaan. Eukolla ei ole mitään oikeutta luuhata exänsä asunnossa, ja miehellä taas on taatusti oikeus myydä oma asuntonsa.

Ositus kannattaa kuitenkin tehdä heti. Ellei eukko suostu siihen sovinnolla, sitten hankitaan pesänjakaja.

trihghdfh kirjoitti:

Tämä sosiaalityöntekijähän neuvoo vääriin.

Eikö se ole vieläkin ruokakunta, joka tänä päivänä on perusyksikkö, minkä mukaan tulot ja menot katsotaan. Kun (naisen) perheellä on uusi tilanne, elatusmaksut voidaan aina määritellä uudelleen.

Ei kukaan joudu kahtia elatusmaksuja maksamaan. Eikö siitä pitäisi sosiaalityöntekijän pitää huoli !

Lue lisää

Lakia nimittäin tulkitaan niin, että otetaan huomioon lasten SENHETKINEN tilanne. Jos exä on törsännyt monen vuoden elatusmaksut, niin saattaa olla, että "lasten edun" kannalta ne joutuu maksamaan uudestaan.

kova puristus kirjoitti:

Suurimmat pelkurit ovat urhoollisia vain ajatuksissaan.

Tuleeho palstan pallittomille miehille ja pelokkaille naisille yllätyksenä, että jotkut ihmiset pitävät väkivaltaa yhtenä ratkaisuna muiden joukossa? Toki se on työkaluista viimeinen, mutta joskus sitäkin tarvii.

!!!jupsu kirjoitti:

jos et tunne lakia.
Laki määrää että yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei voi myydä ilman puolison suostumusta,riippumtta siitä kumman nimissä asunto on. Nimi siis tarvitaan siihen paperiin vaikka rahaa ei tipu ja omistusta ei ole.Kenenkään alta kun ei asuntoa voi suomessa myydä,infoamatta.
Jos yhtään oikein ymmärsin,niin sitä nimeä ei taida paperiin herua,joten turhaa on mutkistaa tilannetta.

Lue lisää

Eihän se homma tietenkään etene kun mies on niin palliton, ettei saa asiaa etenemään.

Ei se eukko sieltä pyytämällä lähde, mutta kyllä sen sieltä saa ihan juridisestikin häädettyä ja senkin jälkeen jää jäljelle vielä nippu laittomia keinoja.

nyrkitkin puhuvat kirjoitti:

Tuleeho palstan pallittomille miehille ja pelokkaille naisille yllätyksenä, että jotkut ihmiset pitävät väkivaltaa yhtenä ratkaisuna muiden joukossa? Toki se on työkaluista viimeinen, mutta joskus sitäkin tarvii.

Lue lisää

ja sitten vaan maksamaan ja vankilaan!
Siellähän ne muutkin väkivaltapellet majailee!
ja sinne kuuluukin!
Ihmekkään, että naisetkin on alkaneet moksimaan takaisin...ukot niin kaljan ja läskin turvottamia sikoja, että akatkin niille jo pärjää...:D

muskelimimmi kirjoitti:

ja sitten vaan maksamaan ja vankilaan!
Siellähän ne muutkin väkivaltapellet majailee!
ja sinne kuuluukin!
Ihmekkään, että naisetkin on alkaneet moksimaan takaisin...ukot niin kaljan ja läskin turvottamia sikoja, että akatkin niille jo pärjää...:D

Lue lisää

suomessa tulee varma linnakeikka ainoastaan taposta. jopa törkeistä pahoinpitelyistä 60% tuomitaan ehdollisena.

ja tosiaan, naisille tuomiot ovat vieläkin lievemmät. edes puolison tökkääminen puukolla ei tuo naiselle ehdotonta vankeutta.

dfhnjgvb kirjoitti:

omakohtainen kokemus siitä, että toinen osapuoli on täysin haluton, mitä osituksen tekoon tulee?
Kokeilepa piruuttas - ei siinä auta hyväkään lakimies, kun kuitenkin toimitaan tiettyjen aikataulujen puitteissa.

Lue lisää

LÄHTÖÖ KU LAITTAA LÄHTEMÄÄN TÄÄLTÄ LÄHTI PAAREILLA!!!!!!!!!!!!!!!!! JA KYL ON NYT RAUHALLISTA!!!!!!!!!!!!!!!!

mk kirjoitti:

Ex vaimosi on saanut osituksen verran asuessaan ilmaikseksi sinun omistamassa talossa ja ei muuta kun häätöä hakemaan ja hyvä juristi niin saat pian talon itsellesi ja ex muijasi pihalle sinun talosta. Itse mihenä en tämänkaltaisiin järjestelyihin suostuisi oleenkaan. Sinä voit myös kuitat elatusmaksut siten että lasket paljonko elarit tekee siihen saakka kun lapset täyttää 18v ja kuittaat ne elarit sillä että annat osuuden talostasi lapsille niin ei tartte sen jälkeen malsella mitään mutta muista hyväksyttää asia sossussa ja virallinen paperi niin muijasi hymy hyytyy siinä vaiheessa kun joutuu päivittäisen elämisen lasten kanssa maksamaa kokonaa itte ja niin edelleen.

Lue lisää

Elareiden laittamista lasten tilille et voi tehdä ilman vaimon suostumusta (sillä oletuksella että vaimosi on oikeutettu elatusmaksuihin). Ne elarit kun kuuluu ihan oikeesti sille lähivanhemmalle lasten elatusta varten, ovat siis vaimon rahaa.

Ja jotenkin tästä saa nyt sellaisen kuvan, ettei vaimo suostuisi tuollaiseen, että rahat menisi lapsille eikä itselle jäisi mitään.

56ghjghjg kirjoitti:

suomessa tulee varma linnakeikka ainoastaan taposta. jopa törkeistä pahoinpitelyistä 60% tuomitaan ehdollisena.

ja tosiaan, naisille tuomiot ovat vieläkin lievemmät. edes puolison tökkääminen puukolla ei tuo naiselle ehdotonta vankeutta.

Lue lisää

No, katotaanpa, tuoko Nykäsen Matillekkaan..

cgf kirjoitti:

LÄHTÖÖ KU LAITTAA LÄHTEMÄÄN TÄÄLTÄ LÄHTI PAAREILLA!!!!!!!!!!!!!!!!! JA KYL ON NYT RAUHALLISTA!!!!!!!!!!!!!!!!

vankilassa on tosiaan.....

!!!jupsu kirjoitti:

jos et tunne lakia.
Laki määrää että yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei voi myydä ilman puolison suostumusta,riippumtta siitä kumman nimissä asunto on. Nimi siis tarvitaan siihen paperiin vaikka rahaa ei tipu ja omistusta ei ole.Kenenkään alta kun ei asuntoa voi suomessa myydä,infoamatta.
Jos yhtään oikein ymmärsin,niin sitä nimeä ei taida paperiin herua,joten turhaa on mutkistaa tilannetta.

Lue lisää

Laki kertoo ettei asuntoa voi myydä ilman aviopuolison suostumusta jos sitä on käytettyn yhteisenä asuntona.

Huomaatko AP :LLÄ EI OLE AVIOPUOLISOA, KOSKA ERO ON VOIMASSA JA TÄMÄ LAKIPYKÄLÄ KOSKEE VAIN JA AINOSTAAN AVIOPUOLISOA- EI EX-PUOLISOA.

VOIMASSA OLEVA ERO KUN TOI TÄHÄN TILANEESEEN SELVÄN MUUTOKSEN - VAIMOSTA TULI EX-VAIMO JA LAIN SUOMA TURVA MENI SEN SILIÄN TIE.

JOTEN KYLLÄ AP VOI TEHDÄ OMALLA OMAISUUDELLEEN IHAN MITÄ TYKKÄÄ VAIKKA ANTAA MUSTALAISILLE ASUTTAVAKSI - SIIS MITÄ AP HALUAA - EX POLISO PITÄKÖÖN TURVAN RULLALLA

trihghdfh kirjoitti:

Tämä sosiaalityöntekijähän neuvoo vääriin.

Eikö se ole vieläkin ruokakunta, joka tänä päivänä on perusyksikkö, minkä mukaan tulot ja menot katsotaan. Kun (naisen) perheellä on uusi tilanne, elatusmaksut voidaan aina määritellä uudelleen.

Ei kukaan joudu kahtia elatusmaksuja maksamaan. Eikö siitä pitäisi sosiaalityöntekijän pitää huoli !

Lue lisää

Vaikka on uusi ruokakunta, se ei vaikuta elatusmaksuihin, koska uusi puoliso ei ole velvollinen huolehtimaan toisen lasten elutuksesta. Korkeintaan voi pienentää elatusapua, koska elatusvelvollisen asumiskustannukset puoliintuvat, mutta elatusavun saajan uusi puoliso ei vaikuta mitenkään. Ja sosiaalityöntekijä on ihan oikeassa, lain mukaan voi joutua maksamaaan toiseen kerran, jos lapset muuten jäävät ilman elatusta. Näin on perheoikeuden professori Eva Gottberg ainakin minulle opettanut. Ja jos lapset muuttavat luoksesi, et todellakaan saa etukäteen maksettuja elatusapuja.

ET ON JOKU TYHMÄ kirjoitti:

Laki kertoo ettei asuntoa voi myydä ilman aviopuolison suostumusta jos sitä on käytettyn yhteisenä asuntona.

Huomaatko AP :LLÄ EI OLE AVIOPUOLISOA, KOSKA ERO ON VOIMASSA JA TÄMÄ LAKIPYKÄLÄ KOSKEE VAIN JA AINOSTAAN AVIOPUOLISOA- EI EX-PUOLISOA.

VOIMASSA OLEVA ERO KUN TOI TÄHÄN TILANEESEEN SELVÄN MUUTOKSEN - VAIMOSTA TULI EX-VAIMO JA LAIN SUOMA TURVA MENI SEN SILIÄN TIE.

JOTEN KYLLÄ AP VOI TEHDÄ OMALLA OMAISUUDELLEEN IHAN MITÄ TYKKÄÄ VAIKKA ANTAA MUSTALAISILLE ASUTTAVAKSI - SIIS MITÄ AP HALUAA - EX POLISO PITÄKÖÖN TURVAN RULLALLA

Lue lisää

eli monoa muijalle. mitä se siellä enää kortteeraa, jos ei sillä ole edes vuokrasopimusta eikä maksa asumisensa kustannuksia.

mk kirjoitti:

Että myyt sen talon ja seuraava omistaja saa ex muijasi pois siitä nopeasti ja rahat vielä omaan taskuun niin jää vielä nuolemaan näppejään ja niin edelleen. Ei muuta kun kovat otteet käyttöön ja missään asiassa ei yhtään periksi janiin edelleen. Oikeus myös määrää ex muijallesi vuokran siltä ajalta kun on asaunut sinun omistamassa talossa 5v ne tulee takautuvasti. Oikeuden päätös on kun avoparille tuli ero niin yhteiseen kämppään jäi toinen asumaan niin se joutui maksamaan vuokraa siltä ajalta toiselle kun asui siinä yksin kunnes asunto saatiin myytyä.

Lue lisää

Minun entinen mieheni ei myös suostunut muuttamaan omistamastani talosta pois, ennenkuin oli saanut osuutensa aviopesästä. Talo oli velkainen ja mies ei tajunnut, ettei se siitä mitään suuria rahoja saa. Teki kanssa niin, että otti toisen kiinteistöarvion, joka ei sitten ollut kuin malliksi suurempi mun hankkimaani nähden. Ja sitten ihan samalla kaavalla kuin Pumpelipeikolla se haki pesänjakajan. Lopputulos oli exäni kannalta melkein miinuksella, pesänjakaja otti 12tuhatta euroa ja sitten lakimies vielä monta tonnia. Vähän se on ollut katkera, ja pesänjakaja vielä velvoitti exän maksamaan siltä kaikelta asumisajalta minulle korvausta. Rahoja tosin olen nyt joutunut peräämään, kun niitä ei oikein tahdo maksaa. Isoin vahinko ja kiusa tuli sille itselleen. Alunperin olisi saanut kai rahaa jotain vajaan 30 tuhatta ja itse hassasi ne jo siihen pesänjakajaan ja lakimieheensä. Menihän siinä minultakin rahaa, mutta olen vahingoniloinen, että äijä kaiken lopuksi kaivoi itse itselleen tuollaisen ansan.

Kun olet saanut virallisen eron niin silloin voit myydä omsitamasi asunnon kun se ei enää ole avioparin asunto vaan sinun kune tte asu yhdessä ja ero on jo voimassa niin voit myydä sen asunnon milloin vain. Ex naisesi ei kohta saa mitään tasinkoa koska on asunut sinun asunnossa ilmaiseksi noin kauan ja se laskettaan tasinkoon ja voit myö periä vuokraa tuoleta ajalta . Olisit hakenut naisellesi häädon sinun omsitamastasi talsota kun ero laitettiin vireille.

mek kirjoitti:

Kun olet saanut virallisen eron niin silloin voit myydä omsitamasi asunnon kun se ei enää ole avioparin asunto vaan sinun kune tte asu yhdessä ja ero on jo voimassa niin voit myydä sen asunnon milloin vain. Ex naisesi ei kohta saa mitään tasinkoa koska on asunut sinun asunnossa ilmaiseksi noin kauan ja se laskettaan tasinkoon ja voit myö periä vuokraa tuoleta ajalta . Olisit hakenut naisellesi häädon sinun omsitamastasi talsota kun ero laitettiin vireille.

Lue lisää

mek (ent. mk) se vain jakelee vuodesta toiseen vääriä neuvojaan. Kuten tämä:

>>Kun olet saanut virallisen eron niin silloin voit myydä omsitamasi asunnon kun se ei enää ole avioparin asunto vaan sinun kune tte asu yhdessä ja ero on jo voimassa niin voit myydä sen asunnon milloin vain.

sosiaalityöntekijä* kirjoitti:

Elatusmaksujen kuittaaminen taloa vastaan ei kannata. Elatusturvalaki on niin ankara, että jos exä ei pysty elättämään lapsia, niin lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Joutuu siis maksamaan kahteen kertaan elatusmaksut. Vielä veemäisemmäksi asia menee jos exä ottaa uuden miehen, joka (kuvitteellisesti) on hyväpalkkainen. Koska uudella miehellä ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin nähden, exä ja uusi mies elävät leveää elämää ja sinä maksat elatusmaksuja lapsista. Elatusmaksuja, jotka olet jo kerran luulut kuitanneeksi. Tällaisen tilanteen olen joutunut toteamaan.

Lue lisää

Se talonpuolikas pitää antaaa lapsille ja jos rahat löoppuu niin ex myy talon ja lasten osuus lasten tilille niin elatus jatkuu niin kauan kuin rahat riittä ja siten ettei ex pääse lasten rahoihin käisksi.

neuvo?! Ootkos, mk, tietoinen, ettei toisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen puolesta voi mennä tekemään muuttoilmoitusta..?

cgö.Ä kirjoitti:

neuvo?! Ootkos, mk, tietoinen, ettei toisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen puolesta voi mennä tekemään muuttoilmoitusta..?

Omistamassa kämpässi niin se on oikeutettu jos ei muuten lähde ja niistä voi saada vähän sakkoja mutta mitä sillä on väliä kun saa ex muijansa pihalle mutta sen saa sillä kun sarjottaa lukon uudestaan kun avioero on voimassa niin ex muijalla ei ole asumisoikeutta asuntoon niin se on sillä selvä. Ei ian tartte lakia noudattaa kun pitää kiinni omista oikeuksistaan ja jos siitä joskus sakkoja tule niin sou vat.

mk kirjoitti:

Omistamassa kämpässi niin se on oikeutettu jos ei muuten lähde ja niistä voi saada vähän sakkoja mutta mitä sillä on väliä kun saa ex muijansa pihalle mutta sen saa sillä kun sarjottaa lukon uudestaan kun avioero on voimassa niin ex muijalla ei ole asumisoikeutta asuntoon niin se on sillä selvä. Ei ian tartte lakia noudattaa kun pitää kiinni omista oikeuksistaan ja jos siitä joskus sakkoja tule niin sou vat.

Lue lisää

Taas mk jakaa outoja neuvojaan. Käsittääkseni kuvio menee niin, että se asuntoon linnoittautunut exä irtisanotaan asunnosta ja sitten jos hän ei ole irtisanomisajan kuluessa lähtenyt, hankitaan häätö.

Kumpikin näistä hemmoista on jo nyt odottanut säällisen ajan, että exä hankkii oman asunnon. Kyseessä on selkeä kiusanteko exien osalta. Aloittaja voi osituksessa vaatia huomioimaan, että hän on maksanut asumiskulut.

Olipa heikko mies!

hiiri? kirjoitti:

Olipa heikko mies!

vedä käteen!

niin. kirjoitti:

vedä käteen!

....ja toinenkin! :O

Ukot ne ei koskaan tiedä, mitä oikeasti haluavat!
Ikuisia lapsia koko lauma!

On miehiä, jotka katuu erojaan ja naisia, jotka katuu erojaan. Mutta nämä kaksi eivät taida haluta niitä narsistivaimojaan takaisin. Ei kai ne muuten olisi eroa ottaneetkaan. Narsisti on sellainen ihminen, jonka kanssa elämä on yhtä myrskyaallokkoa suuntaan ja toiseen. Kuka kumma haluaisi sellaisen kanssa takaisin suhteeseen, jos kerran sai itsensä irti reuhdottua. Taidat olla joku pahansuopa eukko, kun kuvittelet, että miehet vain menee sepalus auki jahtaavat muita naisia ja kotona olisi muka kaikki hyvin, ei muuta kuin takaisin.

guutsi kirjoitti:

On miehiä, jotka katuu erojaan ja naisia, jotka katuu erojaan. Mutta nämä kaksi eivät taida haluta niitä narsistivaimojaan takaisin. Ei kai ne muuten olisi eroa ottaneetkaan. Narsisti on sellainen ihminen, jonka kanssa elämä on yhtä myrskyaallokkoa suuntaan ja toiseen. Kuka kumma haluaisi sellaisen kanssa takaisin suhteeseen, jos kerran sai itsensä irti reuhdottua. Taidat olla joku pahansuopa eukko, kun kuvittelet, että miehet vain menee sepalus auki jahtaavat muita naisia ja kotona olisi muka kaikki hyvin, ei muuta kuin takaisin.

Lue lisää

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

et taida älytä paljo kirjoitti:

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

Lue lisää

Joo..Narsistiakkoja ja narsistiukkoja...niinpä niin!
Toiset haukkuu eukkojaan huoriksi, vaikka ei olis kotoaan mihinkään poistunut ja jotkut haukkuu ukkojaan juopoiksi, vaikka se juominen olis pullo per saunailta.
Monenlaisia on haukkujat täälläkin.
Asioita ei tunneta edes kunnolla, mutta jo haukutaan toisten puolisoita, kuin kapiset rakit, oikeasti ei tunnu olevan edes väliä täälläkään, miten se asia oikeasti on, kunhan päästään vaan yleisellä tasolla naisia taas parjaamaan! Höhlää sakkia ootte!

..lähteä yleistämään, onko susta mukava lukea, kun naisia parjataan koko joukkona. Sekä naisia että miehiä on moneen junaan. Se ei ole sukupuolikysymys. Valitettavan monet vaan on halukkaita leimaamaan koko sukupuolen katkeruudessaan. Se ei ole reilua kumpaakaan sukupuolta kohtaan

t. itekkin nainen

et taida älytä paljo kirjoitti:

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

Lue lisää

totean vain ettei näillä parilla esimerkin olennoilla taida täysillä tosiaankaan aivoitukset mennä. Erot selviä ja talot selkeästi miesten omistuksessa, kyse on vain siis pahantahtoisuudesta ja ilkeydestä. Vaan tuostahan niin monet kicksinsä juuri saavatkin, TOIVOTTAVASTI jonain päivänä saavat takaisin ja suuremmalla mitalla. Niin että häätöä vain toimittamaan ja ulos.

et taida älytä paljo kirjoitti:

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

Lue lisää

näy heti kättelyssä.
t. Nimim. narsistimiehestä eronnut

Täällä nyt ei vissiin kukaan ole kyselemässä miten parisuhde kariutui vaan että miten saa exän pois talosta. että ole siellä hiljaa senkin kullin puutteessa elävä feministi-lepakko!

Angela68 kirjoitti:

näy heti kättelyssä.
t. Nimim. narsistimiehestä eronnut

Olen havainnut, että se havainto oireista tulee vasta puolen vuoden yhteiselämän jälkeen. Narsisti jaksaa näytellä hyvää ihmistä useiden kuukausien ajan.

Itse sain viitteet puolison narsismista 15 kk kuluttua yhteiselämän aloittamisesta. Siihen saakka kait käytökseni oli ollut täydellisesti hänen mieleisensä. Se todellinen itsekkyys ja toisen huomioinnin puute kuitenkin lopulta löi kaiken näyttelemisen läpi.

Olen keskustellut vertaistukiryhmässä naisen kanssa, joka oli havainnut avomiehensä narsistiset oireet ensi kertaa 7 kk ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen miehen jättäessä kuumeessa olevan perheensä ja mentyä ryyppyporukan kanssa mökkeilemään. Siis miehen oma mökkireissu meni sairaan puolison ja kuumeisen vauvan edelle 6-0.

Toki asiaan perehtynyt osaisi analysoida henkilöitä ja osaisi etsiä narsistista persoonallisuushäiriötä ja hän voisikin tehdä löydön parissa kuukaudessa. Mutta, mutta ... miten tavallinen keskivertokansalainen voisi edes osata epäillä tälläisten tapausten vapaana olon? Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että narskuille tulisi tatuoida pakolla ja valtion varoin narskun merkki keskelle otsa. Tulisi siinä suuret säästöt yhteiskunnalle, narskut aiheuttavat toiminnallaan yli puolet sosiaali ja mielenterveyspalveluiden käynneistä. Jos ihmiset osaisivat vältellä tietoisesti suhdetta tällaisten tapausten kanssa, niin se olisi suuri parannus yhteisössä aiheutuvan henkisen kärsimyksen osalta.

et taida älytä paljo kirjoitti:

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

Lue lisää

No eipä kyllä näy narsismi ulospäin toisen silmiin, varsinkin jos on ihastunut ja rakastunut. Siinä vaiheessa kun tämä persoonallisuushäiriö paljastuu, on usein jo liian syvällä kuvioissa mukana, jotta olisi vain helppoa lähteä.

Itse naisena voin sanoa, että aloittajan exä vaikuttaa narsistiselta pipipäältä, joka ei kykene ymmärtämään tekojensa naurettavaa lapsellisuutta. Eihän tuossa ole kyse Rakkaudesta, eikä varmasti Kodistakaan.Vallasta siinä kyse on, siitä kuka sanoo viimeisen sanan.

Itse en koskaan ole tajunnut niitä ihmisiä, jotka kohtuuttomasti kuluttavat omaakin aikaansa siihen, että vaativat asioita, minkä tietävät olevan heille kuulumattomia. Osansa pitää saada, jos on oikeutettu, mutta ahneella on paskanen loppu. Onneksi.

Aloittajalle tsemppiä ja toivottavasti tilanne selviää sinun ja jälikasvun hyväksi.

soLastSeason kirjoitti:

No eipä kyllä näy narsismi ulospäin toisen silmiin, varsinkin jos on ihastunut ja rakastunut. Siinä vaiheessa kun tämä persoonallisuushäiriö paljastuu, on usein jo liian syvällä kuvioissa mukana, jotta olisi vain helppoa lähteä.

Itse naisena voin sanoa, että aloittajan exä vaikuttaa narsistiselta pipipäältä, joka ei kykene ymmärtämään tekojensa naurettavaa lapsellisuutta. Eihän tuossa ole kyse Rakkaudesta, eikä varmasti Kodistakaan.Vallasta siinä kyse on, siitä kuka sanoo viimeisen sanan.

Itse en koskaan ole tajunnut niitä ihmisiä, jotka kohtuuttomasti kuluttavat omaakin aikaansa siihen, että vaativat asioita, minkä tietävät olevan heille kuulumattomia. Osansa pitää saada, jos on oikeutettu, mutta ahneella on paskanen loppu. Onneksi.

Aloittajalle tsemppiä ja toivottavasti tilanne selviää sinun ja jälikasvun hyväksi.

Lue lisää

Kaikenkaikkiaan, nainen ei huomaa pilaavansa omankin elämänsä, kun ei lähde. Vielä hyvin ehtisi olla jossakin ja jonkun kanssa ehkä onnellinen ja voisi rakentaa sellaisen maailman, jossa on hyvä olla.

Angela68 kirjoitti:

näy heti kättelyssä.
t. Nimim. narsistimiehestä eronnut

Niin narsismi ei näy päälle millään tavalla, kuin vasta ajan myötä.
Kokemusta on narsisti akasta..

pikkupojat leikkii! kirjoitti:

Ukot ne ei koskaan tiedä, mitä oikeasti haluavat!
Ikuisia lapsia koko lauma!

Tuliko isolla vauvalla peukutuksesta ihan pipi sormeen!! Hihihihih!

pumpelipeikko kirjoitti:

Kaikenkaikkiaan, nainen ei huomaa pilaavansa omankin elämänsä, kun ei lähde. Vielä hyvin ehtisi olla jossakin ja jonkun kanssa ehkä onnellinen ja voisi rakentaa sellaisen maailman, jossa on hyvä olla.

Lue lisää

Eli sä olet ihan saamaton ukko!

tyhmät ukot! ;D kirjoitti:

Tuliko isolla vauvalla peukutuksesta ihan pipi sormeen!! Hihihihih!

Isot miehet eivät käytä hymiöitä!!!!!!!!

et taida älytä paljo kirjoitti:

Miehet kylläkin menee sepalus auki minne vaan. Suurin osa ukkoista on just sellaisia munasta talutettavia, ettei siinä paljon aivoilla ole käyttöä, kun naisista puhutaan.
Kukas sitä käski narsistin kanssa yhteen mennä? Narsismi kyllä näkyy ihmisestä jo ihan kättelyssä, että
oliko pakko ajatella vain sitä naimista? Olis voinu ajatella vähän muutakin...
Pahansuopuuttako? Ehkä nyt kuitenkin ihan vain huvittuneisuutta teidän paatoksia lukiessa, heh!
Muuten, nainenko on narsisti, jos ei halua kotoaan lähteä? Oikea keittiöpsykologi siinä, hah haa!

Lue lisää

MIstäkähän sen narsistin tuntee heti kättelyssä? Kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen ennenkuin rupeaa jauhamaan siitä sontaa.

Kyllä jos ihminen on tyhmä ja narsisti, niin voi hänet tunteakin, kun hän kohtelee suunnilleen kaikkia muita kuin kuraa jos siltä tuntuu, mutta ei älykäs narsisti niin tee. Sehän olisi hänelle itselleen haitallista. Miten luulet sellaisen ihmisen pääsevän esimerkiksi koskaan töihin, jos hän näyttäisi todellisen karvansa vaikka työhaastattelussa?

Sellaisia ihmisiä kohtaan, josta on itselle hyötyä, ollaan mielin kielin ja oikein rakastettavia, mutta niitä muita voidaan kiusata, mutta vain niin ettei se näy selvästi päällepäin.

Samalla tavalla voitaisiin kysyä miksi kukaan menee perheväkivaltaa harrastavan kanssa yhteen ja naimisiinkin asti? Eikös se nyrkin heiluttaminen näy päällepäin? Kyllähän jokainen puolisoaan lyövä mojauttaa jo ensimmäisillä treffeillä, ihan vain sillä että toinen tietäisi mihin on ryhtymässä.

17+17 kirjoitti:

Isot miehet eivät käytä hymiöitä!!!!!!!!

Onkos tällä palstalla sellaisiakin??
Kaikki uikuttavia raukkoja, jotka saisi panna päällensä hameen!! Taitaapi osalla ollakkin! :)))))

Se ISO mies! kirjoitti:

Onkos tällä palstalla sellaisiakin??
Kaikki uikuttavia raukkoja, jotka saisi panna päällensä hameen!! Taitaapi osalla ollakkin! :)))))

Jätkä suuttu!!!!!

12+20 kirjoitti:

Jätkä suuttu!!!!!

Eikös nuo hymiöt kerro juuri huvittuneisuudesta?
Mitäs suuttumista tuossa nyt olisi?
Käsitätkö kaikki aina mielelläsi väärin?

_SiS- kirjoitti:

Täällä nyt ei vissiin kukaan ole kyselemässä miten parisuhde kariutui vaan että miten saa exän pois talosta. että ole siellä hiljaa senkin kullin puutteessa elävä feministi-lepakko!

Lue lisää

vieläkö sä oot hengissä?
Ek sä juonu ittes hengiltä?

Munattomat ukot täällä vain ikeniään louskuttaa!
Menkää töihin, luuserit!

iso täti :D kirjoitti:

Eikös nuo hymiöt kerro juuri huvittuneisuudesta?
Mitäs suuttumista tuossa nyt olisi?
Käsitätkö kaikki aina mielelläsi väärin?

Sillä nyt ei oo muuta tekemistä, kuin täällä päivät ja yöt istuu ja lukee omia juttujaan ja peukuttaa kaikki kritiikit! :))))))
Mulla sentään on töitä, että se on terskat vaan!

pumpelipeikko kirjoitti:

Kaikenkaikkiaan, nainen ei huomaa pilaavansa omankin elämänsä, kun ei lähde. Vielä hyvin ehtisi olla jossakin ja jonkun kanssa ehkä onnellinen ja voisi rakentaa sellaisen maailman, jossa on hyvä olla.

Lue lisää

Sehän on tyytyväinen elämäänsä!
Vielä tuollainen vellihousu siinä kitisemässä, jota voi kusettaa, että hyvin on asiat! :D

Ei kauheen hyvä neuvo sulta... Ko osoite sattuu edelleen olemaan myös tämän viheliäisen akan virallinen koti, koska ositusta ei ole tehty eli mitenkäs mies sen osoittaa, että asunto on juuri hänen kotinsa, ei akan? Ja mitä tohon ilmaiseksi asumiseen tulee, niin miksei mies ole vaatinut akalta rahallista korvausta asiasta?! Hölmöä touhua valittaa, kuka siitä sitten maksais, kun näemmä ilmaiseksikin saa olla!

trhjtfgxj kirjoitti:

Ei kauheen hyvä neuvo sulta... Ko osoite sattuu edelleen olemaan myös tämän viheliäisen akan virallinen koti, koska ositusta ei ole tehty eli mitenkäs mies sen osoittaa, että asunto on juuri hänen kotinsa, ei akan? Ja mitä tohon ilmaiseksi asumiseen tulee, niin miksei mies ole vaatinut akalta rahallista korvausta asiasta?! Hölmöä touhua valittaa, kuka siitä sitten maksais, kun näemmä ilmaiseksikin saa olla!

Lue lisää

osituksen kautta, jos talo on koko ajan ollut miehen nimillä.

,m, kirjoitti:

osituksen kautta, jos talo on koko ajan ollut miehen nimillä.

JOS on ollut...

hthtj kirjoitti:

JOS on ollut...

Jos on nimellä ei ole sama kuin avioehto.Minissä jaetaan puoliksi vaimon kanssa Avioehdossa pidetään yksin oma omaisuus.Siksi erotilanteessa se avioehto omaan omaisuuteen PITÄÄ TEHDÄ.

trhjtfgxj kirjoitti:

Ei kauheen hyvä neuvo sulta... Ko osoite sattuu edelleen olemaan myös tämän viheliäisen akan virallinen koti, koska ositusta ei ole tehty eli mitenkäs mies sen osoittaa, että asunto on juuri hänen kotinsa, ei akan? Ja mitä tohon ilmaiseksi asumiseen tulee, niin miksei mies ole vaatinut akalta rahallista korvausta asiasta?! Hölmöä touhua valittaa, kuka siitä sitten maksais, kun näemmä ilmaiseksikin saa olla!

Lue lisää

Miten nainen voi muka väittää että entisen puolison asunto on hänen kotinsa? Ei toisen omaisuutta voi ottaa niin haltuunsa että ilmoittaa toisen asunnon kodikseen.

Kamat mäkeen vaan.

etusi kirjoitti:

Jos on nimellä ei ole sama kuin avioehto.Minissä jaetaan puoliksi vaimon kanssa Avioehdossa pidetään yksin oma omaisuus.Siksi erotilanteessa se avioehto omaan omaisuuteen PITÄÄ TEHDÄ.

Lue lisää

Asuntoa vastaan on kuitenkin paljon velkaa, ei sen nettoarvo ole älyttömän paljon, mies ottaa pankista lainaa ja maksaa naisen ulos. Tai sitten kämppä myydään, maksetaan velat pois ja jaetaan rahat. Näin se tavallisesti menee. Mutta jos toinen on vastahankaan kaikessa, niin hankalaahan se on ja silloin pitäisi vain kylmästi antaa juristin hoitaa homma loppuun itse tunteilematta ja sekaantumatta.

Tiedän yhden entisen avoparin, jossa nainen asuu uuden miehen kanssa puoliksi entisen avopuolisonsa kanssa omistamassa asunnossa. Entinen avopuoliso ei vaan suotu myymään asuntoa.

On myös naisia, jotka ovat kustantaneet kaiken (asunnon hankkimisen, lainojen hoitamisen yms.), koska miehellä ei ole ollut lanttiakaan laittaa muuhun kuin elämästä nauttimiseen kapakkaan ja peliautomaatteihin. Ja usein tällainen mies antaa seuraaville kohteilleen aivan päinvastaisen kuvan itsestään ja tilanteesta.
Onko se sitä niin kutsuttua rehellistä elämää?

toisin päin kirjoitti:

On myös naisia, jotka ovat kustantaneet kaiken (asunnon hankkimisen, lainojen hoitamisen yms.), koska miehellä ei ole ollut lanttiakaan laittaa muuhun kuin elämästä nauttimiseen kapakkaan ja peliautomaatteihin. Ja usein tällainen mies antaa seuraaville kohteilleen aivan päinvastaisen kuvan itsestään ja tilanteesta.
Onko se sitä niin kutsuttua rehellistä elämää?

Lue lisää

Narsistisesti persoonallisuushäiriöiset ovat piruja maan päällä, kuten tuolla jo aiemminviitattiin. Ihan sama onko mies vai nainen. Se joka on valheella saatu kumppaniksi joutuu eläessään helvettiin ja ihan hyvän tahtonsa vastaisesti.

Tämä ei ole mies/nais kysymys, mutta tuskinpa te ymmärrätte, jotka ette ole eläneet narskun lähellä.

kuolin ja herätettii kirjoitti:

Narsistisesti persoonallisuushäiriöiset ovat piruja maan päällä, kuten tuolla jo aiemminviitattiin. Ihan sama onko mies vai nainen. Se joka on valheella saatu kumppaniksi joutuu eläessään helvettiin ja ihan hyvän tahtonsa vastaisesti.

Tämä ei ole mies/nais kysymys, mutta tuskinpa te ymmärrätte, jotka ette ole eläneet narskun lähellä.

Lue lisää

Tämä on täysin totta. Narsismia ei ole mitenkään helppo ymmärtää, jos sen uhrina ei itse ole ollut.
Narsistin lähipiiri, myös aviopuoliso, voi huonosti ja miettii keksimättä, miksi asiat eivät suju ja (jos narsismia ei ole vielä hoksannut) miten voisi vielä lisää palvella puolisoaan, joka ei ole mihinkään tyytyväinen ja joka syyllistää ja valittaa ja rajoittaa elämääsi.

Sukupuolella ei ole merkitystä siinä. Narsisteja tosin on miehissä enemmän kuin naisissa.

Tässä luettavaa, joka on oikeasti hyvä tietää, jotta osaa välttyä ongelmilta (oma terveyskin voi siinä rahojen lisäksi mennä)

http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Vaknin.html

Itse tapasin yhden naisen, joka oli alkuun niin kauhean mukava. Mutta välillä hän käyttäytyi ja suuttui, kuin olisi ollut pikkulapsi. Tunteet tuntuivat vievän hänet välillä kokonaan vaikka saattoi kysessää olla vain joku pikkuasia, jonka aikuiset osaavat käsitellä helposti. Hän raivosi ja itki silloin. En aina edes ymmärtänyt, että miksi.

Halusi nopeasti naimisiin. Halusin avioehdon, koska ihmettelin asioita. Hän loukkaantui kyllä siitä, mutta jos olisi kieltäytynyt, ei olisi menty maistraattiinkaan. Nyt jälkeenpäin ajattelen, että avioehto oli oikein hyvä asia. Olisipa vaan kieltäytynyt, niin ei olisi edes menty naimisiinkaan, sillä se olisi ollut parempi vaihtoehto.
Ja ehdottomasti kaikkein paras vaihtoehto olisi ollut se, että olisin tiennyt narsismista jo silloin, sillä silloin ei olisi koskaan menty naimisiinkaan. Nyt nimittäin on otettava avioero.

Huono lapsuus
Jos mahdolisella puolisollasi on huonot välit omiin vanhempiinsa, voi olla parempi, että jätät hänet. Älä mene edes säälistä naimisiin.
Narsismi aiheutuu turvattomasta ja huonosta lapsuudesta, joka sotkee tunne-elämän ja empatiakyvyn kehittymisen lopullisesti. Narsisti voi vain näytellä normaalia silloin kun siitä on hänelle hyötyä.
Narsisti haluaa, ettet itsekään ole yhteydessä omiin vanhempiisi tai sukulaisiisi. Hän haluaa, että olet kotona palvelemassa häntä ja luovut harrastuksistasi ja omista kavereistasi. Hän haluaa tietää sinusta paljon ikäviäkin asioita, joita hän voi sitten käyttää hyväksi sinua vastaan.

.. kyseessä on useita erillisiä prosesseja.

1. Avioeroprosessi (tämä on ilmeisesti ) loppuun asti käyty, siis eroa on puolen vuoden harkinnan jälkeen haettu ja saatu

2. Ositusprosessi, joka kusee.

3. Huoltajuusriita, josta tapellaan.


2 ja .3. voidaan hoitaa oikeudessa, ja vaimoke saadaan kyllä häädöllä pihalle. Kunnon lakimies peliin vaan.

Ja toivon todella, että haluat ja taistelet loppuun asti lasten lähihuoltajuudesta. On vastuutonta jättää lapset noin sekopäisen äidin huostaan.

Ja ex-puolisolle ei Suomessa elatusmaksuja anneta.

Poliisit olisi hakenut äijän jo aikaa sitten naisen talosta kun erotaan ja lähestysmis kielto olisi jo voimassa.
Kanna naisen tavarat ulos ja vaihda lukot.

...mikään keksitty tarvitse olla, ja aikamoinen mielikuvitus pitäisi olla jos tällaisen keksii. Tämä on todennäköisesti ihan elävästä elämästä ja tämä nainen on tyyppiesimerkki luonnehäiriöisestä (narsistisesta?) ihmisestä. Vääntää vaikka minkä täysin selvän asian sellaiseen solmuun, ettei siinä pysy kukaan perässä. Ja niitä solmuja tulee lisää ja lisää sitä mukaa kuin yhden saat selvitettyä. Vähän niin kuin se Medeia siellä Kreikassa taannoin...

Yksi näkökanta asiaan. Ellei avioehtoa omaisuus jaetaan puoliksi. Rikkaampi maksaa silloin tasinkoa vähävaraisemmalle. Jos avioehto silloin kumpikin saa omaisuuden jonka omisti ennen avioliittoa tai hankki omaan nimiin. Elatusapua voi vaatia jos tarpeen eli ihan varaton puoliso. Se määrätään sen mukaan.
Lasten hoito sinänsä on perheen elatukseen osallistumista ja siten huomioidaan. Siis jos on ollut pitempi avioliitto ja lapsia. Onhan niitä hyväksi käyttäjiäkin harmi kyllä molemmin puolin.
Joten miehet jos haluatte lapsia ja avioliittoon niin ei pidä valittaa. Elää sitten sitä sinkkuelämää ja hakee
"irtonumeroita". Niin kai lienee sitten hyvä! Vastuuta miehet hoi !

Käräjäoikeudelta haetaan yhteiselämän lopettamista. Sen jälkeen toisen voi kantaa ulosottomiehen avulla pihalle. Helppoa.

Sun pilis nyt on liian pieni kusemiseenkin!
Pöh!

Ei pätkääkään provosointia, hyvänahkaisuutta ehkä enemmän. Nainen on aloitellut erilaisia projekteja. Alunperin, kun ensimmäinen vaihe eroa oli vireillä, hän otti sos.toimistoon yhteyttä lasten huoltajuusasiassa. Kun mies sitten soitti kyseiseen lafkaan omasta puolestaan ja olisi myös alkanut hoitamaan asiaa, nainen jätti sen homman sikseen. Kiersi miehen perässä pitkin pihoja ja jankkasi ostavansa mieheltä tämän sukutilan ja -talon ja välillä vaihtoi toisen raidan soittimeen: milloin mies hommaá sen välittäjän, että nainen pääsee eroon mulkusta miehestä ja koko paskasta. Näitä kahta lausetta vuoron perään. Mies hankki kiinteistövälittäjän, jonka ammattitaitoa nainen sitten vahvasti epäili. Uhosi ottavansa oman arvion. Sen välittäjän tilaaminen kesti yhden kesän. Sitten muka arvion saanti viivästyi. Sitten ei saatu sitä eikä tätä ja blaa blaa. Nainen teki uskomattomia tarjouksia lakimiehensä kanssa: nainen maksaisi puolet miehen nimissä olevasta tilaa vastaan otetusta velasta ja nainen saisi näin miehen talon ja tilan omakseen, tässä sopimuksessa olisi miehelle kuitenkin jäänyt vielä kaiken päälle velkaa kyseisestä paikasta noin 17tuhatta... Yritys hyvä... Naisella on edelleen joku kumma usko, että hän omistaa tilasta puolet. Hän halusi aikoinaan pitkän avoliiton jälkeen vihillekin vain turvatakseen oikeutensa eli saadakseen tilasta ja talosta puolet. Hänellä on ollut alunpitäenkin aikomus erota ja haalia talo jotenkin itselleen. Sitä hän ei kuitenkaan ole huomannut, ettei se paikka avioliitonkaan myötä muuttunut hänen omakseen. Nainen on käyttäytymiseltään hyvin arvaamaton, on muun muassa "ihan vain miestä uhkaillakseen" hosunut puukon kanssa. Perheen vanhimmainen sitten otti puukon äitikullalta pois. Ehkäpä pitkäaikainen elämänkokemus moisista raivonpuuskista on opettanut hiukan vastapuolen varpailleen ja odottelemaan, millaisia myrskyjä milloinkin nousee. Menepä ja soita poliisille, niin tämä narsisti kuitenkin on kummasti saanut puhuttua asiat aivan puhtaiksi...

Pumpelipeikko kirjoitti:

Ei pätkääkään provosointia, hyvänahkaisuutta ehkä enemmän. Nainen on aloitellut erilaisia projekteja. Alunperin, kun ensimmäinen vaihe eroa oli vireillä, hän otti sos.toimistoon yhteyttä lasten huoltajuusasiassa. Kun mies sitten soitti kyseiseen lafkaan omasta puolestaan ja olisi myös alkanut hoitamaan asiaa, nainen jätti sen homman sikseen. Kiersi miehen perässä pitkin pihoja ja jankkasi ostavansa mieheltä tämän sukutilan ja -talon ja välillä vaihtoi toisen raidan soittimeen: milloin mies hommaá sen välittäjän, että nainen pääsee eroon mulkusta miehestä ja koko paskasta. Näitä kahta lausetta vuoron perään. Mies hankki kiinteistövälittäjän, jonka ammattitaitoa nainen sitten vahvasti epäili. Uhosi ottavansa oman arvion. Sen välittäjän tilaaminen kesti yhden kesän. Sitten muka arvion saanti viivästyi. Sitten ei saatu sitä eikä tätä ja blaa blaa. Nainen teki uskomattomia tarjouksia lakimiehensä kanssa: nainen maksaisi puolet miehen nimissä olevasta tilaa vastaan otetusta velasta ja nainen saisi näin miehen talon ja tilan omakseen, tässä sopimuksessa olisi miehelle kuitenkin jäänyt vielä kaiken päälle velkaa kyseisestä paikasta noin 17tuhatta... Yritys hyvä... Naisella on edelleen joku kumma usko, että hän omistaa tilasta puolet. Hän halusi aikoinaan pitkän avoliiton jälkeen vihillekin vain turvatakseen oikeutensa eli saadakseen tilasta ja talosta puolet. Hänellä on ollut alunpitäenkin aikomus erota ja haalia talo jotenkin itselleen. Sitä hän ei kuitenkaan ole huomannut, ettei se paikka avioliitonkaan myötä muuttunut hänen omakseen. Nainen on käyttäytymiseltään hyvin arvaamaton, on muun muassa "ihan vain miestä uhkaillakseen" hosunut puukon kanssa. Perheen vanhimmainen sitten otti puukon äitikullalta pois. Ehkäpä pitkäaikainen elämänkokemus moisista raivonpuuskista on opettanut hiukan vastapuolen varpailleen ja odottelemaan, millaisia myrskyjä milloinkin nousee. Menepä ja soita poliisille, niin tämä narsisti kuitenkin on kummasti saanut puhuttua asiat aivan puhtaiksi...

Lue lisää

Onko siis ex-vaimosi tehnyt työtä sinun maatilalla?

ja pitkä avioliitto. Silloin voit kyllä joutua pulittamaan enemmänkin...

Kerrotkohan nyt ihan kaikkea taas....

ihan tosi on kirjoitti:

Onko siis ex-vaimosi tehnyt työtä sinun maatilalla?

ja pitkä avioliitto. Silloin voit kyllä joutua pulittamaan enemmänkin...

Kerrotkohan nyt ihan kaikkea taas....

Lue lisää

kolmen vuoden avioliitto, ei sen pitempi. Eikä hän ole missään työsuhteessa ollut.Mies kävi sekä kodin ulkopuolella töissä että hoiti ne elukat, jotka naisen alunperin piti hoitaa. Nainen ei ole ollut miehellä työsuhteessa.

Pumpelipeikko kirjoitti:

Ei pätkääkään provosointia, hyvänahkaisuutta ehkä enemmän. Nainen on aloitellut erilaisia projekteja. Alunperin, kun ensimmäinen vaihe eroa oli vireillä, hän otti sos.toimistoon yhteyttä lasten huoltajuusasiassa. Kun mies sitten soitti kyseiseen lafkaan omasta puolestaan ja olisi myös alkanut hoitamaan asiaa, nainen jätti sen homman sikseen. Kiersi miehen perässä pitkin pihoja ja jankkasi ostavansa mieheltä tämän sukutilan ja -talon ja välillä vaihtoi toisen raidan soittimeen: milloin mies hommaá sen välittäjän, että nainen pääsee eroon mulkusta miehestä ja koko paskasta. Näitä kahta lausetta vuoron perään. Mies hankki kiinteistövälittäjän, jonka ammattitaitoa nainen sitten vahvasti epäili. Uhosi ottavansa oman arvion. Sen välittäjän tilaaminen kesti yhden kesän. Sitten muka arvion saanti viivästyi. Sitten ei saatu sitä eikä tätä ja blaa blaa. Nainen teki uskomattomia tarjouksia lakimiehensä kanssa: nainen maksaisi puolet miehen nimissä olevasta tilaa vastaan otetusta velasta ja nainen saisi näin miehen talon ja tilan omakseen, tässä sopimuksessa olisi miehelle kuitenkin jäänyt vielä kaiken päälle velkaa kyseisestä paikasta noin 17tuhatta... Yritys hyvä... Naisella on edelleen joku kumma usko, että hän omistaa tilasta puolet. Hän halusi aikoinaan pitkän avoliiton jälkeen vihillekin vain turvatakseen oikeutensa eli saadakseen tilasta ja talosta puolet. Hänellä on ollut alunpitäenkin aikomus erota ja haalia talo jotenkin itselleen. Sitä hän ei kuitenkaan ole huomannut, ettei se paikka avioliitonkaan myötä muuttunut hänen omakseen. Nainen on käyttäytymiseltään hyvin arvaamaton, on muun muassa "ihan vain miestä uhkaillakseen" hosunut puukon kanssa. Perheen vanhimmainen sitten otti puukon äitikullalta pois. Ehkäpä pitkäaikainen elämänkokemus moisista raivonpuuskista on opettanut hiukan vastapuolen varpailleen ja odottelemaan, millaisia myrskyjä milloinkin nousee. Menepä ja soita poliisille, niin tämä narsisti kuitenkin on kummasti saanut puhuttua asiat aivan puhtaiksi...

Lue lisää

Kirjoitat paljon mitä ex-vaimosi on tehnyt,mutta mutta MITÄ SINÄ OLETHNYT,LOPETAAKSESI TUON LEIKIN.
Usein homma pyörii niin että,toinen mahdolistaa toisen toimet,niin näyttää tässä sinunkin tapauksessa käyneen. Ota itseäsi sarvista ja hae häätöä,yhteisiselämän loppumista oikeusteitse, tai jatka tuota piiripieni pyörii touhua,jonka osallisena olet vahvasti myös itse.Se että peli loppuu maksaa jotain,sinulle ja hänelle. Voit hakea vuokrakuluja jos hän ei ole osalistunut maksuihin.Sinulla ei ole velvollisuutta lain mukaan kustantaa ex-puolison elämää- mutta se että parisuhde,avioliitto ja yhteiselämä todella päättyy ON SINUNKIN VASTUULLA. Ole provosoitumatta ex-vaimosi puheista ja selittelyistä ulkopuolisille,sossuun kylänraitilla yms. HYVÄ MIES TEE JOTAIN,Älä seuraile vierestä mitä ex-si tekee tai on tekemättä. Jos odottelet mitä hän saa tai on saamatta ikaan,hyväksyt pelin,joka jatkuu jatkumistaan jne....

Toisen näkemys tälläinen, totuus on varmaan ihan toisenlainen..

Mies kyllästyi vatipää vaimoonsa, joka ei edes osaa erota ilman että aloittaa sitä helvetillisen kiukuttelun.

Täytyy olla kyllä umpitollo nainen, jos oikeasti alkaa kiukuttelemaan ja pelleilemään varsinkin jos mukamas on miehen vika koko ero. Ilmeisesti akan ego on isompi kuin reidet ja ei itkeminen onnistunut pitämään miestä samassa liitossa. Kokeillaan, jos sen saisi väkisin pidettyä.

Seuraavaksi varmasti uhkailee itsemurhalla ja muulla paskalla. Ei muuta kun suljetulle osastolle vain ja täyteen rauhottavia. Saa mies mielenrauhan ja nainen vähän tota ylisuurta egoaan hallittuaan...Kun lentelee siel omassa kopissaan.

Ei ole niin nopea, Että tuollaisen käytöksen omaava lehmä kerkee saada käytöskoulutuksen pikakurssilla :D, Mies on aina mies! Mies ei petä, Mies panee! Ja sinunlaisesi jalkavaimo on kiltisti nyrkin ja hellan välissä...Tai..:D:D:D:D:D

Niin taiaiia kirjoitti:

Mies kyllästyi vatipää vaimoonsa, joka ei edes osaa erota ilman että aloittaa sitä helvetillisen kiukuttelun.

Täytyy olla kyllä umpitollo nainen, jos oikeasti alkaa kiukuttelemaan ja pelleilemään varsinkin jos mukamas on miehen vika koko ero. Ilmeisesti akan ego on isompi kuin reidet ja ei itkeminen onnistunut pitämään miestä samassa liitossa. Kokeillaan, jos sen saisi väkisin pidettyä.

Seuraavaksi varmasti uhkailee itsemurhalla ja muulla paskalla. Ei muuta kun suljetulle osastolle vain ja täyteen rauhottavia. Saa mies mielenrauhan ja nainen vähän tota ylisuurta egoaan hallittuaan...Kun lentelee siel omassa kopissaan.

Lue lisää

Kaikenlaisia kahjopäitä!
Toivottavasti mätänet pian .

Perheenpää... kirjoitti:

Ei ole niin nopea, Että tuollaisen käytöksen omaava lehmä kerkee saada käytöskoulutuksen pikakurssilla :D, Mies on aina mies! Mies ei petä, Mies panee! Ja sinunlaisesi jalkavaimo on kiltisti nyrkin ja hellan välissä...Tai..:D:D:D:D:D

Lue lisää

ja sä voit tuudittautua siihen olotilaan, ettei kukaan muija sun perääs kuolaa! Yök!

Nyt puhuit/kijoitit VÄHÄN, mutta ASIAA. näin käyttäytyy älykäs ja käytännöllistä viisautta hallitseva mies. HT.

Kyllä täysi mies akkansa saa pihalle omasta talostaan. vaiha lukot sinä aikana kun muijas on poissa talostasi ja senkun morjestat muijaas kun tulee oven taakse möykäämään ja soitan sen perästä poliisit paikalle että joku hullu on oven takana niin pääsee hysteerisenä samalla jopa hoitoon.

Hei. Voimia minulle. Kiitos. Olen kyllä sitämieltä, minulla niitä on. Käyn auttelemassa pihatöissä tytärtäni
milloin tarvetta. Tapaamme hänen Äitinsäkanssa silloin tällöin siellä pihalla kun asiat vaativat ja käsitykseni
mukaan kunnioitamme toisiamme asiallisesti. Lapsemme on kunnollinen nuori josta olen ylpeä. Tämän kivan
onnellisen tulevaisuuden varmasti voi myös pilata olemalla itsekäs suvaitsematon tai muuten huono tapainen. En ole uskovainen vaikka tästä voisi herätä epäilys. Kertoisin vielä lisää mitkä pienet asiat
käsitykseni mukaan auttavat myös epäonnistuneissa elämän tilanteissa, mutta lienee turhaa kun me miehet
mielestäni olemme hieman kankeita kriisissä ottamaan huomioon vaihtoehtoja. Kuitenkin, yritetään me
miehetkin tehdä mikä on lastemme paras. Kesämieltä meille kaikille!

Pärjätään kirjoitti:

Hei. Voimia minulle. Kiitos. Olen kyllä sitämieltä, minulla niitä on. Käyn auttelemassa pihatöissä tytärtäni
milloin tarvetta. Tapaamme hänen Äitinsäkanssa silloin tällöin siellä pihalla kun asiat vaativat ja käsitykseni
mukaan kunnioitamme toisiamme asiallisesti. Lapsemme on kunnollinen nuori josta olen ylpeä. Tämän kivan
onnellisen tulevaisuuden varmasti voi myös pilata olemalla itsekäs suvaitsematon tai muuten huono tapainen. En ole uskovainen vaikka tästä voisi herätä epäilys. Kertoisin vielä lisää mitkä pienet asiat
käsitykseni mukaan auttavat myös epäonnistuneissa elämän tilanteissa, mutta lienee turhaa kun me miehet
mielestäni olemme hieman kankeita kriisissä ottamaan huomioon vaihtoehtoja. Kuitenkin, yritetään me
miehetkin tehdä mikä on lastemme paras. Kesämieltä meille kaikille!

Lue lisää

Onko kaikki suomen kusipäät tulleet tänne palstalle ruikuttaan ja akkoja haukkuun, mutta ONNEKSI sinä olet poikkeus tässä hullujen joukossa! :)
Juuri noin voi toimia ja pitää suhteet ex- perheeseen kunnossa. Varmaan sillä saa paljon enemmän iloa itselleen, kuin tuollaisilla haukkumisislla ja mustamaalauksilla, varsinkin jos vähääkään on lakiin tutustunut, tietää, että AP:nkin juttu on ihan huuhaata, niinkuin parin muunkin "muka" väärinkohdellun kirjoitukset!
Jokainen saa ansionsa mukaan, niinhän se menee!
Tsemppii sulle, olet pitänyt perheen lähelläsi kaikesta huolimatta!

Hyvä sinä! kirjoitti:

Onko kaikki suomen kusipäät tulleet tänne palstalle ruikuttaan ja akkoja haukkuun, mutta ONNEKSI sinä olet poikkeus tässä hullujen joukossa! :)
Juuri noin voi toimia ja pitää suhteet ex- perheeseen kunnossa. Varmaan sillä saa paljon enemmän iloa itselleen, kuin tuollaisilla haukkumisislla ja mustamaalauksilla, varsinkin jos vähääkään on lakiin tutustunut, tietää, että AP:nkin juttu on ihan huuhaata, niinkuin parin muunkin "muka" väärinkohdellun kirjoitukset!
Jokainen saa ansionsa mukaan, niinhän se menee!
Tsemppii sulle, olet pitänyt perheen lähelläsi kaikesta huolimatta!

Lue lisää

Onneksi tänne suolisivustoille eksyy joskus normaaleitakin tapauksia!
Noita määkiviä narsisteja eksyy sitten vähän liikaakin!

hohhoijaa! kirjoitti:

Onneksi tänne suolisivustoille eksyy joskus normaaleitakin tapauksia!
Noita määkiviä narsisteja eksyy sitten vähän liikaakin!

Nostan hattua teille, ei AP:n kaltaiset, oikeat miehet!

Vittu että sä oot tyhmä! Unohda naiset!

ja sä voit tappaa ittes, tee se palvelus, ei tartte sun typeryyksiä enää näillä palstoilla sietää.

yök ja yök!! kirjoitti:

ja sä voit tappaa ittes, tee se palvelus, ei tartte sun typeryyksiä enää näillä palstoilla sietää.

on mahtanut olla Goastalla paha kuppa perseessä, kun vieläkin kirvelee? mitäs olit tyhmä?

älä ny naurata...ootko pedofiili...?

Ja kun kaikki kulut jaetaan, meillä isäntä maksaa minulle seksistä korvauksen, minkä ilotytötkin saa.
Koska ukot yleensäkkin haluu naida useammin, kuin naiset, on kohtuullinen korvaus tavaran käytöstä oikein!
Muistakaa naiset tämä, kun nimenne avioehtoon ruksaatte.
Minullakin on jo aikamoinen tili "panoista", kun isäntä nussis joka hetki. Huonoa seksiä, mutta viis siitä, kun maksun saa!

Hyvin maksaa! kirjoitti:

Ja kun kaikki kulut jaetaan, meillä isäntä maksaa minulle seksistä korvauksen, minkä ilotytötkin saa.
Koska ukot yleensäkkin haluu naida useammin, kuin naiset, on kohtuullinen korvaus tavaran käytöstä oikein!
Muistakaa naiset tämä, kun nimenne avioehtoon ruksaatte.
Minullakin on jo aikamoinen tili "panoista", kun isäntä nussis joka hetki. Huonoa seksiä, mutta viis siitä, kun maksun saa!

Lue lisää

Meillä on toisin päin. Minä naisimmeisenä tahtoisin, mutta mies ei ole "tavaran perään", eikä mulla ole, millä maksaisin. Avioehtoa ei ole, mutta pitää kai ne velatkin yhdessä hoitaa. Muuta yhteistä kun ei ole. Paitsi rakkaus toiseen.

uinuva tulivuori kirjoitti:

Meillä on toisin päin. Minä naisimmeisenä tahtoisin, mutta mies ei ole "tavaran perään", eikä mulla ole, millä maksaisin. Avioehtoa ei ole, mutta pitää kai ne velatkin yhdessä hoitaa. Muuta yhteistä kun ei ole. Paitsi rakkaus toiseen.

Lue lisää

Teillä onkin oikea rakkausparisuhde!
Mitäs täällä hullujen ja surkeuksien sattumuksien sarja-palstalla teet?
Täällä vaan parjataan ja haukutaan!!!
Suu ei mene hiljaselle vasta kun oikea vastoinkäyminen tulee..esim. syöpä tai kuolema.

:O kirjoitti:

Teillä onkin oikea rakkausparisuhde!
Mitäs täällä hullujen ja surkeuksien sattumuksien sarja-palstalla teet?
Täällä vaan parjataan ja haukutaan!!!
Suu ei mene hiljaselle vasta kun oikea vastoinkäyminen tulee..esim. syöpä tai kuolema.

Lue lisää

Luuletko, että avioehtoon nimeen panevat mitään rakkausliittoa haluavat?? Buahahahahahhah!
Se on sopimus ja sopimus KAIKESTA! Ei siinä TUNTEILLA pelata, rahalla vaan!

Vuokraa asunto siitä läheltä omiin ja vaimos nimiin, sitten vain muuttomiehet töihin ja kaikki kolut uuteen kämppään. oviin uudet lukot ja kuukauden päästä oma muuttoilmoitus niin vaimo on omillaan uudessa asunnossa.

Ellei lähde muuten niin pölyinen remontti asuntoon, sulla on oikeus tehdä remontti omassa asunnossa kunhan perheelle on osoittaa kotiläheisyydestä.

Oletko huomannut, että olet hoidon tarpeessa naisvihas takia?
Mene hoitoon!

Onpas hulluja ja sairaita mielipiteitä.
Käsitin ap.n tilanteen niin, että kyseessä on aviopari, jolla on yhteinen talo. Talo on yhteistä omaisuutta, JOS avioehtoa ei ole tehty ja vahvistettu maistraatissa. Siis omaisuus on avioliitossa yhteistä, huolimatta siitä, kenen nimi jossain laskussa on.
Avoliitossa tilanne on siis toisin.

Nyt tialnne on se, että ellei eroava pari pääse yhteisymmärrykseen siitä, kumpi jää taloon asumaan, edessä on yleensä lakituvassa käynti. Et voi heittää vaimoa ulos yhteisestä kodista, ellei tämä halua. Omankäden oikeudesta saat poliisin niskaasi.
Lyhyesti: Se on lakimiehen paikka! Joskus oikeusprosessi on pitkä ja kallis ja lopputulos se, ettei kummallekaan jää talonmyynnin jälkeen penninhyrrää.

ota tai jätä kirjoitti:

Onpas hulluja ja sairaita mielipiteitä.
Käsitin ap.n tilanteen niin, että kyseessä on aviopari, jolla on yhteinen talo. Talo on yhteistä omaisuutta, JOS avioehtoa ei ole tehty ja vahvistettu maistraatissa. Siis omaisuus on avioliitossa yhteistä, huolimatta siitä, kenen nimi jossain laskussa on.
Avoliitossa tilanne on siis toisin.

Nyt tialnne on se, että ellei eroava pari pääse yhteisymmärrykseen siitä, kumpi jää taloon asumaan, edessä on yleensä lakituvassa käynti. Et voi heittää vaimoa ulos yhteisestä kodista, ellei tämä halua. Omankäden oikeudesta saat poliisin niskaasi.
Lyhyesti: Se on lakimiehen paikka! Joskus oikeusprosessi on pitkä ja kallis ja lopputulos se, ettei kummallekaan jää talonmyynnin jälkeen penninhyrrää.

Lue lisää

Talo on miehen, on ollut hänen jo ennen liittoa ja liitto on nyt päättynyt. Jokainen omistaa nimissään olevan omaisuuden. Tasinkoa suoritetaan sitten, kun lasketaan yhteen molempien varat ja vähennetään siitä molempien velat. Velattomasta osasta puolet enemmän omistava puoliso suorittaa tasinkona vähemmän omistavalle. Talosta siis ei ole puolet naisen, vaan hän on vain oikeutettu saamaan tasinkoa mieheltä. Kaiken huipuksi tasingon suorittaja saa pääsääntöisesti itse päättää, missä muodossa tasingon suorittaa. Voi maksaa rahalla, voi antaa palan maata tai pahimmassa tapauksessa ex-puoliso saa koko tasinkonsa keräkaaleina tai heinäpaaleina...

Pumpelipeikko kirjoitti:

Talo on miehen, on ollut hänen jo ennen liittoa ja liitto on nyt päättynyt. Jokainen omistaa nimissään olevan omaisuuden. Tasinkoa suoritetaan sitten, kun lasketaan yhteen molempien varat ja vähennetään siitä molempien velat. Velattomasta osasta puolet enemmän omistava puoliso suorittaa tasinkona vähemmän omistavalle. Talosta siis ei ole puolet naisen, vaan hän on vain oikeutettu saamaan tasinkoa mieheltä. Kaiken huipuksi tasingon suorittaja saa pääsääntöisesti itse päättää, missä muodossa tasingon suorittaa. Voi maksaa rahalla, voi antaa palan maata tai pahimmassa tapauksessa ex-puoliso saa koko tasinkonsa keräkaaleina tai heinäpaaleina...

Lue lisää

Maksa tasingot vaikka vessapaperina! Sitä aina tarttee..
Vaikutat uikuttavalta ukkopololta, joka vaan suuta pieksää!
Laki on kuitenkin olemassa, joten vuodatuksesi vaikuttaa lähinnä naurettavalta!
Oletko edes mies? Taidatkin olla tyrkyllä oleva nykyinen ukon pano? Siksi 3:s persoona..

Nainen puhui avioerosta koko lyhyen avioliiton ajan ja selitti toistuvasti, miten hän tilaa eropaperit ja laittaa eron vireille. Eräälle ystävättärelleenkin selitti, ettei aio siellä loppuelämäänsä olla. Avioero oli kiristyskeino kaikessa. Lopulta nainen loukkasi miestä repimällä tämän virallisia posteja auki yms. Mies tuumi viimeisen tipan tulleen ja hankki itse ne eropaperit. Kumpikin kirjoitti ne kyllä alle, mutta nyt mies oli aloitteellinen. Paperit lähtivät postissa eteenpäin. Nyt nainen hätääntyi ja alkoi tivata miestä perumaan erohakemusta ja lupasi yhtä ja toista hyvää ja kaunista tapahtuvan, jos vain erohakemus vedetään pois. Mies ei kuitenkaan enää suostunut. Ilmeisesti tämä kävi naisen kunnialle. Hän oli tosin ajatellut joskus lähteä, mutta ehkä vasta sitten, kun mies olisi enemmän saanut tilan lainoja lyhennettyä ja näin naisella olisi ollut isompi potti kynsissään, kun olisi saanut tasinkonsa.

Pumpelipeikko kirjoitti:

Nainen puhui avioerosta koko lyhyen avioliiton ajan ja selitti toistuvasti, miten hän tilaa eropaperit ja laittaa eron vireille. Eräälle ystävättärelleenkin selitti, ettei aio siellä loppuelämäänsä olla. Avioero oli kiristyskeino kaikessa. Lopulta nainen loukkasi miestä repimällä tämän virallisia posteja auki yms. Mies tuumi viimeisen tipan tulleen ja hankki itse ne eropaperit. Kumpikin kirjoitti ne kyllä alle, mutta nyt mies oli aloitteellinen. Paperit lähtivät postissa eteenpäin. Nyt nainen hätääntyi ja alkoi tivata miestä perumaan erohakemusta ja lupasi yhtä ja toista hyvää ja kaunista tapahtuvan, jos vain erohakemus vedetään pois. Mies ei kuitenkaan enää suostunut. Ilmeisesti tämä kävi naisen kunnialle. Hän oli tosin ajatellut joskus lähteä, mutta ehkä vasta sitten, kun mies olisi enemmän saanut tilan lainoja lyhennettyä ja näin naisella olisi ollut isompi potti kynsissään, kun olisi saanut tasinkonsa.

Lue lisää

Kyllä naisen täytyy henkisesti olla hiukan "vinksahtanut", koska antaa vihan noin täyttää oman elämänsä. Luulisi jokaisen haluavan etenkin itselleen hyvää elämää, eikä märehtiä tuollaisessa tilaneessa, jossa myös itse varmasti kärsii, sinusta puhumattakaan ja molempien elämä valuu hukkaan. Käsittämätöntä, että raha saa luultavasti ihmisen käyttäytymään noin. Hän on selkeästi yrittänyt käyttää henkistä valtaa jo ennekin, kun uhannut erolla, se on todella raukkamaista ja lapsellista. Tosin voit ajatella, että hän on ollut koko ajan se heikompi osapuoli, ei muuten ole tarvetta tuollaiseen käytökseen, jotenkin tilannetta hänen on kuitenkin tarvinnut kontrolloida ja heikommassa tilassa oleva saattaa reagoida juuri noin ellei ole aikanaan saavuttanut henkisesti aikuisen ihmisen määritelmää.

Tilanteesi on hankala, mutta kyllä minäkin päätyisin jo siihen, että vaihdattaisin taloon lukot, kun ero on selvä.

20 vuoden kokemuksella voin sanoa, että todella tiedän, mitä SE tarkoittaa. Se on maanpäällinen helvetti, jota ei edes itse ymmärrä ennen kuin tapahtuu jotain niin pahaa, joka vihdoin alkaa avata silmät. Minulta meinasi henki mennä, lapsilta myös. Elinikäiset vauriot siitä jää eikä edes kannata lähteä taistelemaan omista oikeuksistaan - narsisti pyörittää viranomaiset ja oikeuslaitoksen mennen tullen ja uhrista tehdään syyllinen. Kts. esim. asianajaja Markku Salon kirjallisuutta narsistista oikeusjärjestelmässä!

Mutta sinä nyt et ymmärrä, että tässä on puhe persoonallisuushäitiöisistä ihmisistä. Jos et ole sellaisen kanssa elänyt et todellakaan tiedä saatikka ymmärrä.

Me tavalliset ihmiset, jollain tapaa kaikki narsisteja emme kuitenkaan ole häiriöisiä, emme psykopaatteja tai sosiopaatteja tms. Ja se on aivan eri asia puhua narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.

Täällä suomi24:ssä narsku=narsu=narsistisesti persoonallisuushäiriöinen

Täällähän on viisaita kantaa ottavia ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet kuin yhden osapuolen kertomuksen.

Oikeudessa kuullaan molempia ja todistajia, ennenkuin päätös tehdään.

Ei ole nimetty, eikä osoitetta sanottu

Oletpahan vaan vaikeasta asiasta kommentoimassa, vailla omaa kokemusta narskusta. Et puhuisi näin, jos tietäisit. Saat anteeksi tietämättömyytesi ja saat olla onnellinenkin, ethän ole koskaan oikeaan narskuun törmännyt.

Tässä aloituksessa mieltään purkavat ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan elämässään ääretöntä pahaa. Tämä ketju on terapiaa heille. He ovat hakemassa rehellistä ja valheetonta ratkaisua elämänsä vaikeassa tilanteessa. He hakevat hyviä ratkaisuja, eivätkä selvästikään ole kostoretkellä ketään nimittäen ja kivittäen.

Unohdatteko, että tässä kaikessa koetetaan pitää mielessä myös lasten osa. Miksi sinä ajattelet tätä kostoksi tai kivitykseksi?

toisen paras kirjoitti:

Ei ole nimetty, eikä osoitetta sanottu

Oletpahan vaan vaikeasta asiasta kommentoimassa, vailla omaa kokemusta narskusta. Et puhuisi näin, jos tietäisit. Saat anteeksi tietämättömyytesi ja saat olla onnellinenkin, ethän ole koskaan oikeaan narskuun törmännyt.

Tässä aloituksessa mieltään purkavat ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan elämässään ääretöntä pahaa. Tämä ketju on terapiaa heille. He ovat hakemassa rehellistä ja valheetonta ratkaisua elämänsä vaikeassa tilanteessa. He hakevat hyviä ratkaisuja, eivätkä selvästikään ole kostoretkellä ketään nimittäen ja kivittäen.

Unohdatteko, että tässä kaikessa koetetaan pitää mielessä myös lasten osa. Miksi sinä ajattelet tätä kostoksi tai kivitykseksi?

Lue lisää

En ole tuo, jolle kysymyksesi esitit, mutta kyllä niin kauheita tappamisia myöten neuvoja on tullut, että ihan hirvittää, onko tosiaan suomen mies-aines noin hulluja täynnä?
Onneksi minun ystäväpiirini miehet ovat jotain ihan muuta, kuin suurin osa naistenvihaajista täällä, joten uskonkin näitten hulluimpien neuvojen antajien olevan yksi ja sama kahjo, joka yleisesti parjaa naisia näillä sivuilla päivät pitkät. Ehkä joku syrjäytynyt, sellaisia en tunne henk. koht. mutta luulenpa, että täytyy olla joku työtön, joka turhautumisiaan ja eristäytyneenä muusta maailmasta kaikkea sairasta suoltaa.

Kauheeta! kirjoitti:

En ole tuo, jolle kysymyksesi esitit, mutta kyllä niin kauheita tappamisia myöten neuvoja on tullut, että ihan hirvittää, onko tosiaan suomen mies-aines noin hulluja täynnä?
Onneksi minun ystäväpiirini miehet ovat jotain ihan muuta, kuin suurin osa naistenvihaajista täällä, joten uskonkin näitten hulluimpien neuvojen antajien olevan yksi ja sama kahjo, joka yleisesti parjaa naisia näillä sivuilla päivät pitkät. Ehkä joku syrjäytynyt, sellaisia en tunne henk. koht. mutta luulenpa, että täytyy olla joku työtön, joka turhautumisiaan ja eristäytyneenä muusta maailmasta kaikkea sairasta suoltaa.

Lue lisää

Minulla oli tietenkin apinasuodatin päällä. Luin keskustelun yleisen linjan tähän ja suodatin selvät provoviestit ja älyttömyydet pois. Vastauksessani huomioin voimakkaimmin aloittajan kirjoitukset.

Otan osaa, mutta luulenpa äitisi olleen hullun ennemminkin..
Minun isäni oli skitsofreenikko ihan lääkärin papereissa ja tutulta kuulosti kertomuksesi, noin se menee..
Toivottavasti et katkeroita elämääsi kuitenkaan...kaikista ei oo vanhemmiksi!
Tsemppiä!

Juttu. Kotona asustelee alkoholisoitunut aikuinen lapsi ja vaimo pitää alakerran huoneita jätteiden säilytys paikkana. Herää kysymys,millainen on tämän talon perheenpää,eli isäntä? En tämän lukemani jälkeen yhtään ihmettele,jos exäkin on päättänyt olla lähtemättä talosta.

outo. kirjoitti:

Juttu. Kotona asustelee alkoholisoitunut aikuinen lapsi ja vaimo pitää alakerran huoneita jätteiden säilytys paikkana. Herää kysymys,millainen on tämän talon perheenpää,eli isäntä? En tämän lukemani jälkeen yhtään ihmettele,jos exäkin on päättänyt olla lähtemättä talosta.

Lue lisää

Ero ei liene helppo kenellekkään..Eron merkit kuitenkin ilmassa monasti jo ennen varsinaista paperisotaa..Itse aikoinaan eron tullessa halusin kaiken mahdollisimman nopeasti paperille,lakimiehen tekemänä.Pahana aavistuksena,että puolen vuoden jälkeen asiat mutkikkaammat..tulee uusia rakkauksia,suulliset lupaukset ovat täyttä potaskaa,niihin turha vedota.Asustelin yhteisessä talossa jonkun vuoden,ilman vuokraa,lapsista huolen kantaen,talon kulut maksaen,lasten isän vieraillessa siellä isäviikonloppuina,jolloin poistuin kotoani.Rahallisesti elo on melko niukkaa,mutta rauha sydämessä..sillä pärjäillen..Voimia eroaville..valoa on tunnelin päässä...mukaan ei saada mitään ,kun aika on lähteä...

outo. kirjoitti:

Juttu. Kotona asustelee alkoholisoitunut aikuinen lapsi ja vaimo pitää alakerran huoneita jätteiden säilytys paikkana. Herää kysymys,millainen on tämän talon perheenpää,eli isäntä? En tämän lukemani jälkeen yhtään ihmettele,jos exäkin on päättänyt olla lähtemättä talosta.

Lue lisää

Itselläni tuli samat ajatukset päähän jo aikaisemmin, sinä kerkesit vain ennemmin sitä ihmettelemään!
Olisi mukava kuulla vastapuolen tarina asiasta!
Ei oo niin mustavalkoista elämä.

Niinhän ne monesti tekee, ei uskalla olla itsenään paikalla, tuskin kotonakaan...on voinut keksiä tarinaan omat sovellutukset ja mieleisensä version.

hahaha, naiset osaa olla tyhmiä :D

Täällä taas ilmeisesti joku leimaa ihmisen alkoholistiksi jos löytyy tyhjiä kaljapulloja, kummankohan sukupuolen edustaja mahtaa olla. Noh, eniveis, jos mulla ois noi sekopää mutsi, ni kyllä minä vetäisin kaljaa kaksin käsin.

asdasdwdaw kirjoitti:

hahaha, naiset osaa olla tyhmiä :D

heheheheheh, ukot ne sitten voi tyhmiä ollakkin...nuuskuttavat nokka akan vitussa ja menevät, minne talutetaan...! :)))))

eerte4 kirjoitti:

Täällä taas ilmeisesti joku leimaa ihmisen alkoholistiksi jos löytyy tyhjiä kaljapulloja, kummankohan sukupuolen edustaja mahtaa olla. Noh, eniveis, jos mulla ois noi sekopää mutsi, ni kyllä minä vetäisin kaljaa kaksin käsin.

Lue lisää

Taidat vetääkkin, kun selittelet siinä!
Vieppä ne tyhjät pullot jo kauppaan, tuun kohta imurin kans siivoon.

ap ei itsekään käyttäydy asiallisesti, rakentavasti ja oikein. Munaat itsesi lasten silmissä. Et kanna lapsista asiallista vastuta. Ei kai lapset unohdu uudessa rakakuden tunnumyrskyssäsi?

Riitelyllä, uhkailulla ja "pään irroittamisella" (kuka sanoi?) et todellakaan saa mitään. Mikset tehnyt avioehtoa? Miksi hankit lapsia? Miksi nyt olet rientänyt päätä pahkaa uuteen suhteeseen?

Arvokkaalla ja asiallisella käytöksellä saa oman tahtonsa paremmin läpi kuin kuvaamallasi alkukantaisella ja lapsellisella tavalla.

voi käydä niin, jos aikansa tappelee niin lakimiehet jakaa sen sun kämppäsi, ne vaan tykkää mitä kauemmin tappelette niin heidän pankkitili paksunee .

asiallinen aa kirjoitti:

ap ei itsekään käyttäydy asiallisesti, rakentavasti ja oikein. Munaat itsesi lasten silmissä. Et kanna lapsista asiallista vastuta. Ei kai lapset unohdu uudessa rakakuden tunnumyrskyssäsi?

Riitelyllä, uhkailulla ja "pään irroittamisella" (kuka sanoi?) et todellakaan saa mitään. Mikset tehnyt avioehtoa? Miksi hankit lapsia? Miksi nyt olet rientänyt päätä pahkaa uuteen suhteeseen?

Arvokkaalla ja asiallisella käytöksellä saa oman tahtonsa paremmin läpi kuin kuvaamallasi alkukantaisella ja lapsellisella tavalla.

Lue lisää

Kuka on puhunut mitään päätä pahkaa uuteen suhteeseen syöksymisestä?

Kuka on sanonut, ettei lapsista kannettaisi vastuuta?

Tunnistitko itsesi tuoksi kyseiseksi naiseksi, joka on jäänyt ilkeyttään ja ahneuttaan toisen taloon?

Hyvät ystäväni erosivat ja jouduin kumpaakin tukemaan tahoillaan.
Hauskaa oli, kun tuli omaisuudesta kiistaa.
Kummallakin aivan eri versiot kaikesta ja puuta heinää kummankin puolelta!
Loppujen lopuksi se olin minä, joka tiesin asioiden oikean laidan ja kerroin sen oikeudessa.
Välithän siinä meni kumpaankin, mutta ei sitä käsittämätöntä paskaa, mitä kumpikin erostaan suolsi, voinut kuunnella! Että kyllä ihminen on susi toiselle, kun rahasta puhutaan ja omaisuudesta!
Ensimmäiset 10 vuotta tämäkin pari oli rakastunut toisiinsa yli kaiken, mutta sitten kaikki muuttui.
Nykyäänkin kuulee vielä yhteisiltä tuttavilta heidän mustamaalaustaan toisistaan..onneksi ei ollut lapsia.

entinen ystävä kirjoitti:

Hyvät ystäväni erosivat ja jouduin kumpaakin tukemaan tahoillaan.
Hauskaa oli, kun tuli omaisuudesta kiistaa.
Kummallakin aivan eri versiot kaikesta ja puuta heinää kummankin puolelta!
Loppujen lopuksi se olin minä, joka tiesin asioiden oikean laidan ja kerroin sen oikeudessa.
Välithän siinä meni kumpaankin, mutta ei sitä käsittämätöntä paskaa, mitä kumpikin erostaan suolsi, voinut kuunnella! Että kyllä ihminen on susi toiselle, kun rahasta puhutaan ja omaisuudesta!
Ensimmäiset 10 vuotta tämäkin pari oli rakastunut toisiinsa yli kaiken, mutta sitten kaikki muuttui.
Nykyäänkin kuulee vielä yhteisiltä tuttavilta heidän mustamaalaustaan toisistaan..onneksi ei ollut lapsia.

Lue lisää

Heillä molemmilla on voinut olla persoonallisuushäiriö nimeltään narsismi. Heidän käsityskyky, tunne-elämä ja empatiakyky ovat voineet olla vääristyneitä. He voivat tietää, miten olla empaattisia, mutta se ei ole heille muuta kuin näyttelyä. Näyttely jatkuu niin kauan kuin siitä on heille hyötyä.

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Vaknin.html
http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/

Ihmisten pitäisi ehdottomasti tietää narsismista enemmän. Itse nyt opiskelin ja alan nähtä elokuvissakin ja tv-sarjossa enemmän ihmisistä. Esim. ensi maanantai-iltana päättyvä sarja sisältää yhden hyvin selvän narsistin ja toisen, jolla on myös oireita. Ihmettelen, että tämän narsistin veli on kuitenkin normaali. Ehkä heidän vanhemmat olivat suosineet yhtä lasta ja olleet välinpitämättömiä (tai pitäneet liikaa kuria) toista kohtaan, jolloin tämän toisen tunne-elämä ei koskaan kehittynyt normaaliksi.
Katsokaa ma 23.8. TV2 19:50 Rosamunde Pilcher: Neljä vuodenaikaa

Eipä ollut rakkaudesta vaimona ollessa tietoakaan.

Voitko selittää miten esim. pihtaaminen on rakkauden osoitus. Selittäminenhän vois jopa onnistua sinulta.

Näkeehän tuosta, ettei ole edes mies tuo aloittaja!!
On varmaan miehen nykyinen pano ja yrittää näin vääristellä ukon liittoa.
Laki on olemassa ja asiassa ei ole mitään ongelmaa, tämä ämmä vaan keksii juttujaan! Siksi 3:s persoona.
Ootte te lukijat kyllä niin naiveja!!
Ja naistenvihaajat on saaneet taas väriä poskille, kun ovat täällä tuntematonta muijaa olleet jopa tappamassa!
Hävettää teidän puolesta!

ählämin kivitys??? kirjoitti:

Näkeehän tuosta, ettei ole edes mies tuo aloittaja!!
On varmaan miehen nykyinen pano ja yrittää näin vääristellä ukon liittoa.
Laki on olemassa ja asiassa ei ole mitään ongelmaa, tämä ämmä vaan keksii juttujaan! Siksi 3:s persoona.
Ootte te lukijat kyllä niin naiveja!!
Ja naistenvihaajat on saaneet taas väriä poskille, kun ovat täällä tuntematonta muijaa olleet jopa tappamassa!
Hävettää teidän puolesta!

Lue lisää

eihän tuo mies enää naimisissa ole, mutta sen exä kenottaa kuin lanttu kasvimaalla toisen talossa. Taidat itse olla se tarinan nainen, kun noin kimpoilet täällä ja ihan kahteen paikkaan olet tunkenut noita panokommenttejasi...

ählämin kivitys??? kirjoitti:

Näkeehän tuosta, ettei ole edes mies tuo aloittaja!!
On varmaan miehen nykyinen pano ja yrittää näin vääristellä ukon liittoa.
Laki on olemassa ja asiassa ei ole mitään ongelmaa, tämä ämmä vaan keksii juttujaan! Siksi 3:s persoona.
Ootte te lukijat kyllä niin naiveja!!
Ja naistenvihaajat on saaneet taas väriä poskille, kun ovat täällä tuntematonta muijaa olleet jopa tappamassa!
Hävettää teidän puolesta!

Lue lisää

että meilläpäinki kuitenkin on tuollainen eronnut mies ja nainen ja se eukko kököttää vaan siellä sen miehen talossa eikä ole tietäpannaksensa että hänen pitäis lähteä. ei tuo varmaan ole mikään keksitty juttu. eikä varmaan tarvi olla naistenvihaaja jos haluaa narskusekopään ulos talostaan, täällä on monella kokemuksia narsistin kanssa elämisestä ja siinä kyllä tulee ihan oikeesti välillä halu pistää se ihminen päiviltä, kun ei siitä muuten tunnu pääsevän eroon.

juutas käkriäinen kirjoitti:

että meilläpäinki kuitenkin on tuollainen eronnut mies ja nainen ja se eukko kököttää vaan siellä sen miehen talossa eikä ole tietäpannaksensa että hänen pitäis lähteä. ei tuo varmaan ole mikään keksitty juttu. eikä varmaan tarvi olla naistenvihaaja jos haluaa narskusekopään ulos talostaan, täällä on monella kokemuksia narsistin kanssa elämisestä ja siinä kyllä tulee ihan oikeesti välillä halu pistää se ihminen päiviltä, kun ei siitä muuten tunnu pääsevän eroon.

Lue lisää

Aloittajalla ja exällä oli yhteisiä lapsia. Mitenkähän lasten ruokahuolto on hoidettu tässä tilanteessa ? Nainen asuu siivellä, mutta kuka ostaa lapsille ruuat ? Onko nainen töissä ? Ap:n kirjoittaa, että nainen oli uhkaillut jo pitkään avioerolla. Sitten kun ap hermostui ja pani eron vireille, ei se ollutkaan hyvä ratkaisu. Avioero olisi pitänyt tehdä sillon kun naiselle sopii. Ap:n kiltteyttä ja hyvänahkaisuutta ihmettelen. Nainen oli varmasti näyttänyt tapansa pitkän avoliiton aikana, miksi ap meni hänen kanssaan naimisiin.

Jos nainen ei muuta pois miehen asunnosta, häätö taitaa olla ainut vaihtoehto.

2324 today kirjoitti:

Aloittajalla ja exällä oli yhteisiä lapsia. Mitenkähän lasten ruokahuolto on hoidettu tässä tilanteessa ? Nainen asuu siivellä, mutta kuka ostaa lapsille ruuat ? Onko nainen töissä ? Ap:n kirjoittaa, että nainen oli uhkaillut jo pitkään avioerolla. Sitten kun ap hermostui ja pani eron vireille, ei se ollutkaan hyvä ratkaisu. Avioero olisi pitänyt tehdä sillon kun naiselle sopii. Ap:n kiltteyttä ja hyvänahkaisuutta ihmettelen. Nainen oli varmasti näyttänyt tapansa pitkän avoliiton aikana, miksi ap meni hänen kanssaan naimisiin.

Jos nainen ei muuta pois miehen asunnosta, häätö taitaa olla ainut vaihtoehto.

Lue lisää

äitini kuoli ja muutin hänen tavaroitaan mm. huonekaluja sinne mahd. myyntiä varten. On asunut nyt 5 v. maksamatta vuokraa asunnosta.
Viime kevättalvella panin hänelle häädön ja vuokrat perintään, niin nyt olen saanut häneltä vaatimuksen, että minun pitää hyvittää häntä "antiikkihuonekalujen säilytyksestä 5 vuoden ajan 100, 00 e / kk" , siis omassa asunnossani, jossa hän on ilmaiseksi asunut häkkivaraston käytöstä tavaroideni säilytykseen 20,00 e /kk., joka sekin on minun. Joten kyllä näitä psykopaatteja riittää.

yxäxä kirjoitti:

äitini kuoli ja muutin hänen tavaroitaan mm. huonekaluja sinne mahd. myyntiä varten. On asunut nyt 5 v. maksamatta vuokraa asunnosta.
Viime kevättalvella panin hänelle häädön ja vuokrat perintään, niin nyt olen saanut häneltä vaatimuksen, että minun pitää hyvittää häntä "antiikkihuonekalujen säilytyksestä 5 vuoden ajan 100, 00 e / kk" , siis omassa asunnossani, jossa hän on ilmaiseksi asunut häkkivaraston käytöstä tavaroideni säilytykseen 20,00 e /kk., joka sekin on minun. Joten kyllä näitä psykopaatteja riittää.

Lue lisää

Miksi ylipäätään päästit exän asumaan yksiöösi ? Teitkö vuokrasopimuksen hänen kanssaan ja oliko siinä maininta antiikkihuonekaluista ? Kuka on maksanut yksiön kulut kuten yhtiövastikkeen, veden ja sähköt ? Miksi olet antanut hänen asua ilmaiseksi näin monta vuotta ?

ruikkulainen kirjoitti:

eihän tuo mies enää naimisissa ole, mutta sen exä kenottaa kuin lanttu kasvimaalla toisen talossa. Taidat itse olla se tarinan nainen, kun noin kimpoilet täällä ja ihan kahteen paikkaan olet tunkenut noita panokommenttejasi...

Lue lisää

Sä taidat olla "se mies, siis nainen " Ap:n takana.
Täyttä lässyä koko stoori...

eikös yksi vaihtoehto ole se että ap:n uusi naisystävä muuttaa taloon ap:n luokse..(ruumiinrakenne mallia itäsaksalainen naispainonnostaja) ja sitten asiaankuuluva yhteiselämä seksin äänineen ym. ym. voisi auttaa exän ulos saamiseksi talosta. Sitten jos hän ei osallistu kuluihin niin tarjoamaan vuokrasopimusta ja jos ei allekirjoita maksa niin eikö sitten voi hakea häätöä?

Miksi olet menossa taas naimisiin? Etkö yhdestä erheestä ottanut opiksesi?
Pari vuotta ja oot täällä taas kitisemässä.
KAIKKI ne on alussa mukavia....

voi voi sentään! kirjoitti:

Miksi olet menossa taas naimisiin? Etkö yhdestä erheestä ottanut opiksesi?
Pari vuotta ja oot täällä taas kitisemässä.
KAIKKI ne on alussa mukavia....

Olen jättänyt samanlaisen akan aikanaan. Eroaminen tuli mieleen jo vuoden jälkeen ja lopulta lähdin, oli se niin helvetillistä ja rakkaudetonta. Mikään ei riittänyt, eikä mikään ollut oikein minun tekemänäni.

Kuusi vuotta on jo tullut täyteen oikean rakkauden löydettyäni. Tällä kertaa osasin katsoa onko rakkautta. Ei ole kummallekaan tullut mieleen ero, eikä taida enää tullakaan, sillä rakastamme yhä toisiamme.
Kiitän siitä että minulle on annettu rakkaus.

Kiitollinen. kirjoitti:

Olen jättänyt samanlaisen akan aikanaan. Eroaminen tuli mieleen jo vuoden jälkeen ja lopulta lähdin, oli se niin helvetillistä ja rakkaudetonta. Mikään ei riittänyt, eikä mikään ollut oikein minun tekemänäni.

Kuusi vuotta on jo tullut täyteen oikean rakkauden löydettyäni. Tällä kertaa osasin katsoa onko rakkautta. Ei ole kummallekaan tullut mieleen ero, eikä taida enää tullakaan, sillä rakastamme yhä toisiamme.
Kiitän siitä että minulle on annettu rakkaus.

Lue lisää

Just se kuusi vuotta on se maaginen raja...varo vaan, nyt se todellisuus vasta alkaa.

YHTEISELÄMÄHÄN ON JO LOPPUNUT, KUN VIRALLINEN ERO ON ASTUNUT VOIMAAN. TUO KOSKEE TILANNETTA, JOSSA ERO ON VIREILLÄ JA TOINEN HALUTAAN NURKISTA POIS.

mememememe kirjoitti:

YHTEISELÄMÄHÄN ON JO LOPPUNUT, KUN VIRALLINEN ERO ON ASTUNUT VOIMAAN. TUO KOSKEE TILANNETTA, JOSSA ERO ON VIREILLÄ JA TOINEN HALUTAAN NURKISTA POIS.

>>YHTEISELÄMÄHÄN ON JO LOPPUNUT, KUN VIRALLINEN ERO ON ASTUNUT VOIMAAN. TUO KOSKEE TILANNETTA, JOSSA ERO ON VIREILLÄ JA TOINEN HALUTAAN NURKISTA POIS.

nix_nax kirjoitti:

>>YHTEISELÄMÄHÄN ON JO LOPPUNUT, KUN VIRALLINEN ERO ON ASTUNUT VOIMAAN. TUO KOSKEE TILANNETTA, JOSSA ERO ON VIREILLÄ JA TOINEN HALUTAAN NURKISTA POIS.

Puolisoita ei ole nimittäin silloin enää olemassa, kun erosta on tullut virallinen. Ero on ratkaiseva tekijä. Harkinta-ajan aikana tuon saa helpostikin menemään läpi, mutta ei enää virallisen eron jälkeen.

Ehkä joku tuollainen kummajaisratkaisu on joskus kerran tehty, mutta tilanteen on tarvinnut olla erittäin harvinainen ja todennäköisesti tuollaiseen ratkaisuun päätyminen alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa olisi lähinnä oikeusmurha...

kyytsä kirjoitti:

Puolisoita ei ole nimittäin silloin enää olemassa, kun erosta on tullut virallinen. Ero on ratkaiseva tekijä. Harkinta-ajan aikana tuon saa helpostikin menemään läpi, mutta ei enää virallisen eron jälkeen.

Ehkä joku tuollainen kummajaisratkaisu on joskus kerran tehty, mutta tilanteen on tarvinnut olla erittäin harvinainen ja todennäköisesti tuollaiseen ratkaisuun päätyminen alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa olisi lähinnä oikeusmurha...

Lue lisää

>>Harkinta-ajan aikana tuon saa helpostikin menemään läpi, mutta ei enää virallisen eron jälkeen.>Puolisoita ei ole nimittäin silloin enää olemassa, kun erosta on tullut virallinen.

nix_nax kirjoitti:

>>Harkinta-ajan aikana tuon saa helpostikin menemään läpi, mutta ei enää virallisen eron jälkeen.>Puolisoita ei ole nimittäin silloin enää olemassa, kun erosta on tullut virallinen.

Lue lisää

täytyy olla aika pässi, joka jostain asumisesta alkaa tapella kaikki oikeusasteet läpi... no, ehkä joku pettynyt ämmänkääpä saattaa purkaa kaunaansa tollai... mutta en mä ymmärrä, mitä tolla vois voittaa, ei yhtään mitään eikä kumpikaan osapuoli... sitäpaitsi ei ennakkopäätös tarkota, että kaikki tästä eteenpäin noin vaan sais nuijittua itsensä asumaan toisen omistamaan taloon... hoitoon tarvis toimittaa sellanen, jolla on noin vaikee toi asumistrauma :D

Onks sun elämä NOIN tylsää, että tulet uteleen semmosii vanhoja kuulumisia, mitkä on vain tuulen tuiverrusta?
Hommaa elämä, älä elä juoruilla, ethän voi tietää miten asiat on, kun toinen vain paasaa...
Vai ookko keränny jo kiviäkin, että voit tuntematonta kivittää?
Höh!

Siinä nyt kävi sillä lailla, että ex antoi mulle persettä ja mä menin nöyränä takasin sinne asumaan.
Nyt on pussit tyhjänä ja olo kuin omenalla.
Ei mulla ollutkaan oikeestaan kuin pillua ikävä.
Nyt oon taas onnellinen!
Rakastan naistani.

pumpelipeikkonen kirjoitti:

Siinä nyt kävi sillä lailla, että ex antoi mulle persettä ja mä menin nöyränä takasin sinne asumaan.
Nyt on pussit tyhjänä ja olo kuin omenalla.
Ei mulla ollutkaan oikeestaan kuin pillua ikävä.
Nyt oon taas onnellinen!
Rakastan naistani.

Lue lisää

kaikenlaisia provoja näköjään haalii peräänsä ihan asiallisena alkanut keskustelu...

tombetewell kirjoitti:

kaikenlaisia provoja näköjään haalii peräänsä ihan asiallisena alkanut keskustelu...

TOSI asiallinen keskustelunalku joo...
Pelkkää potaskaa koko paska.

tyhjäpäät uteliaat kirjoitti:

TOSI asiallinen keskustelunalku joo...
Pelkkää potaskaa koko paska.

Taisi ukko palata kiltisti takaisin eukkonsa viereen ja poimii päivät marjoja.

"niin mitä kulti?" kirjoitti:

Taisi ukko palata kiltisti takaisin eukkonsa viereen ja poimii päivät marjoja.

Pitäisi olla oikeus poistaa viestiketju silloin, kun se karkaa kokonaan alkuperäisestä aiheestaan ja ,uuttu tuollaisiksi marjanpoimintajutuiksi.

Poimittu jo kaikki kirjoitti:

Pitäisi olla oikeus poistaa viestiketju silloin, kun se karkaa kokonaan alkuperäisestä aiheestaan ja ,uuttu tuollaisiksi marjanpoimintajutuiksi.

ei näitä kai pysty itse poistaan mitenkään

perbbeeeripe kirjoitti:

ei näitä kai pysty itse poistaan mitenkään

Mee säkin poimiin niitä marjoja!

perbbeeeripe kirjoitti:

ei näitä kai pysty itse poistaan mitenkään

"ei kai näitä ite pysty poistaan...?"
No oot aika toljake kyllä sinäkin!!
Eikö se oo sama silloin olla lukematta ees mitään kritiikkiä, jos haluaa kuulla vaan sitä omaa mielipidettään hurrauksien kanssa säestettynä??
On valtavan paljon ihmisiä, jotka ovat kanssasi täysin eri mieltä asioista! Tuliko yllärinä?
Huoh! kaikille paskasivustoille sitä tuleekin erehdyksessä eksyttyä! Terskat!

pumpelipeikko kirjoitti:

Mee säkin poimiin niitä marjoja!

tämä alkaa tosiaan olla jo ihan jonninjoutava plörinä, kun marjojakin jo pitää poimiskella

etkö kestä kuulla? kirjoitti:

"ei kai näitä ite pysty poistaan...?"
No oot aika toljake kyllä sinäkin!!
Eikö se oo sama silloin olla lukematta ees mitään kritiikkiä, jos haluaa kuulla vaan sitä omaa mielipidettään hurrauksien kanssa säestettynä??
On valtavan paljon ihmisiä, jotka ovat kanssasi täysin eri mieltä asioista! Tuliko yllärinä?
Huoh! kaikille paskasivustoille sitä tuleekin erehdyksessä eksyttyä! Terskat!

Lue lisää

Täällähän näköjään kuka tahansa pystyy käyttelemään nimeä pumpelipeikko. Minäkin. Ja joku muu. Kuka tahansa on voinut kirjoitella tuolla nimellä alkuperäisen kirjoittajan jälkeen kaikenmoista. Poistakaas tosiaan jo tää koko ketju.

kun kuoli pois siitä. Nyt saat olla rauhassa.

Mutta kun mä haluun siltä vielä sitä PILLUA!
Sen PILLUN takiahan mä siihen alunperinki lankesinkin...Se PILLU on niin hyvää, mutta te homot ette sitä käsitä.

pumpelipeikkonen kirjoitti:

Mutta kun mä haluun siltä vielä sitä PILLUA!
Sen PILLUN takiahan mä siihen alunperinki lankesinkin...Se PILLU on niin hyvää, mutta te homot ette sitä käsitä.

...kukaan olisi halunnut...

Eikö tuota sähköliittymää voi väliaikaisesti sulkea?

Kysy-Myssy? kirjoitti:

Eikö tuota sähköliittymää voi väliaikaisesti sulkea?

Sähköyhtiö oli sanonut, että sen sulkeminen väliaikaisesti on sellainen juttu, joka ei kannata. Maksaa melkein saman pitää sitä liittymää olemassa, mutta suljettuna, kuin että se on koko ajan käytössä. Kyllä äiti sitäkin harkitsi ihan tosissaan. Mutta ei se äijä sieltä varmaan lähtisi, vaikkei olisi sähkäkään. Talossa on kuitenkin lämmitystä varten tulisijoja.

"lapsilta ei kyllä hevillä Suomessa viedä kotia vaikka kuinka talon uusi nainen haluaisikin. "

Ei lapsilta kotia mihinkään viedä. Jos lasten äidillä ei ole kuitenkaan varaa maksaa miestään ulos talosta, niin silloin on lähdettävä.

Ja pesänjakaja veloittaa maksunsa ositettavasta omaisuudesta, 50/50 molemmilta.