Kertoilepa omia kokemuksiasi trollin ominaisuuksista palstaviestinnässä. Mitä havaintoja toiminnasta olet tehnyt, sellaisia joita voi jossain määrin yleistääkin?
Heitän lämppäriksi yhden esimerkin:
-Trollin kyky jatkaa keskustelua loppuu ja/tai muuttuu pelkäksi inttämiseksi/vittuiluksi, kun joku/jotkut alkavat esittämään (mainittavasti) provosoitumattomia kannanottoja, jotka kumoavat trollin väittämän osittain tai kokonaan.
Heitän lämppäriksi yhden esimerkin:
-Trollin kyky jatkaa keskustelua loppuu ja/tai muuttuu pelkäksi inttämiseksi/vittuiluksi, kun joku/jotkut alkavat esittämään (mainittavasti) provosoitumattomia kannanottoja, jotka kumoavat trollin väittämän osittain tai kokonaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja henkilökohtaista oikeutettua loukkaantumista esittäminen.
No mitäs siellä lukion psykologian kirjassa sanotaan "projisoinnista?" :)
En tiedä, mutta tsekkaappa, mitä siellä sanotaan masturboinnista.
Sitä alrightia ei sitten lasketa, se oli niin saatanan aktiivinen, että se oli jo ihan omaa lajiansa. Kiitos.
tunnistaa sinisestä Toljake-nikistä.
Hähä!
totta tuokin. God damn, pitikin taas kirjoittaa...
suojelee vihaansa, on riippuvainen siitä. Ilman vihaa sitä ei ole olemassa.
on täällä niin mustaniceissä, kun sininiceissäkin. Jotkut on syntyneet trolliksi ja toiset vasta treenailee. Trolli nyt lähinnä vaan heittelee ilmaan omia näkemyksiään, ottamatta huomioon asioiden toista laitaa. Dissaa vastakeskustelijaa, vänkää, esittää omat näkemyksensä ehdottomina faktoina muun muassa näitä on havaittavissa.
Trolli ottaa jonkun myös nopeasti hampaisiinsa, kun kiukuttaa niin hirveesti ettei saa trollattua jotain matalaksi. Näkyy mm. kommenteissa ja peukkuina.
trolleilla näyttäs olevan myös pakkomielteitä. Taipumusta jankuttamiseen..
Vai mitä pete?
:)
juu aar tooking tuu tö mään nau :) Sou sut joor fakin mauth :)
trolli kviin :P
vell juu aar veri nais bat ai mast breik juu nau :/ *bang bang bangink too tö heed* x')
Eikö trolli ole jonkinlainen trulli, peikko tai maahinen, jokin metsän ötökkä, joka on enemmän uskomus tai ote mielen taipumuksesta luoda maailmoja joita ei ole?
Pitää lukea lapselle satuja ja loruja, se auttaa kielen muotoutumista antavaksi.
Ensin sinun pitäisi määritellä "trolli". Mitä se on? Minusta "trolli" on melko harmiton, ajankulukseen ( eli ilman muita motiiveja) jossakin julkisella keskustelualueella erilaisia väittämiä esittävä kirjoittaja, jonka keskusteluissa esittämät väittämät eivät välttämättä kuvaa hänen omia mielipiteitään, mutta joita hän silti esittää keskusteluissa lukijayleisön provosoimistarkoituksessa. Henkilökohtaisesti pidän "trolleja" tyhminä, koska minun mielestäni on paljon hedelmällisempää käydä keskustelua, jos vastapuoli vilpittömästi vain haluaa vaihtaa ajatuksia. Lisäksi "trolli" on mielestäni ehdottomasti erotettava rikollisista, jotka esiintyvät julkisissa keskusteluympäristöissä mukamas henkilöiksi rekisteröityneinä muiden, kuin omilla identiteeteillään ja jotka esim. luovat liukuhihnalta vaikkapa julkiselle keskustelualueelle rekisteröimiään nimimerkkejä, joilla sitten esiintyvät julkiselle tuntemattomalle lukijayleisölle, johdatellen siten vilpitöntä lukijaa harhaan.
"Trollit" lienevät monasti usein myös sellaisia kirjoittajia, jotka laativat paljon keskustleunaloituksia, luulen(?) mutta jotka sitten jäävät helposti ja nopeasti vain sivusta seuraamaan, että provosoituuko jotkut lukijat heidän teksteistään, eli joiden vastaaminen omiin aloituksiinsa saattaa olla hyvin ylimalkaista. Tällaisella keskustelualueella luulen "trollien" olevan pääasiassa rekisteröityneitä saitin jäseniä (koska luulen, että "trollaamisharrastuksista" kiinnostuneiden psykopatologia ja kärsivällisyys tuskin riittää siihen, että olisi hankkimatta myös rekisteröityä nimimerkkiä jollekinn keskustelualueelle), mutta samaten luulen, että kyseiset eivät mainittavasti "trollaa" juuri omilla nimimerkeillään, koska "trollillakin" lienee(?) tarve myös esiintyä jossakin ominaisuudessa asiallisena ja asiallisena esiintymiseen jotkut voinevat käyttää jotakin yhtä rekisteröimäänsä nimimerkkiä.
Tunnen internet-kulttuuria huonosti, mutta ehkä "trollista" voisi erottaa vielä floodaajan? En tarkalleen tiedä, että mitä tuollakaan termillä tarkoitetaan ( "floodata"), mutta jos olen ymmärtänyt oikein, on floodaaja esimerkiksi jonkin sortin massapostittaja, eli tapaus, joka joko viljelee päättömästi esimerkiksi jotakin propagandistista ilmaisua, tms.
Joskus ennenmuinoin käytettiin nimitystä "saippua", lienee tullut mielleyhtymästä "vaahdota"... "flood" on tulva, tulvia, joillain sitä tekstiä vaan tulee välillä oikein tuutin täydeltä ja intoa riittää osallistua kaikkiin keskusteluihin intensiivisesti... minä mitään ole tehnyt ... :D
Onko mielestäsi siis sama asia, että jos joku esittää vaikkapa vilpitöntä mielipahaa, kuin että jos joku pynkää koko keskustelupalstan täyteen jotakin ihan schaisse-aloituksia, ymmärsinkö oikein?
En tosiaankaan ole mikään internet-kulttuurin tuntija, koska toisin kuin sinä, minä vilpittömästi en koskaan elämässäni ole vielä omannut yhtäkään rekisteröityä nimimerkkiä millekään internetin keskustelualueelle, mutta minä määritän "floodaajan" aloitusten laatijaksi ja sellainen laatii niitä paljon... Joskus olen havainnut esimerkiksi sitä, että jos jokin keskustelu ns. "kuumuu" liikaa, jotkut kilarit vetää koko keskustelupalstan täyteen jotakin tuubaa, että jokin yksittäinen kommentti häipyisi kauemmas ensimmäisiltä sivuilta ja ettei kukaan enää pääsisi sanomaan keskusteluun mitään...Se on musta "floodaamista", se käytös: samoin kuin on joiltakin rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavilta erittäin epämielllyttävä ja epäsosiaalinen tapansa laatia (ilmeisestikin) mitään miettimättä kommentteja ja sitten samantien poistattaa ne kommenttinsa keskusteluista. Tuo tosin vähentynyt tällä keskustleufoorumilla havaittavasti, koska nykyisin -palstauudistusten jälkeen- jää edes näkyviin merkintä, jos joku rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava poistattaa kommenttinsa. Eihän vittuilijat halua, että "imagosta" ajateltaisiin rehellisesti...
En minäkään mikään asiantuntija ole ... satuin vain muistamaan nuo termit tällä kertaa.
Olen havainnut, että tämä s24 mahdollistaa kikkailun, monellakin tapaa. Sellainen on turhauttavaa, mutta olen hyväksynyt sen, että näin se vain on, jos täällä haluaa kirjoitella.
Jotenkin sitä pitäisi yrittää seistä sanojensa takana, mutta itse ainakin pidän täysin oikeutettuna omien kommenttien poistamista -- jopa täysin ilman syytä. Olen vakuuttunut, että jokaisella, joka niin tekee, on hyvä henkilökohtainen syy tehdä niin.
Niin, näyttää olevan kaksi tapaa, joko tehtailla viisikymmentä alotusta tai vaihtoehtoisesti nostaa viisikymmentä sopivaa vanhempaa ketjua. Mutta en minä voi ketään tuomita tuollaisesta. Sitten tietenkin, jos jokaiseen ketjuun laitetaan joku aloittajaa mollaava herja ... no, se kertoo juurikin siitä, joka niitä herjoja heittelee, ei niinkään aloittajasta.
En ole varma, että ymmärsinkö kirjoittamaasi. Minusta kuitenkin on niin, että ennen kaikkea _aloituksen sisältö_ ja siten aloituksen laatija määrittelee ketjuun tulevat vastaukset ja niiden "luonteen", eli sikäli suuremmalla todennäköisyydellä paljon keskustelun aloituksia laativat usein ovat häiriköitä, kuin ketjuihin vastaavat, ottaen huomioon tämän keskustelupalstan keskustelujen alhaisen tason ja ilmaisun määrän/ tyylin. Ja ottaen lisäksi huomioon, että tälläkin keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" vain pieni osa näihin julkisiin keskusteluihin kirjoittavista on saittijäseniä, pitäisi minun mielestäni saittijäsenten - jos aloituksia laativat - ymmärtää kohdentaa kirjoittamansa lukijayleisölle.
Itse olen sangen kylllästynyt "kikkailijoihin"... Siedän tavanomaisen paskanjauhamisen, mutta jos pitä alkaa pelätä, että foorumilla käy tosiaan muilla kuin omilla identiteeteillään kirjoittavia, on harvinaisen vittumaista ottaa osaa keskusteluihin.
Palstalla ei yksinkertaisesti voi keskustella vittuuntumatta. Vittumainen seura tekee kaltaisekseen.
kyllä voi, omasta asenteesta kii ei mistään muusta. Jos ei osaa yhtään nauraa itelleen, parempi olla nauramatta muillekkaan. Ja aina saa syitä suuttua, jos ottaa elämän niin tavattoman raskaasti ja vakavasti. Ja jokaisen sanat aina niin kauheen henkilökohtaisesti, ei kannata, ei maksa vaivaa. Näin mä tään näkisin...
Sillon kun vituttaa ei ehkä kannata tulla palstalle :) Varsinkaan jos ei kestä menoa.
Ei ole eduksi palstalle XD
vai tehtailijat? Niinno jos reason niccin luominen teki musta tehtailijan, niin vähissä on naurut. :)
Elä kehtoo ennää.
mitä ei pitäs ennää kehtoo? Valaisetko hiukkasen? :) Pete, Pete...äiskällä oli sen nimine koira joskus. Suursnautseri, seropi kylläki.