Tarjous

Palstalla pyörii pienin väliajoin verbaalinen huoli siitä miksi mies joutuu jatkuvasti maksamaan naisensa menot. Tämä väite on omasta näkökulmastani täysin järjetön. En muista yhtään kertaa, jossa olisin maksanut naisen kahvin tai ulkomaanmatkan, jonkin vaatekappaleen tai erääntyneen laskun. En muista antaneeni edes pysäköintiin rahaa.

Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että olen joko maksusllinen mies tai sitten asun modernissa maailmassa ja yhdessä sen kaupungeista. Eli tämä maksuhuoli kumpuaa mielestäni jostain 70-luvulta, maailmasta, jota en tunne, koska olin silloin kovin pieni. Ajattelin soittaa isälleni ja kysyä, että jottako näin olisi.

(räks tuut... puli puli... tuut tuut)

Hän oli sitä mieltä, että juuri näin oli. Kun mies kävi perheestä töissä, niin nainen hoiti lapset, eli äitini... ja tulottomana. Eli siis ainoana tulonaan lapsilisä (herraties paljonko) ja siskoni ja minut.

Joitain osia tästä maailmasta on jäljellä. Tai ehkä: Joitain osia tästä kannetaan tivoliin väkisin mukaan silkasta kaipuusta menneeseen.
595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

musta taas on ymmärettävää sekin, jos toisella on tulot syystä pienemmät ja kuitenkin yhdessä eletään, et toista ei sen vuoksi pulaan jätetä. Kuten just joku äitiysloma tai sairastuminen, työttömyys (itsestä riippumattomista syistä) esimerkkeinä. Välinpitämättömyyden vuoksi mun mielestä ei tartte ketään elättää....

Äänestä
  • Tuon saman kansalaisidean mukaan minä maksan mukisematta veroni ja valitsemani päättäjät ohjaavat tulot sinne minne ne on tarkoitettu: tukemaan yhteiskuntaa, ei pirstomaan ja hajottamaan sitä.

    Äänestä

  • tonou kirjoitti:

    Tuon saman kansalaisidean mukaan minä maksan mukisematta veroni ja valitsemani päättäjät ohjaavat tulot sinne minne ne on tarkoitettu: tukemaan yhteiskuntaa, ei pirstomaan ja hajottamaan sitä.

    no tarkoitin nyt vaan saman katon alla asuvia, perhettä ja sen yhteistä vastuuta toisistaan :) Yhteiskunnan rakenteen nyt vois kaataa ja koota uudelleen erilaisena..

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    no tarkoitin nyt vaan saman katon alla asuvia, perhettä ja sen yhteistä vastuuta toisistaan :) Yhteiskunnan rakenteen nyt vois kaataa ja koota uudelleen erilaisena..

    Mä vein sulta saamasi rakenteen yhteiskunnan rakenteeksi ja sinä sitten purit sen. Käytöksesi on hämmentävää.

    Äänestä

  • tonou kirjoitti:

    Mä vein sulta saamasi rakenteen yhteiskunnan rakenteeksi ja sinä sitten purit sen. Käytöksesi on hämmentävää.

    eikö ookkin? x')

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tonou kirjoitti:

Palstalla pyörii pienin väliajoin verbaalinen huoli siitä miksi mies joutuu jatkuvasti maksamaan naisensa menot. Tämä väite on omasta näkökulmastani täysin järjetön. En muista yhtään kertaa, jossa olisin maksanut naisen kahvin tai ulkomaanmatkan, jonkin vaatekappaleen tai erääntyneen laskun. En muista antaneeni edes pysäköintiin rahaa.

Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että olen joko maksusllinen mies tai sitten asun modernissa maailmassa ja yhdessä sen kaupungeista. Eli tämä maksuhuoli kumpuaa mielestäni jostain 70-luvulta, maailmasta, jota en tunne, koska olin silloin kovin pieni. Ajattelin soittaa isälleni ja kysyä, että jottako näin olisi.

(räks tuut... puli puli... tuut tuut)

Hän oli sitä mieltä, että juuri näin oli. Kun mies kävi perheestä töissä, niin nainen hoiti lapset, eli äitini... ja tulottomana. Eli siis ainoana tulonaan lapsilisä (herraties paljonko) ja siskoni ja minut.

Joitain osia tästä maailmasta on jäljellä. Tai ehkä: Joitain osia tästä kannetaan tivoliin väkisin mukaan silkasta kaipuusta menneeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu