kun törmäät näihin mairitteleviin "osta mut"-otsikoihin erityisesti naistenlehtien kansissa? Keille ne on suunnattu...ilottomilleko, kun välitön reaktio on hymy, ellei nauru :D ?
esimerkkejä:
"Nuorruin vuosia, kun jätin mieheni ja sokerin."
"Tunnista pakaramallisi (ja treenaa sitä oikein)."
"Tätä miehesi haluaa (mutta ei kehtaa pyytää sinulta)."
"Lopeta märehtiminen."
"Jos todella haluat alleista eroon."
Energisoiko? Lehti sinällään voi olla ok, mutta eniten ihmetyttää ns. myyvät otsikot...
esimerkkejä:
"Nuorruin vuosia, kun jätin mieheni ja sokerin."
"Tunnista pakaramallisi (ja treenaa sitä oikein)."
"Tätä miehesi haluaa (mutta ei kehtaa pyytää sinulta)."
"Lopeta märehtiminen."
"Jos todella haluat alleista eroon."
Energisoiko? Lehti sinällään voi olla ok, mutta eniten ihmetyttää ns. myyvät otsikot...
Vastaukset 18
Vanhimmat
samaa.. kuten myöskin sitä, miksi naisten lehtien kannessa on poikkeuksetta lähes aina naisen naaman kuva!
Jos lehti on laadukas ja mulle entuudestaan tuttu, koko kansi voisi olla vaikka vitivalkoinen ja voisin ostaa lehden silti sisällöstä tietämättä, jos lukeimista kerran haluan. Enpä muista, että olisin yhdenkään kansiotsikon perusteella koskaan lehteä ostanut.
joko naama tai sitten osa torsoa. Kyllähän se näissä kauniissa ja terveissä lehdissä nätti nainen myy naisillekin, mutta joskus nuo sisältöspämmit mitä ovatkaan, on aika hupaisia. Voisiko lehti yrittää profiloitua laadulla muutoin, vai onko niin ettei "ihmistä saa kiinni ihmisjoukosta" muutoin kuin lujaa huutamalla...?
Liikaa valinnanmahdollisuuksia, ja jokaikinen lehti on mielestään se sisällöltään paras, ei niinkään kaunein ja rohkein, mistä kuitenkin lienee markkinoinnissa kyse. : )
Väijyskelen yhden tapahtuman alkua tässä... ja ehtii ihmetellä näitäkin asioita.
nää on just niitä kanoille suunnattuja otsikoita. Ja ne kanat just noita haluaa plärätä ja mainostaa kuinka artikkelin luettuani aloin heti treenamaan oikein ja kyllä kankut on niin kireet et niitä pingottamalla voin ampua kiven kuuhun tms. :) Älytöntä jorinaa. Mutta hymy niistä irtoo :)
nauratti... kun näin tuon "nuorruin vuosia, kun jätin mieheni ja sokerin"
wtf?
no, piti sitä juttua sitten plarata hetki että sai vastauksen kymysykseen. Myi itsensä se juttu naurettavin keinoin :D
siinä mitään, jos uteliaana niitä lueskelee, mut jos ottaa ne jopa todesta, niin....voihan kilin kellit ja selma tädin seksisukat x')
Tosiaankin, kun jokusen kerran näitä kahvipöydissäkin kuunnelleena, ihan kaikessa totuudessa kerrottuina on eteen tullut, niin täytyy sanoa et siinä kohassa on mulla päässy hörönauru tai sitten oon poistunu paikalta ja pyöritelly mennessäni päätäni. Ei voi mitenkään olla mahdollista. Tottakait hullunkin otsikon takaa voi löytyä hyvinkin fakta juttu ja kaikinpuolin asiallinen. Emmä sillä, mutta joskus oikeesti ihmiset laukoo just noita artikkeleita ja otsikoita ihan totuuksina, koska siinä luki näin se on näin.
Silloin aina alkaa miettiä naistenlehtien perimmäistä tarkoitusta ja kelle ne oikeen on suunnattu. Huh..no eräs numero on tullut joskus mullekkin, mutta ekan numeron selattuani se lehti jäi anopille luettavaksi. Ei oikeen tee markkinoita mulle noi lehdet. Mä tykkään kyllä huvittavista jutuista, ei siinäkään mitään sikäli :) Lehti teki sitten kauppansa.
kyllä mä mielelläni muodista ja seksistä luen, kun on hyvin kirjoitettu ja ajaa asian elikkä viihdyttää sopivasti. Voisitä jotain vinkkiäkin saada : )
Mut mikä toisinaan häiritsee on juuri se että ihmiset uskoo näistä tuotteista lähes kaiken ja soveltavat ahnaasti samaa myös ihmissuhteisiin, suhdekuvauksista kertakäyttämiseen.
Nou hjuva.
just tätä samaa ajoin takaa, mitä kirjottelit. Presiis juurikin noin :)
Nuorena kritiikittömänä uskoo helpommin kaikenlaisiin hömppäjuttuihin ja tarinoihin, samoin jos ei ole muunlaista tietoa saanut muualta, vaan saa kaiken tarvitsemansa tiedon naistenlehdistä, niin aika helpostihan nuo tavallisiin Liisoihin uppoaa. Naistenlehdistä on helppo saada "tietoa", ne tarjoavat helposti pikaratkaisuja ongelmille, joiden tiedon hankintaan muuten menisi aikaa ja kuluisi ehkä paljonkin rahaa. Onhan niissä myöskin paljon asiaa, ihan tutkittuakin, erilaisia vinkkejä eri asioista, kyselyjä ja tarinoita elävästä elämästä. Lehdet voidaan karrikoidusti jakaa kahteen eri laatuluokkaan, viikottain ilmestyvät ovat täynnä täyttä soopaa ja yli puolet niiden sisällöstä koostuu mainoksista. Kuukausittain ilmestyvissä on vähän enemmän satsattu sisällön tasoon.
harvemmin ulostulevat julkaisut panostavat ainakin näyttävämpiin artikkeleihin kirjoittajista ja kuvista alkaen. paperilaatukin on huippua : )
Silti ne jättävät yhtä tyhjiksi...
Käsittääkseni naisten lehtiä on paljon koska ne menee kaupaksi joten ei otsikot kovasti haittaa. Juorulehtien (esim. 7 päivää) otsikot naurattaa mua yleensä enemmän. Noh, seiskan jutut lähinnä suututtaa typeryydellään ja sillä välttelen niitä. Ristiriitaa otsikon ja tekstin välillä on turhan paljon vähän kaikissa lehdissä yms. ellei kyseessä ole laadukas asiajuttu/lehti.
Kannen perusteella olen lähinnä ostellut tiedelehtiä, kun olen huomannut että ko. aviisissa käsitellään jotain mua erityisesti kiinnostavaa.
seiska on laatuviihdettä, naurettavuustakuu :D
Mutta en kyselisi, ellen olisi törmännyt hassuihin otsikoihin juurikin lehden kannessa, mikä yrittää olla ns. laatua. Hämmentää, kun sekoitetaan kantta ja sisältö kuitenkin on ok.
Onko ne tiedelehdet vastanneet aina mielikuvia, ts. onko ollut riittävän laadukasta tietoa tarjolla?
On jotain ihan käsittämätöntä. Mä olen oikeasti monesti ihan hermostunut/kiehahtanut kun oon lukenut jotain juttua. (Nää nyt on esimerkkejä ihan hatusta eikä välttämättä oikeita, niiden tarkoitus on vaan kuvata älyttömyyttä) Eli otsikossa vaikkapa "JulkkisX pussailee ja halailee kaunotarta!!" Jutussa paljastuu että julkkis oli antanut onnitteluhalin naimisiin menneelle kaverilleen tms"
Erutyisesti takavuosilta on jäänyt mieleen kun kaupan jonossa näin otsikon "Lindan huumehelvetti!!" Kannessa oli sitten Linda Lampenius tukka sekaisin ja meikit poskella. Sanoin seurassani olleelle että ihan varmaan toi juttu on jotain että se onkin oikeesti nähnyt vaan jossain narkkarin tms. Sitten nappastiin lehti ja lukastiin juttua ja aika hyvin arvasin. Linda parka oli a-me-riiiii-kan matkallaan nähnyt autolla ohi ajaessaan narkkareita!! Gamalaa :P Lehti takas hyllyyn ja saatiin nauraa pitkään.
Siis otsikko raflaava ja antaa täysin paikkaansapitämätöntä kuvaa itse tapahtumasta. Seiskassa taitaa otsikot ja jutut tehdä eri henkilö..
(ja ei, seiska ei lukeudu mun vakiluettaviin. riittää kun törmää edes pariin juttuun vuodessa)
Niin, naistenlehtiin kyllä liitän noi raflaavat hassut otsikot vaikka kyseessä olisi joku ns. laadukkaampikin yritelmä. Naistenlehdet nyt muutenkin on artikkeleiltaan mitä sattuu.
Juu, kyllä tiedelehdet vastaa oikein hyvin otsikon ja tekstin suhteen.
"Demokratia on kansalaisoikeus"
"Miten varmistat kuolemanjälkeisen elämäsi?"
"Kotivakuutus. Ei mikään ihan turha juttu!"
...
http://www.britannica.com/blogs/wp-content/uploads/2009/02/banksy-ad.jpg
eikö nuo ole ihan fakiirimaisen todellisia otsikoita? Kuoleman jälkeen ei paljoa naurata...ellei elämä ole reilassa :D
otsikoita ei viitsi lukea, niistä tulee sellainen olo kuin joku läheisriippuvainen olis tarrautunut hihaan ja hönkisi intiimejä asioitaan joita en halua kuulla.
Jos haluan aivot narikkaan, niin jollain muulla tavalla kun näiden lehtien parissa.
hyvin sanottu tuo... "läheisriippuvainen olis tarrautunut hihaan ja hönkisi..."
Olen mä onnistunut rentoutumaan näiden lehtienkin kanssa, lämmin kylpy ja rutisteltava lehti...kevyellä otteella.
sieltä ne palstan kysymykset tulee; "minulla on luomi tississä, en kelpaa miehille".
että kärpäsestä tulee härkänen, kun näkee jonkun siitäkin kirjoittavan...
Ei ihminen aina edes omaa hätäänsä ymmärrä huutaa, ennen kuin joku jonossa siitä muistuttaa. Mene ja tiedä.