Mä taidan arvata sen ominaisuuden. Tässä hetken aikaa keskustelua seuranneena.
Kuvitellaan kari karu ATM tai kuka hyvänsä mies ja joku nainen vaikka Xena..
Sit ne keskustelee tunnin pari. Mies ei kuuntele kiinnostuneena, kerro lisää? Hei mielenkiintoista? Uusi näkökulma minulle, voisin ajatella sitä.. Ehei, nainen yrittää ja yrittää ja sama levy pyörii.. Ei siinä mitään, jos aihe olisi helppo ja oltaisiin samaa mieltä. Mutta IHMISEN KESKUSTELUTYYLI varsinkin SILLOIN, KUN ON PAKKO KESKUSTELLA ASIASTA, MIKÄ ON SUHTEESSA TÄRKEINTÄ, JA KAHDEN ERILAISEN IHMISEN KANSSA AINA VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.. se vika paistaa täältä läpi niin selvästi. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa se olisi livenä.. Tästä lyö läpi se halveksunta, nöyryytykset, toisen aliarviointi silloin kun itse ei jaeta samaa näkemystä. Heti menee henkilökohtaisuuksiin. Ei sanota edes fiksusti, että nyt en oikein osaa jakaa tätä käsitystä ja mitä tällä oikein tarkoitat, kun EN YMMÄRRÄ, VAAN LÄHDETÄÄN SILLE LOPUTTOMALLE VÄITTELYLINJALLE, MIKÄ EI TUO KOSKAAN TULOSTA. Kuvitelkaa nyt vaikka kari karu ja Xena parisuhteeseen.. Toivotonta. Kummassakaan ei ole vikaa ihmisenä, molemmat ovat oikeassa, mutta kun ei ole keskustelutaitoja, ei ole sitä tahtoa edes yrittää keskustella. En väitä etteikö niitä olisi ollenkaan. Mutta parisuhteessa on osattava hyväksyä erimielisyydet, varsinkin tunteisiinkin liittyvät. On siedettävä ja kuunneltava ja opeteltava toisenkin näkemystä edes yrittää ymmärtää ja vielä senkin jälkeen rakastaa toista. Vaikka olisi kuinka mies ja varma mielipiteistään, ja kuinka nainen ja varma omasta mielipiteestään.
Miten te voitte edes kuvitella, että tämäntyyppisen ihmisen kanssa nainen voi olla treffeillä tai olla näkeämättä ja vaistoamatta tuota kommunikoinnin tapaa. Ei onnistu keskustelu, ei hetkeäkään niin kauan kun ollaan eri mieltä. Voi olla että nainen on täysin väärässä monessa asiassa, mies oikein innostuu, tyhmätyhmä nainen.. Ja nainen ajattelee, että tuollaiseen tunneilmastoon en halua muuttaa ja mieshän ei halua elämäänsä ihmistä ja toisenlaisia asioita. Jos suhteessa on kaksi päätä ,siinä on aina kahdenlaisia ajatuksia. Voisi vain kuvitella miehen suhteeseen ja nainen tekisi jonkun virheen. Tai toisinpäin. Nainen loputtomasti terapoisi miestä ja yrittäisi saada tämän näkemään eri näkökulmia. Mies junttautuisi mielipiteeseensä ja kaikki muut halveksitaan, nöyryytetään, ainakin ilkeällä sävyllä annetaan ymmärtää, ettet sinä koskaan mitään ymmärrä. Näistäkö ne parisuhteet, onnelliset sellaiset tehdään? Kysyn vaan.
Kuvitellaan kari karu ATM tai kuka hyvänsä mies ja joku nainen vaikka Xena..
Sit ne keskustelee tunnin pari. Mies ei kuuntele kiinnostuneena, kerro lisää? Hei mielenkiintoista? Uusi näkökulma minulle, voisin ajatella sitä.. Ehei, nainen yrittää ja yrittää ja sama levy pyörii.. Ei siinä mitään, jos aihe olisi helppo ja oltaisiin samaa mieltä. Mutta IHMISEN KESKUSTELUTYYLI varsinkin SILLOIN, KUN ON PAKKO KESKUSTELLA ASIASTA, MIKÄ ON SUHTEESSA TÄRKEINTÄ, JA KAHDEN ERILAISEN IHMISEN KANSSA AINA VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.. se vika paistaa täältä läpi niin selvästi. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa se olisi livenä.. Tästä lyö läpi se halveksunta, nöyryytykset, toisen aliarviointi silloin kun itse ei jaeta samaa näkemystä. Heti menee henkilökohtaisuuksiin. Ei sanota edes fiksusti, että nyt en oikein osaa jakaa tätä käsitystä ja mitä tällä oikein tarkoitat, kun EN YMMÄRRÄ, VAAN LÄHDETÄÄN SILLE LOPUTTOMALLE VÄITTELYLINJALLE, MIKÄ EI TUO KOSKAAN TULOSTA. Kuvitelkaa nyt vaikka kari karu ja Xena parisuhteeseen.. Toivotonta. Kummassakaan ei ole vikaa ihmisenä, molemmat ovat oikeassa, mutta kun ei ole keskustelutaitoja, ei ole sitä tahtoa edes yrittää keskustella. En väitä etteikö niitä olisi ollenkaan. Mutta parisuhteessa on osattava hyväksyä erimielisyydet, varsinkin tunteisiinkin liittyvät. On siedettävä ja kuunneltava ja opeteltava toisenkin näkemystä edes yrittää ymmärtää ja vielä senkin jälkeen rakastaa toista. Vaikka olisi kuinka mies ja varma mielipiteistään, ja kuinka nainen ja varma omasta mielipiteestään.
Miten te voitte edes kuvitella, että tämäntyyppisen ihmisen kanssa nainen voi olla treffeillä tai olla näkeämättä ja vaistoamatta tuota kommunikoinnin tapaa. Ei onnistu keskustelu, ei hetkeäkään niin kauan kun ollaan eri mieltä. Voi olla että nainen on täysin väärässä monessa asiassa, mies oikein innostuu, tyhmätyhmä nainen.. Ja nainen ajattelee, että tuollaiseen tunneilmastoon en halua muuttaa ja mieshän ei halua elämäänsä ihmistä ja toisenlaisia asioita. Jos suhteessa on kaksi päätä ,siinä on aina kahdenlaisia ajatuksia. Voisi vain kuvitella miehen suhteeseen ja nainen tekisi jonkun virheen. Tai toisinpäin. Nainen loputtomasti terapoisi miestä ja yrittäisi saada tämän näkemään eri näkökulmia. Mies junttautuisi mielipiteeseensä ja kaikki muut halveksitaan, nöyryytetään, ainakin ilkeällä sävyllä annetaan ymmärtää, ettet sinä koskaan mitään ymmärrä. Näistäkö ne parisuhteet, onnelliset sellaiset tehdään? Kysyn vaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No olipa paska kirjoitus, pitikö laittaa ihan oma viestiketju?
Ja kolahti.
piti. Ei latautunut edelliseen nimittäin. Miksi joidenkin pitää taistella aina ja kaikista asioista. Miksei ihmisillä ole selkärankaa seisoa omien ajatustensa takana ja sanoa suoraan, etten ymmärrä, mutta yritän ja saat pitää mielipiteesi ja olet silti ihana ihminen. Miksi pitää aina tapella? Karvat pystyssä jo etukäteen jopa nimettömänä. Mä alan ihmetellä, miten tässä maailmassa voi olla yhtään ainoaa onnellista parisuhdetta, jos homma on tätä. Heti ja just kun ei ymmärretä, alkaa se sota. Ja vois kuvitella, et suhteessa tulee tuhansia asioita, mitä ei tajua, eikä ehkä ole tarkoituskaan. Kun ei aina tajua itteensäkään. Mut toiset ne vaan hyväksyy ja rakastaa, on loistava tiimi, antaa toisille tilaa ja mielipiteitä ja KUUNTELEE ja edes yrittää ymmärtää. Jos ei ymmärrä, niin joillakin huumori joustaa. Se on sitä henkistä tilaa, mitä suhteessa on oltava. Eikö ole vaikea aivan oikeasti hyväksyä erilaisia ihmisiä, erilaisia mielipiteitä. Se teettää joskus töitä.
"Karvat pystyssä jo etukäteen jopa nimettömänä."
Mun mielestä netissä on helpompi olla olematta ns. pintakorea, koska sillä ei ole niin väliä, jos joku ärsyyntyy netissä. Jos joku ärsyyntyy esim. työpaikalla, se voi olla pahempi juttu. Ja ärsyttämisellä tarkoitan tässä mielipiteitä (ja tapoja esittää ne), joiden tietää olevan toista ärsyttäviä.
Totta. Helpompi on nimettömänä kaataa sontaa toisten niskaan. Jollain tavoin ajattelen myös , että vaatii tietyn luottamuksen tutulle ihmiselle näyttää huonon olonsa, mutta sen mielestäni ei pitäisi tarkoittaa sitä, että aletaan loputtomasti ruokkia toisten mollaamista, vaikka miten jurppisi, tietysti huonot fiiliset pitääkin purkaa. Joskus pitää tuuletella tunteitaan, sen ymmärrän, mutta en lopulta sitä, että levy jää pyörimään, ja kasvatetaan vain sitä omaa ärtymystä loputtomiin ja alkuperäinen asia on jo aikaa sitten hautautunut sen alle, eikä enää edes kyetä kuuntelemaan tai rakentavampaan keskusteluun. Pelin saa viheltää poikki, jos on tarvetta, mut moni ei edes huomaa, mille urille asiat lähtee pyöriin helposti. Sitten ihmetellään, miksi ei osata ja ollaan yksin. No niin. Tää luento loppuu nyt tähän. Koitan itsekin ottaa opiksi.
Olipa typerä juttu.
Kaikkien ei tarvitse tulla toimeen kaikkien kanssa. Karun ATM:n ei tarvitse tulla toimeen Xenan kanssa. Typerää tämän perusteella syyttää ATM:ia naisettomuudesta, että eivät tule Xenan kanssa toimeen. Hei haloo!
Parempia provoja.
ei tosiaan tarvi tulla toimeen. Silloin voi lopettaa. Mutta ei hän sitäkään ole halunnut. Aina voi valita jatkaako vai ei. Ja tyylinkin voi valita. Molemmat on oikeassa omalta osaltaan, mutta mistä tuohon värittyy vaan se sävy, että toinen on tyhmä ja ei koskaan ymmärrä mitään. Ja se halventava ja ylimielinen ote, että ethän sä tässä mitään ole, miten ne sunkin suhteet on edenneet ja jatkuu jopa lastenkasvatukseen asti tuo jäkätys. Eikä kertaakaan sitä asiaa, että en tosiaan ymmärrä, mutta yritän. Ei sille voi mitään, että jos omaan päähän ei mahdu asioita ja mielikuvitus ei riitä toisten juttuihin, niin silti niitä mahtuu maailmaan, joka on isompi kuin jonkun pää. Vieläkin ihmettelen, että miten tuontyyppinen mies aivan oikeasti hoitaisi omaa suhdettaan ja erimielisyyksiä? Miten ratkaisisi ristiriidat, miten edes yrittäisi kuunnella tai ymmärtää. Mitä silloin, jos mies on väärässä, tai nainen on väärässä. toimii huonosti ja ei osaa. Tuohan syöksis koko homman rotkoon alta aikayksikön. Ei ole ihan turhaa puhetta, että toisen kunnioittaminen on tosissaan vaikea laji.
Kunhan nainen vain on lapseton ja laiha.. niinpäniin. Ei siitä tehdä onnellista miestä, ei tosiaan.
En minä välitä muuten, mutta ihmisen itsensä takia voisi joskus miettiä, miten mitäkin asiaa lähtee ruokkimaan ja mihin päin lumipalloa pyörittää.