Taas raustaista asiaa nuorten miesten naisettomuudesta
Laasaselta!
23292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on idolini. Häneltä tosiaan tulee jatkuvasti rautaista asiaa.
tiukkaa faktaa.. :D
Laasasen blogi on yksi tämän hetken tärkeimmistä keskustelufoorumeista.
oli siellä yksi hyvä huomio. Kommentti nro 40.
Ehkä Laasasen väitteet ovat hieman liian yleistäviä, mutta on niissä varmasti totuudenkin siemeniä. Mutta on jännä ajatella että joskus vuosikymmeniä sitten tuotakaan ongelmaa ei ollut ainakaan tässä mittakaavassa, kun ihmiset, sekä miehet että naiset, menivät melko nuorina naimisiin ja avioliitot olivat kestäviä. Nykyään vähän vanhemmat eronneet miehet nappaavat osan nuorista naisista ja nuorille miehille jää entistä vähemmän vaihtoehtoja. Toisin sanoen jotkut miehet menevät naimisiin monta kertaa ja toiset, väliinputoajamiehet, eivät kertaakaan, elleivät sitten huoli näitä eronneiden nuorempaan vaihtaneiden tyyppien hylkäämiä yh-äitejä.
Joiltain osin olet oikeassa, mutta tunnen kyllä nuoria naisia jotka eivät ole KELVANNEET omanikäisille miehille ja sen vuoksi ovat sitten päätyneet yhteen vanhemman miehen kanssa. Aivan järkeviä, raittiita, tavallisia, nättejä naisia. Ovat kai sitten liian tavallisia, liian tylsiä? Loppujen lopuksi miehetkin etsivät säkenöivää prinsessaa itselleen eivätkä syty taviksista. Huomaavat sitten yht äkkiä olevansa yksin ja ne taviksetkin on viety - valitan. Tämä taitaa tapahtua siinä 25v iässä, kun ne naiset kyllästyvät olemaan yksin ja ottavat sitten sen eronneen 35v ukon kumppanikseen.
Eiköhän se ole vain niin, että nuo miehille "kelpaamattomat" ovat yksinkertaisesti olleet itse passiivisia ja odottaneet miesten aloitteita. Jos olisivat itse tehneet jotain asian hyväksi, tuskin olisivat jääneet ilman miestä.
Mutta saivat seuraa niistä vanhemmista. Mikäs siinä on että alle kolmekymppiset miehet pitäisi iskeä mutta yli nelikymppiset miehet saavat itsekin seuraa?
Sekä miesten että naisten ujous vähenee iän myötä. Sellaiset kolme-nelikymppiset miehet joista ei ole ollut lähestymään naista nuorempina pystyvät ilman muuta jonkinnäköisiin aloitteisiin. Asia on lähes itsestäänselvä.
Ei todellakaan ole. Nämä tuntemani tapaukset ovat sosiaalisia ja oma-aloitteisia, tapailleet jos minkäkinlaisia miehiä sekä netistä että livestä. Eräskin sanoi että hän ei edes teini-iässä ollut suosittu poikien keskuudessa. Ihan nätti nainen, mutta ilmeisestikin "liian järkevä ja liian tylsä". Persoonallinen vaan ei valovoimaisen puoleensavetävä. En ole koskaan ymmärtänyt miksi hän, hyväkroppainen, perusnätti, fiksu, sosiaalinen, puhelias mutta kuuntelutaitoinen, ammatin hankkinut, työssäkäyvä nuori nainen ei ole "kiinnostava" omanikäisten miesten mielestä. Hohhoijaa.
Olipa raustaista. Mitä sitten tarkoittaneekaan...
En minä toki pahakseni laittaisi jos tänne tulisi aasialaisia naisia reippaasti markkinoille.
Mutta muuten tuo blogi on täyttä paskaa. En ole huomannut että suomessa olisi mitenkään vajautta naisissa ja muka maahanmuuttajamiehet paljon suomalaisia naisia! Paskan marjat. Täällä on eniten elintasopakolaisia, jotka eivät saa suomalaisilta naisilta juuri lainkaan. Etelä-Eurooppalaiset gigolot sen sijaan saavat, mutta heitä täällä ei ole moniakaan.
Kyllä gambialaisilla, lähi-idästä tulleilla ja jugoslaaveillakin näkyy suominaisia käsipuolessa, eikä ihan harvoin näykään.
monet miehet joutuvat vielä tyytymään lihavaan käytettyyn huoraan jolla miehen käytöstavat/luonne. Eipä käy kateeksi suomen "miehiä".
Epätiedettä.
Joitakin hyviä kommentteja siellä olikin. Itse korostaisin sitä, että maahanmuuttajamiehet eivät vie naista keneltäkään, koska ne naiset jotka alkavat olla maahanmuuttajan kanssa, eivät saa suomalaista miestä. Palstan luokituksen mukaan he ovat siis ATN, joita edes ATM ei huoli. Katsokaapa maahanmuuttajien suomalaisia naisia, ovat lähes poikkeuksetta lihavia (YH-statuksella).
On tutkittu rodun vaikutusta pariutumiseen ja joidenkin tutkimusten mukaan treffi-ilmoituksissa naiset ovat paljon kärkkäämpiä ilmoittamaan hyväksyvänsä vain valkoisen miehen (valkoiset naiset siis). Valkoiset miehet ovat myös rotu-uskollisia latinoihin (epämääräinen määritelmä mutta kuitenkin) ja mustiin verrattuna mutta eivät läheskään yhtä paljon kuin naiset.
Oletetaanpa leikillään että juurikin tuon verran miehiä jää yksin tilastollisesta pakosta. Mitenkäs sitten esim.ulkomaisen naisen hommaamisen kanssa? Veikkaanpa että jos joku tuolla ehdottaa sitä yhtenä mahdollisuutena niin vastaanotto on kylmää tyyliin "No eeeiii, ei se ole realistista, ihan hirveen vaikeeta, älä yritä kaunistella asioita!"
Koska tähän AT-tutkimukseen liittyy aina olennaisesti pessimismi ja kyynisyys josta on pidettävä kiinni kynsin hampain.
Homoja taas on kuulemma vain pari prosenttia väestöstä joten heidän on myös vaikea löytää kumppania kun on niin vähän mistä valita. Eliniän lyhenemistä, sairauksia ynnä muutakin on monesti havaittu suuressa määrin. Tästä ei vain ole coolia tehdä marttyyriystutkimusta eikä voi syyttää naisia samalla tavalla.
Uutisia:
-ATM:illä ei ole munia.
-Isä oli pumppaava renttu.
-Naiset ovat ihan kauheita.
-Taivas putoaa, ATM:t hardest hit.
Pysykää kanavalla ja kuulkaa lisää itsesääliin kannustavia itku-uutisia.
henkilöltä joka pitää suomi24sta luotettavana lähteenään..ja tunnustaa sen ihan pokalla. Tännehän voi kirjoitella eri tyyleillä ja eri nimimerkeillä vaikka minkälaista juttua, voisin itsekin jutustella ketjukaupalla itsekseni. Pitäisiköhän jättää hanttihommat ja alkaa tutkijaksi. Voisin itsekin käyttää lähteenä vaikka näitä omia kirjoituksiani täällä.
Kun katsoo Laasasen kommentoijia US:ssa niin eipä siellä ole yhtään tieteen tai politiikan saralla merkittävää henkilöä.
Mistäs tiedät ketä siellä nimimerkkien takana häärää?
Huonoa matematiikkaa siinä mielessä, että väestöä käsitellään tasaisesti jakaantuneena massana, vaikka tosiasiassa sukupuolijakauma riippuu myös pitkälti siitä, missä osassa Suomea asuu. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että isossa kaupungissa (varsinkin pääkaupunkiseudulla) on suurempi mahdollisuus löytää nainen kuin pienellä paikkakunnalla/pienessä kaupungissa. Pikaisella googletuksella esimerkiksi Helsingissä ja Tampereella on enemmän naisia kuin miehiä.
Helsinki:
Väkiluku (1.1.2010) 583 350
Naisia (1.1.2009) 53,1 %
Miehiä (1.1.2009) 46,9 %
Pitäähän näillä vänisköillä joku syy olla.