Palstan ja sen kirjoitusten aliarvioiminen

on tyypillistä henkilöille, jotka eivät koe pärjäävänsä kirjoittelussa muille.

Mitä muuta syytä kenelläkään olisi vähätellä ja haukkua kirjoitusten ja palstan merkitystä eritoten, kun aikaa täällä palaa...
12129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

sitten on palstaa tai sen kirjoittajia nyt vähätellyt/haukkunut?

Äänestä
  • Mm. vänksyllä on tapana toistella, että kirjoitus ei merkkaa mitään, kirjoituksesta ei näe mitään, persoonallisuudestani ei näe täällä kuin yhden prosentin jne.

    Sitten tuolla papu valitti palstaa ei-asialliseksi.


    Jne.

    Äänestä

  • hö kirjoitti:

    Mm. vänksyllä on tapana toistella, että kirjoitus ei merkkaa mitään, kirjoituksesta ei näe mitään, persoonallisuudestani ei näe täällä kuin yhden prosentin jne.

    Sitten tuolla papu valitti palstaa ei-asialliseksi.


    Jne.

    Ei se mulle ainakaan merkitsekään, koska kirjoitusten todenperäisyyttä ei voi mitenkään selvittää. Ei täällä voi eikä kannata keneenkään luottaa. Tää on mulle vähän kuin suttupaperia tämä palsta, johon moni ihminen vaan käy sutasemassa kynäänsä kokeillaakseen toimiiko se vielä. Tosielämässä, palstan ja netin ulkopuolella sitten vasta kirjoitetaan sillä kynällä oikeasti.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Ei se mulle ainakaan merkitsekään, koska kirjoitusten todenperäisyyttä ei voi mitenkään selvittää. Ei täällä voi eikä kannata keneenkään luottaa. Tää on mulle vähän kuin suttupaperia tämä palsta, johon moni ihminen vaan käy sutasemassa kynäänsä kokeillaakseen toimiiko se vielä. Tosielämässä, palstan ja netin ulkopuolella sitten vasta kirjoitetaan sillä kynällä oikeasti.

    Huono vertaus tuo suttupaperi suhteutettuna siihen aikaan, joka muiden suttujen tarkasteluun käytetään.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Ei se mulle ainakaan merkitsekään, koska kirjoitusten todenperäisyyttä ei voi mitenkään selvittää. Ei täällä voi eikä kannata keneenkään luottaa. Tää on mulle vähän kuin suttupaperia tämä palsta, johon moni ihminen vaan käy sutasemassa kynäänsä kokeillaakseen toimiiko se vielä. Tosielämässä, palstan ja netin ulkopuolella sitten vasta kirjoitetaan sillä kynällä oikeasti.

    Ennemminkin talouspaperia johon pyyhitään .... hmmmhmmhmmhmhmmhmhmhmhmhmhm...

    Äänestä

  • hö kirjoitti:

    Huono vertaus tuo suttupaperi suhteutettuna siihen aikaan, joka muiden suttujen tarkasteluun käytetään.

    Kyllä täällä on paljon vain ohikulkijoitakin, uskoisin. Vastaavasti kuin itsekin olen saattanut monilla muilla kesksutelufoorumeilla käydä heittämässä kommentin tai pari joskus, sitten unohtanut sen paikan olemassaolon samantien, kunnes joskus vuoden päästä taas saattanut piipahtaa siellä.

    Äänestä

  • hö kirjoitti:

    Mm. vänksyllä on tapana toistella, että kirjoitus ei merkkaa mitään, kirjoituksesta ei näe mitään, persoonallisuudestani ei näe täällä kuin yhden prosentin jne.

    Sitten tuolla papu valitti palstaa ei-asialliseksi.


    Jne.

    Se sinun papusi ei koskaan ole väittänyt palstaa ei- asialliseksi: eikä harjoittanut mitään asiallista yleisluontoista keskustelukritiikkiä, jos siis puhut siitä kilarista, joka esittää jopa väkivaltakehoituksia aikuisen ihmisen statuksella.

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Ennemminkin talouspaperia johon pyyhitään .... hmmmhmmhmmhmhmmhmhmhmhmhmhm...

    Sinulle sitä varmasti koko palsta, samoin kuin ketjun aloittajallekin...Ikävä vaan, että kaltaistani viatontakin yrität osallistaa perseenpyyhintätalkoisiisi, mikä sitten lienetkin - rehellinen jokatapauksessa todennäköisesti et, palstajuttujesi minulle perusteella.

    Äänestä

Mitä muuta syytä kenelläkään olisi vähätellä ja haukkua kirjoitusten ja palstan merkitystä eritoten, kun aikaa täällä palaa... - tyytymättömyys palstaan ja sen kirjoittajiin, toisaalt sitten mitäs tunkee tänne jos ei huvita :) kyllä tää mun mielestäkin melekonen sirkus on, mutta naurun vuoksi mä täällä jaksanki aikaani kuluttaa..ei kertaa ettenkö repeile :)

Äänestä

Kritiikki? Kaikkein fiksuimmat ovat usein kriittisiä lukemaansa kohtaan... Ainoastaan keskustelukulttuurikriittisessä ympäristössä voi kokea olonsa turvalliseksi keskustella ja tämä keskusteluympäristö ei ole sitä.

Äänestä
  • Hienosti sanottu. Minä vain pidän tätä ympäristöä kaoottisena.

    Äänestä

  • UPDATE_9155111 kirjoitti:

    Hienosti sanottu. Minä vain pidän tätä ympäristöä kaoottisena.

    Sinä pidät, minä en. Minä ajattelen, että tällaisella palstalla käy dramaattisen järjettömästi käyttäytyvää sakkia; jopa pelottavaa sellaista, mutta palsta on stabiili, eikä arviointiyksikkö kuin älyllisen kritiikin osalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hö kirjoitti:

on tyypillistä henkilöille, jotka eivät koe pärjäävänsä kirjoittelussa muille.

Mitä muuta syytä kenelläkään olisi vähätellä ja haukkua kirjoitusten ja palstan merkitystä eritoten, kun aikaa täällä palaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu