kuulu massaan?
Millainen ihminen ei
Papu ei kuulu
49264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
tahansa ääripää, eli persoonallinen.
persoonallinen ääripää
Äkkijyrkkä tai Wilma Schlizewski.
palstalata. Musta esimerkiksi Rusalka on hyvin persoonallinen ihminén.
Värikäs, suora ja temperamenttinen oman tiensä kulkija.
kun Wilma Schlizewski esiintyi ensimmäistä/-iä kertaa tv:ssä ja sai Lenita Airistolta verbaalisen selkäsaunan. "Toimittaja ei selvästikään ymmärrä..."
Kyllähän se aika änkytystä oli, kun piti yrittää olla enemmän kuin olikaan.
uponnut massaan.
Lenita Airisto ei uponnut, vaan upotti Vilman.
Tatuiointiyrittäjät ovat yhtä suurta massaa nykypäivänä.
mut jos sanon Tunkki, sen tuntee ehkä joku tuhat, Vilman ainakin suomalaiset.
Vilman vai onko se vain joku pieni keski-ikäisten joukko, joka hänen muistaa joskus tv:ssä vilahtaneen?
tarviipa kysäistä kun ovat kotosalla. Mielestäni tietävät.
tällä palstalla kaikki rekisteröityneet.
vastauksen
johtaa automaattisesti tiettyyn massaan kuulumisen. Jos ihminen haluaa olla autonominen yksilö, joka ei kuulu mihinkään massaan, hän ei rekisteröidy ja tee itseään tunnetuksi millään nimimerkillä.
Ei väliä. Emmä taida pystyä piiloutumaan puskassakaan...
Puskia on enemmän eivätkä tuo persoonaa esiin niin paljoa kuin rekisteröityneet. Ollaan yhtä ja samaa kasvotonta puskamassaa. :) Joo, massa putoamiskiihtyvyys on painoa, ja paino on voimaa. Puskamassa on voimaa. Jee!
Hieno vastaus, mikäli lause oli johdettu otsikosta. Siinä tapauksessa olisin samaa mieltä. Minä en kuulu rekisteröityneisiin S24- jäseniiin, enkä palstan tason perusteella haluaisikaan ainakaan tämän "massan" osaksi. Johan sille nauraisi hevosetkin, jos meikäläinen naamallaan olisi tällaisella foorumilla: mun suurin työkalu ja koulutukseni anti on verbaliikka ja sosiaali- ts. ihmistieteiden alan koulutuksen saaneena en vittu ikinä haluaisi olla tällaisen jäsen, eli esiintyä naamallani jossakin ihmisuhdepalstalla, jossas lauotaan arkitavanomaisia puheläppäjuttuja, jotka (jutut) taas ovat ainoa tapa, miten tällaisilla palstoilla voi keskustella tai edes ottaa osaa keskusteluun. Jos joku toinen valitsee ja tekee toisen valinnan, sellainen valitsee toisin, mutta näin minä viiteryhmästäni käsin asian ajattelen. Tietysti jos saitilla on rikollisia, niim siinä tapauksessa voishan mullakin varmaan feikkarien toimesta varmaankin olla vaikka minkä pellen maine: oman käytökseni perusteella ei koskaan.
Speak of the devil...
"Of" pitää paikkansa sinun lauseenjäsennyksessäsi, mutta jos sanot "speak" partitiivina ja jos koetat esittää olevasi fiksu, suosittelisin konjunktion mukaan ottoa.
mut mä en ole kouloutettu akateeminen apina.
Ja pirusta puheenollen...
En halua keskustella ihmisten alemmuuskomplekseista... Esität keskustelussa olevasi erityisen älykäs ja ylennät itseäsi, joten siedä vittu sitten älyllinen haastekin, johon älysi ei riitä vastaamaan. Jos sä olet ikäsi istunut paskahuussissa lukemassa Aku Ankkaa, ei se tarkoita, että kaikki tekisivät sitä.
Ja lakkaa rumasti hyödyntämästä faktaa, että minä viaton en tiedä kirjoittajista mitään. Siitä en kyllä yllättynyt, ettet osaa kommentoida partitiivin substanssimerkitystä tai rakentaa ajatustani älyllisesti. Hitto miten hieno keskustelu tosta yhdestäkin lauseestani olisi voinut syntyä älykön kanssa, mutta ei voi mitään.
ikinä sanonut olevani älykäs. Toisin kuin sinä. Itsestäsi ja minustakin...
Ja jos minä olen älykäs, niin mitä se kertoo teistä muista...?
speak of the devil on sanonta juuri tuossa muodossa
Pidät siis minua idioottina? Tiedän, että mainitsemasi arkihokemasanonta verbaalisesti menee siten, kuin sanot, mutta yritä nyt ajatella. Onko mahdotonta ajatella, teille, sinun tyyppisillesi? Nimimerkki "Genio. Mente" käytti provosoivaa junttimaista hokemaa viestissään minulle. Miten on: partitiivi, konjuntio, etseteraa... Eikö noi sanat sano sinulle mitään tai herätä sinussa mitään yhteyttä esimerkiksi kokemusmailmaasi, ilmiöihin tai mihinkään? Fiksu rakentais väittämän, osaisi heti yhdistää sanan partiivi johonkin muuhun partitiivina esiintyvään, vaikkapa uutiseen mediasssa. Etkö osaa sanoa keskusteluun mitään, jos joku puhuu vaikkapa partiiviista tai konjunktiosta?
Kyllä jokainen tietää sen, että olet palstaidiootti...
no jokainen myös tietää että etsetera kirjoitetaan oikeasti et cetera. Sä olet vain yksi pilkunnussija ilman huumorintajua ja vetoat sitten siihen, että se on joko vitsi, sarkasmia tai jotain mitä kukaan ei voi ymmärtää kun se oli niin älykästä. Et voi tietää mitä osaan ja mitä en. Saa toki arvata.
tietää sellaista, että puhetta ja sanontoja on ollut ennen niihin liittyviä sääntöjä. Että säännöt on luotu jälkijunassa...
ovat olleet sellaisia, jotka eivät ole pysyneet puheen ja sanontojen kärryillä...
Arvaan pyynnöstäsi: Osaat ja puolustelet väkivaltasolvauksia keksustelupalstalla esittäviä rekisteröidyillä nimimerkeillä esiintyviä keskustelupalstakävijöitä?
Miten? Olenko tunnettukin? Sinulle ilmeisesti kyllä, mutta omien toimieni kautta en, enkä voi mitään sellaiselle, että olen minulle tuntemattomien pakkomielle.
Vittu mä oon väittänyt olevani nero ;)
Miten se menikään "ylpeys käy lankeemuksen edellä" ... hähhähhäääää.... :D
Ei.
Eewari
peukku
kenet tunnistan puskasta. Loput ovat harmaata massaa, elleivät halua tulla tunnistetuksi.
sillä on ainakin massasta poikkeava tyyli, ihmisenä varmaan kuiteskin yhtä tavallinen kun muutkin :) Syö ja kakkaa niiku mekin yms.
Se on oppinut yhden jutun täällä ja toistaa sit vuodesta toiseen jatkuvalla syötöllä ja eläimen raivolla. Täysin keskustelukyvytön palstahahmo.
siinäkin se on samis meidän massalaisten kanssa, että se on jääny tänne jumiin ja jauhaa jauhaa vaan... x')
huomiohuora se on. On jo niin pahasti nalkissa siihen, ettei enää itsekään tiedä minkälaista huomiota se on vaille.
Toi huomiohuora on ihana termi ... minäkin olen siis huora ... uuuh... kakkoseen? :D
Paljon on taas joutunut duunia tekemään tämänpäiväisen huomion eteen.
Kyllä ihminen väsyy...
räikeesti massasta poikkeava :) Hjaa, minusta taas yksinhuoltaja, vatsa/peppu/ulkonäkö/pienuus/mies yms.- kompleksien kanssa painiva, persaukisuuttaan valitteleva, vuokralla asuva suurisuinen nainen on melko tavallinen ja massaa :)
papu ei kuulu massaan papu on persoonallinen järkevä gimma!
persoonallisen jäykkä ja ärhäkkä, muuten massasta poikkeamista ei voi kieltää sillä ettei tunnista kuuluvansa joukkoon :)
siis massaan kuulumista ei voi kieltää sillä, ettei tunnista kuuluvansa joukkoon xD Dammit..mokasin :)
Täältä löytyy varmasti hyvin paljon Papun kaltaisia...
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/36
Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kyssäriin, riippumatta nikistä:
Ajatteleva ihminen.
.
äärimmäisen massiivinen??????
.
Mielestäni massaa ei ole olemassakaan. Jo massan havainnoiminen ja sen punnitseminen on mahdotonta. Kun katson massaksi kuvattua ilmiötä, niin en näe mitään massaan viittaavaa. Massa siis pitää sisällään jotain muuta kuin sen käsitteen, jolla sitä hallinnoidaan.
Massa elää. Tää on vähän kuin tytinää.
(tytinä on jokin ruokalaji jota en syö)
Ihminen on laumaeläin ja kaipaa toisia ihmisiä ympärilleen. Se tekee hänestä enemmän tai vähemmän massaa, koska jotain yhteneväistä täytyy olla niiden ihmisten kanssa joiden kanssa viettää aikaansa.