Miten mies kestää,

jos hänen naisensa on selvästi rumempi kuin mies itse?

Asiahan voi ilmetä päivittäin ympäristön katseiden muodossa.

Yleensä kai on niin, että nainen on miestä kauniimpi ja sulokkaampi. On lähes normi, että nainen pukeutuukin paremmin kuin mies eikä sitä kummeksuta.
Entä, jos asetelma on päinvastainen? Mies on tyylikäs ja nainen tyylitön, vähemmän kaunis.

Miten mies "selittää" tämän ympäristölle? Miehellä saattaa riittää ihailijoita esim. joka ravintolareissulla, kun taas nainen jää varjoon ja saa kokea muiden naisten ylenkatseen.
27223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

kaikki miehet, joiden kanssa oon ollut, olleet itseäni paremman näköisiä. Millasethan traumat oon heille mahtanutkaan saada aikaseksi oikeen?

Äänestä

mä olen varsinainen metsänpeikko, joten ei ole tollaista murhetta, mutta vaikka olisin Prad Pitt ja joku tulisi kyseleen, miten voin olla sen ja sen kanssa, kun se ei ole mun tasoa, niin kannattaa katsoa, että on pidempi ja rotevampi, kuin minä, sillä mun naiselle ei vittuilla mun kuullen.

Äänestä
  • ole ylpeä naisestaan. Mistä tuollaisen tyylittömän ja vähemmän kauniin naisen mies voisi kokea naisessaan ylpeyttä, kun yleensä ihmisten ilmoilla olo tuottaa sen ylpeyden hetken? Sitten, jos vielä nainen olisi ei-sosiaalinen...!

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    ole ylpeä naisestaan. Mistä tuollaisen tyylittömän ja vähemmän kauniin naisen mies voisi kokea naisessaan ylpeyttä, kun yleensä ihmisten ilmoilla olo tuottaa sen ylpeyden hetken? Sitten, jos vielä nainen olisi ei-sosiaalinen...!

    Mä en ainakaan ole ottanut miestä itselleni minkään itsetunnon pönkityksen vuoksi enkä todellakaan usko että kukaan täyspäinen ihminen niin tekisikään.. Ihminen ei ole esine.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    ole ylpeä naisestaan. Mistä tuollaisen tyylittömän ja vähemmän kauniin naisen mies voisi kokea naisessaan ylpeyttä, kun yleensä ihmisten ilmoilla olo tuottaa sen ylpeyden hetken? Sitten, jos vielä nainen olisi ei-sosiaalinen...!

    ei ihmiset ole koristeita :)

    Äänestä

  • eihän noilla ominaisuksillä juurikaan ole merkitystä.

    mut ymmärrän kyllä että olet vanhanajan herrasmies jonka seurassa ei naista etenkään omaan naista loukata.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    ole ylpeä naisestaan. Mistä tuollaisen tyylittömän ja vähemmän kauniin naisen mies voisi kokea naisessaan ylpeyttä, kun yleensä ihmisten ilmoilla olo tuottaa sen ylpeyden hetken? Sitten, jos vielä nainen olisi ei-sosiaalinen...!

    En mä koskaan ole ketään naista iskenyt elvistelläkseni kavereille, vaan sen takia, että saisin pylsiä sen kanssa ja mahdollisesti jopa seurustella, koska se on mun mielestä niin hyvän näköinen, että olen ollut ihastunut siihen.

    Juttu on siinä, että mun mielestä ihastuttava nainen, ei välttämättä ole kaikkien maailman miesten mielestä luomakunnan ihastuttavin olento, mutta sitä ei kannata tulla mulle kertomaan. Asia kannattaa pitää omana tietomaan. Miksi helvetissä jos joku ei omaa silmää miellytä, se täytyisi muille kuuluttaa? Minkä takia pitää jotakin loukata ja jonkun mieli pahoittaa? Taitaa olla enemän naisten vika, ne kun eivät useinkaan osaa pitää ajatuksiaan omana tietonaan, vaan kaikki pitää kälättää julki. No on se myönnettävä, että nulikoillla on vähän samaa vikaa, mutta eihän ne olekkaan vielä mieheiä, vaan teinipoikia, joita ehkä vielä ihmetyttää, miten sellaisen naisen saisi ihan itellekkin iskettyä ja kun eivät osaa, niin tulee se happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-ilmiö.

    Äänestä

  • ,...,..,,.,.,.,., kirjoitti:

    eihän noilla ominaisuksillä juurikaan ole merkitystä.

    mut ymmärrän kyllä että olet vanhanajan herrasmies jonka seurassa ei naista etenkään omaan naista loukata.

    painaa. Mä itse en kovinkaan halukkaasti menisi kaksimetriä pitkälle 110kg painavalle korstolle vittuileen. Jos toinen on päätä pidempi, niin pitää olla itsesuojeluvaistossa vikaa, jos sellaisen kanssa alkaa riitaa haastaa.

    Herrasmiehestä en niin tiedä, mutta sen verran surkeimmastakin reppanasta löytyy testosteronia, että ei se tumput suorina kuuntele, jos sen naiselle vittuillaan.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    painaa. Mä itse en kovinkaan halukkaasti menisi kaksimetriä pitkälle 110kg painavalle korstolle vittuileen. Jos toinen on päätä pidempi, niin pitää olla itsesuojeluvaistossa vikaa, jos sellaisen kanssa alkaa riitaa haastaa.

    Herrasmiehestä en niin tiedä, mutta sen verran surkeimmastakin reppanasta löytyy testosteronia, että ei se tumput suorina kuuntele, jos sen naiselle vittuillaan.

    etten edes pienemmille käy vittuilemassa.
    mut jos syytä tulee käyn kyllä itteäni isompaankin käsiksi ja monesti saanut nauraa niiden hämmästyneet ilmeet ku makaavat maassa,ei kylläkään lyönnin takia .
    korstoilla on usein sellainen heikkous et ne luulee ittestään liikoja ja sit ku joku ei niitä pelkääkään niin ovatkin hätää kärsimässä.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Mä en ainakaan ole ottanut miestä itselleni minkään itsetunnon pönkityksen vuoksi enkä todellakaan usko että kukaan täyspäinen ihminen niin tekisikään.. Ihminen ei ole esine.

    mutta mitä minä sillä teen?

    Äänestä

  • ,.,.,.,.,.,.,.,.,. kirjoitti:

    etten edes pienemmille käy vittuilemassa.
    mut jos syytä tulee käyn kyllä itteäni isompaankin käsiksi ja monesti saanut nauraa niiden hämmästyneet ilmeet ku makaavat maassa,ei kylläkään lyönnin takia .
    korstoilla on usein sellainen heikkous et ne luulee ittestään liikoja ja sit ku joku ei niitä pelkääkään niin ovatkin hätää kärsimässä.

    Mun kokemuksien mukaan taas isot kaverit on usein aika lepposia, kun niillä ei ole kompleksia siitä pituudestaan. Monasti niille vaan tullaan vittuilemaan ja vaan siksi, että ne on isoja. Yksikin yli kaksmetrinen kaveri kertoi mulle kun saunottiin ja vähän kaljoteltiin, että ei sitä edes huvita nykyään lähteä mihinkään raflaan, kun usein homma menee niin, että joku jalkahiki-intiaani (1,5m sulka päässä) tulee kuitenkin vittuilemaan "luulekkos olevas kovakin jätkä, kun oot noin iso". Kaveri vuodatti siinä, että mitä vittua hän sille mahtaa että on pituutta.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    Mun kokemuksien mukaan taas isot kaverit on usein aika lepposia, kun niillä ei ole kompleksia siitä pituudestaan. Monasti niille vaan tullaan vittuilemaan ja vaan siksi, että ne on isoja. Yksikin yli kaksmetrinen kaveri kertoi mulle kun saunottiin ja vähän kaljoteltiin, että ei sitä edes huvita nykyään lähteä mihinkään raflaan, kun usein homma menee niin, että joku jalkahiki-intiaani (1,5m sulka päässä) tulee kuitenkin vittuilemaan "luulekkos olevas kovakin jätkä, kun oot noin iso". Kaveri vuodatti siinä, että mitä vittua hän sille mahtaa että on pituutta.

    ongelmia.
    ikävää jos tuon takia ei voi liikkua missään.
    mulle 2 viikkoa sit yks ei kuitenskaan kaks metrinen mut lähelle190 senttiä tuli mun nenän eteen nyrkkiä esittelemään, ei voinut muuta kuin alkaa hymyilemään leveesti ja näyttää omaa nyrkkiään.

    kaveri seuras sen liikkeitä ja huomas et se tanssiessa tuuppi minkä kerkes muita miehiä,eli tappelua se kerjäs.

    Äänestä

hyvinhän tuo näyttäs kestävän ja olevan sinut asian kanssa. :) En oo ruusu, mutta kukka kuitenkin.

Äänestä

ei sellaiset naista kaipaa

Äänestä
  • ehkäpä kaunis on vaan sana, jolla ei oikeasti ole merkitystä muussa mielessä, kun kuvaamaan toisen näkemystä toisesta. :) Pelkkää sana kikkailua...

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    ehkäpä kaunis on vaan sana, jolla ei oikeasti ole merkitystä muussa mielessä, kun kuvaamaan toisen näkemystä toisesta. :) Pelkkää sana kikkailua...

    niin sillä virtaa väärät hormonit.
    mies voi olla komea mut ei kaunis.
    kaunis=feminiininen
    komea= maskuliininen

    Äänestä

  • ,..,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

    niin sillä virtaa väärät hormonit.
    mies voi olla komea mut ei kaunis.
    kaunis=feminiininen
    komea= maskuliininen

    Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän tämän aina kauniina. Sisäisesti kauniina.

    Äänestä

  • ,..,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

    niin sillä virtaa väärät hormonit.
    mies voi olla komea mut ei kaunis.
    kaunis=feminiininen
    komea= maskuliininen

    mut jos miehessäkin on kauniita kohtia, kuten hymy tai silmät ja/tai henkiset ominaisuudet? :) Mun mielestä taas kaunis ei ole vain naista kuvamaan, sillä kuvataan myös luontoa, esineitä, säätä, melodiaa yms yms...Komea musta sen sijaan sitoo enemmän kohteeksi ihmistä. :) Mut mun tarttee mennä nyte..lupasin olla kohta toisaalla ja lupaus on lupaus :) Moikka!!!

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän tämän aina kauniina. Sisäisesti kauniina.

    komps.. :)

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän tämän aina kauniina. Sisäisesti kauniina.

    ei voi

    jankkaan tätä vaik loppu päivän

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    mut jos miehessäkin on kauniita kohtia, kuten hymy tai silmät ja/tai henkiset ominaisuudet? :) Mun mielestä taas kaunis ei ole vain naista kuvamaan, sillä kuvataan myös luontoa, esineitä, säätä, melodiaa yms yms...Komea musta sen sijaan sitoo enemmän kohteeksi ihmistä. :) Mut mun tarttee mennä nyte..lupasin olla kohta toisaalla ja lupaus on lupaus :) Moikka!!!

    äiti maaa
    maito on feminiininen sperma maskuliininen
    rinnat feminiininen lihakset maskuliininen

    katsos espanjan kielessä noihin tulee el tai la kaikki on jo ajateltu meiän puolesta

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    komps.. :)

    Älkään nyt kuitenkaan koskaan ääneen ketään miestä kauniiksi kehuko. Tai mistä minä tiedän, millaisten homojen, metroseksuaalien tai transujen seurassa te liikutte. Minusta nimitys on yhtä ilkeä kuin sanoa naista raamikkaaksi tai komeaksi muualla kuin jäyhällä Pohjanmaalla.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Älkään nyt kuitenkaan koskaan ääneen ketään miestä kauniiksi kehuko. Tai mistä minä tiedän, millaisten homojen, metroseksuaalien tai transujen seurassa te liikutte. Minusta nimitys on yhtä ilkeä kuin sanoa naista raamikkaaksi tai komeaksi muualla kuin jäyhällä Pohjanmaalla.

    :(

    Jaa, no jos niin sanoisinkin, niin kyllä se kaukana ilkeydestä olisi.

    Äänestä

"jos hänen naisensa on selvästi rumempi kuin mies itse?"

Ei mitään ongelmaa. Minulla on miellyttävyysraja joka koskee naisia, raja ei synny omasta pärstästäni tai toisten mielipiteistä vaan niistä asioista joita pidän naisessa miellyttävänä.

Kysymyksessäsi liität miehen pärstän jollain tavalla kohtalonkytkökseen naisen pärstän kanssa, mitään kytköstä näiden kahden asian kanssa ei ole ainakaan itselläni.

"Asiahan voi ilmetä päivittäin ympäristön katseiden muodossa."

Kuten aina ennenkin, elän itselleni - en ympäristölleni. Ympäristö saa katsoa tai olla katsomatta, en tee elämässäni valintoja sen mukaan että minulla olisi tarve esiintyä muille.

"Entä, jos asetelma on päinvastainen? Mies on tyylikäs ja nainen tyylitön, vähemmän kaunis."

Kuten sanottu, naisen tulee yksinomaan ylittää minun miellyttämiseen tarvittava kynnys.

"Miten mies "selittää" tämän ympäristölle?"

Hahaaa. Selitän tämän yksinkertaisesti elämällä niinkuin elän. Ympäristö tulee kysymään asiaa jos ympäristöä kiinnostaa tarpeeksi ja sitten kerron että pidän tästä naisesta ja haluan olla hänen kanssaan. Jos ympäristö ei tätä sulata niin ympäristö saa luvan suksia hevonvittuun koska ympäristö on surkea.

"Miehellä saattaa riittää ihailijoita esim. joka ravintolareissulla, kun taas nainen jää varjoon ja saa kokea muiden naisten ylenkatseen."

Jaa. Jos mä olen valintani tehnyt niin se on ihan sama mitä mieltä muut naiset on kumppanistani, mä meen ravintolareissulle naiseni kanssa ja lähden sieltä hänen kanssaan pois. Se kertoo kuka on ykkönen.

Äänestä

Luulen, että asetelmassa naisella on paljon enemmän kestettävää kuin miehellä. Eihän kukaan ole pakottanut valitsemaan itseään "rumempaa" kumppania.

Äänestä

turpiin tulee sille niin että tuntee törmänneensä rekkaan, joka mun rumaa tai kaunista naistani alkaa morkkaamaan.
Rumia naisia muutama ollut ja kyllä niitä kestää. Ei muuten kestäisi,mutta ovat olleet niin hyviä panoja. Hävennyt en ole heitä kuitenkaan koskaan. Jos nainen on huono pano tai muuten vmäinen luonne,niin vaihtoon menee siltä seisokilta. Nyt on kauneus ja luonne yhdes paketis,eikä tarvitse naista enää etsiä. Seksi ei nyt kaikkein parasta ole,mutta kymmeniä jyystäneenä voin todeta,että aika heikosti löytää ns täydellisen naisen. Pidemmän päälle alkaa naisen joku ominaisuus närästämään, vaikka seksi olisi ollut täydellistä. Ei ole helppoa tämä miehen elämä ei. Ei auta kuin tinkiä omista vaatimuksista ja keskittyä itse elämään. Nainen vain vaihtoon, kun elämä ja nainen alkaa samaan aikaan tympimään.

Äänestä

kuvitella että mies seurustelisi mielestään itseään rumemman naisen kanssa. Eikö rakastuneena näe aina toisen kauniina? Jos miehellä olisi oikeasti tällainen ajatuskuvio, että naisen "rumuutta" pitäisi selitellä, niin suhde ei olisi kovin vakaalla pohjalla. Mies pitäisi silloin muiden mielipidettä omaansa tärkeämpänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikkeus sääntöön kirjoitti:

jos hänen naisensa on selvästi rumempi kuin mies itse?

Asiahan voi ilmetä päivittäin ympäristön katseiden muodossa.

Yleensä kai on niin, että nainen on miestä kauniimpi ja sulokkaampi. On lähes normi, että nainen pukeutuukin paremmin kuin mies eikä sitä kummeksuta.
Entä, jos asetelma on päinvastainen? Mies on tyylikäs ja nainen tyylitön, vähemmän kaunis.

Miten mies "selittää" tämän ympäristölle? Miehellä saattaa riittää ihailijoita esim. joka ravintolareissulla, kun taas nainen jää varjoon ja saa kokea muiden naisten ylenkatseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu