Mikä teitä vaivaa.Mikä teidät saa roikkumaan kiinni miehissänne/naisissanne.Eikö se ole varsin selvää että,jos toinen pettää ja varsinkin jos monasti, tai pitää pidemmän salasuhteen.Niin voiko sellainen mies/nainen muka rakastaa sinua.Otetaans esim. Eräs perhe, jonka tiedän.Mies syytti naista pettämisestä ja aloitti sillä verukkeella suhteen työkaverinsa kanssa.Molemmilla suhdelaisilla oli lapsia Suhde kesti jokusen vuoden, kunnes käry kävi.Mies pettäjän perhe muutti etelä suomeen ja naispettäjän perhe tiettävästi ei muuttanut, mutta nämä SÄÄLITTÄVÄT petetyt elävät vieläkin pettäjien kanssa.Kysyn vain MITEN TE ROIKKUJAT VOITTE VIELÄ LUULLA PETTÄJIEN RAKASTAVAN TEITÄ
ROIKKUJAT
skupolli
861371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
ei se aina noin mene. Kyllä aika monesti voitaisiin käyttää säälittävä pettäjä, pettäjä itse monessti roikkuu petetyssä kynsin ja hampain kiinni, vaikka petetty haluaisi eron. Että kyllä se pettäjä monesti on aikas säälittävä käryn käytyä, eikä se petetty ollenkaan. Mihin uskomattomiin suorituksiin se pettäjä yltääkään käryn käytyä....
En tunne yhtäkään petettyä, joka roikkuisi pettäjässä kiinni. Aika monen tapauksen tiedän, että petetty laittaa pettäjän pihalle ja tahtoo erota. Ja aika monesti juuri pettäjä haluaa pariterapiaan, usko tai älä! Petetty ei niin enää välittäisikään.
Että se roikkumisesta.
se sinulle kuuluu?! Vai oletko taas yksi lehdelle soittelemaan jäänyt kakkonen? Ja mistä tiedät, kuka roikkuu ja kenestä? Ja etenkin MIKSI?
Kukin taaplaa tyylillään, et sinä voi tietää ihmisten PERHEEN sisäisiä asioita! Joillekin riittää oikeasti se ns toimiva arki, yhdessä on kuitenkin sen verran hyvä olla, ettei perheen elämää aleta syrjähyppyjen vuoksi hajoittamaan.
ns,,, yhdessä on kuitenkin sen verran hyvä ola, ettei jne,,,MIKSI H;;;VETISSÄ PITÄÄ PETTÄÄ jos on nin hyvä olla yhdessä,,, älkää jauhako sontaa,,
Suurin ongelma on se, että pettäjä roikkuu perheessään / vaimossaan eikä lähde kulumallakaan, ei vaikka tälle osoittaisi kuukausikaupalla kylmää vihaa ja pakkaisi tämän tavarat lähtövalmiiksi. Pettäjällä kun ei koskaan ollut tarkoitus lähteä, vaan pitää salaa vähän hauskaa.
Lisäksi, muistan lapsuudenmaisemissani pienellä paikkakunalla, miten eräs rouva lähti ovet paukkuen pois kotoaan. Mies oli paikkakunnan kuuluisa häntäheikki. Loukattu vaimo muutti marketin yläkerran parvekkeettomaan yksiöön hyyryläiseksi. Se oli tosi ankea vaihetoehto siihen omakotitaloon, minne perhe jäi asumaan. Muutaman kuukauden kuluttua rouva muutti takaisin kotiin vaikka avioero oli vireillä. Ei miehen vuoksi, vaan kodin ja lasten vuoksi.
näinhän se menee - lapset ja koti saa pysymään yhdessä vaikka muuten liitto onkin avioliiton irvikuva. Nimimerkillä kokemusta on. Lopulta KUITENKIN tulee mittta täyteen ja rohkeus lähteä moisesta liitosta löytyy. Se vaan kestää aikansa ennen kuin se rohkeus löytyy. Ja sitä se on, pelko siitä ettei pärjää mm. lasten kanssa ilman aviopuolisoa. Sitä kuitenkin pärjää, jopa paremmin kuin pettävän puolison kanssa. Mutta sen rohkeuden ja itsevarmuuden löytäminen kestää aikansa...
Kukaan muu ei tiedä mitä todella kahden ihmisen välillä liikkuu. Ainakin meillä säilyy syvä yhteys kuolemaamme saakka, vaikka emme yhdessä arkielämäämme eläisikään. Sitä yhteyttä ei voi kakkoset eikä kolmoset koskaan viedä. Se on jotain ainutlaatuista. Vasta muutama päivä sitten eksäni soitti ja halusi puhua siitä, ettei halua meidän yhteyden koskaan katkeavan.
,myös hyvät välit, exän kanssa, mutta toi sun siirappinen p.a.s.k.a on kyllä täyttä sontaa....
Ihmiset nyt vain jäävät kiinni ihmisiin, joita ovat rakastaneet tai muutoin ovat läheisiä. Jotkut sanovat sitä kiintymykseksi. Se milloin tuo kiintymys kääntyy itseään vastaan, on vaikeaa määritellä. Sen rajan joutuu kukin määrittelemään itse.
Kun ihminen on lyöty esim. henkisesti lyttyyn, ei silloin jaksa tai kykene sieltä nousemaan noin vain. Eikä siihen auta vähättely, mitätöinti tai edes pilkkaaminen. Säälittely on juuri tuota. Säälittelijä tuntee itsensä paremmaksi, älykkäämmäksi ja voimakkaammaksi vain silloin, kun saa polkea alleen heikommaksi luulemaansa.
Muistan kun aikoinaan sain säälittelyjä siitä kun oli liitossa, joka ei ollut ”hyvä” ja säälittelyjä siitä kun erosin. Näiden ihmisten mielestä oli oikeastaan säälittävä koska olin heidän ”paremmuuksien” ja ”hyvien” mittapuidensa mukaan heitä alempana. He itse eivät vain kyseenalaistaneet noita arvojaan koskaan. Sääli on siis ase, jonka tarkoitus on vain loukata.
Joten, sanoisinko sinulle että sääli muuten noin mukavassa ihmisessä tuo sääliminen, heikompien halveksiminen ja muiden olettaminen itseään kehnommaksi. Jos itse kerran pelkäät noin hirvittävästi roikkumista, se on oikeastaan sinua hallitseva pelko – ei ehkä muita?
Olet ehkä omalta osaltasi oikeassa, mutta niin väärässäkin.Minun ex avokkaani petti minua 20v sitten ja on ollut siitä asti montussa.Minä olen tuomioni suorinut, enkä toimisi toisin.Täällä ruikutetaan että miehet pettää ja annetaan kuva että naiset on kärsijöitä.Tuskin ne miehet keskenään vehtaa? Joten kattokaa te "limajalat" miten helposti se torttu tarjotaan "syötäväksi".MUTTA muistakaa, että se voi se "hissukka" puoliso ottaa sextailunne monella eri tavalla. Tunnen aika monta tilanteen kokenutta 15.5 v tutustutti.
Olen hieman eri mieltä tuosta säälin tuntemisesta. Minusta sääli ei liity tilanteeseen, vaan ihmiseen. Jollekin ihmiselle voi käydä huonosti useaan kertaan, mutta hän ei esiinny häntä koipien välissä. Tällaista ihmistä on vaikea sääliä.
Sitten on ihmisiä, jotka ruikuttavat elämäänsä kroonisesti. Tällainen herättää sääliä sellaisissakin ihmisissä, joilla ei ole tapana sääliä ketään.
Se, että jotkut ihmiset "roikkuvat" suhteissaan, vaikka on tiedossa, että toinen osapuoli on petollinen, ihmetyttää kyllä minuakin. Olen huomannut, että tällaiset avioliitoissaan roikkujat, jotka eivät eroa kirveelläkään, ovat usein itse niitä muiden säälijöitä. He pitävät kynsin hampain kiinni avioliitoistaan tunteakseen itsensä paremmiksi kuin eronneet ja karanneet. Tällaiset ihmiset myös usein sujuvasti kieltävät tosiasioiden olemassaolon avioliitossaan.
Minulla on tuttavapariskunta, jonka mies yrittää tuttavapiirin naisia salassa vaimoltaan. En ymmärrä ollenkaan. Tämä pariskunta samalla halveksii ja "säälii" eronneita.
En roikkunut miehessäni,hän oli ihan vapaa lähtemään.Meillä ei lapsia eikä velkaa ole joten mikään ei pakottanut minun kanssani olemaan.Minä olin tavarani pakannut,mutta miespä ei eroa halunnut.Ja voin sanoa että on myöskin muuttunut suunnattomasti tapahtuneen jälkeen,kerran voi anteeksi antaa mutta ei toista,en ole valmis 16 vuotta yhden kerran jälkeen hajottamaan,toisen mahdollisuuden ansaitsee jokainen,kaikki tekee virheitä.
myös myönteistä sääliä. Sitä joka laittaa auttamaan tai antamaan anteeksi. Se kääntyy toiseksi, jos ”hädässä” oleva ei itse edes halua tehdä tilanteelle mitään. Tai ei todellakaan halua nähdä tosiasioita, vaikka ne rautalangasta väännettäisiin, mutta valittavat vain. Tavallinen tilanne vaikka alkoholisoituneen kohdalla, joka ei myönnä, että juopottelusta ne ongelmat johtuvat.
Joskus on herännyt epäilys että ”säälittelijät” ovat jotenkin katkeria tai kateellisia siitä, että jotkut uskaltavat tehdä yleisestä mielipiteestä poikkeavia päätöksiä mutta johon heillä ei itsellään rohkeus riitä.
Jos nyt ymmärsin oikein, niin olet ollut se ”säälittävä” osapuoli jonkun aikaa? Säälitkö itse itseäsi niin paljon, että läkähdyit tuskaasi ja purit sen vieläkin alhaisempaan moraalittomuuteen? Vai pelkäsitkö että sinua säälitään nöyryyttämiseen saakka, jos olisit vain eronnut? Eronneen on siis säälittävämpi kuin yhteiskunnan ulkopuolella 15 vuotta?
Toisaalta olet joutunut emotionaalisesti ”roikkumaan” naisessasi, hänhän on vaikuttanut elämääsi noinkin monta vuotta olemalla jatkuvasti ajatuksissasi. Yhäkin hän taitaa vaikuttaa, päättelemällä kielenkäytöstäsi, hän saa sinut Tuntemaan. Vasta sitten olet oikeasti irti kun asia ei enää juurikaan vaikuta vaan olet tasapainoinen ja onnellinen tapahtuneesta huolimatta.
Se on kyllä totta, että suurin syy naisten väkivaltaiseen kuolemaan on puoliso. Etenkin jos molemmat käyttävät paljon päihteitä ja käydään vieraissa. Tilanne taitaa vähän muuttua, sillä naisetkin alkavat olla yhä väkivaltaisempia. Niin, tiedän tapauksen jossa ”hissukka” (eli ihan normaali nainen) tuli nöyryytetyksi miehensä pettämisen takia ja puukko heilui (ei siis ollut tappo). Se pettäjä sai myötätunnon kavereiltaan ja nainen tuomion. Lapsi oli suurin kärsijä, on huostaan otettuna.
Olet oiva esimerkki siitä, että miehille naisen pettäminen on vaikeampaa kestää. Miksi?
Minäkin tiedän näitä sarjapettäjätapauksia. Toki se on kummallista, miten ihminen voi olla suostumatta näkemään niitä lukuisia pettämisiä vaikka ystävät kertoneet. Mutta toisaalta vielä säälittävämpää on sarjapettäjän toiminta. Ja tuo sarjapettäjä yhtä yhteen suuntaan ja toista toiseen suuntaan. Se petollisuus ei rajoitu ainoastaan tekoihin vaan myös sanoihin. Eikä myöskään ainoastaan siihen petollisuuteen suhteessa kumppaniin.
Ja toisaalta jos nämä kaksi ihmistä ovat tyytyväisiä tilanteeseen, niin mikäs siinä sitten. Nämä toiset naiset ovat valitettavasti saaneet kuulla aivan eri tarinan, joten heille se voi mennäkin läpi, että toinen ihminen voitaisiin muka pakottaa yhteiseloon. Itse en siihen usko, kun puolet avioliiton solmineistakin ovat sen eronsa osanneet ottaa, omaisuuksista sun muista huolimatta. Enkä tiedä lopulta, että miksi se olisi juuri vain ja ainoastaan petetyn velvollisuus lopettaa suhde ja pettäjän pitäisi saada eropaperit nätisti käteen ojennettuna.
mutta en todellakaan kuvittele pettävän mieheni rakastavan minua, mutta enhän minäkään rakasta häntä. Kakkoset sijaan voi roikkua niin paljon ja kauan kuin jaksaa, mutta miestäni ne eivät saa koskaan. Ihan vain vittuillakseni.
Kuinka pettäjästä pääsee eroon niin että tämä pettäjä ei jää yrittämään manipuloimaan petettyä ? Luvattiin tavata kahvilla mutta ei käy. Hän kyselee kahville ja minulla menoa niin ei käy ja taas toisinpäin... Onko tämä nyt jotain takaisinotto manipulointia vaiko eikö ? Toinen luulee ettei toinen tiedä ? Pitäisikö pettäjästä itsestään tehdä se hölmö ?
vain roikkuu, ei niistä ole päättäjiksi. Odottavat vain, että muut (vaimot/miehet, "kakkoset") tekevät päätökset. Luusereita ja vellihousuja.
Lopputulemaan päätynyt vellihousun vaimo/ex
"mutta en todellakaan kuvittele pettävän mieheni rakastavan minua, mutta enhän minäkään rakasta häntä. Kakkoset sijaan voi roikkua niin paljon ja kauan kuin jaksaa, mutta miestäni ne eivät saa koskaan. Ihan vain vittuillakseni. "
Tyydyn tuohon en tarvitse miestäsi muutakun seksiin ja jutusteleen silloin tällöin. Pitää minua "tiukempana" kuin sinä koskaan.(lietkö venynyt piloille lapsista/ulkomaalaisista?)
Ihan pienenä vinkkinä, että tarkailepas postiasi sitten, kun nuorimmaisenne tulee täysi-ikäiseksi...
Vittuilusi tulee silloin "palkituksi" moninkertaisesti :-)
on tiukempi.
siihen mennessä kun nuorimmaisemme tulee täysi-ikäiseksi, niin kakkonen on vaihtunut jo monta kertaa. Tulet huomaamaan.
Pettäjät ovat kaikki säälittäviä luusereita! Jos ensinnäkin miehessä olisi sitä MUNAA toimia kuten mies ,mies lopettaisi ensin avioliittonsa ja etsisi vasta sitten uuden naisen!!! Jokainen mies joka pettää vuosikausia omaa vaimoaan, on täysi luuseri ja ei todellakaan ansaitse enää vaimonsa arvostusta eikä rakkautta, ei millään muotoa! Ihmettelen myös suuresti näitä avioliiton irvikuvia jotka pidetään kasassa vaikka hampaat irvessä! Rakkauden kanssa näillä liitoilla ei ole kyllä mitään tekemistä, sen Rakkauden mies lopetti kun valitsi toisen naisen sylin!
tuolta ylempää Ulpukan kommentin asiaan? Sekö kertoi sinun mielestäsi Suuresta Rakkaudesta?
On silkkaa kaksinaismoralismia väittää, että se, joka pettää puolisoaan on suurempi petturi kuin sellainen puoliso, joka tylyttää, väheksyy ja vittuilee kumppaniaan! Turha ruikuttaa, jos puoliso hakee mukavampaa seuraa! Miksei sellainen ihminen, joka ei kunnioita eikä rakasta puolisoaan, lopeta itse kylmää liittoa ja anna toiselle mahdollisuutta hakea sopivampaa kumppania itselleen, vaan jatkaa vittuilua vuodesta toiseen?! Mutta ei... Haetaan oikeutusta kahta kovempaan prässiin sillä, että itse ajetaan toinen pettämään... Siitä sitten on hyvä pyhää vihaa uhkuen hakea eroa.
asia ei minua juurikaan kosketa, olen kuvioissa tai en - kas kun en ole rakentanut elämääni yhden miehen varaan kuten esim sinä... Hapan naamasi tulee venähtämään entistä enemmän, kun totuus sinulle valkenee. Ei miestäkään täysin tyhmänä kannata pitää, hyvällä pidolla sinulla olisi (kenties) ollut uskollinen aviomies elämäsi loppuun saakka...
Tosiaan oletko noin tyhmä. Miksi sen petetyn, olkookin tyly ihminen, pitäisi hakea eroa. Tehköön likaisen työn huorintekijä. Avustakoon se kenen kanssa on huorautunut.
Kyllä nykyään on vielä suurta tyhmyyttä, kun joku sanoo, että vaimo/mies ei anna eroa. Eihän siihen lupaa tarvita. parin paperin täyttö ja vastuunotto osituksista ja mahdollisista elatusmaksuista.
Pettutrit ne pelkääjiä ovat. Useimmiten lapsellista huomionhakua, "elämänjanoa" toisen kustannuksella.
En ole petetty, enkä jätetty; sisareni on. Ja mulkero sai onneksi ansionsa mukaan.
päättelet, että minä olisin rakentanut elämääni yhden miehen varaan, varsinkaan moisen naistennaurattajan?
On se muuten kumma kuinka te naiset pidätte miestäni niin kunnollisena ja uskollisena, oikeana lottovoittona. Onhan se niin lutunen, ujonkarhee komistus. Muka. Se panee kaikkea mikä liikkuu, mutta sitä te ette vaan ikinä usko. Teistä jokainen kuvittelee olevansa sen ihka ensimmäinen toinen toinen, aina. Ja tietenkin minä, se paha paha vaimo, olen hapan ja piloille venynyt. Aivan, minun kakkoseni mielestä olen kuitenkin maailman ihanin nainen. Ja hän on muuten vapaa mies.
luki että tylyttäisin, väheksyisin ja vittuilisin kumppanille? Päinvastoin, elämämme on tasaisen rauhallista ja mukavaa. En vaan jätä miestäni vittuillakseni kakkoselle, koska tiedän ettei mieheni jätä minua koskaan. Pyhää vihaa täällä uhkuvat lähinnä kakkoset, kun vaimot eivät ymmärrä erota pettävistä miehistään.
Kakkonen odottaa, että mies tekee ratkaisun suuresta rakkaudesta häntä kohtaan. Mutta kun aikaa kuluu ja ukko vain salassa haluaa tavata, onkin se vaimon vika, kun tämä ei älyä/halua tehdä siirtoa. Vaimo roikkuu!!! Odotellaan, että viimeinenkin lapsi on täysi-ikäinen. Meriselitys. Tyhmät kakkoset odottavat. Lapsen huoltohan jatkuu ja jatkuu, on opinnot, joita on tuettava, vaimo on sairas, velatonta omaisuutta ei voi jakaa, sitten tulevat lasten perheet, omat vanhemmat, ei voi tehdä päätöstä ennenkuin he ovat kuolleet jne jne. Ja joku odottaa....
Ja sä uskot kaiken suuressa huomionkipeydessäsi, mitä vapaa mies sulle rupattelee... Tää nyt on vanha juttu, että avioliittoonsa tympääntyneet rouvat on parasta, mitä seksin saralla on keksitty: osaavat jo "jotain" ja ovat tyytyväisiä siihen, mitä mieheltä saavat. Eivätkä etenkään voi alkaa vaatia mitään sitoumuksia, kun oma kulissihan siinä kaatuisi. Vähän mukavia kun juttelee, ollaan valmiita vaikka mihin. On teitä nähty, söpöläiseni :)
maalailemallesi "tasaisen rauhalliselle ja mukavalle" elämälle nauravat jo naurismaan aidatkin. Tai no, jos käsityksesi siitä on se, että ukkosi rientää pää kolmantena jalkana rakastajattarensa luo ja sinä saat olla häneltä rauhassa, niin miksei tuo pidäkin paikkaansa.
Melkoista elämän hukkaan heittämistä kuitenkin, että elät sellaisen miehen kanssa, joka ei rakasta sinua etkä sinä häntä. Mutta kun sinulle riittää ilo siitä, että "vittuilet" kakkoselle eroamattomuudella, niin hieno homma. Oletko muuten aivan varma, että kakkonen edes haluaisi miehen eroavan..? Yllättävän useasti - kuten tässäkin ketjussa käy ilmi - kakkoselle riittää mukava seura ja laadukas seksi silloin tällöin. He kun elävät muuten omaa elämäänsä ilman, että roikkuvat merkityksettömässä parisuhteessa kuvitellen tekevänsä sillä jollekin toiselle kiusaa...
Nimenomaan tyhmät kakkoset odottavat, niitäkin on. Kuin myös tyhmiä vaimoja. Ei pidä siltikään yleistää, jokainen tapaus on erilainen. Ei kaikki kakkoset usko eikä niille edes puhuta puutaheinää. Jotku tietenkin uskoo, niin kuin jotku vaimotkin uskoo että mies on parantanut tapansa ja on uskollinen käryn käytyä. Ja tietenkin myös toisin päin. Onhan niitä pettäviä vaimojaki ja miespuoleisia kakkosia jne. Tuo on ihan turhaa enegian tuhlausta haukkua kakkosia ja puolisoita. Kuitenkin sen pettämispäätöksen tekee aina se pettäjä. Mutta yleensä eropäätöksen tekee petetty. Pettäjä on tainnut ottaa eron vain sellaisessa tapauksessa jossa oikeasti rakastuu toiseen.
pätee avioliittoihinsa tympääntyneisiin ukkomiehiin?
ei kaikki kakkoset roiku,ihan samat lähtöoikeudet on voinut mies saada sieltäni ja mies vaan ei halua lopettaa ja kakkonenkin on saattanut päättää ettei anna miestä sinulle koskaan kokonaan takaisin. Eli siis olet säälittävä, joka jäät pettävän miehen kanssa elämään. Kakonenhan ei ketää petä.
Kakkonenhan pettää itseään tuolla touhullaan, itsensä pettäminenhän onkin kaikkein rankin juttu!
Mieti sitä, jos sinulla on vähäänkään järkeä päässäsi!
Petin vaimoani vuositolkulla saman naisen kanssa. Viimein löysin sen ns. "rohkeuden" kertoa vaimolle ja hain avioeroa, sillä haluan elää yhdessä tämän kakkosen kanssa ja tehdä hänestä sen ns. ykkösen. Vaimo tietysti haukkui minut, on kärsivä ja katkera, luonnollisesti. Kertoi, että ei missään nimessä halua jatkaakaan avoliittoa tällaisen petturin kanssa ja oli samaa mieltä kanssani, että ero on ainoa oikea ja paras ratkaisu.
Muutin pois ja muutaman viikon päästä vaimo aloittikin pommittamaan puheluilla , tekstareilla jne. Puhelut eivät koske siis lastenasioita tms. vaan ihan hänen omia juttujaan. Mennessäni tapaamaan lapsiani ex- vaimo pyörii ympärillä joko bikineissään tai alusvaatteisillaan. Kertoo kaipaavansa kosketustani ja kärsivänsä siitä, että en enää halua häntä.
Olen yrittänyt keskustella vaimon käytöksestä ja motiiveista, että elätteleekö hän nyt yhä toivetta yhteenpaluusta vai mikä on tämän itsensä tyrkyttämisen ja päivittäisten yhteydenottojen tarkoitus, mutta asiaa tiedustellessa vaimo hermostuu ja kiihtyy ja toteaa, että ei kuunapäivänä halua olla missään tekemisissä tällaisen pettäjäsian kanssa.
Alkaa pikkuhiljaa rassaamaan tämä touhu ja ihmettelen millä teen tästä sekoilusta lopun? Kun haluaisin säilyttää kuitenkin välit lasten takia asiallisena, mutta vaikeeta se on, kun exä painaa päälle tälläsella provosoivalla käytöksellä. Roikkumistako tää nyt sitten on? Pitäisköhän ohjata vaimo jonnekin ammattilaisen pakeille saamaan helpotusta tohon roikkumiseen?
Hameen ostoon mies. Ensin petät vaimoasi vuositolkulla saman vosun kanssa, vaimosta ja lapsista piittaamatta. Sitten et ymmärrä, että ei noin vain voi lopettaa suhdetta sinunlaiseen pettäjä sikaankaan. Surutyö siinä on tehtävä. Mikähän on oma käytöksesi. Pystytkö olemaan asiallinen, myöntämään vaimolle, että olet tehnyt väärin häntä kohtaan, pyytämään anteeksi käytöstäsi ja toivomaan hänelle vilpittömästti hyvää, uutta parempaa suhdetta ja uutta isäpuolta lapsille. Jos sinulla on älliä, teet lapsille ja vaimolle ensinkin taloudellisesti mahdollisimman hyvät olot. Kunnioitat vaimoasi ja ennenkaikkea myönnät vääryytesi sen sijaan, että akkamaisesti, ehkä imarreltuna vouhkaat, että vaimosi roikkuu sinussa. Ktyllä vaimosi vielä kosketuksen antajan löytää, viisaasti tekee, kun ei sitä heti vieraista etsi. Ja toivon mukaan löytää paremman kuin sinä ja vapaan eikä varattua sikaa.
Anteeksi on pyydetty, terapiassa käyty, kaikki mahdollinen ja mahdotonkin yritetty avioliiton korjaamiseksi, myöskin tämä kakkossuhde jäädytetty terapian ajaksi, taloudelliset olot turvattu, lapsetkin jo liki täysikäisiä. Olen auttanut kaikissa mahdollisissa käytännön asioissa, toivonut exälle kaikkea hyvää, yrittänyt pysyä asialinjalla ja ottanut vastaan kaiken kaunan ja katkeruuden ja yömyöhään kuunnellut itkuisia puheluja ja kertatoisensa jälkeen pyytänyt ja pyytänyt anteeksi.
Mutta raja kai se on johonkin vedettävä? Pitääkö tässä toimia tosiaan exän terapeuttina lopunikää? Hyvitellen sitä, että en enää rakasta?
että se on roikkumista.
Exäsi ei vain osaa päästää irti. Kehottaisin häntä menemään eroseminaariin. Ilmeisesti hänen on tuskallista kohdata omaa suruaan ja eroanne.
Ehkä sinun tulisi tehdä selväksi, millaista käytöstä hyväksyt ja mitä et, silläkin uhalla se satuttaa häntä. Samalla voit ottaa uuden puolison rinnallesi, niin että exällesi konkretisoituu muuttunut tilanne paremmin.
Älä aina vastaa puhelimeen,lopeta keskustelut kun ne eivät enää liity asiaan. Hänen on nyt otettava vastuu omasta itsestään ja etsittävä omia ystäviä olkapääkseen.
Jos lapset ovat lähes aikuisia, mitä yleensä painit asian kanssa. Päästä irti vaimostasi, sinä taidat roikkua. Jos teillä on järkevät lapset, he näkevät myös äidin edun asiassa. Ensinnäkin tapaa heitä muualla kuin kotona, jossa entinen vaimosi kulkee bikineissä, mikä lienee sallittua omassa kodissa. Anna vaimollesi rauha ja toivo oikeasti, että hän löytäisi kunnon miehen, paremman kuin sinä. Ja toivo myös, että lapsesi sinua kunnioittaisivat eivätkä häpeäisi, olisi se lastenkin etu noin pitkässä juoksussa.
Muuuten kankaita saa nyt edullisesti.
Oudolta kuulostaa "pettusian" tarina: Ensin muka pettää vaimoaan vuoikaudet ja sitten rohkaistuu kertomaan asian, ja jossain välissä kuitenkin ehtii käydä läpi avioliittoterapiat ym. eli yrittää kaikkensa korjatakseen asioita.
Nyt ei mene ihan jakeluun tälle ihmiselle tarinan logiikka. Olisikohan omasta päästä keksitty koko juttu...!?
Joka tapauksessa olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tässä "roikkujana" on enemmän mies kuin vaimo.
seksiä aina kun se pyytää, niin eiköhän se pysy rauhallisena. Niin minäkin teen.
Mitä ihmettä sä teet ex-vaimosi kotona jos oot muuttanut pois? Vaimosi saa kulkea omassa kodissaan missä vaatteissa haluaa. Mikä mies sä oot vai ootko mies ollenkaan? Toinen nainen ennen eroa. Kuvottavaa. Ei se taida ees olla sun oikea vaimo kun kirjoitat että avoliitossa. Vaimo on vihitty vaimo. Avovaimosta ei tarvitse hakea eroa, sen kun häipyy. Kakkosesta ei saa ykköstä tekemälläkään. Kukahan roikkuu ja kenessä?
Kyllä kakkosesta tulee ykkönen erittäin onnistuneesti. Hän ei voi kuitenkaan unohtaa ja antaa itselleen anteeksi sitä paskaa mita aiheutti toisselle naiselle sen vuoksi toivoo kokoajan että ent. ykkönen katoaisi maan päältä. Keinot ent. ykkösen tuhoamiseksi ovat mitä moninaisimmat. Tilanteen aiheuttaja ja syyllinen koko melodraamaan piiloutuu uuden ykkösensä selän taa. Kieltäen hänellä olleen minkäänlaista osaa mihinkään ilkeyteen.
hamekangas on ostettu?
Vai etkö osaa lukea vai mikä mättää,,,Ex vaimo soittelee tuntitolkulla ja lähettelee tekstareita,,keikkuu puolialasti kun mies menee lapsiansa tapaamaan ,,,, exvaimo ruikuttaa,,, EI mies.
se uusi vosu, joka on mustasukkainen miehen oikealle vaimolle. Siis siinä suhteessa oikealle, että heillä on ne yhteiset lapset, jotka sinua niin vaivaavat. Luuletko tolvana, että mies ei järjestäisi lähes täysi-ikäisille lapsille muuta tapaamispaikkaa kuin entinen koti, jos hän ei haluaisi nähdä juuri sitä entistä rakastaan ja juuri mielluiden bikineissä tai muuten läheisesti vähissä vaatteissa.
Tiedätkö? Tälle miehelle olisi varsin vaikeaa, jos se vaimo löytäisi uuden miehen. Mies olisi todella mustasukkainen entisestä vaimostaan. Lasten äiti on aina ykkönen, tavallaan madonna. Ymmärrätkö? Näin on nähty. Ymmärrä vain asemasi. Se olisi sinulle helpompaa.
sitä saa mitä tilaa. Ole hyvä.
minunkin ihana ex-mieheni pitää minua "hyvänä" säännöllisesti. Sanoo, että puutteessa olevista naisista tulee vittumaisia.
oot säkin tavallisen säälittävä, kun vielä annat exän kajota! Mikset sitten ole edelleen kimpassa hänen kanssaan, jos yhä tarvii sen kanssa puutetta helpotella?
lainatakseni sinun toimialaasi =) kun en voi olla mustasukkainen en edellä mainitsemastasi miehestä,, enkä hänen uudesta naisesta ja näin ollen en myös hänen ex-vaimosta enkä hänen lapsista,, katsos kun en tunne kyseisiä henkilöitä. Lueppa toi ylempänä "petturisika vastaa" ehkä pääset kärrylle sinäkin toisten ihmisten elämästä ;) luulempa,,, että olet tolvana ja jätetty sellainen
En todellakaan sano exälleni ei, sen verran kovaa tavaraa ja hyvää seksiä on tarjolla. Ja varsinkin nyt, kun uusi pikkurouva keskittyy vauveliinsa eikä mieheensä. Win-Win!
toisenkin kerran, kaikkeen sitä nainen voikin alentua. Miehillä kuulee olevan elukan viettimaailma, mutta että nainenkin...
paras rakastaja, mitä minulla on koskaan ollut. Sääli jos sinulla ei ole ollut koskaan hyvää miestä sängysssä, silloin et voikaan ymmärtää. Meillä on pitkä yhteinen historia, ja tiedämme mistä toinen nauttii.
Näin olemme mekin mieheni kanssa päättäneet. että vaikka eroaisimme (miehen petturuuden takia) niin aivan varmasti haluaisimme jatkaa seksisuhdettamme, joka on aivan mahtavaa molempien mielestä. Mieheni vain ajautui muiden juttujen takia suhteeseen kakksosnaisen kanssa, nyt katuu valtavasti. Tällä hetkellä meillä menee hyvin, mutta jos eroamme olemme päättäneet tosiaankin harrastaa vielä senkin jälkeen ihanaa seksiä yhdessä!!! Kakkonen vain luulee, että hän oli joteskin ainutkertainen ja antoi miehelleni aivan ihanaa seksiä, en teidä sitten, mutta ihanaa meillä ainakin on seksi yhdessä!
joku olla noin typerä?
Yleensähän erotaan vain sen vieraan kanssa harrastetun seksin vuoksi, koska eihän kakkonen mikään todellinen uhka ole muuten kunnossa olevalle parisuhteelle, eikö vain? Miksi siis sinä ja tuo edellinen namittelija edes puhutte eroamisesta? Sinäkin ilmesesti kuvittelet olevasi ainutkertainen ihan siinä missä kakkonenkin ihanan seksinsä kanssa... Kaksi just yhtä tyhmää, miehen lepertelyihin uskovaa akkaa!
Tässä vahingossa jouduin kuulemaan keskustelun, jossa itselleni tuntematon keski-ikäinen mies tilitti kaverilleen, että "polkee exää kuin tulpatonta mopoa" ja että kiva, kun akka edes nyt eron jälkeen on alkanyt ymmärtää antaa... Taitaa olla aika paljonkin näitä "vanhan lihan ystäviä" sitten miehissä...
on kyllä eronnut jo miehestään. Mitäpä sitä naimisissa olemaan uskottoman miehen kanssa? Nyt voin elää sinkkuelämää aivan vapaasti ja saada silti oman osani exäni namipaukuista eikä exänikään tarvitse olla puutteessa.
taitaa oikeasti olla tosi typerä, sori vaan. Itsetunto huipussaan kun eksä käy polkemassa. Etpä tainnut muistaa sitä seksiä antaa ennen eroa? Säälittävä roikkuja olet. Vai onko tilanteesi se, ettet kelpaa kellekään muulle?
Taidatpa vielä olla niin typerä, että uskot ettei eksäsi saa seksiä uudelta muijaltaan. Sua viedään niinkuin pässiä narussa. En yhtään kehuskelisi, jos olisin sinun pöksyissäsi.
Se, että minulla on edelleen exäni kanssa HYVÄÄ seksiä, ei tee minusta säälittävää eikä typerääkään. Tekeepähän vain saaneen, tyytyväisen naisen. Ja höpö, höpö en roiku miehessäni, itsepä tuo soittelee iltakahville. Otan kahville, jollei minulla satu olemaan muuta menoa. Toki saan ja tapailen muitakin, mutta pointtini olikin se, ettei yksikään mies ole minua niin taivaisiin pannut kuin exäni. Oikeastaan seksi on parempaa kuin yhdessä ollessamme, ehkäpä se yhteinen salaisuus kiihottaa vielä enemmän? Tottakai exäni saa seksiä uudelta vaimokkeeltaan, se ei minua haittaa. Riittääpä noita herkkutatteja vielä minunkin koriini, puutteessahan tuo sanoo olevansa.
Ja sinä ressukka uskot edelleen kaiken, mitä ukko sanoo: "puutteessahan tuo sanoo olevansa"...
Ukko on patologinen paska ja ottaa pillua just niin paljon kuin typerät akat sitä hänelle tarjoavat kotona ja "iltakahveilla". Jos olisin itse noin säälittävässä jamassa kuin namittelija, en kehtaisi sitä ääneen sanoa.
voiko joku tosiaan alentua tommoseen?
moiseen hurskastelevaan päivittelyyn. Minä otan vain sen mitä tahdon, kunnon panemista. Siitä te ette näytä ymmärtävän yhtään mitään. Ja on ihan turha yrittää ilkkua minua typeräksi ressukaksi, sitä minä nimittäin en ole. Kyllä hyvästä panomiehestä kahdelle naiselle riittää.
kukaan hurskastele, sinä et vain suostu näkemään tilannettasi ulkopuolisen silmin. En hlökohtaisesti ymmärrä, miksi pitää erota, jos eksän perään kuitenkin ruikuttaa. Sitähän sinä teet. Käännät vain asian niin, että ukko sinua vonkaa. Ja kun seksi tuntuu olevan sinulle tärkeintä maailmassa ja kunnon panon saat vain eksältäsi, niin miksi edes erosit? Olisihan kunnon panomiehestä kahdelle riittänyt!
Kunnon pano on aina paikallaan. Mutta ei ikinä eksän kanssa.
nähdä elämääni ulkopuolisin silmin. Se mitä sinä tai joku ulkopuolinen minusta ajattelee, on AIVAN samantekevää. Jos haluat ajatella, että minä roikun miehessäni, niin siitä vaan. Se tekee ilmeisesti olosi helpommaksi. Kunnon panomiehestä riittää kahdelle, mutta minä en ole se, joka sitä panomiestä kotona odottaa. Sitä voi tehdä se imettävä vaimoke, en minä. Ja se, ettet koskaan panisi exäsi kanssa, johtuu vain siitä että sinun exäsi on surkea luuseri sängyssä. Sellaisella ei kukaan tee hittojakaan. No voihan se nyt vaikka lamppuja vaihtaa.
Olet oikeasti säälittävä tapaus. Jos siitä miehestäsi riittää kahdelle niin miksi tosiaan erosit?
Ja sitä paitsi, maailma on täynnä kunnon panomiehiä. Mikä vika sinussa on ku et kelpaa ku exällesi ja sillekkin varmaan vanhasta tottumuksesta ;D
siellä on se säälittävä tapaus. Minua ei tarvitse kenenkään sääliä. Erosin, koska mieheni löysi nuoremman ja minä en pettävää miestä kotona uskollisena odottele. Mutta vakipanona hän on aivan täydellinen. Maailma ei todellakaan ole täynnä kunnon panomiehiä, suurin osa miehistä on viiden minuutin löysiä pikamunia. No thanks.
Tottakai kelpaan muillekin kuin exälleni. Sitä en vain mainosta exälleni, koska miehet nyt tyypillisesti ovat mustasukkaisia kaikista naisistaan. Sinua varmaan helpottaisi, jos olisin satakiloinen lähiölehmä, mutta joudun tuottamaan sinulle pettymyksen: olen varsin näpsäkkä täti. Ei kai se exäkään täällä mitään sotanorsua kävisi panemassa?
Ymmärrän, että sinun on vaikea elää näköjään kovin negatiivisen ja katkeran itsesi kanssa. Hanki vaikka itsetunto, sillä hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvitse parjata muita.
Ei voi kuin nauraa kuinka säälittävä tapaus olet. Tuokin sen todistaa kun et raukka edes tiedä kuinka paljon maailmassa, jopa pikku Suomessa on kunnon panomiehiä. Eipä ole sinun kohdalle osunut - miksiköhän? ;) Kannattaisiko tosiaan sinun vilkaista sinne peiliin ja vähä sinne pääkopan sisäänkin. Ei todellakaan ihme että miehesi lähti toisen mukaan ja vielä nuoremman. Panoon kelpaat hälle edelleen kun hän on tapapettäjä ja turvallistahan se vaimoa on pettää vanhan panon kanssa, josta tietää ettei juttu leviä yleiseen tietoon. Säälittävältähän tuo vaikuttaa ja vielä ex-miehesi hyväksikäyttämäkin olet. Koita nyt päästä exästäsi eroon, tiedä minkä jumalaisen panomiehen löydät kun katselet ympärillesi avoimin silmin.
ja jankuttaa. Kuten sanottu, mielipiteesi ei kiinnosta minua vähääkään. Miksiköhän niitä kunnon panomiehiä ei ole kohdalleni osunut? No ehkä se johtuu siitä, että nai jokaisen vastaantulevan miehen kanssa. Exäni on jo hyväksi koettu, joten miksipä minä en käyttäisi häntä hyväkseni? Oikeastaan hän on vähän niinkuin velvollinen pitämään myös minut tyytyväisenä. Ja koska noin viitsit jankuttaa, niin taidanpa ottaa hänet takasin kokonaan.
Oletko tosiaankin sitä mieltä, että petetty vaimo on säälittävä jos jatkaa avioliittoaan miehensä kanssa???? Minusta sellainen nainen joka tähän pystyy, on todella fiksu ja anteeksiantava ihminen. Hän ajattelee muutakin kun vain pelkkää seksiä, yleensä hänellä on aivan ihana aviomies (eihän mies muuten kakkoselle olisi kelvannutkaan????), lapset, lastenlapset, yhteinen menneisyys, omaisuus. On talot, mökit, autot kummallakin, sijoitusasuntoja, veneet ym. Miksi jättäisi tämän kaiken jonkun typerän kakkosen takia??, en ymmärrä ollenkaan. Kakkonen on tietysti valtavan kateellinen vaimolla tästä kaikesta, onhan hän kaikkensa yrittänyt että saisi edes osan siitä itselleen. Järkevien aviovaimojen mielestä ns. kakkoset ovat todella säälittäviä roikkujia, on tapauksia ettei kakkonen millään meinaa luopua miehestä vaikka mies on asian tehnyt aivan selväksi, olihan kakkonen miehelle vain mukavaa vaihtelua! Näin nämä asiat menee, ainakin pitkissä liitoissa, ei miehet halua erota vaimoistaan ja perheistään, tekevät vaikka mitä sen eteen, ei vaimon tosiaankaan tarvitse olla säälittävä roikkuja!!!!
Allekirjoitan joka sanan:)
millään ymmärrä sitä, miksi tällainen "ihana aviomies" niin helposti riskeeraa kaiken toisen naisen vuoksi, kun hänellä kerran on kaikkea, mitä mies voi haluta?
Niin, anteeksiantavainen vaimo ei todellakaan ajattele seksiä - vaan omaisuutta ja sitä myöden omaa mukavuuttaan. Jos olisi ajatellut seksiäKIN, olisi mieskin saattanut viihtyä paremmin kotona... No, kukin priorisoi asiat sen mukaan, mitä arvostaa eniten. Toisille riittää se, että taloutta pyöritetään kahden tilipussin voimin.
Kummallista, miten vaikeaa on käsittää sitä, ettei kakkonen useinkaan halua pettävää ukkomiestä "omakseen"..? Miksi ihmeessä haluaisikaan: petturi, mikä petturi.
Kahden naisen loukussa oleva mies vakuuttelee tietysti vaimolleen, että kakkonen se riippuu ja roikkuu, vaikka mitä tekisi... Kuinka moni vaimo on oikeasti kuullut, mitä mies kakkoselleen sanoo?
Ja vaikka oliskin pelkkää mukavaa vaihtelua kakkonen ukkomiehelle, niin yhden jälkeen tulee toinen jne jne...
Ja lisäksi me vaimot ollaan fiksuja, suvaitsevaisia, empaattisia, epäitsekkäitä, kauniita, hoikkia ja timmejä. Lisäksi meillä on tohtorin paperit.
No tietysti aviomies "riskeeraa" kun hölmöltä kakkoselta aina saa! Nykyäänhän ne oikein tyrkyttää itseään ukkomiehille, kun ne ukkomiehet on kuulemma niiiiin ihania! Voi, voi, kyllä sillä vaimollakin on omat tarinansa, ei vain ole tarvetta täällä niillä kerskuilla! Ihanaa ainakin on omistaa kiva mies ja kaikki tämä omaisuus päälle, ihania matkoja ym. rahaa kyllä kaikkeen löytyy. Ja usko pois, että rakkautta riittää puolin ja toisin, vaikka välillä kakkosen reikääkin hoitelisi! Aina näitä tyhmiä kakkosia vaan riittää....
Jos "rakkaus" on tuollaista, en ole sitä vielä kokenut - onneksi...
Kuvitteletko, että tuollaisesta elämästä joku olisi kateellinen - edes se tyhmä kakkonen..? Myyt itseäsi - olet avioliitostasi huolimatta vain tavallinen huora. No, seuraavaksi kai sanot, että olet kuitenkin fiksumpi kuin kakkonen, joka antaa ilmaiseksi...
mikäs kissan hännän nostaa, jollei paskahätä...
Mikäs sitten on syy silloin kun tuota omaisuutta ei ole niin paljon, että sen takia roikkuu pettäjän kanssa avioliitossa? Ja jotkuhan ovat materialisteja, joillekin tunteet ovat omaisuutta tärkeämmät...
Vaimohan on omaisuudesta oman osansa kerännyt. Joten huorittelu on typeryyttä. Ei avioseksiä myydä, hölmö. Se on tasapuolista, tasaveroista. Omaisuus luo turvallisuutta koko perheelle. Myös lapsilla on hyvät lähtökohdat elämään. Mukava nauttia myös niistä elämän tarjoamista ylellisyyksistä kuten matkoista ym ym. Ei siinä paina, jos jompikumpi on joskus erehtynyt. Olkoon vaimo hakenut vierasta miestä tai mies sitä ns reikää. Niin sitä omaisuutta on enemmän , kun sitä on kaksi kerännyt ja perinyt.
tasaveroista, kun ukko käy höyläämässä yhtä jos toistakin vierasta vosua..? Just joo, missä näiden ihmisten itsekunnioitus on, kun matkat ja omaisuudet menevät ohi rehellisestä ja aidosta rakkaudesta?
Olen eronnut viitisen vuotta sitten, kun minusta ei ollut jakamaan pettävän miehen huomiota. Ehkä on joku matka jäänyt tekemättä, kun mammonat jaettiin, mutta eipä haittaa. Itse olen sen jälkeen reissuni maksanut, en jäänyt kenenkään ovimatoksi.
Hahaa, luulin, etä kaikki Suomen ihmiset, jotka näin tyhmiä kyselee, ovat bb-talossa, mutta hui, niihän taidat parhaillaan ollakkin. Mutta vastaus kysymykseesi on: En todellakaan luule, että petturipuolisoni rakastaa ketään muuta kuin itseään, mutta on se vaan niin hyvä pano, että niin kauan, kun se tarpeeni tyydyttää, annan sen roikkua mukana. Satisfied?
Ilmeisesti kelleen muulle et kelpaa edes panoksi? Et ainakaan itse usko niin kun roikut pettäjässä. Säälittävää.
On kai elämässä muutakin kuin kelpaamista jollekkin. Pettäjä on pettäjä, mutta voi olla silti hyvä aviomies, isä ja isoisä. Ja omaisuutta ei huorille jaeta.
Olen itse tosi pitkässä liitossa, johon on valitettavasti myös liittynyt aikoinaan pettämistäkin. Olen myös seuranut sukulaisteni ja tuttavieni liittoja jo pitemmän aikaa ja tullut siihen tulokseen, että valitettavasti pettämistä on tapahtunut ihan hyvissäkin liitoissa ja tieto on tullut petetylle aivan "puun takaa" ja täytenä yllätyksenä. Liitot ovat siitä huolimatta jatkuneet ihan onnellisina vaikka on joskus haettukin kakkoselta seksiä. Sehän on ollut näissä tapauksissa vain seksiä, ei rakkautta ole ollut mukana. Erikseen on sitten pari tapausta tuttavapiirissämme, joissa pettäjä on ottanut eron ja lähtenyt kakkosensa kanssa jatkamaan yhteistä taivalta. Se on aivan O.K jos kerran rakastutaan niin sitten lähdetään, mutta aika harvoin rakastutaan, ainakin miehet sanovat että seksillä kakkosen kanssa ei ollut mitään tekemistä rakkauden kanssa. Näin on näreet!
Olin kakkosena vajaan vuoden,koitimme lopettaa suhdetta,mutta se ei onnistunut. Koska rakastuimme toisiime. Nyt olemme onnellisesti naimisissa ja jälkikasvua odotellaan..
miehelläsi on jälleen uusi kakkonen. Have a nice life!
kun raukka hoitaa lapsia ja leikkii kotia umpirakastuneena, niin miehellä on jo uudet viritykset menossa. Eihän minua petä...huaah...
ROIKKUJA on pettäjä, joka ei osaa tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Kysyisi itseltään mitä haluaa ja toimisi sen mukaan.
Ei roikkuisi "huonossa" avioliitossa ja hukkaisi puolisonsa elämää valheeseen.
Pettäjähän elää itse valheessa, mutta on valinnut sen tiekseen ja taakakseen, ei siihen muita tarvitse ottaa mukaan.
Häviääkö petetyiltä itsetunto ja jäävätkö he 'turvalliseen' petturisuhteeseen lasten, taloudellisten seikkojen ja milloin yksin jäämisen pelosta?
Jos tilanteen sitten 'hyväksyy' ja tekee valintansa jäädä millä tahansa perusteella, ei omaa valintaansa kannattane valittaa ja itkeä.