Entä, jos emme äänestäisikään ihmisiä vaan mielipiteitä.
Painetun sanan arvo on moninkertainen verrattuna suusta ulos tuleviin puutaheinää-juttuihin.
Eduskunnan muodostaisi jokainen kansalainen nettiyhteyksineen. Enemmistön sana olisi laki.
Painetun sanan arvo on moninkertainen verrattuna suusta ulos tuleviin puutaheinää-juttuihin.
Eduskunnan muodostaisi jokainen kansalainen nettiyhteyksineen. Enemmistön sana olisi laki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että kansalaiset kyllästyisivät jatkuviin kyselyihin. Mikäli tietty prosenttiosuus kansasta ei haluaisikaan vastata, mitään muutoksia ei tehtäisi. Reagoimattomuus on parempi kuin turha reagointi.
Saattaisi olla, että maa flegmatisoituisi, mutta nykyhektisyyteen verrattuna se olisi vain tervehdyttävää.
Nykypäivän intressi on vaihtaa tehokkaasti asioiden ja paikkojen nimiä niin, että kansalaisten ammattitaito (erityisesti hallinnollisissa tehtävissä toimivilta) vaatii jatkuvaa uudelleenkouluttautumista, jotta ymmärtäisi edes oman alansa perussanaston.
Kansanäänestys
olisi se, että tehtäisiin loppu näille sanauudistuksille. Otetaan esimerkiksi TYÖVOIMATOIMISTO. Nimi oli riittävän hyvä, mutta se pilattiin tekemällä siitä työ- ja elinkeinotoimisto.
Halutaanko ihmiset tehdä hulluiksi näillä sanahirviöillä? Mihin näillä sanojen monimutkaistamisilla pyritään?
että ei ole kiinnostunut mistään, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Herää kysymys tällaisten henkilöiden täysivaltaisuudesta - ovatko he esim. kykeneviä huolehtimaan perheestään? Toinen ääripää on luonnollisesti fanaatikot.
eduskuntaa tarvitaan? Nii edustamiseen, mut mitä ne edustaa? :)
edustaa teoriassa kansaa, mutta käytännössä päätökset kiertyvät matkan aikana ympäri ja päätökset ovat demokratian vastaisia. Matkan aikana suoli kiertyy mutkalle ja lopputulos on jotain muuta kuin se, mitä toivottiin.
Suora demokratia; henkilö voi äänestää suoraan asioita, tärkeimmistä asioista kootaan viikottainen paketti johon kansalaisia kehoitetaan osallistumaan.
Samalla kuitenkin äänestysoikeutensa voi antaa henkilölle tai ryhmälle - tai vaikka ryhmille jotka äänestäjä asettaa tärkeysjärjestykseen - jotka käyttävät ääntä äänestäjän puolesta jos tämä itse ei sitä käytä.
Kytköksiään voi muuttaa milloin tahansa.
Tällöin täyttyy sekä suora että edustuksellinen demokratia.
Lisäksi demokratiaa tulisi levittää alaspäin, eli siis kunnallinen suora demokratia olisi myös mahdollista.