Uskottomuus on sitä, että pettää antamansa lupauksen. Rikkoo yhteisesti sovittua sääntöä. Tekee väärin toista kohtaan. Uskottomuus pätee vain silloin kuin on selvästi sovittu miten toimitaan ja toimii sen vastaisesti toiselta salaa.
Uskottomuus on siten väärin.
Tuplasti väärin on salata uskottomutensa. SIlloin elää parisuhteessa ansaitsemattomin perustein ja valheellisin perustein. Nauttii avioliiton eduista velvoittamatta itseä niinkuin kuuluisi.
Salailu, ja valehtelu on kaksinkertaisesti väärin.
Minulta ei löydy sympatiaa niille, jotka narsistisista syistä pettävät ja valehtelevat. Päinvastoin.
Sensijaan on vaikea olla ymmärtämättä ihmistä joka elää rakkaudettomassa , joko fyysisesti tai fyysisesti ja psyykkisesti epätyydyttävässä suhteessa. Sellaisessa tilanteessa on ymmärrettävää joskin surullista hakeutua korvikesuhteisiin.
Rakastuminen on tahdosta kiiinni. IHminen joka on uskollisesti sitoutunut ja omistautuu rakastamaan puoliosoaan ja perhettään, hän ei "retkahda" sinne sun tänne. Löysät elämän luuserit kuksivat joka koppaan johon pääsevät, arvotonta. Ihastuminen toisiin ihmisiin on luonnollista, viettien vetonarussa vempoileminen sitä vastoin säälittävää keskenkasvuisuutta ja selkäkrangattomuutta.
Elämästä muodostuu sellainen kuin miten sen elämme. Jokaisen on seistävä valintojensa takana itse.
Mutta toista ei salailulla saa velvoittaa elämään ehdoilla joista hän ei ole itse sopinut.Minulle se on kuin ihmisoikeusrikos!
Uskottomuus on siten väärin.
Tuplasti väärin on salata uskottomutensa. SIlloin elää parisuhteessa ansaitsemattomin perustein ja valheellisin perustein. Nauttii avioliiton eduista velvoittamatta itseä niinkuin kuuluisi.
Salailu, ja valehtelu on kaksinkertaisesti väärin.
Minulta ei löydy sympatiaa niille, jotka narsistisista syistä pettävät ja valehtelevat. Päinvastoin.
Sensijaan on vaikea olla ymmärtämättä ihmistä joka elää rakkaudettomassa , joko fyysisesti tai fyysisesti ja psyykkisesti epätyydyttävässä suhteessa. Sellaisessa tilanteessa on ymmärrettävää joskin surullista hakeutua korvikesuhteisiin.
Rakastuminen on tahdosta kiiinni. IHminen joka on uskollisesti sitoutunut ja omistautuu rakastamaan puoliosoaan ja perhettään, hän ei "retkahda" sinne sun tänne. Löysät elämän luuserit kuksivat joka koppaan johon pääsevät, arvotonta. Ihastuminen toisiin ihmisiin on luonnollista, viettien vetonarussa vempoileminen sitä vastoin säälittävää keskenkasvuisuutta ja selkäkrangattomuutta.
Elämästä muodostuu sellainen kuin miten sen elämme. Jokaisen on seistävä valintojensa takana itse.
Mutta toista ei salailulla saa velvoittaa elämään ehdoilla joista hän ei ole itse sopinut.Minulle se on kuin ihmisoikeusrikos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun petetään suhteessa "ilman mitään syytä", niin silloin samalla pidetään kumppania itsestäänselvyytenä. Kyse on narsismista. Eri asia on, jos todellakin elää täysin rakkaudettomassa, kylmässä suhteessa.
Tiedän ihmisiä, jotka ovat olleet hyvässä ja vieläpä tuoreessa suhteessa, mutta silti pettäneet. Olen huomanut myös, että usein tällaisen patologisen pettäjän kumppani on samanlainen pettäjä.
Tämä oli ihan hyvä kirjoitus. Näin minäkin ajattelen pitkälti. Eniten on väärin kun petetty ihminen ei voi itse valita suhtautumistaan ja tekemisiään jos asiaa salataan.
Mutta ihminen on myös heikko. Jos löytää rakkauden vaikka onkin jo suhteessa, niin silloin on oikein ensin katkaista sen hetkinen suhde ja vasta sitten katsoa seuraava. Mutta se on hankalaa. Vahvakin ihminen voi olla pelkuri.
Ja nyt niihin, että sinähän jo lupasit sille edelliselle, että rakastat häntä niin hyvinä kuin huonoina aikoina. Niin lupasin, mutta minä en silloin tiennyt... Ja minä yritin. Luoja tietää kuinka yritin siinä vaiheessa vaan rakastaa vaikka se suurin rakkaus oli toisaalla...
Mutta minä en pettänyt siksi, että halisin vaihtelua, ettei puolisoni olisi riittänyt, tai huvin vuoksi. Ei se tee siitä sen parempaa tekoa, mutta välillä yritän sitä niin ajatella.
Minä petin, kerroin, lähdin. Odotin rakkauttani hetken, kunnes hänkin oli kertonut ja lähtenyt. Minä tiedän, että olisimme saaneet hieman toisenlaisen alun, jos olisimme tehneet oikein ja ensin eronneet edellisistä suhteista. Mutta nyt mennään näillä. Enkä hetkeäkään ole ylpeä siitä kuinka kaikki alkoi. Lopputulosta ei olisi voinut estää, mutta tavan olisi voinut muuttaa...
en edelleenkään ymmärrä, miksi uskottomuus / pettäminen tälläkin palstalla käsitetään pelkästään sukupuolisena kanssakäymisenä jonkun muun kuin oman kumppanin kanssa?
Jos lähdetään tuosta, että uskottomuus on annettujen lupausten pettämistä, niin kyllä kyse voi olla paljon muustakin!
ymmärtänyt aloitustekstiä? siinähän nimenomaan puhutaan uskottomuudesta yleisesti, ei sukupuolisena kanssakäymisenä jota se toki usein on.
Nainen joka minuun rakastui ja myöhemmin petti ja jätti.
Meinasi kuolla toisen naisen mustasukkaisuuden vuoksi. (eli tappelivat minusta niin että toinen vietiin sairaalaan.) kun olivat vielä ystäviä keskenään.
Minä siis en ole koskaan rakastani pettänyt.
Meinasi itse kuolla rakkautensa vuoksi ja petti ja jätti ?
Eivätkai kaikki naiset näin idiootteja ole ? Seksiä riitti, hyviä ja huonoja päiviä...
Hänen kanssaan olisin voinut olla ikuisuuden.. suhde kuitenkin rakoili mutta sitä yritettiin korjata... Molemminpuolista masennusta eri elämänvaiheista..
Muistakaa... Rakkaus on kuuro ja sokea... Rakkaus on luotto todellisentäydesti toiseen... Rakkaus ei ole hölmö eikä tyhmä... Rakkaus vain on mutta nainen ei!
Vieläkin huutelee perääni vaikka aikaahan siittä on.. tekstareita tulee ja puheluita... että pitäisi "puhua"(ppppanna)... ja vieläkin kuvittelee että en tiedä.
Vaikka merkit nyt jälkeenpäin kun ei ole "rakkautta" on aivan selvät. Pettäjä pettää aina. Pettäjällä on mielentilahäiriö...
Onneksi sentään jätti vaikka syytä ei kertonutkaan. :)
Ori vapaalla laitumella. komia ja laiha muttei liian ;), ja potenssia on :D On ne naiset vaan vinkeitä vempaimia ottaa, käyttää ja jättää ja haluaa uuden kierroksen.
Mutta ei kai sitä parasta tikkaria mitä elämässään on saanut kokoajan voi syödä ?
sitten tuossa toiseksi viimeisessä kappaleessa puhuttiin nimenomaan sukupuolisesta uskottomuudesta - eikä muualla kirjoituksessa tuon ympäripyöreän puheen lisäksi ole muita esimerkkejä uskottomuuden eri ilmenemismuodoista?
Itselle on käynyt hyvin selväksi, että uskottomuus on mm sitä, ettei sitouduta yhdessä tehtyihin päätöksiin ja niiden toteuttamisiin, vaan sooloillaan esim raha-asioissa aivan omia juttuja ja sitten kun totuus paljastuu, alkaa se "mutkun mä en tiennyt"-löpinä.
Sinänsä ihan hyvä kirjoitus, ei siinä mitään - mutta tuohon tämän palstan aiheeseen eli vieraissa hyppäämiseen kääntyi kuitenkin.
Ketään ei voi omistaa. Uskollisuus perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos toinen on uskollinen sen vuoksi, että hänet on pakotettu siihen, ei se uskollisuus ole minkään arvoista. Yksi ihminen ei riitä koko elämäksi. On sairasta ja väärä omistamisen halua, jos tahtoo toisen kahlita vain itseään varten. Rakkaus kuolee, jos se kahlitaan. Rakkautta riittää ykköselle ja kakkoselle. Se joka yrittää kahlita toista, hänen rakkaus se ei ole riittänyt. Hän on se itsekäs vallantahtoinen julmuri. Sen ihmisen rakkaus on ollut juuri se vajavainen, joka jättää petturin vaikka petturi tekee kaikkensa että niin ei käy. Pettäjä ei voi käsittää sitä, että hänen pitäisi alistua jonkun omaisuudeksi. Pettäjä tahtoo saada ihmisoikeudet. Mielenhäiriö on sillä, joka tahtoo omistaa toisen ihmisen.
jos tämä itsekyyttä koskee tuota aikaisempaa postia niin ei. Häntä kahlinnut en, Annoin olla ja mennä. Sovinto oli että seksuaalinen kanssakäyminen toisen ihmisen kanssa on pettämistä. Molemmin puolin oltiin "tasa-arvoisia" eli tossunallahan se mies oli .. mutta silti..
Tarkoitin ihan yleisesti. En ketään erityisesti. Vaikeaa se on rakastaa. Ei ole niin yksinkertaista.
Haluaisitko itse että joku joka on vannoutunut sinulle. Menee antamaan toosaansa toiselle miehelle. Tai miehesi antaa pamppuaan toiselle naiselle vaikka on lupautunut ettei sitä tee ?
Mielestäni avioehdoissakin tämä sama on pettämistä ?
Mielestäni tämä on kielettyä myös kymmenessä käskyssä ?
Olet kyllä omituinen ihminen... taidat olla sitä jakavaa tyyppiä kun tollasia kirjotat...
Parisuhde on se jossa lupaudutaan toisille ja on molempien sovitut! pelisäännöt!? Eikö tämä tarkoita sitä ettei noita sitten niinkuin rikota ?
Jos noita haluaa rikkoa niin silloin kyllä ei saisi olla parisuhteessa eikö ? vai onko sinulla vähän asiakohdat sekaisin ?
Joillekkin lupaukset on vain tärkeää. Joillekkin kuten itsellesi näemmä ei.
kuinka toisen ihmisen voi edes kahlita? tai omistaa ? ei mitenkään. Jos muualle tahtoo niin siittä kertoo eikä salassa sitä tee.
Pettämistähän se on. Sovittua asiaa rikkoo ?