Maallikot pitävät youtubessa suurena ihmeenä ja sensaationa sitä, että Beethoven sävelsi 9. sinfoniansa kuurona. No, totta vitussa se myös on ihme!
Vai onko? Erittäin pitkälle edistyneillä säveltäjillä on musiikki varsin tarkasti päässään, ei välttämättä valmiina, mutta ideat voidaan luonnostella suoraan paperille, ja kokemus kertoo miltä erilaiset soitinyhdistelmät kuulostavat jne. Sikäli valtava kokemus voisi taata sen, että kuurous ei vaikeuttaisi työtä, vaan olisi yhdentekevä (kun prosessi kuitenkin tapahtuisi päässä, eikä kuuloaistista riippuvaisena). Beethovenilla oli kuitenkin samaan aikaan myös laaja mielenterveydellisen ongelmien kirjo, jota tuolloinen hoito olisi ehkä koettanut rankaista älykkäimmillään kallonporauksella. :-) Beethovenin oloa ei osattu hoitaa, joten romanttisesti ajateltuna hän suolsi sen musiikkiinsa, joka on nerokasta ja itsetutkiskelevaa.
Kuurous varmasti muuttaa kokemusmaailmaa ja lisää teosten henkilökohtaista sisällystä. Oliko se ainoa seuraus Beethovenin tapauksessa hänen musiikilleen? Eikö kuurous vaikeuttanut säveltämistä, mikä kuulostaa hurjalta väitteeltä? Esim. Schubertilla ja Mozartilla, jotka eivät olleet kuuroja, ja jotka ehkä työskentelivät about samoin (tietty käytössämme olevat dokumentit ovat epäluotettavia) eli ilman soittimien apua, oli kuitenkin Beethoveniin nähden se tuntuva helpottava tekijä, että heillä oli jatkuva kuuloärsykkeiden kokemus. Beethoven eli kuuloärsykkeiden tyhjyydessä, ei kuullut konkreettisesti mitään. Saattoi vain ajatella musiikin sointia ja jatkaa säveltämistä.
Ehkä se on ihme. 9. sinfonia on ihme. Tosin ei ole syytä olettaa, ettei myös Mozart ja Schubert olisi kyenneet säveltämään kuurona.
Vai onko? Erittäin pitkälle edistyneillä säveltäjillä on musiikki varsin tarkasti päässään, ei välttämättä valmiina, mutta ideat voidaan luonnostella suoraan paperille, ja kokemus kertoo miltä erilaiset soitinyhdistelmät kuulostavat jne. Sikäli valtava kokemus voisi taata sen, että kuurous ei vaikeuttaisi työtä, vaan olisi yhdentekevä (kun prosessi kuitenkin tapahtuisi päässä, eikä kuuloaistista riippuvaisena). Beethovenilla oli kuitenkin samaan aikaan myös laaja mielenterveydellisen ongelmien kirjo, jota tuolloinen hoito olisi ehkä koettanut rankaista älykkäimmillään kallonporauksella. :-) Beethovenin oloa ei osattu hoitaa, joten romanttisesti ajateltuna hän suolsi sen musiikkiinsa, joka on nerokasta ja itsetutkiskelevaa.
Kuurous varmasti muuttaa kokemusmaailmaa ja lisää teosten henkilökohtaista sisällystä. Oliko se ainoa seuraus Beethovenin tapauksessa hänen musiikilleen? Eikö kuurous vaikeuttanut säveltämistä, mikä kuulostaa hurjalta väitteeltä? Esim. Schubertilla ja Mozartilla, jotka eivät olleet kuuroja, ja jotka ehkä työskentelivät about samoin (tietty käytössämme olevat dokumentit ovat epäluotettavia) eli ilman soittimien apua, oli kuitenkin Beethoveniin nähden se tuntuva helpottava tekijä, että heillä oli jatkuva kuuloärsykkeiden kokemus. Beethoven eli kuuloärsykkeiden tyhjyydessä, ei kuullut konkreettisesti mitään. Saattoi vain ajatella musiikin sointia ja jatkaa säveltämistä.
Ehkä se on ihme. 9. sinfonia on ihme. Tosin ei ole syytä olettaa, ettei myös Mozart ja Schubert olisi kyenneet säveltämään kuurona.
Vastaukset 2
Vanhimmat
älä kirjoittele tänne
me ei jakseta lukea sun juttuja
Pistää vihaksi kun itse tekee aloituksen johon toivoisi asiallisia vastauksia, ja joku kouluttamaton ja karkea/kirjoitustaidoton moukka laittaa "älä kirjoittele tänne, me ei jakseta..."
Kaltaisesi tyyppi tuskin osaisi edes kirjoittaa yläasteen historiankokeen esseetä. Mutta kovasti sulla on otsaa. Jos et osaa olla asiallinen ihmisille, ryhdy erakoksi.