Upea Helena Lindgren

http://kuvakauppa.lehtikuva.fi/edoris?tem=lk_dorispreview&doc_id=7aa7da2861224c1758bf1c6a0e2c2d13

Siinäpä vasta kauniisti säilynyt ja aistikas nainen. On kummallista, miten jotkut näyttävät vielä yli 50-vuotiainakin paljon paremmalta kuin valtaosa tämän päivän parikymppisistä naisista. Helenaa katsellessa ei voi kuin ihmetellä, mikä suominaisia oikein vaivaa. Löntystellään rumasti värjätty "räväkkä" tukka sekaisin fleece-paita päällä ilman meikin hiventäkään jenkkakahvat pursuten matalapohjaiset kerhotossut jalassa julkisilla paikoilla.

Tyylitaju on tietysti sellainen asia, mitä kaikilla ei voi yksinkertaisesti olla. Ja tuskin kaikki edes haluavat näyttää naiselliselta ja kauniilta. Ihmetyttää kuitenkin tälläinen kulttuuri, muualla Euroopassa asiat ovat hieman toisin.
8501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onhan se ikäisekseen kaunis, mutta joka kuvassa tuo sama hämäävän tyhjä katse.

Äänestä

Ei voi muuta sanoa kuin hirveän näköinen nainen.. Vois olla nätti, mutta aivan liikaa meikkiä!

En tarkoittanut olla ilkeä, mutta minuun ei kolahda sitten yhtään.

Äänestä
  • Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista?

    Äänestä

Upea kyllä on.

Jos tyylitaju on sellainen, jota kaikilla ei voi olla, niin miksei sitten ulkomuoto (kasvonpiirteet, ruumiinrakenne, ihonlaatu jne) voisi olla vaihtelevaa eikä kaikilla voisi olla nykyihanteiden mukaista ulkonäköä?

Helena on saanut hyvät geenit ja varmaan sattuu panostamaan meikkitaiteilijanakin omaan ulkonäköönsä. Tästä kertoo jo kasvojenkohotus, rintaimplantit ja nenäleikkaus. Hän on yksinkertaisesti panostanut todella paljon ulkonäköönsä syntymälahjojensa lisäksi. Ja siis ihan muutenkin kuin leikkauksilla, lähtien ihan perustavista elämäntavoista. Ja tästä varmaan ollut oma hyötynsä hänen valitsemalla urallaan julkisuudessa.

Suomalaiset naiset? Olisiko sillä oma tekemisensä myös suomalaisten perusmentaliteetilla. Jos nyt ajattelen itseäni ja kun virka-ajalta kotioloihin pääsee, niin joskus voi tulla huono omatunto edes siitä kun välistä käy salilla ja röyhkeästi ottaa sitä omaa aikaa itselleen sen sijaan että siivoaisi, kaitsisi lapsia jne. Suomessa naiset ovat töissä olleet mukana jo pitkän aikaa, hoitaneet tiloja sun muita. Ja valitettavasti vuorokaudessa on vain sen 24 tuntia. Liikunnalle olen itse pyhittänyt aikaani ja sitten perus kauneudenhoito sun muu. Mutta jos vaikka kampaajalle menee, niin lapsiperheessä se on aika suuri summa värjäyttää koko pää. Puhumattakaan kasvohoidoista saati kauneusleikkauksista. En tiedä, ehkä se kauneus ei itselleni sitten vain tunnu niin tärkeältä, että pystyisin pyhittämään siihen aikaani ja rahaani (joka olisi pois myös perheeltäni) kuin ihmiset, jotka ammateissaan totisesti tarvitsevat sitä ulkonäköään.

Jotenkin se tuntuu itsekeskeiseltä. Ymmärrän sen hyvin noiden näyttelijä-mallien osalta. Mutta kun itse nuorena perheelliseenä, jonka työhön ei niin ulkonäkö liity, ei yksinkertaisesti löydy aikaa ja resursseja tuollaiselle. Ja toisaalta en usko yhtään, että miehenikään olisi tässä mentaliteetiltaan muiden kulttuurien kaltainen vaan hänestäkin tuntuisi oudolta, jos tuhlaisin rahani ja aikani kauneuteni ylläpitämiseen. Kummatkin nautitaan enemmän vaikka kahdenkeskisestä ulkomaanreissusta kuin siitä, että pistäisin saman summan ulkonäkööni.

Ja mitä tulee tavallisiin parikymppisiin tyttöihin. No ensinnäkin se, että suomessa ei ole sellaista kulttuuria, että ilman avioliittoa ei voisi elää. Parikymppiset tytöt voivat ajatella omia opiskelujaan, biletystä, työkuvioita jne. sen sijaan, että voisi olla mahdollisimman viehättävä saadakseen miehen. Kaikki parikymppiset tytöt eivät myöskään ole suuntaamassa kauneusalalle. Itse muistan tuohon aikaan olleeni esim. pulskemmassa kunnossa. Ei siiderin vuoksi vaan kun sitä tenttikirjojen parissa aikansa vietti, niin sitä ei tullut niin liikuttua tai katsottua mitä suuhunsa pistää (lähinnä vain sitä, että ruoka on halpaa). Ja nykyään alkoholinkulutus on muuttunut naisten keskuudessa. Helena Lindgren esim. on varmastikin tätä välttänyt, koska hänelle sen vaikutukset ihoon ovat olleet niin suuri este.

Itse luulen, että me suomalaiset ollaan vaan aika arkinen kansa. Meidän on täytynytkin olla jo alusta lähtien. Naisilla ja miehillä on muita intressejä, jotka ajavat sen ulkonäön edelle. Itsekin tietenkin pidän huolta ulkonäöstäni, mutta moni muu asia menee ulkonäköni edelle. Lisäksi meihin vaikuttaa ne samat länsimaiden vitsaukset kuten liikalihavuus (miehillä ja naisilla), mutta tämähän ei sitten olekaan mikään suomalainen ilmiö, paljon pahemmin tämä näkyy esimerkiksi Iso-Britanniassa ja USA:ssa.

Johtuuko sitten siitä kun itse katselee asiaa suomalaisesta näkövinkkelistä, mutta toisaalta tuo ei ole mikään vika vaan lähinnä piirre. Alkoholinkäyttö ja liikalihavuus tosin pahasta, mutta sekin ainoastaan terveydellisistä syistä. Siihen on jotenkin oppinut ihan omien vanhempien ja isovanhempien (MYÖS MIESTEN!) arvojen kautta, että se ulkonäkö ei ole tärkeintä ja ei tarvitse olla liian turhamainen. Jos oma puolisoni peilailisi itseään jatkuvasti peilistä ja paljon vaivaisi omalla pärställään päätään, niin se olisi epämukavaa ja turhauttavaa. Summa summarum: Mä kyllä tykkään löntystelevistä suomimiehistä ja -naisista. :) Keikarointi ja sipsuttelu jääkööt muille sitä paremmin taitaville. Ja onhan meillä aina Helena Lindgrenit jos tarttee jotain poikkeuksellisen kaunista tai komeaa nähdä. ;)

Äänestä
  • Jos ei olisi leikattu nenää, laitettu silikoneja ja mitä lie kohotuksia kasvoihin, eikä olisi tota sentin kerrosta meikkiä, niin ei kiinnittäis kukaan mitään huomiota. Tosin nenä sillä on kyllä niin luonnoton, että sitä tuskin kukaan positiivisessa mielessä katselee.

    Äänestä

ottaa kudosnäyte, että tiedemiehet pääsisivät selvittämään ikuisen nuoruuden syytä.

Äänestä

upealta Helena Lindgreniltä näyttäminen on osa elinkeinoa, joillakin sitten joku muu. Mutta mulla ei ole mitään Helena Lindgreniä vastaan, ja hienoa, että sinäkin olet kuitenkin löytänyt Suomesta mieleisesi naisen!

Äänestä

Onhan se ihan hyvännäköinen. Mutta ei olisi
jos olisi lihava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kommentteja??? kirjoitti:

http://kuvakauppa.lehtikuva.fi/edoris?tem=lk_dorispreview&doc_id=7aa7da2861224c1758bf1c6a0e2c2d13

Siinäpä vasta kauniisti säilynyt ja aistikas nainen. On kummallista, miten jotkut näyttävät vielä yli 50-vuotiainakin paljon paremmalta kuin valtaosa tämän päivän parikymppisistä naisista. Helenaa katsellessa ei voi kuin ihmetellä, mikä suominaisia oikein vaivaa. Löntystellään rumasti värjätty "räväkkä" tukka sekaisin fleece-paita päällä ilman meikin hiventäkään jenkkakahvat pursuten matalapohjaiset kerhotossut jalassa julkisilla paikoilla.

Tyylitaju on tietysti sellainen asia, mitä kaikilla ei voi yksinkertaisesti olla. Ja tuskin kaikki edes haluavat näyttää naiselliselta ja kauniilta. Ihmetyttää kuitenkin tälläinen kulttuuri, muualla Euroopassa asiat ovat hieman toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu