Kumpi näistä on pahempi mielestänne.
Suhde jossa seksi on hyvää ellei erinomaista, mutta ei ole tunne sidettä, vai, suhde jossa on toiseen tunneside ja toista rakastaa, mutta seksielämä on lähes olematonta?
Tulisiko kumpikaan suhde kestämään pidemmän päälle?
Suhde jossa seksi on hyvää ellei erinomaista, mutta ei ole tunne sidettä, vai, suhde jossa on toiseen tunneside ja toista rakastaa, mutta seksielämä on lähes olematonta?
Tulisiko kumpikaan suhde kestämään pidemmän päälle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
no riippuu tietenkin kumpi on sulle tärkeämpää, seksi vai rakkaus?? mutta älä nyt molempia yhtä aikaan ota, se ei olisi reilua ketään kohtaan..
Miten niin toisen kanssa jota rakastaa seksielämä olisi olematonta? Johtuuko siitä ettet ole ehtinyt toisen kanssa vielä hyppäämään sänkyyn jolloin arviosi on täysin väärässä vai siitä ettei toinen suostu seksiin kanssasi?
Miehet viihtyy ehdottomasti ensimmäisessä, seksipainotteisessa liitossa. Naiset taas tarvitsevat tunnesidettä, joten he valitsisivat mielummin jälkimmäisen.
Miten noi kumpikaan vaihtoehto voi olla mahdollista?
Kumpikaan suhde ei tule kestämään, veikkaan. Seksitön rakkaussuhde tappaa etenkin miehen tunteet jossain vaiheessa ja seksisuhde taas loppuu kun ei ole tunteita mukana.
Joillekin (pihtari)naiselle varmaan voisi riittää seksitön rakkaussuhde, mutta enpä ole vielä sellaista miestä kohdannut, joka sellaiseen tyytyisi. Tulee ongelmia, mies käy vieraissa ja/tai erotaan.
Minusta nuo kaksi äärivaihtoehtoa ovat huonoja, täysin toimimattomia suhteita pidemmän päälle.
Miksi rakkaussuhteesta puuttuu seksi tai seksiä on liian vähän? Voiko sellaista edes kutsua rakkaussuhteeksi. Eikö se ole enemminkin ystävyyssuhde, tai kaverisuhde.