Mitä tulee työvoiman palkkaamiseen, niin se ei aina ole yksioikoista. Kortistot on täynnä työttömiä työnhakijoita mukamas. Kun satut tarvitsemaan tunnollista ja raitista työntekijää, niin eipä tunnu löytyvän millään. Ainakin minun hommiini ei löydy kuin hulluja tai humalaisia. Useita lyhytaikaisia työnkyselijöitä on ollut. Pyytävät päästä kolmeksi kuukaudeksi töihin. Sitä ennen ovat olleet joko kunnan tai valtion 6 kk töissä. Puuttuu vain 3 kk, niin pääsisivät liitonpäivärahoille. Itse työnteko ei tunnu kiinnostavan, ainoastaan ilmainen liitonpäiväraha.
En itse ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, olen ikuinen evakko, mitä puoluepolitiikkaan tulee. Se ei tarkoita sitä, ettenkö seuraisi tarkkaankin poliittisten puolueiden ja heidän edusmiestensä/-naistensa edesottamuksia.
Täytyy sanoa, että viimeisimpinä vuosina olen ollut entistä pettyneempi maailman menoon ylipäätään. Pettynyt olen tuohon EU:n rahasampoon, joka imee köyhältä suomeltakin älyttömiä summia. Ikävä kyllä, eivät pakottamalla, vaan niin että valtapuolueet yksissä tuumin niitä rahoja myöntävät. Hallituspuolueiden konsensuskin on mielestäni aivan mätä. Noista pikkupuolueista ( Rkp, vihreät)on veronmaksajille enemmän haittaa kuin hyötyä. Ne eurot, jotka ylitse jäävät Eu:n pohjattoman kaivon vaatiessa, niille euroille kyllä erityisesti vihreät keksivät käyttöä hurahtaneena ilmastonmuutosepidemiaansa. Pakkoruotsihan taas on usealle suomalaiselle kuin kirosana.
Onko sitten jossain perussuomalaisissa pelastus? Itse puolueohjelmahan on ihan ok. Kirjattu perusohjelma ei ole itsessään mitään, vaan ihmiset jotka ovat vastuussa ohjelman toteutuksesta ovat avain asemassa. Mikäli puolue jatkossakin pyrkii hinnalla millä hyvänsä kasvattamaan kannatustaan, ei puolueohjelmasta ole mitään hyötyä. Puoluejohdon mielestäni pitäisi mennä itseensä ja miettiä sitä, keitä hyväksytään eduskuntavaali- ja kunnallisvaaliehdokkaiksi. Jos kriteerinä on pelkkä äänten keruu jonkin hörhöjulkkiksen avulla, mennään metsään ja pahasti.
Minä en menisi kaventamaan demokratiaa yksityisyyden osalta ainakaan mitä näihin politiikan kiemuroissa tapahtuneisiin lahjustenottoihin ja väärinkäytöksiin tulee. Minulle nuo 200 kansanedustajaa merkitsevät valtakunnan parhaimmistoa, jonka rehellinen kansa on valinnut ja valtakirjat antanut. Jos tuota valtakirjaa ei kunnialla hoideta, vaan sorrutaan rahan ja vallan ahneuteen, niin rötökset on tutkittava pohjiaan myöten. Miten muuten nuo ryvettyneet voivat vaatia, että kansalaiset eläisivät kunnolla kun itse elävät kuin siat pellossa? "Poliitikoilta ja heidän virkamiehiltään kyllä moraalia löytyy, mutta vasta sen jälkeen kun käry on käynyt", totesi Ile Jokinen joskus Radio Novassa.
En itse ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, olen ikuinen evakko, mitä puoluepolitiikkaan tulee. Se ei tarkoita sitä, ettenkö seuraisi tarkkaankin poliittisten puolueiden ja heidän edusmiestensä/-naistensa edesottamuksia.
Täytyy sanoa, että viimeisimpinä vuosina olen ollut entistä pettyneempi maailman menoon ylipäätään. Pettynyt olen tuohon EU:n rahasampoon, joka imee köyhältä suomeltakin älyttömiä summia. Ikävä kyllä, eivät pakottamalla, vaan niin että valtapuolueet yksissä tuumin niitä rahoja myöntävät. Hallituspuolueiden konsensuskin on mielestäni aivan mätä. Noista pikkupuolueista ( Rkp, vihreät)on veronmaksajille enemmän haittaa kuin hyötyä. Ne eurot, jotka ylitse jäävät Eu:n pohjattoman kaivon vaatiessa, niille euroille kyllä erityisesti vihreät keksivät käyttöä hurahtaneena ilmastonmuutosepidemiaansa. Pakkoruotsihan taas on usealle suomalaiselle kuin kirosana.
Onko sitten jossain perussuomalaisissa pelastus? Itse puolueohjelmahan on ihan ok. Kirjattu perusohjelma ei ole itsessään mitään, vaan ihmiset jotka ovat vastuussa ohjelman toteutuksesta ovat avain asemassa. Mikäli puolue jatkossakin pyrkii hinnalla millä hyvänsä kasvattamaan kannatustaan, ei puolueohjelmasta ole mitään hyötyä. Puoluejohdon mielestäni pitäisi mennä itseensä ja miettiä sitä, keitä hyväksytään eduskuntavaali- ja kunnallisvaaliehdokkaiksi. Jos kriteerinä on pelkkä äänten keruu jonkin hörhöjulkkiksen avulla, mennään metsään ja pahasti.
Minä en menisi kaventamaan demokratiaa yksityisyyden osalta ainakaan mitä näihin politiikan kiemuroissa tapahtuneisiin lahjustenottoihin ja väärinkäytöksiin tulee. Minulle nuo 200 kansanedustajaa merkitsevät valtakunnan parhaimmistoa, jonka rehellinen kansa on valinnut ja valtakirjat antanut. Jos tuota valtakirjaa ei kunnialla hoideta, vaan sorrutaan rahan ja vallan ahneuteen, niin rötökset on tutkittava pohjiaan myöten. Miten muuten nuo ryvettyneet voivat vaatia, että kansalaiset eläisivät kunnolla kun itse elävät kuin siat pellossa? "Poliitikoilta ja heidän virkamiehiltään kyllä moraalia löytyy, mutta vasta sen jälkeen kun käry on käynyt", totesi Ile Jokinen joskus Radio Novassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliittisen kodin löytäminen voi olla vaikeaa, jos ei nuorena juurruta itteänsä edes jonkinmoiseen penkkiin.
Mutta nyt kun media innolla asettelee perujen kutreille voittajan kruunua lähes vuosi ennen vaaleja, niin heitäpä villi veikkaus seuraavasta pääministeripuolueesta :-)
Rosvot kuriin?
Jätän kaiken kansan päätäntävallan alaiseksi. Jotain aistin tapahtuvaksi. Miksikö? Hallituspuolueet toinen tosensa jälkeen ovat mielestäni epäonnistuneet lähes kaikessa. Mitä siitä seuraa, sen kansa päättää.
... ja ennustan että Kokoomus pyyhkäisee takasuoran mitalla voittajana maaliin.
Kiinnostaa sitten nähädä keitä ne huolii apupuolueiksi seuraavaan hallitukseen. Saaneeko Soini ministerin salkun? Päästänevätkö sen sosiaali- vai työministeriksi?
jos mä haen vaikka porukkaani toistaiseksi voimassa olevaan työsuhteeseen sähkömiestä, niin hakemuksia tulee 150-250 vähintään. Ammattimiehiä laidasta laitaan, toki sekaan mahtuu jo suuren määränkin takia kaikenlaisia, mutta pääosin kunnollista väkeä. Nettihakemuksia pelkkään kesätyöhön on useita satoja, seassa on useita yliopistossa opiskelevia ja valmistuvia opiskelijoita AMK inssejä ja sellaiseksi opiskelevia, yms.
Että mun mielestä toi paskanjauhanta laiskoista työttömistä voidaan jo lopettaa. Samoin voidaan lopettaa sellainen höperehtiminen, että Suomesta loppuu työvoima ja sitä pitää käydä rekrytoimassa oikein kaukoidästä asti. Tietenkin ymmärrän, että jotakin pienen viran suurta päällikköä saattaa ajatus puolen vuoden rekry-pestistä Thaikkulassa kiehtoa.
palkata siivoojaa kuin sähkömiestä, koska jälkimmäinen tekee vaativaa työtä ja hänen on jo hengissä pysyäkseen oltava motivoitunut työtehtäviinsä.
No, onhan takaperin kävelyssäkin riskinsä.
Olet joutunut osaltasi yhteiskunnan tukirankaisun kohteeksi. Kenenkään asiallisen tekijän ei kannata ottaa parin viikon pestiä (paitsi ehkä juuri liiton rahoille päästäkseen) koska väliaikainen pesti laittaa Kelan sulkemaan tukirahansa joka taas aiheuttaa tulevaisuudessa arpapeliä toimeentulon kanssa.
Koska todellinen koituva hyöty on ehkä muutamia satasia ja Kelan yms. instanssien mielivalta aiheuttaa valtavasti epävarmuutta ja paperitöitä ei kertakaikkiaan kannata rankaista itseään pikkurahojen takia.
Jos työntekemistä voisi jatkaa saumatta paikasta toiseen jatkuvana linjana olisi asia toisin - tai jos yhteiskunnan tukiverkostot olisivat armeliaampia satunnaistöitä tekeville eikä koko työttömyysprosessi alkaisi aina pätkän jälkeen uusiksi ja kaikenlaiset "Teet työtä muttet saa hyötyä siitä" tyyppiset loukut purettaisiin olisi kaltaisellani työttömällä todellakin motiivia myös väliaikaisiin työsuhteisiin.
Ihmettelen miksi Kela-byrokratiaa ruokitaan ja se ollaan yhdistetty sossu-byrokratiaan? Koko paska yhdistetään ja sulautetaan työelämään, yksinkertaistaan eikä tarvi enää ruokkia niin montaa paperinpyörittäjän suutakaan. Mutta ilmeisesti tämä "Kela-tuska" on jotain jolla koitetaan hillitä kansalaisten työtahtoa ja toisaalta ruoskitaan työttömiä heidän työttömyydestään. Koko lystin kuitenkin maksaa veronmaksaja. En ymmärrä miksi tätä systeemiä vastaan ei kapinoida laajemmin? Työtä tarjolla pitävät eivät varmaankaan ole tietoisia noista valtion kikkailuista joilla työn tekemistä haitataan tekijän kannalta maksimaalisesti?
Vähissä tuntuu olevan kunnon työmiehet kehäkolmosen sisäpuolellakin. Johtuiskohan se siitä kun siellä on niin paljon niitä pakolaisia, joita suvaitsevainen suomi (lue vihreät ja rkp) tänne halajavat. Jospa ne suomalaiset ammattityöläiset, miehet ja naiset ovat omaksuneet pakolaisten käyttäytymismallin, kuten Skupoli oli omaksunut suomalaisen miehen käyttäytymismallin kostessaan kunnianloukkauksensa entiselle naiskumppanilleen ja häntä suosiville. Näinhän mediapsykologit ainakin kahteen kertaan itse kuultuna vakuuttivat. Misi eivät nyt tule mediaan kertomaan, että työtätekeväinen suomalainen on omaksunut pakolaisen käyttäytymismallin. Tätä minä ihmettelen. Sitäkin ihmettelen kun nuo entisten taistolaisten jälkeläiset (vihreät) vaativat maltaita maksavia saostuskaivosysteemejä rakennettavaksi tänne itä-suomeen, ettei Itämeri saastuisi, niin miksi eivät mene vaikkapa Pietarin tehtaitten likavesiputkistojen suulle saastemittareiden keralla tutkimaan saastepäästöjä naapurimaastamme. Tai sitten se kun venäjällä paloi 200.000 hehtaaria metsää niin, että meilläkin päin hyvä kun eteensä näki päiväsaikaan. Aurinkokin loimotti kuin täysikuu kuunaan.
Joo, tämä vapaa kasvatushan alkoi nousta pintaan juuri sosialismi-vihreä ajattelusta. Nyt sitä satoa korjaamme nykyisissä nuorissamme. Luusereita ja paskiaisia vilisee koko valtakunta. Äpäriä syntyy yhteiskunnan eltettäviksi. Kaikki vähäinen älyllisyys käytetään porsaanreikien etsimiseen, millä saataisiin vielä lisää avustuksia eri tahoilta. Työtä ei jakseta tehdä, sen sijaan mäyräkoirien kantaminen näyttää sujuvan oikein hyvin.
Sama suomeksi, hiukan lyhennettynä:
Ädläädläädlä maahanmuuttajat ädläädlä venäjä dlääädääää sosialismi-vihreä ädläädläädlä mäyräkoira.
SItten kun olet valituksesi valittanut niin voisitiko kiitos RATKAISTA ONGELMAN sensijaan että kerrot (kärjistetyssä muodossa) sen mitä oikeastaan kaikki normaalijärkiset jo tietävät.
Ongelman ratkaiseminen kun vaatii loppujen lopuksi sitä että kaikki on enemmän tai vähemmän polvillaan. Joten jos ei huvita polvistua niin homma jatkuu entisenä.
HAH.
etusivulla oli kirjoitus, jossa ihmeteltiin että nykyisessä järjestelmässä satsataan vain tehokkuuteen ja rahan metsästykseen. Minusta täytyy kuitenkin ottaa huomioon että nykyään on myös paljon enemmän ihmisiä, joille kaikille systeemin tulisi taata koht. toimeentulo, terveys, asunto, ja ruokaa. Tottahan siinä rytäkässä kärsivät sitten äiti maa tai joku muu. Rikkaat ne eivät kuitenkaan ole, koska tuotantoahan silloin tehostetaan kompensoivasti, ettei se saldo putoa ainakaan alle 1M. Vaihtoehtoisena mahdollisuutena on toki muutta takaisin luontoon kalastamaan ja metsästämään, jos kanttia ja maanomistajan lupa löytyy.