Mitä mieltä olette kaikille itseään jakavista miehistä, pitäiskö niitä sääliä?
Jakojäännökset
Naapurin muija
8226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei, vaan välttää. Ovat pahimmassa tapauksessa tautipesiä.
Mies, joka saa paljon naista, on ihailtu ja kadehdittu, hän on Ylemmän Tason Mies, jolla on hyvät geenit, ja siksi moni nainen haluaa olla hänen kanssaan. Satunnaisessakin seksissä, missä ei pyritä jälkeläisten saamiseen, geenit vaikuttavat, ja hyvät geenit omaava mies on haluttu parittelukumppani naisten keskuudessa.
Miksi pitäisi sitoutua yhteen naiseen, kun on tarjolla paljon halukkaita naisia, joista voi valita viehättävimmät parittelukumppaniksi.
No joo, jos on iso kulli niin ehkä voi harkita. Muuten ei.
Huoriin kyllästyy niin kovin helposti, ne kun ei tiiä mitä haluavat ja odottava et joku muu viittis leikkiä äitiä ja neuvoo. Ne on niin kiinni viel oman äitinsä napanuoras jotteivät ossaa käyttäytyä kuin MIES
riippuu miehestä. jotkut ovat ylemmän tason miehiä, jotkut korkeintaan keskitason. jälkimmäiset eivät voi valita viehättävimpiä, vaan "valinta" kohdistuu kaikkiin joille he itse kelpaavat.
tavalla tai toisella jälkimmäiseen kategoriaan kuuluu enemmän miehiä kuin ensimmäiseen. mikä on loogista, gaussin käyräkin pullistuu keskikohdasta. harva mies saa kaikkia ketä haluaa, vaikka näin pyritään näyttämään.
Miksi sääliä? Tuollaiset huoraavat kiertokanget ovat minulle yhdentekeviä. Kuin ilmaa. Ihmisarvoltaan nolla.
Pitäisi kait, koska eivät pysty sitoutumaan/rakastamaan ja sitten vanhana kuolevat yksin tai jos sattuvat olemaan rikkaita niin heillä on perintöä kärkkyvä blondi vaimo.
Mutta ei naisetkaan täysin syyttömiä ole, kun jakavat itseään niin helposti pelimiehille ja tämän lisäksi naiset arvostavat miehessä sitä, että hän on kokenut panomies.