Palstan naisille

Nuoret suomalaiset naiset eivät ole mitään mistä heitä tällä palstalla syytetään, vai mitä? Nuoret naiset eivät ole materialistisia, pinnallisia, itsekkäitä, moraalittomia *piip* (korvaa piip sillä yhdellä tietyllä sanalla, tiedät kyllä millä). Vai mitä? Eivät ole!!! Uskokaa nyt että eivät ole!!! Palstan miehet ovat väärässä!!!

http://www2.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10426940.shtml
16351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaikki suomalaiset naiset ovat nuoria ja kauniita, vai mitä?

Kaikki naiset hyötyvät materialistisista arvoista, vai mitä?

Pelkästään naiset asettavat itselleen ja toisilleen ulkonäköpaineita, vai mitä?

Naisten tuhlaus on juppimaisuutta, mutta miesten tuhlaus ei, vai mitä?

Kivuliaat elektrolyysit, brasilialaiset vahaukset, kalorien laskeminen ja pakkomielteinen perfektionismi ovat hedonismia, vai mitä?

Perhearvojen kunnioittaminen tekee näistäkin naisista lutkia, vai mitä?

Tässä artikkelissa ei haastateltu pelkästään tietyntyyppisiä nuoria naisia, vai mitä?

Äänestä

- Jutussahan todetaankin, että "Nuoret naiset tarttuvat yhteiskunnan muutoksiin ensimmäisinä."

Katz (1995) ja Synnott (1993) ovat havainneet, että tutkimuksissa on huomattu niin kutsuttu kauniiden ihmisten sädekehäilmiö – kauniita pidetään lahjakkaina, ystävällisinä, mielenkiintoisina, luotettavina, yhteistyökykyisinä ja seksuaalisina. Ulkonäöllä on merkitystä sosiaalisissa suhteissa ja työelämässä. Edullisen ulkonäön hyödyntäminen ihmissuhteissa, työmarkkinoilla ja elinkeinona oli Kinnusen (2001) tekemien haastattelujen mukaan luonnollista, hyväksyttävää ja väistämätöntä. Etenkin amerikkalaiset olivat sisäistäneet ulkonäön merkityksen kaikessa sosiaalisessa elämässä. (Kinnunen 2001, 199-202.)

- ei pelkästään suomalainen ilmiö siis...

Äänestä
  • Yhteiskunta ei ole eksakti ja jäykkä rakenne, vaan jatkuvassa muutoksessa, johon kansalaiset voivat omilla teoillaan vaikuttaa. Naiset osoittavat millaiseksi helvetiksi maan päällä he haluavat kaikkien elämän muuttaa. Tosin, vaiettu salaisuushan on, että naiset ne Hitlerinkin valtaan nostivat.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Yhteiskunta ei ole eksakti ja jäykkä rakenne, vaan jatkuvassa muutoksessa, johon kansalaiset voivat omilla teoillaan vaikuttaa. Naiset osoittavat millaiseksi helvetiksi maan päällä he haluavat kaikkien elämän muuttaa. Tosin, vaiettu salaisuushan on, että naiset ne Hitlerinkin valtaan nostivat.

    Ai? Nosti vai? How?

    Äänestä

Ja jonain päivänä heistä saattaa kasvaa aikakautensa aikuisia, joilla saattaa oikeasti olla vaikutusvaltaa ja -mahdollisuuksia. Allah meitä siltä ajalta varjelkoon.

Minulle tuli tuosta pissisjuristista mieleen Nalle Wahlroos nuorena. Sillä erolla tosin, että Wahlroosin ei ole koskaan tarvinnut sanoa olevansa älykäs, koska se on ollut kaikille itsestäänselvää sanomattakin. Jostain syystä tiettyjen ihmisten pitää erikseen tähdentää älykkyyttään, ettei heidän kuviteltaisi olevan tyhmiä.

Äänestä
  • kovan luokan kommunisti, ei suinkaan materialisti.

    Äänestä

  • Se mikä ärsyttää jotenkin näissä nykyisissä kauneusjutuissa että kaikki on saakeli soikoon tekoa. Tekokynnet, tekoripset, tekotukka, tekotissit, jne. Missä helkkarissa on ns. luonnollinen kauneus?

    Äänestä

  • Kaikki vaan tekoa kirjoitti:

    Se mikä ärsyttää jotenkin näissä nykyisissä kauneusjutuissa että kaikki on saakeli soikoon tekoa. Tekokynnet, tekoripset, tekotukka, tekotissit, jne. Missä helkkarissa on ns. luonnollinen kauneus?

    Jotenkin vaan ärsyttää se että baarista ensimmäiseksi isketään ne tekopissikset. Se joka on blondatuin, se joka on laitetuin, se joka on "SE". Miksi helkkarissa miehet ovat kaiken luonnottoman perään?

    Äänestä

  • tekoliisa kirjoitti:

    Jotenkin vaan ärsyttää se että baarista ensimmäiseksi isketään ne tekopissikset. Se joka on blondatuin, se joka on laitetuin, se joka on "SE". Miksi helkkarissa miehet ovat kaiken luonnottoman perään?

    siksi, että se, joka on laittautunut voimakkaimmin, luo vaikutelmaa siitä, että pyrkii ns. olemaan markkinoilla eli saattaisi olla se kuuluisa helppo nakki. Kun taas ei-laittautuneesta henkilöstä saattaa välittyä vaikutelma siitä, että hän ei ole liikkeellä seuranhankintamielessä.

    Itse kylläkin pidän enemmän ei-ylilaittautuneen näköisistä naisista. En halua tyrkkyä.

    Äänestä

  • rgjirjgto kirjoitti:

    siksi, että se, joka on laittautunut voimakkaimmin, luo vaikutelmaa siitä, että pyrkii ns. olemaan markkinoilla eli saattaisi olla se kuuluisa helppo nakki. Kun taas ei-laittautuneesta henkilöstä saattaa välittyä vaikutelma siitä, että hän ei ole liikkeellä seuranhankintamielessä.

    Itse kylläkin pidän enemmän ei-ylilaittautuneen näköisistä naisista. En halua tyrkkyä.

    Sen takia minä en tee aloitteita miehille kun en halua olla tyrkky. ;)

    Äänestä

  • tekoliisa kirjoitti:

    Sen takia minä en tee aloitteita miehille kun en halua olla tyrkky. ;)

    Ei esim. hein sanominen miehelle ravintolassa ole mitään tyrkkyilyä. Sen sijaan sellaisen vaatekappaleen päälle pukeminen, josta tuutit pyrkivät pullahtamaan ulos on tyrkkyä, vaikka nainen istuisi kuinka viileänä ylhäisessä yksinäisyydessään ja antaisi miesten tehdä kaikki aloitteet.

    Äänestä

  • rgjirjgto kirjoitti:

    Ei esim. hein sanominen miehelle ravintolassa ole mitään tyrkkyilyä. Sen sijaan sellaisen vaatekappaleen päälle pukeminen, josta tuutit pyrkivät pullahtamaan ulos on tyrkkyä, vaikka nainen istuisi kuinka viileänä ylhäisessä yksinäisyydessään ja antaisi miesten tehdä kaikki aloitteet.

    mutta hein sanominen miehelle lasketaan siis aloitteeksi?

    Äänestä

  • tekoliisa kirjoitti:

    mutta hein sanominen miehelle lasketaan siis aloitteeksi?

    se ainakin hyvä alku. Aivan liian suuri osa naisista tyytyy vain nyrpistelemään pöydässä.

    Äänestä

  • nuorena kirjoitti:

    kovan luokan kommunisti, ei suinkaan materialisti.

    Ihmiset pysyvät samanlaisina, aatteet ja vaatteet vain vaihtuvat.

    Nallen nuoruudessa kommunismi oli in. Nalle imi itseensä nuoruutensa komuvaikutteet kyseenalaistamatta ja oli ultrakommunisti ja pahimman luokan agitaattori. Kun Nalle kasvoi, tuli järkiinsä ja tarkisti käsityksiään, hän huomasi ettei kommunismissa ole mitään järkeä ja joutui kääntämään takkinsa.

    Nykyisin äärimmilleen viety individualismi ja konsumerismi on in. Tämä tyttö on imenyt itseensä mainosmiesten höpöpuheet ja piiloviestit niitä kyseenalaistamatta. Veikkaan myös, että hän joutuu tulevaisuudessa tarkistamaan käsityksiään. Jos ei muusta syystä niin ainakin siksi, että kykenisi tulemaan toimeen muiden ihmisten kanssa. En tiedä, tuleeko hän järkiinsä ja kääntääkö hän takkinsa, mutta jonkinlainen suunnanmuutos on välttämätön.

    Lisäksi Nallea ja tätä pissistä yhdistää ylimielinen, arrogantti asenne ja alentava suhtautuminen muihin ihmisiin. Ainoa merkittävä ero on mielestäni älykkyys.

    Äänestä

  • nuorena kirjoitti:

    kovan luokan kommunisti, ei suinkaan materialisti.

    että marxilaisuus jos mikä on materialistinen ideologia. Ei ole mahdollista olla aito kommunisti olematta materialisti.

    Äänestä

No mutta. Eikös tästä suomalaisten naisten vähäistä ulkonäköön panostamista ole kritisoitu miesten osalta jo tovi. Nyt löytyy siis jo nuoria naisia, jotka panostavat ulkonäköönsä koko rahan edestä. Vaikka toisaalta kun palaa johonkin omiin teinivuosiin niin kyllä sitä ihmeen paljon aikaa jaksoi ulkonäköönsä kuluttaa. Vanhemmiten tulee sitten ne työt, lapset ja koti, jotka nappaa tolta aikaa eikä voi olla niin itsekäs. Mutta jos nyt ei ole niin paljon velvoitteita, ollaan nuoria ja sinkkuja, niin mitäs väliä sillä kuinka ihmiset rahansa ja aikansa käyttää. Kyllä sitä myöhemmin on aikaa olla syvällinen, moraalinen ja ei-materialistinen.

Mutta se on kyllä sääli, kun edes sinkkuaikoina siitä vastakkaisesta sukupuolesta ei voi sitten hitustakaan tykätä vaan energia täytyy tuhlata kaikenmaailman turhiin eipäs-juupas-väittelyihin. :/

Ja kyllä muuten tota veljienkin menoa katsellessa tullut huomattua, että osaa ne miehetkin olla ihan yhtä itsekkäitä ja ulkonäkökeskeisiä peiliin toljottajia. Ja suotakoot se heille myös, kun vielä peiliin uskaltavat katsoa.

Jos haaveena on korkeamoraalinen, vaatteilla koreilematon ja muutenkin hyveelinnen symppis-nainen/mies niin sitten vaan jättää ne koreilevat sivuun, koska vieläkin Suomesta löytyy ihmistä moneen lähtöön. Paljon mukavampi vaihtoehto nettipalstalla mököttämisen sijaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


m29. kirjoitti:

Nuoret suomalaiset naiset eivät ole mitään mistä heitä tällä palstalla syytetään, vai mitä? Nuoret naiset eivät ole materialistisia, pinnallisia, itsekkäitä, moraalittomia *piip* (korvaa piip sillä yhdellä tietyllä sanalla, tiedät kyllä millä). Vai mitä? Eivät ole!!! Uskokaa nyt että eivät ole!!! Palstan miehet ovat väärässä!!!

http://www2.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10426940.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu