"Uuden tutkimuksen mukaan 75%:lla sairaalaan sydänkohtauksen takia joutuneilla oli matala LDL-kolesteroli eli he eivät kuuluneet riskiryhmään."
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=30&t=38616&start=0
http://1.bp.blogspot.com/_DjrlSOJqAn0/SXZV_ifyg3I/AAAAAAAAJbk/JJ6XxSmBKmM/s320/ldlbell.jpg
"Sairaalaan joutuneiden potilaiden LDL:n keskiarvo oli n. 105mg/dl eli n. 2,7mmol/L, joka on keskiarvoa 123mg/dl (3,15mmol/L) alhaisempi!
50%:lla oli myös alhainen HDL (alle 1,0).
Mitenköhän tämä uutinen sopii kolesterolihypoteesiin?"
"Most heart attack patients' cholesterol levels did not indicate cardiac risk"
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-01/uoc--mha011209.php
Useimmilla sydänkohtauspotilailla kolesterolitaso ei indikoinut sydämeen liittyvää riskiä.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=30&t=38616&start=0
http://1.bp.blogspot.com/_DjrlSOJqAn0/SXZV_ifyg3I/AAAAAAAAJbk/JJ6XxSmBKmM/s320/ldlbell.jpg
"Sairaalaan joutuneiden potilaiden LDL:n keskiarvo oli n. 105mg/dl eli n. 2,7mmol/L, joka on keskiarvoa 123mg/dl (3,15mmol/L) alhaisempi!
50%:lla oli myös alhainen HDL (alle 1,0).
Mitenköhän tämä uutinen sopii kolesterolihypoteesiin?"
"Most heart attack patients' cholesterol levels did not indicate cardiac risk"
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-01/uoc--mha011209.php
Useimmilla sydänkohtauspotilailla kolesterolitaso ei indikoinut sydämeen liittyvää riskiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tutkimus oli virheellinen
"Cholesterol Lowering, Cardiovascular Diseases, and the Rosuvastatin-JUPITER Controversy
A Critical Reappraisal "
"Results The trial was flawed. It was discontinued (according to prespecified rules) after fewer than 2 years of follow-up, with no differences between the 2 groups on the most objective criteria. Clinical data showed a major discrepancy between significant reduction of nonfatal stroke and myocardial infarction but no effect on mortality from stroke and myocardial infarction. Cardiovascular mortality was surprisingly low compared with total mortality—between 5% and 18%—whereas the expected rate would have been close to 40%. Finally, there was a very low case-fatality rate of myocardial infarction, far from the expected number of close to 50%. The possibility that bias entered the trial is particularly concerning because of the strong commercial interest in the study."
eli tutkimus lopetettiin liian aikaisin, koska tulokset eivät olleetkaan toivotunlaisia. Tuloksia peukaloitiin, koska sillä oli suuri kaupallinen paine saada halutunlaisia tuloksia. Absoluuttisina lukuina ero oli lähes mitätön.
"Merkittävintä kuitenkin oli se, että statiinia saaneilla ilmeni 50 % vähemmän sydäninfarkteja ja aivohalvauksia kuin lumehoitoa saaneilla. Väheneminen kuulostaa vaikuttavalta, mutta se merkitsisi absoluuttisina lukuina sitä, että lumeryhmässä ilmenisi vakava tapahtuma 1,5 %:lla ja statiiniryhmässä 0,7 %:lla"
myös boxia varten:
"Conclusion
The results of the trial do not support the use of statin treatment for primary prevention of cardiovascular diseases and raise troubling questions concerning the role of commercial sponsors."
Tämä tutkimus ei siis tukenut statiinihoitoa SV-tautien primäärisessä estämisessä ja nosti esiin huolestuttavia kysymiksiä liittyen kaupaalisten sponsorien rooliin tutkimuksessa.
Hyvä osoitus, että rahalla ja puutteellisella tutkimuksella voidaan julkaista vertaisarvoiduissa lehdissä. Surullista.
Jos meikä olisi aloittaja,,,, menisin tapaamaan Mediuutisten toimittajaa!!!! EN sitten tiedä mikä politiikka heilä siellä on mutta oon kuullu että Mediuutiset on tolta alueelta kiinnostuneita kaikesta taivaan ja maan päältä. Sillä kenen joukoissa seisoo, ei oo heille niin kuulemmamerkitystä, faktoilla kyllä:::::::::::::::::
Liioiteltu rasvan ja kolestroolin pelko
Keskusteluartikkeli 2009-07-27
Luulo että tyydytetty rasva ravinnnossa on vaarallista koska se saa meidät lihomaan ja nostaa kolestroolin arvoa veressä on kiusannut ihmiskuntaa vähintään 1950-luvulta.
Tieto on väärä koska käytännöllisesti katson on mahdotonta vaikuttaa kolestrooliarvoihin ravinnolla., kirjoittaa ylilääkäri Christer Enkvist.
Viimeisen puolenvuoden aikana on julkaistu ainakin kaksi sensaatiomaista uutista jotka koskevat rasvaa ruokavaliossa, liikalihavuutta ja kolestrooliarvoja, ilman että ne olisi saatettu kansakaisten tietoon.
Kun päivittäin näemme uusia laihdutusmalleja lehdisssä on edellämainittu merkillistä.
Uutiset kaatavat nimittäin monet perinteisistä totuuksista.
Ensimmäinen käsittelee sitä että on erittäin vaikea löytää mitään tieteellistä todistetta sille että tyydytetty rasva on vaarallista ja toinen että kolestrooli ei myöskään ole erityisen vaarallista sydämmelle.
Muutama viikko sitten julkaisi Dagens Medicin artikkelin jossa painavat ja puolueettomat tutkijat olivat tarkistaneet Elintarvikelaitoksen valitsemat tieteelliset tutkimusraportit. Elintarvikelaitos oli valinnut raportit todistamaan tyydyttyneen rasvan vaarallisuuden ja ovat perustana laitoksen suositukselle välttää tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossa.
Elintarvikelaitos on monien vuosie najan väittänyt että löytyy ” tuhansia ” tietteellisiä tutkinuksia jotka tukevat suositusta.
Pitkän painostuksen jälkeen julkaisi laitos lopulta 72 tutkimusta jotka jätettiin tarkastettavaksi.
Tulos on peloittava. Yksi huomattavimmista löydöistä on että vain kahden (2) tutkimuksen voidaan hyvällä tahdolla sanoa tukevan laitoksen väitettä rasvan vaarallisuudesta. 16 tutkimusta käsitteli rasvaa mutta eivät tukeneet millään tavalla laitoksen väitettä. Kolme tutkimuksista antoi päinvastaisen tuloksen laitoksen väitöksesetä rasvan vaarallisuudesta ja 11 tutkimusraporttia eivät edes käsitelleet tyydyttynyttä rasvaa.
Tutkijoiden johtopäätös joka julkaistiin Dagens Medicinissä oli se että tyydyttyneen rasvan vaarallisuudelle ei löydy mitään selviä todisteita. Tämä on sensatiomainen uutinen Ihmisethän elävät rasvanpelossa.
Yhden vaarallisimmista tekijöistä tyydyttyneen rasvan yhteydessä on kymmenien vuosie ajan väitetty olevan sen että se korottaa kolestroolin tasoa veressä.
Tämä on väärä tieto kosk akäytännössä on madhotonta vaikuttaa kolestroolin tasoon ravinnolla. Vanha uskomus että kolestrooli on vaarallist asydämmelle on kaikille tuttu. Siksi seuraava toinen uutisista on vielä sensaatiomaisempi.
Amerikkalaisessa tieteellisessä julkaisussa, American Heart Journal, julkaistiin muutama kuukausi sitten artikkeli jossa näytetään että potilailla jotka olivat saaneet sydänhalvauksen ei ollut korkeat kolestrooliarvot vaan pikemminkin matalat. Tutkimus koski 137000 potilasta, joilla oli diagnoosi sydänhalvaus, 500 sairaalaassa USA:ssa ja totesi että heillä oli alhaisemmat kolestrooliarvo kuin keskiverto amerikkalaisella.
Yllämainittuun kaatuu väite kolestroolin varallisuudesta sydämmelle.
Jo aikaisemmin tiedetään yli kolmekymmentä ravintotutkimusta jotka näyttää että infarktipotilaat eivät ole syöneet enempää tyydyttynyttä rasvaa tai kolestroolia kuin muutkaan ja kymmenkunta tutkimusta näyttää että strokepotilaat ovat syöneeet vähemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin muut.
Tätä taustaa vasten nykyisen sairaanhoidon kolestroolimittaukset ja kolestrrolin hoito kalliilla lääkkeillä kaikkea muuta kuin tarkoituksen mukaista.
Lääketeollisuudelle tämä tutkimus on katastrofi ja sen hiljentäminen elintärkeää.
.Ainoastaa toiseksi suurin kolestroolia alentavaa lääkettä myytiin 6 miljardilla dollarilla yhden vuoden aikana 2000-luvun alussa.
Se että tiedoitusvälineet ja ja tieteeliset raportoija eivät välitä kansalaisille yllämainittuja uutisia siitä että rasvan vaarallisuudesta ei löydy todisteita ja että kolestrooli on vaaraton on käsittämätöntä.
Christer Enkvist
Ylilääkäri.
MATTILA!!! Mitä sää täällä paasaat, potku persiisseen vaan ja mee paasaamaan näitä oikeseseen osotteeseen.
ja kirjoitan aina kun on asiaa. Mene sinä sinne oikeaan osoitteeseen mihin kuulut.