2004-2006 on perustettu 38 työvoiman palvelukeskusta Suomeen, liekö luku edelleen sama?
Mitkä mahtavat olla sosiaalisektorin hallinnon kustannukset nyt verrattuna aikaan ennen palvelukeskuksia? Tuskinpa raha tulee taivaasta näidenkään ylläpitämiseen. Mistä näiden pyörittämiseen tarvittava raha on otettu? Onko tämä toiminta vähentänyt esim. tukityöllistämiseen käytettäviä varoja? On olemassa vaara, että näiden typien toimintaa paisutetaan entisestään ja pian meillä on edessämme todellinen menokolossi. Tämä on johtanut siihen, että Suomeen on syntynyt kaksinkertainen sosiaalipalvelujen verkosto.
Entinen työministeri Tarja Filatov on esittänyt että typit pitäisi kunnallistaa ja rahoitus pitäisi ottaa valtion varoista. Mihin tämä johtaa? Siihen että kyseisillä paikkakunnilla on työttömiä varten kaksi työvoimatoimistoa, kaksi Kelaa ja kaksi sosiaalitoimistoa. Tämä ihmetyttää minua suuresti tällaisena säästöjen ja palvelujen keskittämisen aikana. Ainakaan pitkäaikais- ja nuorisotyöttömyyden kehitys ei tue tällaisten typien olemassaoloa. Tai tukeehan se sillä tavalla, että pitkäaikais- ja nuorisotyöttömiä on typien aikakaudella tullut paljon lisää. Minusta tulosten nyt 4-6 typvuoden jälkeen pitäisi alkaa olla jo positiivisia.
Mitkä mahtavat olla sosiaalisektorin hallinnon kustannukset nyt verrattuna aikaan ennen palvelukeskuksia? Tuskinpa raha tulee taivaasta näidenkään ylläpitämiseen. Mistä näiden pyörittämiseen tarvittava raha on otettu? Onko tämä toiminta vähentänyt esim. tukityöllistämiseen käytettäviä varoja? On olemassa vaara, että näiden typien toimintaa paisutetaan entisestään ja pian meillä on edessämme todellinen menokolossi. Tämä on johtanut siihen, että Suomeen on syntynyt kaksinkertainen sosiaalipalvelujen verkosto.
Entinen työministeri Tarja Filatov on esittänyt että typit pitäisi kunnallistaa ja rahoitus pitäisi ottaa valtion varoista. Mihin tämä johtaa? Siihen että kyseisillä paikkakunnilla on työttömiä varten kaksi työvoimatoimistoa, kaksi Kelaa ja kaksi sosiaalitoimistoa. Tämä ihmetyttää minua suuresti tällaisena säästöjen ja palvelujen keskittämisen aikana. Ainakaan pitkäaikais- ja nuorisotyöttömyyden kehitys ei tue tällaisten typien olemassaoloa. Tai tukeehan se sillä tavalla, että pitkäaikais- ja nuorisotyöttömiä on typien aikakaudella tullut paljon lisää. Minusta tulosten nyt 4-6 typvuoden jälkeen pitäisi alkaa olla jo positiivisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse asiassa nuo palvelukeskukset on perustettu pääasiassa v. 2006 ja jälkeen. Orjatyölaki kun tuli voimaan vasta vuoden 2006 alusta ja sen tarpeisiin nuo palvelukeskukset on perustettu. Jokunen taisi olla jo olemassa vuoden 2005 lopussa.
Palvelukeskusten kunnallistaminen luultavasti tarkoittaisi sitä, että ne entistä selvemmin eriytyisivät tuottamaan orjatyöläisiä. Kannattaisi lukea Huxleyn Uusi uljas maailma. Siinähän tuo idea on esitetty aikanaan.
Yhdentekevää palvelukeskuskset ei johda mihinkään .Systeemi vain rakenettu kunnanvaroja säästämään .Peruspäivärhasta tietynajan jälkeen maksua kunalle puolet .Ei auta kortiston asiakkaita kukaan yksityinen työnantaja ei ota pitkäaikaistyöttömiä palkalle töihin.Epäilee että on jotkin vikaa duunarissa.
että tällä typien aikakaudella pitkäaikaistyöttömyys on vain noussut ja syytä tähän kannattaa etsiä työvoimapolitiikan keinoista ja lähinnä typeistä. Typien olemassaolo vaatii että on pitkäaikaistyöttömyyttä ja tällöin on typvirkailijoillekin töitä. Onkohan niin, että kun työtön siirtyy työvoiman palvelukeskuksen asiakkaaksi niin sinne hän myös jää ja siksi pitkäaikaistyöttömyys ei alene. Syntyy pysyvää pitkäaikaistyöttömyyttä.