Kävin hammaslääkärillä tostaina

Yhtään reikää ei löytynyt, eikä tarvinnut paikata mitään. Tämä oli jo neljäs peräkkäinen kerta, ilman mitään paikkauksia. Käyn puolen vuoden välein hammaslääkärillä, kun hän lähettää kutsun. Minusta tämä on hyvä järjestely, kun välttää kivuliaat poraukset ja se ei maksa paljon.
5216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miksi käyt puolen vuoden välein? Kuulostaa lähinnä rahastukselta ellei ole jotain hyvää syytä tiheään käyntiväliin (joku perussairaus joka vaikuttaa asiaan, runsas hammaskiven muodostus, tms.). Jos oli jo neljäs kerta ilman reikiä tai muuta toimenpidettä vaativaa, niin eikö tarkastusväliä voisi jo pidentää?? Vuoden tarkastusväli on aika normaali. 2 kertaa vuodessa käyvät yleensä ne joilla on jotain erityistä syytä tiheämpään väliin. Joissakin tapauksissa vieläkin pidempi väli on perusteltu.

Äänestä
  • reikiintymisen perusteella. Aluksi väli oli vuoden ja muutettiin myöhemmin puolen vuoden mittaiseksi. Nuorempana kävin satunnaisesti monien vuosien välein. Idea tässä aloituksessa oli juuri tämän ajan pituus.
    Mitä siitä on sanottava?

    Äänestä

  • Eskoo kirjoitti:

    reikiintymisen perusteella. Aluksi väli oli vuoden ja muutettiin myöhemmin puolen vuoden mittaiseksi. Nuorempana kävin satunnaisesti monien vuosien välein. Idea tässä aloituksessa oli juuri tämän ajan pituus.
    Mitä siitä on sanottava?

    Nuorena/lapsena kävin miten kävin ja sitten säännöllisesti vuoden välein. Ensi alkuun löytyi joka tarkastuksessa paikattavaa, käyntiväliä ei kuitenkaan lyhennetty. Muutaman vuoden kuluttua oli tilanne se, että paikattavaa ei löytynyt moneen vuoteen. Oma hoito kotona koko tuona aikana oli saman tasoista.

    Ehkä sinullakin olisi käynyt samalla tavalla, vaikka olisit jatkanut vuoden käyntivälillä?! Voisiko käyntiväliä nyt pidentää? Vaikka, niin että jos seuraavassa puolivuotis tarkastuksessakaan ei löydy reikiä, niin seuraava kerta sitten vuoden päästä? Itsehän toki päätät asian. Kunhan vain tuon mielipiteeni esille. Sehän tässä tarkoitus on, herättää keskustelua, eikö?

    Äänestä

  • *TheRoad* kirjoitti:

    Nuorena/lapsena kävin miten kävin ja sitten säännöllisesti vuoden välein. Ensi alkuun löytyi joka tarkastuksessa paikattavaa, käyntiväliä ei kuitenkaan lyhennetty. Muutaman vuoden kuluttua oli tilanne se, että paikattavaa ei löytynyt moneen vuoteen. Oma hoito kotona koko tuona aikana oli saman tasoista.

    Ehkä sinullakin olisi käynyt samalla tavalla, vaikka olisit jatkanut vuoden käyntivälillä?! Voisiko käyntiväliä nyt pidentää? Vaikka, niin että jos seuraavassa puolivuotis tarkastuksessakaan ei löydy reikiä, niin seuraava kerta sitten vuoden päästä? Itsehän toki päätät asian. Kunhan vain tuon mielipiteeni esille. Sehän tässä tarkoitus on, herättää keskustelua, eikö?

    oli hieman testata. Tarkoitus oli keksiä, millä tavalla hampaiden reikiintymistä estetään. Käyntivälin pidentäminen ei tietysti estä reikiintymistä. Oman kokemukseni perusteella pidän jokseenkin varmana, että hampaiden välien harjaaminen on ehkäissyt reikiintymistä. Kukaan ei kysynyt, miten ei tule reikiä.

    Äänestä

Ja tarkastusvälini on neljä vuotta, säästää siinäkin, kun ei tartte alvariinsa hammaslääkärin tarkastuksessa ravailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eskoo kirjoitti:

Yhtään reikää ei löytynyt, eikä tarvinnut paikata mitään. Tämä oli jo neljäs peräkkäinen kerta, ilman mitään paikkauksia. Käyn puolen vuoden välein hammaslääkärillä, kun hän lähettää kutsun. Minusta tämä on hyvä järjestely, kun välttää kivuliaat poraukset ja se ei maksa paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu