sinkkumiehet naista niin, että he "hakemalla hakevat" sitä sopivaa, kunhan kiinnostusta olisi tarpeeksi? Onko enää olemassa miehiä, jotka eivät vie jokaista naista treffeille kokeilumielessä, vaan lähtevät treffeille vasta ihastuttuaan "kunnolla"? Tuntuu, että miehet vievät kaikkia potentiaalisia ok:lta tuntuvia naisia treffeille, kunnes jonkun kanssa olisi samanlainen elämänasenne ja elämänarvot. Minä kun en syty lähtemään treffeille, ellen oikeasti ihastu. Tarvitaan se tunne, en halua mitään sopivaa ja kiinnostavaa ehdokasta, haluan pakahduttavan tunteen ja sellaisen on elämässäni tarjonnut vain 2-3 miestä.
Etsivätkö kaikki alle 30-v
n25...
56654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
BUAHAHAAHAAHHHAHA!! Just tyypillinen netti -UNTAMO akka!! eläl jossain FAKING UNELMA-MAAILMASSA ja tietenkin.. siis TIETENKIN sen plantun pitää olla FUCKING maisteri!!!
Oletko itse amis-planttu?
Näinhän se tuntuu menevän. Vielä siten että miehen tavoitteena on saada nainen "itselleen" väsyttämällä. Ei uskota sitä että jos kiinnostusta ei naisen puolelta ole vaan pitäisi tapailla niin kauan että mies pääsee "näyttämään kuinka hyvä on". Hölmöä touhua.
...kuinka sitä ennen treffejä voisi olla ihastunut, kun ei vielä edes tunne toista?
Kyllä te naiset olette ihan hukassa noiden pakahduttavien tunteittenne kanssa.
...kun nainen on joillekin miehelle seksiobjekti, mies on naiselle useimmiten pelkkä tunneobjekti. Miehessä ei ole mitään kiinnostavaa, naista kiinnostaa vaan pakahduttava tunteensa. Masentavaa!
Onko joku niin outo että menee treffeille katsomaan ihastuisinkohan minä tuohon vai en? Treffeille mennään sitten kun on oikeasti kiinnostunut toisesta eikä pelata mitään arpapeliä että JOS!
...treffeille mennään silloin, kun halutaan tutustua toiseen ihmiseen paremmin. On ihan ihmisestä riippuvaista, jotkut saattaa olla viehättyneitä toisen ulkonäöstä, mutta esim. minä en ihastu pelkästään ulkonäön perusteella, joten minä tarvin vähintään sen yhden treffikerran, ehkä useammankin.
Kyllä voi olla ihastunut ennen treffejä ja siksihän toista pyydetään treffeille, että häneen ensin on ihastuttu. Haloo.
"...kuinka sitä ennen treffejä voisi olla ihastunut, kun ei vielä edes tunne toista? "
Jaa, että pyydät treffeille tuiki tuntemattoman esim. kadulla vastaantulevan neitosen? Minä kun en lähtisi ihan vaan treffeille jonkun kanssa jota en tunne (poislukien nyt nämä nettideitit, jotka ovat asia erikseen), kyllä minun pitää tutustua mieheen jotenkin, ennen kuin lähtisin treffeille niin tiedän edes vähän minkä luonteinen kaveri on. En siis lähde pelkällä ulkonäön perusteella vaan sillä sisuksella on suurempi merkityksensä.
ovatkin niin pinnallisia, onhan se jo nähty.
"Onko joku niin outo että menee treffeille katsomaan ihastuisinkohan minä tuohon vai en? Treffeille mennään sitten kun on oikeasti kiinnostunut toisesta eikä pelata mitään arpapeliä että JOS!"
Treffeille voi mennä myös silloin kun on kiinnostunut toisesta muttei vielä ihastunut ja haluaisi tutustua toiseen paremmin.
http://www.pokerstrategy.com/uLZ56E
ylläolevan linkin kautta saat 50 100$ ilmaista pelirahaa.
sinun pitää ainoastaan läpäistä visa ja valita pelisivu mihin haluat alkupääoman.
Oletko kaunis? Jos et ole niin kukaan ei sinuun ihastu. Rumalla naisella ei vaan kukaan tee yhtikäs mitään.
...koitas nyt valita itsellesi joku pysyvä nimimerkki.
Älymies23? Täällä jo ehdittiin innostua, että sinusta päästiin eroon, mutta täällä sitä vielä lauotaan "totuuksia".
Eli ennen kuin sinut tuntee ja vie treffeille jossa se tutustuminen tapahtuu niin sinuun pitää ihastua nähtävästi ulkoisen olemuksen perusteella?
Sitten naiset mäkättää että miehet kattoo vain ulkonäköä.
Vaikka se on juuri toisin päin. Nainen odottaa ihastuvansa mieheen siltä istumalta, miehen karismaan ja olemukseen joka vie sitten naisen treffeille ja tietysti miehen pitää myös olla aivan yhtä ihastunut naiseen.
Jos taas mies ei herätä heti "vaatteet pois ja sängyyn fiilistä" eikä nainen niin mies ei saa siis pyytää naista edes treffeille.
Onpas hieno ja suhteellisen kieron kavala maailmankuva.
Olethan vähintään missivartaloinen ja helvetin hyvännäköinen jos tuollaista odotat?
Sanoinko haluavani miehen, joka on seksipeto sängyssä? Itselläni ei ainakaan ole mikään seksi ensimmäisenä mielessä, en ole mikään seksin perässä juokseva hullu. Ehkä toiset ovat nyt ottaneet aloitukseni hieman väärin. Mielestäni treffeille pyydetään siinä vaiheessa, kun on ihastuttu toiseen sekä ulkonäöllisesti (tietysti joillekin sillä ei ilmeisesti ole merkitystä) JA juteltu tai saatu edes jonkinlainen kuva siitä toisesta. Kyllähän se ihastus vaatii ainakin minulta sen hyvän mielikuvan toisesta ja toisen jutuista, joista voi päätellä paljon ennen treffejäkin.
Ja kuten voi eräästä vastauksestani päätellä, en ole pahemmin treffeillä käynyt. Ehkä en sitten tunne yhtään tätä treffien toimintamallia ja niiden ideaa, jos olen mm. sinun mielestäsi jollain tapaa huvittava tai mulla on kieroutunut maailmankuva. Totta kai se ulkonäkökin vaikuttaa keneen ihastun, sehän on ihan selvää että yleensä käy niin, että toisen huomaa KATSOMALLA häntä = ulkonäköä. Mutta jos mies kiinnostuu jutuistani ulkonäköni sijaan, ei siinä mitään. En ole sen luonteinen, että kehuisin itseäni, mutta ei kyllä ole koskaan rumaksikaan haukuttu, päinvastoin jos sitä nyt täytyy tässä perustella. Ja lisäksi en heilu baareissa, käytän alkoholia todella vähän, usein en lainkaan. En tarvitse alkoholia hauskanpitoon, se onnistuu muutenkin. Ja kyllä, meikkaan hillitysti, pidän huolta itsestäni ja urheilen paljon. Onko liikaa vaadittu, että odotan myös miehen esim. näyttävän myös huolehtivan itsestään ja ulkomuodostaan? Ei tässä mitään Mr. Maailmaa olla etsimässä.
Eihän se ole väärin, että ihanteena olisi mitä ikinä nyt sitten tahtookaan?
Ongelmat tulevat esille siinä vaiheessa, kun ei kaikesta avarakatseisuudestaan huolimatta kelpuuta ketään. Siis että ei millään pahalla sitä toista kohtaan, mutta kun aina on mahdollisuus teoreettisesti parempaan. Joku fiksumpi voisi sanoa että itseluottamus on vain pelkästään hyvä asia. Tiedä sitten...
ps. Kolmet treffit olen itse käynyt läpi. Kertaakaan eivät "kemiat kohdanneet". Eli siis toisia (puhumattakaan useista) treffejä ei yhdessäkään tapauksessa enää tullut.
"Ehkä toiset ovat nyt ottaneet aloitukseni hieman väärin. Mielestäni treffeille pyydetään siinä vaiheessa, kun on ihastuttu toiseen sekä ulkonäöllisesti (tietysti joillekin sillä ei ilmeisesti ole merkitystä) JA juteltu tai saatu edes jonkinlainen kuva siitä toisesta. Kyllähän se ihastus vaatii ainakin minulta sen hyvän mielikuvan toisesta ja toisen jutuista, joista voi päätellä paljon ennen treffejäkin."
Entäs sitten kun tapaa sen toisen tilanteessa, jonka jälkeen ette välttämättä tapaa enää koskaan uudestaan? Pitäisikö kulkea vain onnensa ohi sen takia, ettei ole ehtinyt ihastumaan? Esimeriksi menen johonkin kotipippaloihin, tapaan siellä naisen joka ei kuulu kaveripiiriini. Pitäisikö vain antaa olla ja jättää pyytämättä treffeille vain koska en ole vielä ihastunut häneen?
Naisen ja miehen ero on se, että mies ei ihastu naiseen siltä istumalta. Miehen täytyy tuntea nainen paremmin ja syvällisemmin ennenkuin voi ihastua ja kiinostua tästä. Tämän takia mies toivoo pääsevänsä treffeille jotta voisi tutustua naiseen paremmin ja tietää hänestä enemmän. Vasta tämän syvällisemmän oppimisen myötä mies voi ehkä ihastua naiseen.
Naiset taas ovat paljon pinnallisempia kuin miehet. He tietävät parissa minuutissa ulkokuoren ja karisman perusteella onko mies kiinostava vai ei. He eivät tarvitse mitään treffejä tämän tietääkseen.
Tästä kaikesta aiheutuu ongelmia, koska naiset mieltävät treffit jo melkein seurusteluksi kiinostavan miehen kanssa kun taas miehille se on vasta mahdollisuus tutustua naiseen ja selvittää voisiko naiseen ihastua.
Pinnallisuus ei ole mikään sukupuoliriippuvainen asia. Se, voiko johonkin ihmiseen ihastua pelkän ulkonäön perusteella riippuu siitä, onko kyseisellä ihmisellä tarpeeksi kaunis/komea ulkomuoto. Jos ei ole, ihastuminen vaatii myös enemmän henkiseltä puolelta ts. treffit tai pari. Minulla on sekä mies- että naisystäviä, jotka ovat ihastuneet suoralta näkemältä tai parin lauseen perusteella hyvännäköisiin ihmisiin, mutta tällainen ihastuminen ei ehkä ole yhtä pysyvä kuin ulkomuodon ja luonteen yhteisharmoniasta syntyvä hiljaa roihahtava ihastus.
Höpö höpö. "Naiset taas ovat paljon pinnallisempia kuin miehet. He tietävät parissa minuutissa ulkokuoren ja karisman perusteella onko mies kiinostava vai ei. He eivät tarvitse mitään treffejä tämän tietääkseen." Se onko joku kiinnostava on vielä kaukana ihastumisesta. Tuo toisista treffeistä kieltäytyminen/vetäytyminen johtuu siitä että jos ja kun ekojen treffien jälkeen tietää ettei mies ole kiinnostava niin miksi antaa miehelle epärehellinen toive tulevaisuuden suhteen? Itse en ollenkaan usko että miehet olisivat sen hitaampia ihastumaan, päin vastoin, miehethän ovat visuaalisia ja ihastuvat jo pelkän ulkonäön perusteella.
Kaksi kertaa on käynyt niin että olen suostunut tapaamaan useamman kerran miestä josta heti tiesin ettei tästä mitään tule. Ja nyt tiedän että niin ei missään nimessä pidä enää koskaan tehdä. Kummastakaan iilimadosta en meinannut päästä millään eroon. Ei tehonneet mitkään puheet eikä tylytys.
Mitä ihme elämää te oikein elätte? Eikö kukaan ole koskaan ihastunut? Siltä vaikuttaa. Ihastumisessahan on kyse siitä, kun joku ihminen herättää tietynlaisia tuntemuksia. Tuntuu että ihmiset treffailevatkin nykyään kokeilutyylillä, katsotaan ihastuisiko mahdollisesti siihen treffikumppaniin. Minä lähden treffeille vasta kun olen ihastunut oikeasti. Ei täällä kukaan tunnu edes tietävän mitä se ihastuminen tarkoittaa. Vastausten perusteella monet tuntuvat olevan täysin pihalla koko asian sisällöstä ja merkityksestä. Kyllä on köyhä elämä jos ei edes ole koskaan kokenut ihastumista, ja täällä näyttäisi pyörivän useita sellaisia. Huvittavaa.
"Toiseen ihmiseen ihastuminen ei katso aikaa, paikkaa eikä ikää. Yht`äkkiä vain huomaat, että joku on usein ajatuksissasi, ja pelkkä tämän henkilön näkeminen, tai jopa hänen nimensä kuuleminen saa perhoset lentelemään vatsassa ja posket punehtumaan."
Ihastuminen on sitä, että tunnet vatsanpohjassa jännitystä kun näet sen ihmisen. Kun hän tulee vastaan, sydämesi pomppaa pari "ylimääräistä lyöntiä". Huomaat ajattelevasi häntä missä tahansa.
Ei naiseen ihastu yleensä yhdellä tapaamiskerralla tai nettikirjoittelun perusteella. Sen jälkeen olis mukava nähdä treffeillä, että voisi tutustua paremmin. Missä ja miten nämä ihastumiset ennen tapaamista tapahtuvat? Töissä tai kaveripiirissä?
olla kyse siitä, että ymmärretään termi "ihastuminen" eri tavalla. En usko, että haluaisit treffeille naisen kanssa, johon et ensin ole ihastunut. Vai käykö/kiinnostaako ihan kuka tahansa?
Selvennetään vähän. Tapaan joskus baarissa tai jossain kaveriporukassa naisen, joka vaikuttaa kiinnostavalta tyypiltä ja näyttää mun makuun hyvältä. Syystä tai toisesta keskustelu jää lyhyeksi, sanotaan alle puoli tuntia. Pyydän yhteystiedot ja saan ne. Ei tuossa vaiheessa ainakaan mulla mitään varsinaista ihastusta ole. Se vaatii syvällisempää tutustumista, ja pidempää toisen "vaikutuksen alaisena" olemista mulla. En sano ihastumiseksi sitä, että jollakin naisella on seksikäs ulkonäkö.
Lisään tähän, että en itse ainakaan pyydä naista nimenomaan "treffeille" koskaan, vaan vain kahville, kaljalle, johonkin tapahtumaan tms. Tämäkin voi vaikuttaa ihmisten näkemyksiin tässä asiassa.
Toivottavasti useimmat miehet eivät toimi noin. Nimittäin jos haet "sitä oikeaa", se ei tule tuolla tavalla. Et varmaan ole koskaan oikeasti ihastunut. Puhutaan ihastumisesta ensisilmäyksellä. Ihastuminenhan tarkoittaa juuri sitä, että joku aiheuttaa sinussa reaktioita, ei pelkkää kiinnostuksen tunnetta. Huomaat kyllä kun ihastut. Kiinnostuminen ja ihastuminen ovat eri asioita.
kiinnostuksesi herää ulkonäön perusteella.
Jos nainen ilmaisisi asian noin avoimesti niin voi pojat mikä huuto hänen pinnallisuudestaan alkaisi.
Miksi et anna mahdollisuutta niille vaatimattoman näköisille naisille, jotka eivät heti sytytä ulkonäöllään? (Retorinen kysymys, täällähän neuvotaan päivästä toiseen antamaan mahdollisuus niille hiljaisille miehille, jotka eivät sytytä sosiaalisilla taidoillaan.)
"Et varmaan ole koskaan oikeasti ihastunut. Puhutaan ihastumisesta ensisilmäyksellä. Ihastuminenhan tarkoittaa juuri sitä, että joku aiheuttaa sinussa reaktioita, ei pelkkää kiinnostuksen tunnetta."
Ok, kuulostat ihannoivan sitä, että pelkkä ulkonäkö ja parit eleet aiheuttavat sinussa ihastumisen tunteen. Et tiedä ihmisestä mitään siinä vaiheessa. Totta kai samat asiat naisessa aiheuttavat miehessä jonkin reaktion, mutta en perustaisi sille vielä mitään pidempiaikaista.
Ei se herää pelkän ulkonäön perusteella, niinkuin tuossa kommentissa sanoinkin. Vaatimattomamman näköinen nainenkin voi herättää kyllä kiinnostuksen, ei siinä mitään.
Jos et usko, että mies tulee käyttäytymään niin, että herättäisi kiinnostuksesi, ei sun kannata kituuttaa hänen kanssaan sen pidempään.
myös ulkonäöllistä viehätystä, mutta se on se paljon puhuttu "kemia" joka täytyy löytyä. Sen kyllä tietää kun se iskee. Ei ihastuminen ole pelkkää "onpas kivan näköinen" vaan siihen tarvitaan se tunne. Se tulee kyllä, jos on tullakseen ja usein se tulee ensimmäisellä kerralla kun sen ihmisen näet tai huomaat välillänne sitä kuuluisaa kemiaa.
Jos joku täällä sanoo ihastuvansa pelkkään ulkonäköön niin naiset ja huomaa, ei ole mitään huutoa naisten pinnallisuudesta, vain epätoivoista yritystä ymmärtää.
Mutta kerro nyt ihmeessä, vaikutat selväjärkiseltä naiseksi, mistä tässä nyt oikein on kysymys. Mies ei saisi pyytää naista treffeille, ennen kuin on ihastunut. Mikä junttila tää maa on? Onhan se fakta, että täällä ei ole minkäänlaista treffailukulttuuria kuten avarassa maailmassa, mutta tämä naisten valituksen aihe menee kyllä ihan typeryyden puolelle.
Eikö teillä naisilla siis ole minkäänlaista kiinnostusta tutustua ennestään tuntemattomiin miehiin, paitsi siitä yhdestä syystä? Pakahtuvasta tunteesta?
...kemia on vain naisten hömpötyksiä. Mies ei sellaista tarvitse.
Ei olekaan sellaista naista, joka mun jalat saisi veteläksi. Miehen täytyy pysyä viileenä, vaikka miss universum tulisi vastaan, koska koiranpennun katse on naisista paha turnoff muutenkin.
En ole nimimerkki jolle vastasit mutta omasta puolestani.
"Eikö teillä naisilla siis ole minkäänlaista kiinnostusta tutustua ennestään tuntemattomiin miehiin, paitsi siitä yhdestä syystä? Pakahtuvasta tunteesta?"
Jos haluan tutustua johonkin mieheen (en miehiin) paremmin, niin kiinnostus mieheen on jo silloin herännyt tavalla tai toisella. En siis lähde treffeille hakemaan sitä kiinnostusta vaan siinä vaiheessa kun treffeille mennään niin kiinnostus on jo olemassa. Se mistä tämä kuuluisa kiinnostus herää onkin sitten se mystinen juttu. Itselläni siihen ei vaikuta miehen ulkonäkö (paitsi tietysti ääritapauksissa negatiivisesti) vaan kiinnostus miehen luonteeseen. Kait se on sitten se "kemia" tai "tunne".
Vastaus siis on että en halua tutustua ennestään tuntemattomiin miehiin.
vastasi hyvin. Edelleen epäilen, että kyse on termien ymmärtämisestä eri tavalla. Mies pyytää treffeille kun 'kiinnostuu' jostakin naisesta, naiset käyttävät sanaa 'ihastua'. Mutta molemmat kai tarkoittavat sitä, että jo ennen kuin lähdetään treffeille (/kahville/kaljalle/whatever) on pitänyt syntyä halu tutustua toiseen.
Negaation kautta ilmaistuna: en ainakaan itse lähtisi treffeille kenenkään kanssa vain siksi että hän olisi 'sopiva' (käytännössä tuollaista kai voisi tapahtua vain netin kautta tutustuttaessa ja nettitreffailua en harrasta). Tai siinä toivossa että ihminen, joka ei tippaakaan herätä kiinnostusta, osoittautuisikin kiinnostavaksi treffeillä. Ei, vaan siinä ensitapaamistilanteessa pitää herätä kiinnostus.
Naisilla on hauska tapa pyrkiä pitämään asiat mahdollisimman mystisinä. Itselläni kemia näytti lisääntyvän räjähdysmäisesti, kun aloin käyttäytyä röyhkeämmin ja peliliikkeeni olivat luontevampia.
Sehän on hienoa että olet löytänyt "tyylisi". Ehkä tuo röyhkeys ei ole kaikille naisille "se" juttu mutta eihän kenenkään tarvitse kaikkia miellyttääkään.
Nettitreffeille mennessä ei tietenkään voi olla mitään ihastusta toiseen, miksi olisi kun toista ei kerran ole koskaan tavannut. Sitä sitten ensimmäisen 5 minuutin aikana päättää onko kiinnostava vai ei. Sen jälkeen jos tekee mieli voi tapailla useampia kertoja. Kyllä sen sitten huomaa kun on miestä tapailla esim 2kk eikä ihastuksesta ole tietoakaan.
Minulla ei ole koskaan käynyt niin että olisin ensin ihastunut johonkin ja sitten pyytänyt treffielle. Se on ainakin minulle yksipuolista rakkautta. Tottakai niin on ollut että jutellaan muutama sana, pidetään toista kivana ja päätetään esim. käydä kahvilla ja katsella mitä tuleman pitää. On mielestäni vaarallistakin ihastua johonkuhun ja sitten vasta alkaa yrittämään että haluaako se nähdä ja onko se kiinnostunut. Todennäköisesti saa pakit. Ja jos asioita turhaan venyttää toinen nainen tulee ja vie miehen nenäni edestä.
miehen "kiinnostus" ja naisen "kemia" on kaukana synonyymeistä. Nainen voi tavata miehen, jota pitää kivannäköisenä ja mukavana, mutta silti ei ole "kemiaa", miehelle nuo enemmän kuin riittää "kiinnostumiseen."
"en ainakaan itse lähtisi treffeille kenenkään kanssa vain siksi että hän olisi 'sopiva'"
Minä lähtisin ilman muuta.
"Tai siinä toivossa että ihminen, joka ei tippaakaan herätä kiinnostusta, osoittautuisikin kiinnostavaksi treffeillä. "
Miksei näin voisi käydä? Älkää nyt naiset viittikö. Tuohan riippuu täysin siitä, kuinka hyvin tuntee ennen pyytämistä treffeille. Jos treffit olisivat eka tilaisuus tutustua toiseen kahden kesken, niin luulisi nyt, että jotain positiivista yllätystäkin voisi joskus tulla vastaan.
...Jos antaa mahdollisuuden. Te naiset ette anna, no teillä on varmaan siihen varaa.
Te naiset olette syypäitä siihen, että täällä on niin paljon yksinäisiä ihmisiä, miehiä JA naisia. Eikö nyt olisi hyvä tilaisuus hieman miettiä näitä juttuja.
Haluatteko miehen vai tunneobjektin?
"miehen "kiinnostus" ja naisen "kemia" on kaukana synonyymeistä. Nainen voi tavata miehen, jota pitää kivannäköisenä ja mukavana, mutta silti ei ole "kemiaa", miehelle nuo enemmän kuin riittää "kiinnostumiseen." "
Aivan samaa mieltä tästä asiasta. Ja myös tästä syystä en lähde treffeille tuntemattoman kanssa. Ja puhun nyt nimenomaan treffeistä. Koska haluan itselleni miehen jota kohtaan minulla on tunteita. Jos noita kahta ei voi saada samaan pakettiin niin sitten en ole käytettävissä näillä "markkinoilla".
selvä.
Itse käyn treffeillä aina, kun saan tilaisuuden. Ensinnäkin treenamassa jutustelua ja naisten viihdyttämistä/hauskuttamista, toiseksi ihan mielenkiinnosta uusia ihmisiä ja ajatuksia kohtaan, lisäksi myös siksi, että siitä voi syntyä kaverisuhde, jos ei muuta.
Naisten ei varmaan tarvitse treenatakaan, koska miehen tulee ottaa vastuu keskustelun ylläpidosta ja naisen viihdyttämisestä.
mutta minun mielipiteeni on kahdessa vakavassa (useamman vuoden kestäneessä) suhteessa olleena naisena, että itse en välttämättä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on ihan hyvännäköinen mutta ei herätä mitään "tuntemuksia". Enkä tarkoita mitään seksuaalisia haluja tms., vaan ihan yleensä sitä, aiheuttaako mies minussa mitään reaktioita. Voisin silti lähteä (sinkku jos olisin) treffeille, jos mies pyytäisi. Ei minulla mitään sitä vastaankaan ole, että lähdetään ulos ihmisen kanssa vaikka ei olisi häneen ihastunut. Omat molemmat suhteeni nyt vaan ovat alkaneet siitä, että kumpikin osapuoli on ollut ihastunut ja ei olla heti rynnätty treffeille vaan katseltu rauhassa etäämmältä kunnes uskaltauduttiin kohtaamaan toisemme lähemmin. :) Itse ainakin olen iloinen tietäessäni, miltä ihastuminen oikeasti tuntuu. En käsitä ihastumista sellaisena "onpa mukava tyyppi ja olisi kiva tutustua", vaan ihastuminen on minunkin mielestäni enemmänkin juuri sellainen tunnetila. Ne jotka sen ovat kokeneet, tietävät mistä puhutaan. Väittäkööt vastaan ne joilla on ihastumisesta eri käsitys, tosin en tiedä miten ihminen voi elää esim. 30-vuotiaaksi ihastumatta keneenkään sillä TUNNEpuolella.
Kuulostat sellaiselta supersosiaaliselta tyypiltä, joka haluaa luoda jatkuvasti uusia kaverisuhteita ja kontakteja ihmisiin. Nehän on yleensä juuri niitä nuorehkoja sinkkuja, jotka ravaa ympäriinsä milloin missäkin treffaamassa ja "harjoittamassa" sosiaalista kanssakäymistä. Noh, itse olen tietty vähän ääripäästä, kun en juurikaan välitä saada kaverisuhteita vastakkaisesta sukupuolesta, en ole tottunut siihen toisin kuin useimmat. Olen nähnyt liikaa ja liian läheltä niitä riitoja ja sotkuja, mitä tulee kun tyttö- tai poikaystävällä on vastakkaista sukupuolta olevia kavereita joiden kanssa hengataan ja tunnen todellista myötätuntoa niitä kohtaan, jotka joutuvat kestämään suhteessa sellaista touhua, JOS ei itse ole samanlainen.
...supersosiaalinen, vaan hiljainen introverttityyppi, siksi sosiaalista harjoitusta tarvitsenkin. Mulla ei ole kaverin kaveria, ei mies- eikä naispuoleista, siksi nainenkin kelpaisi kaveriksi mainiosti.
"Toivottavasti useimmat miehet eivät toimi noin. Nimittäin jos haet "sitä oikeaa", se ei tule tuolla tavalla. Et varmaan ole koskaan oikeasti ihastunut. Puhutaan ihastumisesta ensisilmäyksellä."
Puhut siis puhtaasta fyysisestä vetovoimasta joka herättää mielenkiinnon heti alussa. Tuo vasta pinnallista onkin. :)
"Ihastuminenhan tarkoittaa juuri sitä, että joku aiheuttaa sinussa reaktioita, ei pelkkää kiinnostuksen tunnetta. Huomaat kyllä kun ihastut. Kiinnostuminen ja ihastuminen ovat eri asioita."
Taidat olla henkisesti aika teini vielä tai sitten olet oikeasti vielä teini? :) Yläasteikäiset ihastuvat ensisilmäyksellä, aikuiset ihmiset ihastuvat korkeintaan muutaman päivän sisällä.
"Mikä junttila tää maa on? Onhan se fakta, että täällä ei ole minkäänlaista treffailukulttuuria kuten avarassa maailmassa, mutta tämä naisten valituksen aihe menee kyllä ihan typeryyden puolelle."
Naisethan valittaa joka asiasta joka liittyy miehiin koska heillä on varaa valittaa. Ja heillähän on varaa valittaa koska he tietävät että miesseuraa saa aina helposti. Naisille miehen seura on niin itsestäänselvyys, että miehiä on varaa kritisoida pienestäkin asiasta.
...ihastuin kyllä teini-ikäisenä, mutta se johtui siitä, että loin naisesta haluamani mielikuvan. Myöhemmin myönsin virheeni ja nyt pyrin näkemään naisen sellaisena kuin hän on, enkä enää ihastu enkä sellaista tunneta odotakaan. Valitsen kumppanini ihan sen perusteella, onko naisella samanlaiset arvot, olemmeko samalla "tasolla" älyllisesti, ja arvioin, millaista arkemme tulisi olemaan. Ulkonäöllä ei ole suurta merkitystä, kunhan se tietty rima ylittyy.
"Jos treffit olisivat eka tilaisuus tutustua toiseen kahden kesken, niin luulisi nyt, että jotain positiivista yllätystäkin voisi joskus tulla vastaan.
...Jos antaa mahdollisuuden. Te naiset ette anna, no teillä on varmaan siihen varaa."
Niinhän heillä valitettavasti onkin. Naiset ovat syypäitä tähän ongelmaan.
"Itse käyn treffeillä aina, kun saan tilaisuuden. Ensinnäkin treenamassa jutustelua ja naisten viihdyttämistä/hauskuttamista," ----- "Naisten ei varmaan tarvitse treenatakaan, koska miehen tulee ottaa vastuu keskustelun ylläpidosta ja naisen viihdyttämisestä."
Tämä on toinen suuri epäkohta, kaikki vastuu tapaamisessa on heitetty miehen harteille.
Siinä tapauksessa pahoittelut, jos viestini loukkasi jollain tapaa. On vaan olemassa paljon niitä sinkkumiehiä, joiden on pakko saada itsensä ihmisten ilmoille ja olla koko ajan menossa ja sosiaalisesti aktiivisia.
Ehkäpä se kaikki "hauskan" pito ei jäisi miehen harteille jos siellä treffeillä olisi kaksi ihmistä jotka ovat oikeasti ja aidosti kiinnostuneita toisistaan. Näin ainakin itselleni on käynyt silloin kun kumppani on ollut se "oikea". Aivan varmasti silloin tulee jutta naiseltakin.
Siis juttua..
noin niinkuin toimivat, jos mielivät joskus naisen itelleen saada.
"Minä kun en syty lähtemään treffeille, ellen oikeasti ihastu. Tarvitaan se tunne, en halua mitään sopivaa ja kiinnostavaa ehdokasta, haluan pakahduttavan tunteen ja sellaisen on elämässäni tarjonnut vain 2-3 miestä."
Olet nainen ja sinulla on varaa nirsoilla, soutaa, huovata, empiä, miettiä ja kikkailla miesten kanssa vaikka maailmanloppuun saakka, koska nainen saa aina seuraa, ihan laadukastakin ja pitkäaikaista jos vain haluaa.
Nainen voi vaatiakin, että mies herättää hänessä pakahduttavat tunteet 24 tunnin sisällä ensitapaamisesta, mutta miehellä ei siihen ole varaa. Miehen täytyy ottaa vaihtoehdoiksi myös ne naiset jotka ei tätä pakahduttavaa tunnetta heti alussa aiheuta.
Jos olisit mies, todellisuus olisi sinulle kovin erilainen ja ymmärtäisit hyvin miksi miehet toimivat naisten kanssa niinkuin toimivat. Miesten on _pakko_ olla koko ajan valmiina pyytämään jotain naista treffeille. Ei miehillä yksinkertaisesti ole varaa keskittyä yhteen naiseen useiden kuukausien tai edes viikkojen ajan kun naiset vielä ovat sellaisia, että vaikka heitä kiinnostaisi, niin eivät voi sitä miehelle näyttää. Eli mies elää yleensä jatkuvassa epävarmuudessa onko se nainen siellä töissä, koulussa tai harrastuksessa kiinnostunut vai ei.
Ja jos joku nainen nyt väittää että nainen kyllä näyttää tunteensa niin ei pidä paikkaansa. Useat naiset ovat täälläkin myöntäneet että kun on tunteita miestä kohtaan, he menevät lukkoon ja jopa esittävät etteivät ole kiinnostuneita. Sitten he odottavat, että mies osoittaisi kiinnostuksensa, jotta he uskaltaisivat näyttää omansa. Kiva siinä on miehenä yrittää iskeä naista joka ei osoita mitään kiinnostuksen merkkejä.
"Kiva siinä on miehenä yrittää iskeä naista joka ei osoita mitään kiinnostuksen merkkejä."
Lisätään tuohon vielä se, että joskus muuten ihan fiksutkin naiset laittavat oikein huvikseen kapuloita rattaisiin, kun yrittää viedä juttua eteenpäin. Myöhemmin saa kuulla, että nainen onkin ollut alusta lähtien kiinnostunut. Hitonmoista pelleilyä välillä. Olen kuullut tähän selitykseksi, että naista jotenkin kiihottaa ja kuumottaa se odotus ja kissa- ja hiirileikki. No kyllähän se itselläkin voi niin olla, jos nainen on leikkimielinen ja tekee sitä sopivalla tyylillä.
"Lisätään tuohon vielä se, että joskus muuten ihan fiksutkin naiset laittavat oikein huvikseen kapuloita rattaisiin, kun yrittää viedä juttua eteenpäin. Myöhemmin saa kuulla, että nainen onkin ollut alusta lähtien kiinnostunut. Hitonmoista pelleilyä välillä. Olen kuullut tähän selitykseksi, että naista jotenkin kiihottaa ja kuumottaa se odotus ja kissa- ja hiirileikki. No kyllähän se itselläkin voi niin olla, jos nainen on leikkimielinen ja tekee sitä sopivalla tyylillä."
Kuinka yleistä tuollainen pelleily mahtaa naisilla olla?