Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle.
"Perheenyhdistämisiä" -ketju on siirretty
Mover
32276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä ko. keskustelu tekee siellä?
Valvoja haluaa, että suomeen yhdistetään lapsivaimoja ja ties mitä piikoja somaliasta MEIDÄN kiusaksemme.
Kenen joukoissa seisot, valvoja???
Viestiä EI POISTETTU, vaan siirrettiin.
Sano yksi syy, minkä vuoksi ko. aloitus olisi pitänyt olla tällä palstalla????
Etkö pahvi ymmärrä, että mistä RASISMI syntyy??
Siitä, että tietty kansa itä-afrikasta jaktuvasti keplottelee itsensä suomeen mm. perheenyhdistämisien kautta..??
Ko. yhdistämisissä huijataan somaliasta suomeen lapsi/jalka ym. vaimoja ja mitä ties ottolapsia tänne meidän riesaksemme..rikollisin keinoin..
eikö JUURI sellainen jatkuva huijaaminen synnytä RASISMIA..ei ihonväri.
Suurin osa Euroopan maista ei luota Somalian biopassiin. Vain Sveitsi ja Itävalta pitävät somalialaisten biopassia pätevänä, henkilöyden todistavana maahantuloasiakirjana.
Suomen sisäministeriö esittää biopassia somalialaisten matkustusasiakirjaksi. Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) mukaan biopassi auttaisi somalialaisten perheenyhdistämisiä koskevien hakemusten vilpittömyyden selvittämisessä.
Nyt virkailijoilla on hankaluuksia varmentaa hakijan henkilöyttä, koska tällä harvoin on mukanaan luotettavia dokumentteja.
Biopassia pidetään muualla Euroopassa epäluotettavana Somalian epävakaan tilanteen takia. Ruotsin maahanmuuttoviraston mukaan passi ei kelpaa, koska Somaliassa ei ole tällä hetkellä yhtään luotettavaa, passin myöntävää viranomaista.
Ruotsalaiset viranomaiset voivat käyttää biopassia mahdollisten muiden asiakirjojen tukena.
Suomen sisäministeriö esittää kuitenkin, että biopassi hyväksyttäisiin sellaisenaan matkustusasiakirjaksi Suomeen. Lisäksi sitä käytettäisiin jatkossa somalialaisten henkilöyden todentamiseksi oleskelulupia käsiteltäessä.
Biopassilla tarkoitetaan elektronista asiakirjaa, josta löytyy henkilön sormenjäljet ja kuva. Passeja myöntää Somalian väliaikaishallitus.
Viime viikolla tuli ilmi, että sisäministeriö epäilee osaa somalialaisten perheenyhdistämishakemuksista vilpillisiksi. Epäilyt lähtivät kasvattilapsihakemusten määrän kasvusta parin viime vuoden aikana
Sen lisäksi osaat kyllä nimitellä ja jatkaa aivan rauhassa asian vierestä kirjoittamista.
Ainoa väitteesi, joka kuuluu tälle palstalle, on se, että rasismi syntyy keplottelusta - ja se ei mielestäni pidä alkuunkaan paikkaansa: Yhtä oikeutettua kuin ryhtyä kansanryhmän yksittäisten yksilöiden takia vainoamaan koko kansanryhmää, on mikä tahansa syyttömien satunnainen vainoaminen. Laitonta.
Ja sitten kirjoittelemaan asiassa Kehitysmaat... -palstalle.
Tervemenoa!
Oletko sisäsiittoisuuden tuote ?
- lienee kohtuullista odottaa hänen sanovan, miksi se ei ollut oikea ratkaisu?
valvoja on aivopesty.
hän ajaa sharia-lakia suomeen.
"Käytännössä sharia-lain käyttöönotto tarkoittaisi irtisanoitumista YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimuksista. Näissä sopimuksissahan yksi keskeinen oikeus on oikeus tasavertaiseen kohteluun lain edessä. Jos käytössä olisi rinnakkain länsimainen- ja sharia-järjestelmä, niin tämä tasavertaisuus ei toteutuisi.
Monikulturistit korostavat, että uskonnollisilla vähemmistöillä on oikeus elää omien sääntöjensä mukaisesti. Mutta kuinkakohan moni heistä olisi valmis alistumaan keskiaikaiseen lakiin? Sharian salliminenhan tuomitsisi musliminaiset keskiajalle. Shari-lain mukaanhan naisen todistuksen arvo on vain puolet miehen todistuksesta ja nainen voi periä ainoastaan puolet siitä mitä mies. Kanadassa aie kaatui nimenomaan musliminaisten vastustukseen.
Länsimaiset feministit olivat hiljaa ???
Kuules nyt.
Tämä aloitus koski perheenyhdistämisaloituksen siirtämistä toiselle palstalle.
Nyt sinä tuot vielä ihan toisen aiheen tämän ketjun päätteeksi. Ei käy. Ja vie sekin sinne minne se kuuluu.
Perheenydistämiset somalien osalta luovat pohjan rasismille.
Selvitä syyt, että mistä ns. rasismi pulppuaa.
Syynä on mm. somalien jatkuva lain rikkominen ja
huijausyritykset tuoda koko klaani "ottolapsina" tänne
suomalaisten riesaksi.
Onnistuuko sama toisinpäin eli vien
koko sukuni ottolapsina
somaliaan ja odotan, että somalia elättää koko sukuni
kehdosta hautaan??
Mutta oikeuttaako esim. se, että kantasuomalainen huijaa sossuneitiä, vetäisemään turpiin satunnaista täsyin tapahtumaan liittymätöntä vastaantulijaa, jonka tietää niin ikään kantasuomalaiseksi?
Sinä sotket nyt ihan koko asian vielä tuolla Somalia -esimerkillä. Kysymyshän rasistisuudessa ei ole siitä, mitä valtiot tekevät - tai tekemättä jättävät: Rasistisuus on aina yksiötason rikos. Ja vaikka Somaliakin ottaisi vastaan pakolaisia, niin ei siellä sellaista suomalaista saa kohdella rasistisesti huijarina, joka ei sitä ole???
Alan tämän kautta pikkuhiljaa ymmärtämään sitä pyttipannua, mikä niiden ihmisten päässä liikkuu, joille tämä peruskuvio on vieras.
Kun tapahtuu rikkeitä tai rikoksia, niin niiden selvittäminen on aina viranomaisen vastuulla.
Esimerkki: Kalle Suomalainen lukee lehdestä, että maahan on päässyt ihminen on todettu myöhemmin huijariksi. Hän tulee kiukkuiseksi: "Perhana, tuossa ei ole laitaa. Jotain pitäisi tehdä."
Tässä tilanteessa on Suomessa hyvin moni Kalle tai Kaija Suomalainen.
Jollekin heistä saattaa tulla parannusidea tilanteen korjaamiseksi. Keinoja ja teitä vaikuttaa asioihin kansanvaltaisessa yhteiskunnassa on monia.
Aivan valtavalle enemmistölle ei tule edes mieleen miettiä mitään laitonta. Ehkä Kalle lähtisi kirjoittamaan yleisönosastolle, Kaija ehkä aktvoituisi kansalaistoimintaan.
Pieni osa sellaisista ihmisistä, jotka haluavat muutosta asioihin eivät kuitenkaan piittaa mistään säännöistä. Heidän mielestään, jostain kumman syystä, heillä on lupa rikkoa yhteiskunnan sääntöjä jos he haluavat: He hylkäävät yhteiskunnan - ja syyllistyvät rasistisuuteen.
Johtuuko se hallitsemattomasta vihasta vai mistä - en tiedä. Missään tapauksessa taustalla ei ole mikään johdonmukainen ajatus, koska tuota toimintaa ei voi puolustaa sen enempää kuin minkäänlaista muunkaanlaista syrjintää. Siinä ei ole ajatuksellista logiikkaa ja sen vuoksi kaikki vähänkin keskustelu on tuomittu tyrehtymään - tai päättymään rasistin puolelta asiattomasti.
Siis: Jos näet epäkohdan - minäkin niitä näen - toimi sen poistamiseksi kansanvaltaista, laillista tietä. Useimpiin epäkohtiin voi kohtalaisella työllä yllättävän paljon vaikuttaa.
Älä ryhdy korjaamaan epäkohtaa tekemällä uuden rikoksen.
Äläkä, millään muotoa anna tällaiselle myöskään hyväksyntääsi.
- siis - rikollisten kunnioittamisesta - vaan lain.
Ei ole "paskalaumaa". On pakolaisia, joista pieni osa ei sopeudu.
Monenlaista konstia toki on, se perinteinen sanktiomenetelmä lain rikkomisesta, mutta myös kotouttamistoimia.
Eli on täydellistä potaskaa väittää, että täällä kukaan saa elää kuin pellossa - aivan täyttä roskaa.
Ja jos sinä keksit hyvää konstia asioiden parantamiseksi, niin anna tulla vaan.
Mutta kyllä: Sinulta vaaditaan lain kunnioitus. Sen lain avulla olet saanut kasvaa ja käydä koulujasi tässä maassa - ja esittää tyhmiä ja törkeitä rasistisuuksiasi yleisellä palstalla.
Tee jotain, äläkä puhu roskaa.
"Ei ole "paskalaumaa". On pakolaisia, joista pieni osa ei sopeudu."
suuri valhe taas.
esim. somaleista 90% saa tulonsiirtoja ja lähes 60% työttöminä.
mitä se kertoo sopeutumisesta 20v. jälkeenkin.??
Silti ko. porukasta 40% omistaa asunnon. miten se on mahdollista???
"Mutta kyllä: Sinulta vaaditaan lain kunnioitus. Sen lain avulla olet saanut kasvaa ja käydä koulujasi tässä maassa - ja esittää tyhmiä ja törkeitä rasistisuuksiasi yleisellä palstalla."
Tarkoittaako moover nyt että jos ei ole syntynyt suomessa eikä ole käynyt kolua suomessa ei suomen lakeja tarvitse noudattaa, suomalaisten pitäisi automaattisesti kunnioittaa kaikkia maahanmuuttajia ja kohdella heitä hyvin riippumatta siitä minkälaisia rikollisia he ovat.
En kunnoita ainuttakaan ihmistä sen perusteella että minun täytyy, kohtelen kaikkia ihmisinä mutta kunnioitus jokaisen täytyy ansaita itse omilla teoillaan.
Tämän perusteella minun pitäisi kunnioittaa sinuakin mutta kirjoitustesi perusteella tunnen vain säälin sekaista inhoa sinua kohtaan.
Tietyt kansanryhmät ja uskonnon edustajat aiheuttavat omilla toimillaan vastareaktion kantasuomalaisissa eikä tällä ole mitään tekemistä rasistisuuden kanssa, suomessa täytyy elää suomen lakien mukaan ja jos tähän ei sopeudu voi myös lähteä pois.
"Ja vaikka Somaliakin ottaisi vastaan pakolaisia, niin ei siellä sellaista suomalaista saa kohdella rasistisesti huijarina, joka ei sitä ole???"
Oletko sinä oikeasti joku vitun debiili? Eihän kukaan oikeasti voi olla noin vitun tyhmä? Eihän? Siellä ei kohdeltaisi rasistisesti huijarina, vaan siellä tapettaisi joka vitun länsimaalainen väärän uskontonsa vuoksi. Meneekö jakeluun tapiiri? Samalla me otamme saman uskonnon edustajia tänne täyshoitoon. Ei ole ihme mistä hölmöläisen maineemme tulee.
saisi tulonsiirtoja - niin sinä olet rikollinen, jos nimittelet "somaleita rikollisiksi".
Se, että selevää suomankieltä osaavatkaan eivät saa työtä, niin kuinka sen tempun yhtäkkiä tekisi kouluttamaton kielitaidoton afrikkalainen????? Suurin osa on kaikkin tutkimusten mukaan - ja minun vaatimattomien kokemusteni - menossa kirkuen töihin, jos joku vaan tarjoaisi - ihan niin kuin kuka muu tahansa.
Ja asunnon Suomessa saa jokainen, jolla on laillinen oikeus olla täällä ja joka ei dokaa sitä altaan. Selvä?
Sinä varsinainen fakiiri olet. Tämän ihan selvän suomalaisen paarialuokan päälle laitat vielä syytökset.
Jos minusta olisi kiinni, niin olisin aikoja sitten laittanut sinunkaltaisillesi häiriköille, jotka eivät usko puhetta porttikiellon tällaiseen keskusteluun osallistumiseen - ja mielellään yhteiskuntapalveluun, jossa opeteltaisiin elämään ihmisiksi.
Suurin osa pakolaisista sen osaa ilman minkäänlaista opettelua.
Ja olen samaa mieltä kanssasi, että kaikkia pitää kohdella ihmisinä.
Mutta seuraavassa lauseessa kumoat oman väitteesi: Eli että kunnioitus tulee ansaita.
Ei. Kunnioitus tulee olla jokaisen yksilön perusoikeus. Ja se tulee jokaiselle myös suoda - vaikka kuuluisi mihin ryhmään tahansa.
Minkä tahansa kansanryhmän vainoaminen täällä on ehdottomasti tuomittavaa ja kielletty. Se kuului natsi-Saksaan jne. mutta toivottavasti menneisyyttä.
Ok?
lisäksi olet valehteleva ihmisvihaaja. T. Polunpyyhkijä
- mitä saa - ja mitä tapahtuu.
Ja pitäisikö meidän tappaa siis vastavuoroisesti jokainen muslimi, joka tulee maahan?
Ei. Tietenkään.
Jospa meillä olisi ihan sen verran itsetuntoa, että olisimme maassamme maan tavalla? Toteuttaisimme itse hyviksi havaitsemiamme arvoja. Ja eläisimme sen mukaan? Olisiko se ihan liikaa vaadittu?
parempaan suuntaan koko sen ajan kun heitä on täällä asunut. Näin siitäkin huolimatta, että heistä etevimmät lähtivät Suomesta 1990-luvulla Britannniaan, koska siellä sai töitä sen mukaan mitä osasi, eikä sen mukaan minkä värinen oli. Nykyään ehkä enimmät ennakkoluulot ovat suomalaisilta karisseeet eikä osaavaa porukkaa enää haaskata niin kuin ennen.
on todennut hyväksi? Ne, jotka eivät ole missään kosketuksissa näitten pakolaisten kanssa arkielämässään. On vitun helppoa olla suvaitsevainen norsunluutornissaan. Aivan eriasia on elää arkeaan näiden otusten keskellä. Mutta kuten aina, ne joilla se tieto on ovat vain rasisteja joiden mielipiteet voidaan painaa pois päiväjärjestyksestä höpöttämällä esim. kuinka ennakkoluuloisuus korreloi kouluttamattomuuden kanssa. Tietenkään huomioon ei oteta ettei näiden kanssa yleensä asu niitä koulutettuja. Ja kuka vitun hullu vapaaehtoisesti asuisi? Ei kukaan.
Tämä kaikki on niin vitun väärin niitä harvoja maassamme aidosti turvassa olevia lakeja noudattavia pakolaisia kohtaan, että saa oikein raivon valtaan. Seula vuotaa niin vitusti, mutta ketään ei tunnu kiinnostava. Ja liian myöhäistä se jo onkin.
on todennut hyväksi...????!!!!!!??
TIEDÄTKÖ ETTÄ ASUT MAAILMAN PARHAASSA MAASSA - JOKA SEN TAKIA ON SITÄ, ETTÄ SE PERUSTUU ARVOILLE, ETTÄ SINÄ SAAT KYSYÄ TYHMIÄ SEN JULKISELLA PALSTALLA?
Hyvä, että ymmärrät, että viiva kulkee rikollisuuden ja laillisuuden välillä - ja että se on eri paikassa kuin missä kulkee viiva maahanmuuttajien ja kantisten välillä.
Kiitos sinulle siitä.
Eikä huolesi maahanmuuttopolitiikastamme ole ollenkaan vailla pohjaa. Olen samaa mieltä.
Mutta miksi purat sitä täällä! Ei täällä siihen liittyviä juttuja ratkota. Anna palaa Kehitysmaat... -palstalla...?
mutta SE EI OLE KOVIN KAUAA ENÄÄ MAAILMAN PARAS MAA TÄTÄ MENOA!!!!!! MENEEKÖ JAKELUUN VAI PITÄÄKÖ PIIRTÄÄ DIAGRAMMI????
Vituttaa ihmiset, jotka sivuuttavat kaiken sen paskan mitä nuo elintasoshoppailijat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat tuovat tullessaan. Heistä ei saa sanoa mitään negatiivista oli se totta tai ei. Ja älä nyt vittu tule nillittämään, että saahan sanoa. Mistään faktoista et ymmärrä tuon taivaallista. Ihmiset eivät inhoa esim. paljon puhuttuja somaleita sen takia, että he ovat somaleita, vaan sen takia miten he käyttäytyvät tässä maassa. Luuletko, että tämä käsitys on syntynyt jotenkin tyhjästä??? On mukavaa, että sinä tunnet muutaman mukavan somalin. MITÄ SITTEN? Niitä kun on aina 10 kusipää loista näitä muutamaa kompensoimassa. Mustalaiset ovat mallikansalaisia useimpiin somaleihin verrattuna. Mieti kuinka vitun kauheaa se on.
On aivan se ja sama miten kotoutetaan niitä jotka eivät halua kotoutua tai omaksua länsimaista elämää. Tulemme olemaan aivan yhtä kusessa, kuin muutkin paljon muslimipakolaisia ottaneet Euroopan maat. Yritä nyt vittu ymmärtää, että tämä yhtälö on MAHDOTON!!
"saisi tulonsiirtoja - niin sinä olet rikollinen, jos nimittelet "somaleita rikollisiksi".
sos.turvan käyttö ilman syytä on sama asia kuin varastaminen eli rikos.
miksi 18-40v. terveet työikäiset somalimiehet/naiset roikkuu ostareilla ym. eivätkä tee töitä esim. siivoa vaan elävät suomalaisten rahoilla?
"Se, että selevää suomankieltä osaavatkaan eivät saa työtä, niin kuinka sen tempun yhtäkkiä tekisi kouluttamaton kielitaidoton afrikkalainen"
Miksi eivät ole oppineet 20v. vuodessa edes auttavaa suomea? mm. siivouksessa ei tarvitse kovin kummoista kielitaitoa? Ja jos ei osaa suomea - voi palata takaisin sinne mistä tuli?
"Ja asunnon Suomessa saa jokainen, jolla on laillinen oikeus olla täällä ja joka ei dokaa sitä altaan. Selvä?"
ASUNTOLAINAA ei saa, jos tulot ovat pelkkiä tulonsiirtoja. selvä?? miten somali voi saada asunnon, jos elää tulonsiirroilla. valtio ostanut? mistä on kyse?
"Suurin osa pakolaisista sen osaa ilman minkäänlaista opettelua"
Miksi yleistät, että KAIKKI pakolaiset ym. on nuhteetonta porukkaa, vaikka rikostilastot eli faktat puhuvat ihan toista kieltä?
somalia sinä tunnet?
ostamalla saa... kokeile mennä vaikka töihin, niin huomaat, että se on ihan totta
Elän mamuutuvassa lähiössä Helsingissä. Olen tekemisissä heidän kanssaan joka ikinen päivä. Mitään kuvauksia on aivan turha laittaa, koska ne posituvat nanosekunnissa. Totuus ei ole tällä palstalla kovassa huudossa näet. Utopiat ja suoranaiset paskapuheet ovat.
Kaava menee täällä näin: Olet samaa mieltä, kuin Mover ja parit muut todellisesta elämästä täysin vieraantuneet palstapellet tai olet rasisti. Piste.
onko sinun sitten ihan pakko olla omalta osaltasi niitä tänne lisää kippaamassa?
Sinä vastaat tällä palstalla paskapuheista muutaman muun kanssa. Ota tuosta Nessua reppana.
somppu on kokeillut, mennä töihin ?
Sinä voisit jo lopettaa provoilusi, toki se on monet pistää ajattelemaan, millaista paskasakkia me täällä elätämme.
jos osaat laskea, se käy tästä kyllä suunnilleen ilmi: Kaikkien ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste Suomessa vuoden 2007 lopussa oli noin 50 prosenttia ja työttömyysaste eli työttömien osuus työvoimasta oli 21,6 prosenttia. Kansalaisuuden mukaan tarkasteltuna korkein työttömyysaste vuoden 2007 lopussa oli Afganistanin (työttömyysaste 53,4 %), Irakin (61,8 %), Somalian (55,9 %) ja Sudanin (59,3 %) kansalaisilla, joista useimmilla on pakolaistausta.
eihän sellaisia edes ole. On syytä huomioida, että tilastoissa turvapaikanhakijat ja pakolaiset näkyvät työttöminä työnhakijoina jo ennen kuin työllistyminen on käytännössä edes mahdollista. Kaikki kotoutumissuunnitelman piirissä olevat kirjautuvat tilastoihin myös työttöminä. Myös eri ulkomaalaisryhmien ikärakenteet poikkeavat toisistaan huomattavasti. Esimerkiksi somalialaisista, bosnialaisista ja sudanilaisista työikäisten osuus on muita ryhmiä huomattavasti pienempi.
Huonoon työllistymiseen on monia syitä. Turvapaikanhakijat saapuvat maahan ilman suomen tai ruotsin kielen taitoa, joka on usein edellytys työpaikan saamiselle. Turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pitkät, jopa yli vuoden. Jatkuvan oleskeluluvan puute voi vaikeuttaa turvapaikanhakijan työpaikan saantia. Myös ennakkoluulot voivat vaikuttaa työllistymiseen.
Perusihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle, myös pakolaisille. Suomalainen työttömyys- ja sosiaaliturva noudattaa ihmisoikeuksien ja perustuslain mukaista yhdenvertaisuuden periaatetta. Pakolaiset saavat työvoima- ja sosiaalitoimistossa saman kohtelun kuin suomalaiset. Työttömänä työnhakijana oleva pakolainen saa siten samaa työttömyyspäivärahaa kuin suomalainen. Pakolaiset, kuten muutkin, maksavat saamistaan tuloista veroa.
Turvapaikanhakijoille myönnettävä tuki on 1.2.2010 lähtien 30 prosenttia pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Esimerkiksi yksinasuvan, aikuisen turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 292 euroa kuukaudessa. Toimeentulotuella vastaanottokeskuksessa asuvan turvapaikanhakijan on katettava ruoka, vaatteet, hygienia, liikkumisensa ja muut henkilökohtaiset menot. Lapsilisään tai esimerkiksi opintotukeen turvapaikanhakijat eivät ole oikeutettuja.
Mikäli turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa päivittäiset ateriat, vähennetään toimeentulotuen perusosasta 79 prosenttia.
Lisätietoja:
Maahanmuuttajien työllistyminen ja kannustinloukut (Sisäministeriön julkaisuja 2/2009)
United Nations Development Programme (UNDP)
Overcoming Barriers: Human mobility and development, Human Development Report 2009
todisteista ei ole tietoakaan. Niinhän se aina. Tässäkin ketjussa minulta on aika monta kirjoitusta, joiden kumoon puhaltaminen ei sinulta ihan helposti onnistu, ei itkemälläkään. Ota tuosta Nessua reppana.