Luin tuon edellisen ketjun osaksi ja tunnistin itseni, vaikka en pelkää yksinjäämistä. Minä pelkään elää ja se pelko on minulle arkea. On helppo sanoa jätä se mies, niin minäkin sanoin ennen tähän helvettiin joutumista.
Minulta on viety ihmisarvo, lyöty, syljetty, haukuttu, uhkailtu, luettu tekstiviesti sähköpostit, viety vaatteet, rahat jne. Olen jättänyt hänet ja hän on löytänyt minut..Pommittanut kukin ja lahjoin syytöksin ja itsemurhauhkauksin. Yhteiskunta ei auta tarpeeksi turvakodit ei ota vastaan eläimiä ja voi käydä niin että saa koiran veriset korvat postissa turvapaikkaan, kuten eräälle naiselle tapahtui, poliisi pidättää ja laskee seuraavana aamuna vapaaksi. Menin takaisin ja nyt syön, nukun, puhun, nain silloin kun hän haluaa, kaikki kontaktit ystäviin sukulaisiin on poikki on vain hän ja hänen suku. Miksi en jätä häntä? Niin suurta häpeää kun tunnen ja ahdistusta. Minä olen toimintakyvytön ja luulen ettei minua vapauta tästä painajaisesta muu kuin kuolema.
Kukaan ei voi tehdä ratkaisuja puolestani ja minä pelkään joka päivä tehdä mitään,edes hengittää.
Ihmisen voi murtaa hitaasti, kavalasti henkisesti ja fyysisesti ja se kaikki tapahtuu suuren Rakkauden nimissä.
Minulta on viety ihmisarvo, lyöty, syljetty, haukuttu, uhkailtu, luettu tekstiviesti sähköpostit, viety vaatteet, rahat jne. Olen jättänyt hänet ja hän on löytänyt minut..Pommittanut kukin ja lahjoin syytöksin ja itsemurhauhkauksin. Yhteiskunta ei auta tarpeeksi turvakodit ei ota vastaan eläimiä ja voi käydä niin että saa koiran veriset korvat postissa turvapaikkaan, kuten eräälle naiselle tapahtui, poliisi pidättää ja laskee seuraavana aamuna vapaaksi. Menin takaisin ja nyt syön, nukun, puhun, nain silloin kun hän haluaa, kaikki kontaktit ystäviin sukulaisiin on poikki on vain hän ja hänen suku. Miksi en jätä häntä? Niin suurta häpeää kun tunnen ja ahdistusta. Minä olen toimintakyvytön ja luulen ettei minua vapauta tästä painajaisesta muu kuin kuolema.
Kukaan ei voi tehdä ratkaisuja puolestani ja minä pelkään joka päivä tehdä mitään,edes hengittää.
Ihmisen voi murtaa hitaasti, kavalasti henkisesti ja fyysisesti ja se kaikki tapahtuu suuren Rakkauden nimissä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No, koneella saat kuitenkin olla, ei oo sitä sulta piilottanut?
Muista poistaa kuitenkin historia päivittäin...!
Oon itsekkin ollut tuollaisen sian kanssa ja valitettavasti se on niin, että ITSE pitää itsestä oppia huolta pitämään. Turpaan tuli mullekkin ja niska piti vammautua, meinasin halvautua, ennenkuin älysin lähteä lopullisesti! Oikeudenkäynti on vasta eessäpäin.
Olet jäänyt siihen loukkuun, että toisen lupaukset ja tulinen rakkaus hakkaamisien jälkeen koukuttaa.
Saat edes sillä lailla rakkautta elämään edes vähän, selkäsauna on vain esileikki siihen. Se jälkeenpäin tuleva huomio hyvittää aina paljon.
Huono seura on parempi kuin ei seuraa ollenkaan. Harmi vain, että se elämä voi tosiaan loppua siihen!
Sinun pitää ymmärtää ihan oikeasti se, että mies on sadisti, oikeasti sairas paskiainen, ei se sua rakasta!
Niin se Nykäsen Mattikin Merviä koukutti niin kauan, että meinas käydä pahasti, sitten uskoi sekin!
Ala nyt vain katsella työpaikkaa kaukana nykyisestä asuinpaikastasi ja lähde tuosta kurimiksesta!
Niin minäkin tein, muutin lähemmäksi kotiani ja käyn nyt hoitelemassa vanhaa äitiäni, joten arkirutiineja on tullut väkisinkin, enkä ole yksin. Suku on muutenkin iän myötä lähentynyt.
Ystäviä kyllä löytyy, kun vain itse näyttää ulospäin positiivista kuvaa.
Minunkin ex pommitti tekstiviesteillä (puheluihin en enää vastannut sen jälkeen, kun haukuin hänet pataluhaksi) ja viestit on varulta tallessa.
Numeron muutin äskettäin ja onpa tuo viimein jättänyt rauhaan, kun aikansa siinä kouhkasi. Että silleen!
idiootti ja aloita uusi elämä.
Varmasti ratkaisu, jota et tule katumaan koskaan.
Puolisosi jatkaa juuri niin kauan kuin annat sen jatkua.
Jos ei muu auta, niin hanki lähestymiskielto.
Älä syyllistä itseäsi - oma käyttäytymisesi ei vaikuta.
Tutkitusti väkivaltaan voi vaikuttaa eli tod.näk. kumppanisi
pönkittää huonoa itsetuntoa hakkaamalla.
Ja jatkaa niin kauan kunnes joutuu vastuuseen.
Etsi jostain itserakas ja omaan erinoimaisuuteensa tukehtuva kumppani,
jolla tuskin on tarvis pönkittää omaa egoa hakkaamalla heikompia.
Valitettavasti tämä tarina perustuu tositapahtumiin, jonka vuoksi päähenkilöstä käytetään nimeä Merja.
Merja rakastui hakkaavaan mieheen. Päihteet kuuluivat kummankin kuvioihin, mutta kun Merja rohkaistui irrottautumaan tuhoisasta suhteesta hän pääsi turvakotiin, jossa minkäänlainen päihdekäyttö ei ole sallittua. Merja kykeni kuitenkin olemaan ilman viinaa. Ensimmäinen virhe jonka hän teki oli se että myönsi päihdekäyttönsä. Hänet leimattiin alkoholistiksi, vaikka ei koskaan ole ollut esim. katkolla, eikä tarvinnut vieroitushoitoa pysyäkseen raittiina turvakodissa.
Merja rakasti miestään ja halusi löytää mahdollisuuksia pelastaa avioliitto. Tähän suhtauduttiin perin nihkeästi, koska Merja oli paennut hakkaamista; eihän silloin sovi rakastaa enää. Merjalle olikin sokki kun mies lähetti tekstiviestin jossa kertoi löytäneensä jo uuden naisen.
Toinen virhe oli siis se että Merja suuttui asiasta, temperamenttinen kun on. Kirjoihin ja kansiin merkittiin 'aggressiivinen ja vaarallinen'. Kriisityöntekijöille tähän riitti jo se että Merja kutsui avioliittoonsa tunkeutunutta huoraksi, heidän mielestään kun olisi pitänyt puhua tyttöystävästä. Työntekijät provosoivatkin tilannetta puhumalla tyttöystävästä ja 'uudesta naisesta' oikein kauniisti, toisin kuin tuskaisesta, vihaisesta ja itkuisesta Merjasta, jonka käskivät todella vihaisina pitää päänsä kiinni tai lentäisi ulos turvakodista kadulle samantien.
Mies alkoi kiristää että tappaisi vaimon rakkaan lemmikin. Tähän turvakodissa vaan suhtauduttiin kylmästi 'no, pakkohan siitä on luopua jos ei voi siitä huolta pitää'. Merjanko syy että oli 'kykenemätön' (lue koditon) huolehtimaan? Onneksi eläin sai sijoituspaikan. Henkilökunta huokaisi helpotuksesta kun olivat tympääntyneet 'kiukku'-Merjan itkemisiin yhden eläimen takia.
Turvakodissa oli miespuolinen asukas lapsensa kanssa. Alkoi jutustella Merjan kanssa. Pian asiallisuus kuitenkin loppui ja alkoivat suorat seksuaaliset ehdottelut ja 'iholle käynti'. Henkilökunta oli tietoinen miehen häirinnästä (oli häiriköinyt useitakin naisia, tämä tuli Merjan tietoon kun muiden asukkien kanssa arasti jutteli tästä herra X:stä) mutta henkilökunta ei tehnyt asialle mitään. Turvakodin piirissä voi siis joutua seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, mutta eläintä ei voi pitää, kun 'on niin paljon allergioita'.
No vertauksen vuoksi mainittakoon että yhteisen ruokalan ruokalinjastossa oli lapsilta pääsy kielletty vatsatautiepidemioiden välttämiseksi; aikuisen piti ruoka antaa. Kuitenkin lapset aivan vapaasti lääppivät ruokailuvälineitä, leipiä, ja leikkeleitä eikä henkilökunta tähänkään puuttunut, vaikka talon sisäiset vatsatautiepidemiat olivat tavallisempia kuin päiväkodeissa. Merja sairasti 2 oksennus-ripulitautia alle kahdessa kuukaudessa. Terveystarkastajat haloo? Ja eiköhän sääntöihin pitäisi merkitä että ne joiden lapset jatkuvasti lääppivät ruokia tulisi huostaanottaa 'jos ei niistä kerran pystytä pitämään huolta vaan ovat terveysriski muille siinä missä eläimetkin?'
Vielä pahempaakin satui, mutta siitä on parempi vaieta Merjan itsensä takia. Merja vaan sanoi että turvakodeissa kannattaa visusti vaieta
-tavallisestakin päihteidenkäytöstä
-minkäänlaista vihaa ei pidä näyttää, koska 'vasikoivat' mm. soskuun ja jopa muille viranomaisille omat tulkintansa henkilön käytöksestä muka absoluuttisena totuutena kyseisestä henkilöstä
-pitää olla valmis avioeroon, vaikka ei olisikaan
-pitää luopua lemmikistään
-ei saa missään nimessä edes loukkaantua miehen uudesta naisesta
-ei saa syyttää mahdollista mies-asiakasta seksuaalisesta häirinnästä, koska on itsekin asiaan osasyyllinen
Merja vaan toivoo että olisi päässyt psykiatrin arvioitavaksi sensijaan että sai kaksi ikävää elinkautisleimaa ihmisiltä joilla on valtaa vaan ei ammattitaitoa 'profiloida' henkilön psyykeä.
Tämä on yhden ihmisen totuus siitä miten hataraksi osoittautui viimeinen oljenkorsi, jonka kautta rääkättyjä, itsetunnoltaan rikottuja naisia autetaan. Ehkä jollain muulla on positiivisempia kokemuksia, mutta itse järkytyin niin että ennemmin menen vaikka kadulle kuin turvakotiin jos siihen pisteeseen koskaan itse joutuisin.
Kyllähän se niin on, että jos itsekkin "avuntarvitsija" on rääväsuu, jolle viinakin maistuu ja helposti persettään jakava häiriökäyttäytyjä, niin kyllä siinä on auttaja kuin auttaja hätää kärsimässä!! ;))
Tulee mieleen vastaava tapaus samanlaisesta sukulaisestani, joka ei koskaan löytänyt itsestään mitään vikaa ja turpaan tuli aina miehiltä..
Kerran jouduttiin porukalla todistaan se jumalaton myrkkymäärä, mikä kidasta tuli ja oli siinä ja siinä, ettei tehnyt minunkin, rauhaa rakastavan mieli lyödä se turpa kiinni!!
Kyllä se monesti se metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan!!
Me olemme lasten kanssa joutuneet turvautumaan turvakotiin ja iso kiitos henkilökunnalle jaksamisesta!!
En todellakaan allergisena ihmisenä ymmärrä, miksi lemmikit pitäisi sinne tuoda? Eihän sairaalaankaan saa tuoda? Eläinkodit on sitä varten, jos ei itse kykene niistä huolehtimaan ja niitä löytyy jokaiselta paikkakunnalta melkein!! Ja on koira ja kissahoitoloitakin.
Kyllä ne asiakkaat on siellä avun ja keskustelun tarpeessa olevia, enkä itsekkään hyväksy, että siellä nyt suureen ääneen aletaan ketään huoritteleen!
Kuuluu kai se nyt sivistykseenkin, että ihmisistä puhutaan oikeilla nimillä!
Olikohan oikeasti niin sen alkoholin kanssa kuitenkin, että et vain myöntänyt sitä itsellesikään, että käyttäjä olet?
Nimittäin, asia, minkä takia olemme joutuneet turvakotiin, on juuri humalakäyttäytyvä mieheni, joka myös ei myönnä viinan olevan ongelma hänelle, eihän ne juopot myönnä sitä. Eli kokemusta tästäkin..
En ole ahdistelevia miehiäkään tavannut oikeastaan missään, kapakoissa voisi niitäkin olla, mutta en käy niissä. Ja turvakodissa nyt viimeksi luulisi niitä olevan...?
Annat hyvin negatiivisen kuvan ainoasta paikasta, mikä on tosissaan auttamassa perheitä ja jos luulit paikan olevan jonkun AA-klinikan, olet väärässä!
Tuokin kertoo jotain, että miehesi heti vain vaihtoi sinut uuteen...eli mihinkä sinä oikeastaan niitä palveluja siellä turvakodissa tarvitsitkaan? Se mikään hotelli jätetyille ole!
Sinne tullaan turvaan yleensä väkivaltaista kumppania, sinun perääsi ei kuitenkaan kaivannut kukaan?
Otappa seuraavan kerran yhteyttä juomareitten apupalveluihin, kaltaisesi jätetyt löytää olkapään kapakoista!
Näitä "merjoja" ja "marjoja" aina riittää!!
Tuolla ne rääkyy baarien seinustoilla tukka pystyssä ja hame korvissa ja syyttää yhteiskuntaa milloin mistäkin kaljatuoppi nokan alla.
Ilmaista hotellia tosiaankin tuntuu tämäkin "merja" hakeneen ja kun palvelu ei pelannutkaan hänen tarpeittensa tyydyttämiseksi, saa kaikki kuulla kunniansa!
Kyllä se turvakoti nimensä veroisesti on turvapaikka perheille, jos ei muualle pääse suojaan, ei se alkoholistiakkoille ole tarkoitettu kutemispaikaksi, niinkuin tämäkin kyseinen häirikkö luuli!
Turvapaikoissa on paljon vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka uhraavat vapaa-aikansa tärkeälle työlle,
ei heidän tarvitse mitään rapahuoran nimittelyä alkaa sietämään!
Ja jos se ukko tällä "merjalla" otti uuden akan, se tuskin on myöskään toisten vika! ;D
Tuommoista kitisijää nyt kukaan kauemmin jaksa!
Ja sille piskillekkin olis ollut armeliaampaa antaa lopetuspiikki!
Koko tarinassa säälittää vain turvakodin henkilökunta ja tämä koiraparka!
hankkia lukutaito ennen lapsia. Kerroin Merjasta, en itsestäni. Ystäväni kokemus kun turvakodista on ollut karu. Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että baarissa olevat naiset ovat jokaiselle antavia jakorasioita? Omasta kokemuksestasiko?
Turvakoti ei ainakaan auttanut sinua, noin tasapainottomia ihmisiä jos siellä katsotaan läpi sormien niin yhä vakuuttuneempi olen siitä että JOS omalle kohdalleni osuu hakkaava mies en missään nimessä pyri moiseen laitokseen missä naisista tulee noin helvetin hulluja.
Tuollainen sienipää kuin sinä et saisi kasvattaa edes koiraa saatika lasta.
PS. Ei mikään ihme että miehesi (mikäli se nyt edes oli omasi) korkkasi liian useasti...eihän tuollaista kestäisi selvinpäin.
Siis ne jotka ei ole tällaista elämässään kokeneet ovat niitä jotka tietävät eniten ja sekin vaikeuttaa avun saamista/hakemista. Minähän olen tyhmä kun en lähde eikö vain? Tämä Merja ei sitten omien ongelmiensa takia ollut avun arvoinen, haavojensa niin henkisten kuin fyysisten vuoksi hän oli kuitenkin UHRI ja se näissä kirjoitteluissa unohtuu. Kaikki jotka kokevat väkivaltaa muodossa tai toisessa ovat UHREJA ei he ole millään tavalla ansainneet tulla pahoinpidellyiksi.
Jos joku hameet korvissa kännissä jakaa itseään niin onko se sinulta pois? Ei kuitenkaan pidä yleistää, meillä ei käytetä päihteitä.
Miten minä voin sydän kurkussa nopeasti käyttää nettiä, siksi että hän on töissä. Tämä onkin ainoa kosketus ulkomaailmaan mitä hän ei ole minulta vielä riistänyt.
Eläimistä minulla ei ole rahaa hoitoloihin ja asumme maalla, eikä minulla ole autoa käytössä. Mihin ne laittaisin jättäisin heitteille rääkättäväksi, onneksi ei ole lapsia tätä kokemassa
Vapaehtoistyö ja ammattitaidottomuus, monien henkisesti pahoinvoivien ihmisten sijoittaminen samaan tilaan riittämätön tuki ja erilaisten persoonallisuuksien sietämättömyys.
avunsaajan oletetaan olevan kiitollinen ja nöyrä arvostavan auttajiaan.
Jokaisella on oikeus saada apua vaikka olisi kuinka ongelmainen ja aina täytyy muistaa että nämä auttajat ovat myös ihmisiä omine taustoineen ongelmineen heidän varaan ei pidä laskea liikoja. heidän vaaranaan on loppuunpalaminen ja kykenemättömyys sen myöntämiseen etteivät ehkä henkilöinä pidä kaikista asiakkaista ja auttaa avuantarvitsijaa jonkun toisen työntekijän hoiviin.
Ne naiset jotka elävät turvakodissa eivät ole "kunnossa" ja siellä sattuu keskinäisiä konflikteja ja oma pahoinvointi voi purkautua toisiin asukkaisiin ja työntekijöihin ja se on ihan ymmärrettävää.
Ei turvakoteihin pitäisi sijoittaa miespuolisia asukkaita. Ja niille joillaon eläimiä pitäisi myös löytyä turvapaikka eihän kaikkia tarvitse sulloa samaan tilaan.
Ja räkyti räkyti!
Ja tuollaisia pitäisi vielä yhteiskunnan hyyssätä!
Joo, pysy sä vaan jatkossa pois sieltä turvakodeista, vaikka luulenkin sun olevan tuo "merja" ja käyttävän yhteiskuntaa hyväksi milloin missäkin!
Tuliko taas hyvä mieli, kun sait nyt täällä hakkua tuntemattomia? Et taida rakentavaan keskusteluun kyetä ollenkaan! ;))
Ja sulle se koirasta huolehtiminenkin näköjään on liian ylivoimaista. Ei pitäisi ottaa lemmikeitä, jos niistä ei kerran kykene huolehtimaan.
Tuosta sienipäästä...taitaa sekin juttu olla enempi sun alaas, oletko nytkin vähän "sienessä" heh heh!
Miehistä puheenollen, joillakin pysyy, joillakin ei... ;)
Mee nyt saatana hakemaan se resepti siltä päätohtorilta!
Mee kuule TÖIHIN ja tienaa kuule ihan OMAT rahat ja hommaa OMA asunto ja ryyppää siellä ittes hengiltä!!
Saat niitä elukoita pitää pilvin pimein, kunhan älyyt, että ITSE sun pitää ne rahat niittenkin ruokaan hommata! Tuollaisia sosiaalipummeja perkele täällä vinkuu ja ukkoilla ittensä nussituttaa ja loisina elelee, vittu! Ja sitte vielä ihmettellee, ku turpaan tulee!! Voi kristuksen kevät!!!
Onneksi ei ole niitä lapsia ja toivottavasti ei tulekkaan.
Tuokin tuntuu pahalta näin eläinystävänä, että teidän helvetissä siellä kärsii viaton eläinparka!!
Olen itse kissahoitolassa vapaaehtoisena töissä ja tuli mieleen, että luovuttaisitko koirasi pois?
Voisin etsiä sille hyvän kodin.
Sinä olet kohtalosi päättänyt, eikä siihen ole pelastusta, kun et itse kykene lähtemään, mutta eläimeltä ei ole kysytty mitään. Se ehkä haluaisi pois noin kurjista oloista?
Jos kerrot paikkakuntasi, voisin selvittää koiralle turvapaikkaa..?
Ei todellakaan ole kokemusta väkivaltaisista miehistä, vaikka miehistä onkin...
Ja tuskin väkivaltaista miestä valitsisinkaan, onhan noita mukaviakin olemassa.
Tuli vain mieleen, että mikset hae töitä?
Kun menisit töihin, pystyisit huolehtimaan eläimistäsikin?
Tahtoo siellä kotona yksinään mennä muutenkin varmaan se nuppi sekaisin?
Kulkee kait sieltäkin linjurit ja ainakin polkupyörällä pääsee!
Mieskin voisi vähän arvostaa, kun et pelkkä piika siellä olisi?
Olet kai kuullut, että opiskelu ja kunnon työ on olleet ne naisen pelastus jo pitkään?
Nyt ryhdistäydyt ja alat etsimään töitä ja sitä kautta omaan elämään!
Itsesäälin aika on nyt loputtava.
Olipas siinä "merjamirjataimikälieystävä" taas elementissään! Hih!
Oletkos näitä tyyppejä, jotka haukkuu tuolla muita suu levällään suurella äänellä, mutta mitään kritiikkiä ei osaa ottaa vastaan?
Ihan asiallisen kommentin sait vastineeksi, mutta eipä ollut yllätys vastaanottosi.
Nooo, tuskinpa se "merjamirjamikälieystävä" mitään turvakoteja tarvitsee tuollaisella kielenkäytöllä. Eiköhän ne väkivaltaiset miehet, niinkuin muutkin miehet pötki pakoon ihan vapaaehtoisesti teihin törmättyään, tuskin niistä on mitään vaaraa. ;D
Pitäkää vain kaksistanne huutotalkoitanne, haukkukaa kaikessa rauhassa toisenne suohon! ( vaikka luulen kyseessä olevan mielenterveyspalveluja tarvitsevan...)
Muuten, turvakoteja en ole itse tarvinnut, mutta kuullut niistä olen pelkkää hyvää!
No minkälainen "ystävä" se sinäkin mahdat sille "merjalle" oikein olla, kun et oveasi avaa ja apuasi tarjoa, vaikka toisella hätä on?? Koirankin olisit voinut sinä ottaa hoitoon, turvakodit mitään koirahoitoloita tai kissahoitoloita ole!
Täällä vain haukut hyvää turvapaikkaa, johon moni turvautuu, kun ei niitä ystäviä ole!
Käytäppäs seuraavan kerran kun se "ystäväsi" sitä apua ja kämppää ja koirankusettajaa tarvii, se tarmosi siihen lähimmäisesi auttamiseen ja jätä tuo typerä turvanaukomisesi väliin. Siitä konkreettisesta avusta on varmasti paljon enempi "ystävällesi" hyötyä, kuin täällä rääkymisestäsi ja puuttumisestasi asiaan, johon sinulla ei kerran ole mitään omakohtaista kokemusta, toisen kertomaa vain.....
Että miehilläkö ei pääsyä turvaan väkivaltaisilta naisilta??
Ja höpöhöpö! Eihän siellä samassa sängyssä tartte nukkua!! Ovikin on välissä! ;)))
Housut pysyy varmaan jalassa niin miehillä kuin naisilakin, niitä ei kukaan ole siellä väkisin riiisumassa!
Enempi pitäisi rajoittaa tuota, ettei viina ja huumeongelmaisia päästettäisi turvakoteihin ollenkaan!
Ne on semmosta sakkia, että ne sen viinansa ja huumeensa jostakin saa keploteltua, saahan ne vankilaankin mömmönsä hommattua, vaikka kiellettyä on aineet sielläkin ja on vielä vartijatkin!
Siihen se raja pitäisi vetää! Huumehörhöt ja juopot vaikka putkaan ja siellä kai ne majaileekin, suurin osa.
Turvakodit turvallisiksi, häiriökäyttäytyjät muualle, onhan yömajojakin...
Oletko itse, AP aineitten väärinkäyttäjä? Oletko työelämässä?
Huoh, halusin vain kertoa ystäväni puolesta kuinka hullusti Merjalle kävi. (Ja by the way, psilosybiini ei kuulu valikkooni, sienisalaattini teen ei-shamaani-sienistä. Jotta kiitos kysymästä vaan psilopellet, essoilijat ja piripäät)
Mitä asiallista on raivohullussa vastauksessa jossa jeesustellaan että puolison uskottomuudesta loukkaantunutta naista pidetään 'häiriintyneenä'? Miksi tuli vain paskaa silmille? Ja kyllähän sellainen nainen nimenomaan ON huora joka toisen avioliittoon sotkeutuu, etenkin kun Merja halusi siihen löytää vielä mahdollisuuksia. (Nainen myös otti palveluksistaan maksun, otti nimenomaan Merjan omaisuutta ja vei ne kotiinsa)
Jos nainen joutuu raiskatuksi tai ahdistelluksi niin hänenkö se on syy? Olisiko Merjan pitänyt pukeutua johonkin mussukkakaapuun ja peittää koko naamansa? Miksi seksiaddikti mies on teille yhdentekevä, vieläpä NAISTEN turvakodissa??? Valitettavasti Merjalla on asiasta nimet ja muut näytöt, mutta pelossa, että häntä ei uskota ei ole uskaltanut viedä asiaa eteenpäin.
Voitte toki rauhassa kuvitella että minä olen Merja. Voitte myös rauhassa kuvitella että juttu on provo.
Toivoin vain vastaavanlaisia kertomuksia tukemaan Merjaa, koska yksinäinen nainen (ja ystävä joka ei ole turvakodissa ollut) eivät juurikaan saa asialleen tukea. Vain julkkikset pääsevät lehtiin, jopa kansikuviin jos varvas nyrjähtää saunassa tai poseeraavat 'rohkeissa' kuvissa, joten tavisnaisen kokema 'skandaali' ei tosiaankaan vetoa kehenkään. Kuitenkin turvakodeissa pitäisi nimenomaan olla se turva, eikä 'naisten koteihin' saisi edes päästää vaimojaan 'pakenevia' miehiä lapsineen.
Kai tässä maassa saa muitakin yrittää auttaa hätähuudoin kuin pelkkiä maahanmuuttajia ja järjestäytyneen rikollisuuden helmoissa pyöriviä romanikerjäläisiä?
Merjan ystävänä tiedän että Merja tarvitsi kriisiapua. Luulin hänen saavan sitä juuri turvakodista, koska maallikko, edes ystävä, ei useinkaan ole se paras apu kun tilanne on todella paha.
Miksi minua yrität vastuuttaa? Jokaisella on oma elämänsä. Merjan sukulaisetkaan eivät uskaltaneet majoittaa, koska mies uhkaili kaikkia niitä jotka Merjaa auttaisivat. Ja poliisihan ei tunnetusti tee mitään ennenkuin 'jotain tapahtuu'.
Jos nyt kiinnostaa niin en voinut ottaa sitä koiraakaan koska itselläni on kissa ja 19 neliötä ja keittokomero jotenka kumpaa eläintä minun olisi pitänyt pitää pikku kylppärissä lukittuna turvallisuussyistä ilman että olisin saanut eläinrääkkäyssyytteen?
Jotain rajaa!! En ala sun laskiämpärikses, ihan hullun skeidaa kaikki!!
Halusin vain kommentoida tuohon, että sullahan se tuntuu olevan joku valta haukkua muita ja olla ottamatta kritiikkiä vastaan! En lue edellistä, enkä halua tietää sun asioista!!
Se on moro!!
...ja lässyn lässyn.....
Minä olen hyvä ystävä ystävälleni.
Minun luokse voi tulla vaikka keskellä yötä, vaikka ei neliöitä paljon ole minullakaan, mutta katson ystävyyteen kuuluvan toisen auttamisen, jos apua tarvitsee.
Ystävälläni on myös mies, joka kännissä reuhaa ja jos tilanne vaatii, lapset ovat aina tervetulleita yökylään äitinsä kanssa!
Mies ei sisälle pääse, onhan lukot keksitty ja poliisit olen soittanut, jos ei ole pihalta lähtenyt pois.
Turvakotia ei löydy, kuin naapurikunnasta, mutta niin kauan kuin minä olen tässä, voi luokseni tulla tarvittaessa.
Ystävä auttaa ja tukee, ei mustamaalaa eikä puutu toisten asioihin, kuuntelee vaan.
Eläimet voi totuttaa toisiinsa.
Itselläni on 2 koiraa, neljä kissaa ja kilpikonna ja kaikki elävät sopuisasti keskenään.
Kun vieraita tulee, eläimiä on monella mukana, sopetuvat toisiinsa helposti..
Taitaa olla vähän selittelyn makua sulla...mutta onhan sulla toki oikeus lyödä ovi nokan eestä kiinni kenelle haluat, ihmetyttää vain tuollainen parjaus sinulle tuntemattomasta turvakodista, kun ei edes tunnu olevan "kovin" hyvä ystävä tämä mirja...vai mikä se oli..?
mistä näitä paskahousuja aina ryömii???
Säälittävää lukea näistä vollottajista, jotka itkee nalkuttavista ja huutavista naisista.
Onks se joku mies olevinaan, joka rupeaa nyrkein tukkimaan naisensa suuta.
Kuullostaa VÄHÄN raukkamaiselta, eikä niin vähänkään.
Eikö se vankilassakin ollut niin, että naistenhakkaajat on sitä pohjasakkaa heti raiskaajien
ja pedofiilien jälkeen.
Että toivottavasti saa Mattikin tutustua vankilahierarkiaan - jossain sentään on vielä asiat
kohdallaan...
Kyllä se nykyään on niin, että ne naisetkin hakkaa.
Jatkuvasti saa lukea väkivaltaisista naisista ja kyllä se suuvärkki on joillakin akkoilla vertaansa vailla!
Tunnen yhden "marjatan", joka on niin kauhea kännissä soittaan suutansa, että sääliksi käy sen nyhverö mies, kun ämmä sitä paukuttaa turpaan yleisillä paikoillakin. Poliisithan se on se ainoa taho, joka tähänki akkaan uskaltaa koskee.
Sitten kyllä selvinpäin märisee ja vinkuu ja kääntää kaikki asiat niin, että HÄN tässä on uhri!!
Se on harmi, että tällaisia törkyturpia on sitten pilaamassa sen oikea sympatian näiltä oikeasti alistetuilta huonosti kohdeltuilta.
Väkivalta ja suunpieksäminen ei ole koskaan sallittua eikä hyväksyttävää, sen kummemmin miehiltä kuin naisiltakaan!
Tuokin turvakoteja mustamaalaava voisi katsoa peiliin. Ja pestä suunsa!
musta on aika pelottavaa, että on näitä Matin kaltasia miehiä, jotka ovat monesti alkoholin suurkuluttajia ja jotka humalapäissään tai ilmankin antavat nyrkkiensä puhua.
Ja osaavat kyllä syyllistää naista, joka sitten vuositolkulla yrittää muuttaa käytöstään ettei se mies vaan hermostuisi ja taas satuttaisi milloin milläkin tavalla.
Mustat silmät, murtuneet nenät, kylkiluut poikki ja kaikki vastaavat on nähty.
Ja yhä nämä miehet eivät vain tajua tehneensä mitään väärää, sillä sehän oli naisen vika.
Harvemmin olen nähnyt miehiä, jotka olisi potkittu ja hakattu sairaalakuntoon ihan siitä syystä,
että sattuivat suunsa väärässä paikassa aukaisemaan.
Johtuu siitä, että nainen on lähes aina fyysisesti heikompi joka ehkä käyttää sanallista asettaan, mutta harvemmin edes itsepuolustuksena muuta. Se isku tai mikä tahansa fyysinen vahingoitus siltä ihmiseltä, josta välittää, on kerta kaikkiaan niin iso järkytys.
Aika vastahan se oli sekin juttu, kun se muija oli sen lääkäriukkonsa hakannut ja polttanut sinne vessaan..
Että kyllä niitä löytyy näitä naisiakin. Ehkä miehillä on isompi kynnys ilmoitella niistä..
Tuo Nykäsen Matin juttu tieten on törkeä, mutta enempi itseä ihmetyttää, että niin se vaan se Mervikin vaan aina takaisin otti sen siihen itseänsä takomaan...
SITÄ ihmettelen naisena, että näin aina käy. Itse en ALKAISI tuollaiseen tangoon..
Miksi nainen ei ota opiksi siitä ensimmäisestä lyönnistä, vaan menee aina ja aina takaisin siihen alistavaan, väkivaltaiseen suhteeseen? Rumasti sanottu, mutta kerjääkö turpiinsa? Eihän KUKAAN pakota olemaan väkivaltaisen kanssa.
Tuokin aikaisempi kirjoittaja kertoo "merjasta", joka otti vain nokkiinsa, kun turvakodin henkilökunta oli varmaan yrittänyt asiasta puhua, että eroaisi tuollaisesta hullusta ukosta. "Merjaa" tuntui vain kismittävän ukon ottama uusi "huora" enempi kuin hakkaaminen... että semmoista.
ja etenkin se että Merjan mies käytti Merjasta jatkuvasti nimitystä huora ja etenkin yleisillä paikoilla. Minä sain arvonimen v-tun lesbo koska olen Merjan ystävä. Vitsikästä kuulemma. Annoin palautetta että ei kiitos tollaista nimittelyä, mutta uskoiko. Ei. Sen mulkun suun sais pestä rikkihapolla mutta eipä taitais puhtaaksi tulla.
Tästä lähtien olemme Merjan kanssa päättäneet että jokaiselle päätään aukovalle äijälle annetaan samanlainen 'luomukasvonkohotus' kuin mitä Merja on mieheltään saanut...ja kaksin ollaan vahvempia ja vieläkin ovelampia...
Ukkoa saa nimitellä mulkuksi, mutta sua ei lesboksi?
Heh! Joo...Ihme juttua pukkaaaaaaa............
kuule oliko toi alkuperänen juttu ihan totta.
Näyttää Mervikin olevan onnellisesti kihloissa toisaalla ja Matti vankilassa.
Ei varmaan Merviä enää ikinä kiinnosta, kenen kanssa Matti on.
Mutta varmaan se Mattikin vankilassa väittää, että siellähän se mun perässä vielä roikkuu.
Unta näkee vaan.
". Olen jättänyt hänet ja hän on löytänyt minut..Pommittanut kukin ja lahjoin syytöksin ja
itsemurhauhkauksin. "
" Menin takaisin"
"Yhteiskunta ei auta tarpeeksi"
MITEN VITUSSA YHTEISKUNTA VOI MUUTTUA HALUKSI JÄTTÄÄ VÄKIVALTAINEN PUOLISO??? ?!?!?!?!?!
KERRO MINULLE!!!
"Minä olen toimintakyvytön"
"Kukaan ei voi tehdä ratkaisuja puolestani"
Sinä et voi toimia ja kukaan ei voi toimia puolestasi, niin mitäpä tässä voisi tehdä? NO EI VITTU YHTÄÄN MITÄÄN!
Ihmisellä on vastuu itsestään! Ei poliisi voi tulla pitämään 24/7/365 kädestä ja lohduttamaan ja varmistamaan, ettei yksinäisyyden musertaessa juossa taas sinne iki-ihanan repen syliin, vaikka se nyt hakkaakin kännissä!!!!
lähetettäis kyseiselle mulkulle schupolli-uhkauksia niin johan olisi polliiisi pitelemässä mies-parkaa ja haaremiaan kädestä kiinni 24/7 ja kai me Merjan kanssa saatais kuulat kalloon joltain karhukoplalta...
Kiitti sympatioista.
Istutko peilin edessä ja poriset itseksesi??
Se sun mielikuvitusystäväsi Merja on menny takaisin sen Matin tykö.Ootko mustis? ;))))