kunnioittamista täällä aina silloin tällöin peräänkuulutetaan kakkosilta tai / ja muilta asiaan liittyviltä tahoilta... Tulipa tässä mieleen, että miten ihmeessä jonkun vieraan ihmisen pitäisi kunnioittaa toisen parisuhdetta, kun ei sitä tee asianomainen ja hänen kumppaninsa itsekään? Esim paljon on niitä, jotka sanovat potentiaaliselle "saaliille" olevansa juuri eroamassa - osa on, osa vain sanoo niin. Miten tällaisessakin tilanteessa pitäisi sitten sitä kunnioitusta osoittaa, kun ei tiedä edes koko totuutta?!
Puhumattakaan tilanteesta, jossa on "vahinko käynyt" eli rakastuttu puolin ja toisin, ja sitten toinen ilmoittaa, että on naimisissa eikä aio erota - mutta silti haluaa sivusuhteen jatkuvan.
Puhumattakaan tilanteesta, jossa on "vahinko käynyt" eli rakastuttu puolin ja toisin, ja sitten toinen ilmoittaa, että on naimisissa eikä aio erota - mutta silti haluaa sivusuhteen jatkuvan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mun mielestäni vastaavasti petetyn ei tarvitse kunnioittaa toisten fyysistä koskemattomuutta.
se on kato jos mennään viidakon laeilla niin sitten mennään viidakon laeilla loppuun saakka. poliisit laskee sitten vain pisteet.
Eli jos kuvitellaan tilanne, jossa olisit pari viikkoa tapaillut mukavan oloista miestä, jonka "tiesit" sinkuksi, ja sitten sinun oven taakse paukahtaisi vaimo kera kahden taaperon, niin hänellä olisi oikeus lyödä sinua turpaan? Mielenkiintoista. Tuollahan asenteella me kaikki, jotka olemme parisuhteessa, olemme silloin ensitapaamisella kun ne ensihymyt ja halaukset, ehkä suudelmatkin vaihdettiin, tietoisesti hyväksytty, että meidät saa pahoinpidellä, koska ihmiset voivat valehdella.
Mä olen kyllä sitä mieltä, että kumpaakaan naista/miestä, jotka kuvittelivat elävänsä tai aloittavansa normaalia parisuhdetta ei voi tuollaisessa tilanteessa syyttää sen yhden pettäjän valheista, joita syötetty kummallekin osapuolelle. Joku järki nyt sentään.
"Eli jos kuvitellaan tilanne, jossa olisit pari viikkoa tapaillut mukavan oloista miestä, jonka "tiesit" sinkuksi, ja sitten sinun oven taakse paukahtaisi vaimo kera kahden taaperon, niin hänellä olisi oikeus lyödä sinua turpaan? Mielenkiintoista. "
Ensinnäkin en todellakaan tapaile miehiä, koska en ole homo tai hintti, vaan aivan tavallinen mies.
Ja toiseksi, en puhunut oikeudesta, vaan puhuin siitä mitä voi tapahtua. Jos vihainen aviomies tulee ja ottaa sinua kraivelista kiinni, et voi sanoa "tämä on kiellettyä, sinulla ei ole oikeutta" koska sinun oikeuksiasi ei sillä hetkellä ole kukaan muu kuin sinä itse takaamassa.
Elämä on täynnä valintoja sekä hallittuja riskejä. Rakkaus sisältää aina riskejä, varattuun sekaantuminen erityisesti.
Jos yhtään lohduttaa niin sukupuolesi saati seksuaalinen suuntautumisesi on minulle täysin yhdentekevä seikka.
Niin. Kaikella on mahdollisia seuraamuksia. Jos päätät aamulla mennä töihin, niin rattijuoppo tai muuten vaan tumpelo ihminen voi ajaa kanssasi kolarin ja voit menettää henkesi. Se on sitten toinen seikka onko rattijuopon liikenteen vaarantaminen ja kuolemantuottamus a) laillista b) mitenkään perusteltava seikka siinä, että et tahdo aamulla mennä töihin.
Vrt. tämä sinun "juu voit sä tutustua vastakkaiseen sukupuoleen ja ehkä yrittää parisuhdetta, mutta muista sitten että se ukko/akka voi olla pettäjä, joka valehtelee siviilisäätynsä ja sen puoliso tulee sekopäisenä hakkaamaan sinut". Onneksi itse en antanut tuolle mahdolliselle riskille painoarvoa vaan jatkoin tutustumista vapaaseen, mukavaan ja rakastettavaan ihmiseen, jonka kanssa voinut elää oikein onnellista parisuhdetta ja perhe-elämää.
"kunnioittamista täällä aina silloin tällöin peräänkuulutetaan kakkosilta tai / ja muilta asiaan liittyviltä tahoilta... Tulipa tässä mieleen, että miten ihmeessä jonkun vieraan ihmisen pitäisi kunnioittaa toisen parisuhdetta, kun ei sitä tee asianomainen ja hänen kumppaninsa itsekään?"
Tuota en tiedä, mitä tarkoitat ettei asianomaisen kumppani kunnioita muiden parisuhteita ja mistä tuollaisen päätelmän teit, että kaikki petetyt eivät kunnioittaisi muiden parisuhteita. Mutta muuten olen lainauksen kanssa samaa mieltä. Itseäni ei ole ikinä hetkauttanut vaikka minua tai puolisoani kuka tahansa tulisi iskemään (noh, jos olisi vaikkapa erittäin läheinen ihminen niin olisin erittäin pahoillani) enkä muutenkaan kantaisi ihmiselle kaunaa siitä, että kokisi kiinnostavaksi mieheni, itsekin olin kiinnostunut hänestä. ;) Enkä odota, että muut ihmiset kantaisivat vastuun tai edes kunnioittaisivat parisuhdettani. Siinä asiassa olen kyyninen, että aina tulee olemaan niitä ihmisiä, jotka punnitsevan oman etunsa korkeammalle kuin yleiset hyvät tavat. Aina on jonossa etuilijoita, rattijuoppoja, löydetyn kukkaron pitäviä, työpaikalta varastavia jne jne. En siis haluaisi pistää omaa parisuhdettani muiden tuntemattomien ihmisten käsiin vaan mielummin pidän vapauden ja vastuun parisuhteessa minulla ja kumppanillani. Kumppani ja minä olemme niitä, jotka iskuyritykset tulee torjua jne. ja pysyä niiden rajojen sisäpuolella, jotka yhdessä olemme sopineet. Jotkut asiat on sallittuja ja jotkut taas ei.
Enkä viitsi välittää ulkopuolisen kunnioittamisesta parisuhteesta, jossa he eivät kuitenkaan elä. Jos iskuyritys torjutaan, niin no big deal. Jos mies tai minä lähtisin siihen mukaan, niin sitten olisikin isompi juttu. Eli lopulta ainoa merkitsevä tekijä on minä ja mies - ei kolmannet osapuolet. Ja minua ei henk.koht. lohduttaisi yhtään muiden kunnioitus, jos ilman sitä mieheni tahtoisi minua pettää. Jotenkin ihan varattuna musta on tuossa kuviossa jotain pahasti vialla, kun lähdetään hakemaan sitä syytä ulkopuolelta vaikka oikeasti se on juuri se oma puoliso, hänen tekonsa rakastetulleen, joka satuttaa ja joka aiheuttaa sen epäkunnioitetun tunteen. Ja sehän se on se "paha vika" kun se oikeasti sattuu kun se johon luotti ei ollutkaan sen arvoinen, ei tuntemattomat. :(
Olen muuten ollut kuvailemasi kaltaisessa tilanteessa joskus aikoja sitten eli osottautui, että tapaamallani miehellä olikin parisuhdekuviota muuallakin. Tietysti jossain määrin kunnioitin, noh en tuota parisuhdetta, mutta symppasin sitä naista, jolle mies on tehnyt noin. Mutta kyllä se syy, miksi nakkasin mokoman välittömästi ulos elämästäni vaikka kuinka kivalta oli tuntunut, oli se, että kunnioitin ITSEÄNI ja omaa hyvinvointiani lähteäkseni sellaiseen touhuun mukaan, kun sen sai tietää. Jos sinua on vastaavassa tilanteessa soimattu silloin, kun et ole tiennyt, niin se on varmaankin johtunut myllerryksestä henkilön elämässä. Kyllähän sinä tiedät että ei sitä varattua ukkoa voi ulostaa elämästä jossei edes tiedä tämän olevan varattu.
kun NEITIi tietää jo suhteen aloittaessaan, että vastapuoli on naimisissa ja on ollut nk. ystävä molempien kanssa. Onko hän silloinkin se viaton,petetty osapuoli....................................
Tai entä jos kyseinen NEITI tekee itse aktiivisesti aloitteen miehen suuntaan, vaikka tietää tämän olevan perheellinen mies. Kun näitäkin esimerkkejä löytyy. Onko hän silloin viaton osapuoli?
Minusta tuollaisessa tapauksessa pettäjä on tehnyt erittäin väärin parisuhteessa, ollut uskoton. Mutta sen lisäksi ystävän kanssa on muodostunut ihmissuhde ja yleensä ystävät voivat olettaa, että heitä kohdellaan kuin ystävää ja hänestä välitetään. Ja tämä ystävä ei ole siinä ollut kiinnostunut vain varatusta miehestä vaan ystävänsä miehestä ja toiminut sen mukaan. Tietenkään tuossa sinun tilanteessasi, joka eroaa täysin ap:n mainitsemasta tilanteesta, ei ole viattomuudessa kyse.
Ja ihan oikeasti, mä en huomannut että ap. olisi puhunut mitään siitä, että toinen nainen tietoisena siitä, että mies olisi varattu, olisi viaton tai edes vihjannut mitään sen suuntaista. Hän puhui siitä kuinka pettäjä on valehdellut myös tälle sinkkunaiselle. Eli sinun mainitsemassa tapauksessa on turha puhua mistään viattomuudesta kun tietoisena varattuna olemisesta hypätään ystävän miehen kelkkaan. Aihe toki kuohuttaa tunteita, mutta eikö oikeasti muutkin petetyt tätä eroa huomaa? Kun tietävät miten heillekin on valehdeltu, niin miten ei voida samaistua yhtään sellaisen naisen asemaan, jolle on myös ne ihan samat valheet syötetty eli että ei ole ketään muuta. Ei se tarkoita, että kaikki pettämiset olisivat tuon kaltaisia, mutta ihan oikeasti löytyy niitäkin varattuja, jotka valehtelvat olevansa sinkkuja.
Mä ymmärrän, että sitä viatonta osapuolta voidaan vihata tuollaisessa tilanteessa, kun miehen valheet paljastunut. Mutta en oikein sitä, että sellainen tilanne, jossa mies on sinkkunaiselle valehdellut olleensa sinkku rinnastetaan näihin tapauksiin, joissa muodostettu pettämiskuvio täysin tietoisina siitä, että toinen on parisuhteessa - saati sitten, että parisuhteen toinen osapuoli olisi ystävä.
Siis parisuhteen kunnioittamista, miksi jonkun kakkosen pitäisi kunnioittaa kun kun pettävä osapuolihan on jo petoksen polulle lähtiessään tehnyt päätöksen olla kunnioittamatta suhdettaan ykköseen. Omasta mielestäni pettäjä on jo se päätöksen tehnyt alkujaan ei kakkonen.
näin on näreet! Ei minulle ainakaan tullut mieleen alkaa haukkua exän salapanoa siitä, ettei ole meidän parisuhdetta / avioliittoa kunnioittanut alkaessaan sählätä miehen kanssa. Mies sen päätöksen teki, että haluaa vierasta. Ja sen päätöksen kanssa miehen oli eläminen, kun hänet pihalle pistin elämästäni.
Pettäjän vastuullahan se pettäminen on, mutta kakkosilla on taipumusta olla myös kunnioittamatta 'toisen omaa', eli ennen suhteeseen ryhtymistä ei edes haluta edellyttää pettäjän vapautta, ettei saalis vaan lähtisi karkuun.
Pitääköhän lauantaina torilla perunakaupoilla käydessä kysyä, että omiasikos myyt vai oletko varastanut..?
P.S. Toista ihmistä ei voi omistaa, kukaan ei ole varattu kenellekään. Ihmisillä on eri vahvuisia sitoumuksia toisia kohtaan - osalla vahvoja, osalla heikompia.
ei kai 'toisen oman' tarvitse tarkoittaa omistamista vaan juuri näiden toisten ihmisten sopimusten kunnioittamista. Olen kuvitellut, että ihmiset menisivät naimisiin sitoutuakseen loppuelämäkseen ja jakaakseen elämänsä myötä ja vastoinkäymisissä. Mielestä tämä on niin iso sopimus, että sen kunnioittamisen soisi.
luulet olevasi fiksukin?!
kalahtiko?