"Haista vittu"!
Tuo tylynkuuloinen viesti kanssaihmisille on vallannut yhteiskuntame ämmien suut viimevuosien aikana, ihan jäädäkseen.
On perin merkillistä, miten ämmät surkeasta yhteiskunnallisesta ja ihmisarvoisesta asemastaan huolimatta haluavat vielä sahata huteraa oksaansa kehumalla genitaalialueidensa visvaisuudella ja pahanhajuisuudella. Ihmettelen, että yksikään mies vielä jaksaisi mitenkään tahtoa tuota huoruuden ja saatanallisuuden symbolia.
No, sinänsä tässä ei ole mitään ihmeellistä, sillä ämmät ovat osanneet hämmästyttää minua typeryydellään ja epäjohdonmukaisuudellaan jo vuosia mutta kuinka huonosti se ämmän suuhun sopiikaan kun ihan omaa pahanhajuista vittua haistatellaan. Vai onko kyse sittenkin kanssahaarakiilaisen vitusta?
Asiasta kolmanteen. Historian suuret filosofiMIEHET ovat olleet monessa suhteessa älykkäitä. Esim. Kantin mielestä järki ei kuulu ämmän olemukseen. Tätä kuvaa hyvin lausahdus "Ämmän oppineisuus on sitä etä he käyttävät kirjoja samasta syystä kuin ranekelloa. Tärkeää on, että ihmiset näkevät, että heillä on kello. Sillä, käykö kello tai näyttääkö se oikeaa aikaa, ei ole mitään merkitystä". Myös Rousseau sulkee ämmät tehokaasti pois tieten piiristä, siten, että hän huomaa, että ämmät eivät kykene ymmärtämään spekulatiivisia totuuksia, eivätkä tieteen aksioomia. Feneloninkin mielestä älykkyyttä vaativat puuhat sopivat vain miehille janaisten kasvatus pitäisi suunnata synnyttämiseen,luostarissa oloon ja poikalasten kasvattamiseen. Tällainen käytännönläheisyys onkin mentaalisesti heikolle ämmälle sopivampaa koska ämmältä ei onnistu abstrakti ja syvällinen ajattelu. Ämmäin keskustelutuokiot sopivatkin paremmin toisten ämmien kanssa ja miesten ei tarvitse kiinnittää liikaa huomiota ämmämäisiin kotkotuksiin ja yksinkertaistuksiin.
Näin eilen, tänään ja huomenna. Yhteiskunan on vain kyettävä kantamaan ämmien mukanaan tuoma rasite mahdollisimman hyvin, jotta edes jonkinlainen edistyeisyys kohtasi meitäkin, vaikka tiedämme, että ämmien pyrkimys on vain hidastaa kansallista, teknistä, yhteiskunnallista, tieteellistä ja taloudellista kehitystä.
Tuo tylynkuuloinen viesti kanssaihmisille on vallannut yhteiskuntame ämmien suut viimevuosien aikana, ihan jäädäkseen.
On perin merkillistä, miten ämmät surkeasta yhteiskunnallisesta ja ihmisarvoisesta asemastaan huolimatta haluavat vielä sahata huteraa oksaansa kehumalla genitaalialueidensa visvaisuudella ja pahanhajuisuudella. Ihmettelen, että yksikään mies vielä jaksaisi mitenkään tahtoa tuota huoruuden ja saatanallisuuden symbolia.
No, sinänsä tässä ei ole mitään ihmeellistä, sillä ämmät ovat osanneet hämmästyttää minua typeryydellään ja epäjohdonmukaisuudellaan jo vuosia mutta kuinka huonosti se ämmän suuhun sopiikaan kun ihan omaa pahanhajuista vittua haistatellaan. Vai onko kyse sittenkin kanssahaarakiilaisen vitusta?
Asiasta kolmanteen. Historian suuret filosofiMIEHET ovat olleet monessa suhteessa älykkäitä. Esim. Kantin mielestä järki ei kuulu ämmän olemukseen. Tätä kuvaa hyvin lausahdus "Ämmän oppineisuus on sitä etä he käyttävät kirjoja samasta syystä kuin ranekelloa. Tärkeää on, että ihmiset näkevät, että heillä on kello. Sillä, käykö kello tai näyttääkö se oikeaa aikaa, ei ole mitään merkitystä". Myös Rousseau sulkee ämmät tehokaasti pois tieten piiristä, siten, että hän huomaa, että ämmät eivät kykene ymmärtämään spekulatiivisia totuuksia, eivätkä tieteen aksioomia. Feneloninkin mielestä älykkyyttä vaativat puuhat sopivat vain miehille janaisten kasvatus pitäisi suunnata synnyttämiseen,luostarissa oloon ja poikalasten kasvattamiseen. Tällainen käytännönläheisyys onkin mentaalisesti heikolle ämmälle sopivampaa koska ämmältä ei onnistu abstrakti ja syvällinen ajattelu. Ämmäin keskustelutuokiot sopivatkin paremmin toisten ämmien kanssa ja miesten ei tarvitse kiinnittää liikaa huomiota ämmämäisiin kotkotuksiin ja yksinkertaistuksiin.
Näin eilen, tänään ja huomenna. Yhteiskunan on vain kyettävä kantamaan ämmien mukanaan tuoma rasite mahdollisimman hyvin, jotta edes jonkinlainen edistyeisyys kohtasi meitäkin, vaikka tiedämme, että ämmien pyrkimys on vain hidastaa kansallista, teknistä, yhteiskunnallista, tieteellistä ja taloudellista kehitystä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rousseaulla oli kumppanina alaikäinen tyttö joka ei koskaan oppinut edes lukemaan kelloa. Moinen tyttö tuskin muodosti mitään uhkaa Rousseaun älylle.
Jos Rousseau kerran oli niin älykäs, ihme ettei tavallisen äo:n oamava nainen kelvannnut kun piti heikkolahjainen tyttö valita.
Skämänöy!
Dös köminöy sköydä jöyjöy. Döysämä sämä nös döyde jös jös. Döbödidöy, döysöys dökä söys sissö si jösjöys.
Skuubiduu!
Mikä on ranekello?
...sitä mitä et näköjään tajua kun et erota KIRJOITUSVIRHETTÄ. Käytä päätäsi, niin nämäkin kysymyksesi vähenee.
Jou jou stipadiduupadiu. Sklömbädiöy!!!
Miks sä oot noin kiree? XD
Nonniin..tuliko parempi olo nyt JoJo parka?
On se hyvä että voit välillä tunkea tuota saastaasi tänne nettiin ettei ihan pääkoppa poksahda-se ei olis kaunis näky tapauksessasi.
Mutta ota yksi pilleri lisää ja uhoa lisää, kyllä se siitä tai sitten ei.
Etkö sä jo tajua, että ainoa mitä saat aikaiseksi täällä on SÄÄLI..itseäsi kohtaan..luulisi 'älykkään' ihmisen sen jo tajuavan ?
Mutta so not,
have a nice life
t.Aurinko
Järkevyys on suhteellista ja katsojan silmässä..
... hautonut tota jo pidemmän aikaa? Helpottiko?
Misogyniani on jo vuosia vanhaa perua. Mikään elämänalue ei ole helpompi ennenkuin nuo luomakunan virheliikkeet on jotenkin lakaistu edistyksen tieltä.
Vedä ittes jojoon!
Sitä paitsi olis ihan kiva tietää, miten lisääntyminen onnistuisi, jos ei olisi naisia? Eikä muutenkaan varmaan asiat pyörisi ilman naisia. Molempia tarvitaan.
ilmeisesti olet keksinyt uuden sanan käyttöösi:MISOGYNIA..sanoks joku sen sulle ja sit kuulosti niin hyvält et aattelit ottaa käyttöö?
Haisevan värikästä tekstiä, mutta kirjoituksesi ei ota huomioon, että ei ole olemassa yhtä naisten joukkoa, jotka kaikki vaalivat samoja arvoja, ovat omaksuneet samanlaiset tavat tai etsivät onnea miesten sepaluksesta. "Kirja on naiselle kuin rannekello"? Mieleeni tulee taannoinen tutkimus kännykästä: Miehille se oli statussymboli, jota he pitivät pöydällä istuessaan esim. kahvilassa. Naiset taas korostivat kännykän käytännöllisyyttä asioita hoidettaessa. Uskon, että naisilla on samanlainen suhde kirjoihin. Sitä puoltaisi myös opiskelutilastot ja naisten menestyminen kaikentasoisessa koulutuksessa.
Olenko oikeassa, että olet omaksunut naiskäsityksesi tupakansavuisissa kapakoissa baaritiskillä öristen?
JoJo pauhaa täällä koska tällä palstalla on eniten lukijoita/kävijöitä. JoJon jutuilla ei ole mitään tekemistä PARISUHTEEN kanssa. Vai onko?
HOMO
Onko sun kohdalle osunut karvaita pettymyksiä naissuhteissa? Tai oletko elänyt ilman äitiä? Ymmärräthän, ettet ole aivan terve...?
Ai niin, minä en varmaankaan koskaan ole päästänyt suustani sanaa "vittu".
unohdit vielä Aristoteleen.
....ite en haistattele, enkä kuuntele sitä liion miehenkän suusta. Samaan kastiin luettelen sekä miehet että naiset. Mut jos susta naisen alapää on visvainen ja haiseva, niin tulee väkisinkin mieleen, että taidat olla siis miehiin päin kallellaan oleva "mies"? Ei miehet muuten naisen ruumiinosia hauku, jos ei niitä vihaisi. Tuli sekin asia selväksi. Miksi mies yleistää, että kaikki naiset sitä ja tätä, jos yksi nainen käyttäytyy kuin äijä? Mies joka mulle kiroilisi, lentäisi alta aika yksikön hevon kuuseen.
Vai et ole kuullut ämmien "haista vittu" monologia? Sinulla on varmaan huono kuulo. Tämä vastauksesi (kaikki kiitos silti siitä) on hyvin tyypilinen ämmämäinen vastaus. Heti kun kritisoin jotain ämmän osa-aluetta, aletaan siitä kaivamaan kytköstä omaan elämään, sensijaan, että tarkasteltaisiin ämmäsukupuolta laajemmin. Ei minua tätä kysymystä asetellessani kiinostanut sinun tai naapurin Eevan tai Kajaanilaisen Jonnan "vitun haistattelu" tai hastattelemattomuus. Minua kiinnosti tämä yleismaailmallinen tilanne.
Voiskohan naisilla olla joku aika pätevä syy sanoa sulle "haista vittu"? Juttujesi perusteella olet kyllä haistattelut ansainnut.
Eikös klamydia ala olla suomi-tytölle kansantauti? Muistaakseni aika suuri osa nuorista naisista oli ainakin (oireeton) kantaja tuolle taudille. Eli puheet "visvaisista" alapäistä eivät taida ollakaan niin kaukaa haettuja ;)
Ja miehiltähän ovat tuon saaneet... Niin että eiköhän se ole yhtä lailla miesten tauti.
Ja jos se on oireeton, niin eipä kai se alapää silloin sen visvaisempi ole kuin terveellä...
Noi voi jee. Kylläpä taas sattui kohdalle huumorintajuinen naissukupuolen(?) edustaja. Alan vähitellen ymmärtää JoJoa...
Niin, ja vielä: se että se on oireeton, ei tarkoita että se olisi yhtään sen vaarattomampi. Ei se takaa sitäkään, että se ei jossain vaiheessa alkaisi oireilla.
Onhan HIV:kin aluksi oireeton, eikö vaan ;)?
Mutta mä olen ihan mies kyllä.
Jos kirjoitus on olevinaan hauska, sen pitäisi myös jotenkin näkyä siitä... ;)
Niin, siis tarkoitin tolla visva-jutulla nyt lähinnä sitä, että niin kauan kun ei oireita ole, sitä ei kai mitenkään voi havaitakaan... Siis silmällä, testeistä vaan. Vaarattomuudesta en tiedä, siihen en ota kantaa.
Yrittäkää ymmärtää JoJoa. Hän selvästi tarvitsee noita purkauksiaan. Hänellä ei kai ole ketään ihmistä kenelle purkaa turhautumiaan, joten täällä netissä sitten. Häntä ärsyttää suunnattomasti, jos joku ei hänen jutuistaan vihastu.
eli elät eilisessä!! Viisas nainen on sinullekin kaksipäinenngorilla! tsihii, päivän yhdet naurut, ei ihan parhaimmat, mutta.........