kaikkea omasta mielestään totta saa sanoa toiselle?
Mitä väliä on jos loukkaa toista?
Mikä on kiusaamista?
Mitä väliä on jos loukkaa toista?
Mikä on kiusaamista?
Mitä
hallelujahhh
9129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tai mitä sulle on lau'ottu
lähes mitä vain.
mua kyrpii eniten ne loukkaukset joita ei edellä minkäänlainen riita, eli tulee puskista.
riidellessä osaa antaa ja osaa ottaa vastaan loukkauksia
juuri vähän provosoidessa muka tule juuri totuus esiin eli mitä toinen sinusta ajattelee?
Kaikkea saa - muttei ehkä kannata - sanoa.
Loukkaamisessa menettää herkästi yhteyden toiseen ihmiseen ja väitän että ihmiselle tämä ei ole hyvä asia sosiaalisena eläimenä.
Kiusaamisen määrää mielestäni vallan ja tekijän ja kohteen välisen mielipahan suunta suhteessa lepyttelyyn ja sen toimivuuteen. Koska valtahierarkia saattaa olla hankala hahmottaa (Esim. työpaikalla kiusattu pomo johon työntekijällä on sosiaalista valtaa on hankala tilanne) on kiusaamista vaikea määritellä yleispätevästi. Kiusaamisessa luonnollinen sosiaalinen terve tasapaino järkkyy ja sosiaalisuuden luonne siirtyy minimi-kohtuuden neutraalista negatiiviseksi. Tämä johtaa siihen että tasapainottumien tapahtuu myös negatiivisella aluella. Kiusaamisen oleellisin merkki taitaa olla se että _se ei johda mihinkään hyvään_.
kaikkea omasta mielestään totta saa sanoa toiselle? Riippuu asiasta, joskus on parempi olla hiljaa se voi loukata, Joskus taas on pakko sanoa, hänen edukseen.
Mitä väliä on jos loukkaa toista? Tottakai on väliä, joskus voi loukata toista tarkoittamattakin ja sellainen harmittaa.
Mikä on kiusaamista?
Kiusaaminen on mielestäni sellaista että, kiusataan toista jonkin heikkouden tai puutteen vuoksi.
Ja sitten se on jatkuvaa, eristämistä yms, ja selän takana puhumista. Ja juorujen levittämistä.
Ja sitten on ne seuraajat jotka hiljaa hyväksyvät kiusaamisen, eivät puutu siihen ja siten edesauttavat kiusaamista.
ole väärin ajaa toinen nurkaan yhteisen esun vuoksi ja leimata hänet syntipukiksi - yhteisen edun vuoksikin?
EIkä aina tulisi puhua totta? Onko se todella vain helpoin reitti sulkea silmät vai onko kyse asiasta josta ollaan eri mieltä ja siksi yksilö uhrataan? mikä on koko totuus asiassa jossa yksilö leimataan ja haukutaan jotta yhteisö voi taas toimia?
kiusaaminen voi olla myös sitä samaa että porukka kerääntyy yhteen keskustelemaan henkilöstä, joka oikeastaan on uhri, ei syyllinen ja täten saa hänestä syntipukin ja pois toimintansa tieltä...yksilö uhrataan yhteisön toimimisen nimessä...Kelle siitä todella jää jälkeenpäin hyvä mieli ja onko sitten enää aikaa pyytää anteeksi kun yhteisö tajuaa virheensä?
niin pitkä vastaus, että poppoo kirjoittaisi "Ei tota jaksa lukee edes kuolleet".
Joten tiivistetysti
Mitä kaikkea omasta mielestään totta saa sanoa toiselle?
V = kaikki, jos ei pidä tyypistä, mahdoillisimman tylysti, jos pitää hienovaraisesti.
Mitä väliä on jos loukkaa toista?
V = riippuu tapeuksesta. Päähän potkittua ei kannata potkia lisää päähän.
Mikä on kiusaamista?
V = tämäkin riippuu vastaanottajan ja sanojan kemioista.
Esim. viime viikon keskiviikkona satoi rankahkosti vettä ja synnytti useaan bunkkeriin valumia.
Torstaina oli kisa ja kaverin kanssa päästiin tekemään bunkkereita kello 06.00 ja normaalisti niiden tasotus kestää noin kolme tuntia. Valumien vuoksi vielä pidempään. Koska kello 09.00 oli tasalähtö (jokaiselta tiiltä lähdetään yhtäaikaa), oli laitaharavointi mahdotonta, ellei sitten olisi jätetty 5, 6, 7 ja 8 bunkkerit tekemättä.
Ruokapaussilla kenttämestari väitti, ettei keskiviikkoinen sade voinut mitenkään hidastuttaa bunkkereiden laittoa, koska torstaina ei satanut.
Pistin "jauhot" hänen suuhunsa, huomauttaen ettei kukaan ollut käynyt korjaamassa valumia.
No, viime sunnuntaina satoi rankasti vettä ja tuotti bunkkereihin vielä enemmän valumia ja maanantaina samainen kenttämestari pisti minut yksin korjaamaan bunkkereita. Aivan vitutuksen voimasta korjasin niitä 14 tuntia, enkä kysynyt lupaa saako jäädä ylitöihin. En myöskään kysynyt lupaa saanko käyttää BobCattia.
Tuntilistaan laitoin "Tämä lienee muuttunut työpaikkakiusaamisen muoto?". Keskiviikkona ky. kenttämestari oli hieman vaisuna.
Sinänsä olis voinut aivan piruuttain olla nostamatta hiekkoja bunkkereiden laidoille, vaan tasannut valumien uomat ja tasottanut.
kokeile.
Sillähän se varmimmin selviää.
Periaatteessa mitä vaan, mitä itse pidät totuutena. Kun lataset sanasi pihalle, niin eiköhän toinen korjaa väärät olettamuksesi. Ja näin sait 'oikeamman' totuuden selville. Käytännössä voi olla hyvä miettiä ainakin miten asiansa esittää. Vai esittääkö ollenkaan. "Totuus on teidät vapaiksi tekevä" tai sinnepäin, mutta ei totuutta tarvitse aina jakaa. Riittää että sinä tiedät sen.
Paljonkin väliä, kun kysymyksesi näyttäisi sisältäävän olettamuksen että tiedät loukkaavasi. Tarkoituksellinen loukkaaminen on eri asia kuin totuutena pitämänsä mielipiteen julkituominen. Ja ei mitään väliä, koska loukkaantuja loukkaantuu sinun totuutenasi pitämästäsi asiasta. Jos olet väärässä, hän voi loukkaantumatta korjata erheellisen käsityksesi. Jos olet oikeassa, hän voi loukkaantumatta todeta sinun olevan oikeassa.
Kysy kiusatulta. Kohde määrittää sen minkä hän kokee kiusaamiseksi. Yhdelle se on tuota, toiselle tätä. Jos tarkoituksellisesti koetat saada toisen pois 'tasapainosta', niin luultavasti kiusaat ja tiedät sen itsekin.