Ainakin 3 säveltäjää ovat tehneet kuuluisan 9. sinfonian: Beethoven, Schubert ja Mahler. Voimme saman tien unohtaa Mahlerin. Siispä: Beethopoika ja Schubi?
Laitan ensin jäjrestykseen osat, tehkää mielellään samoin jos vastaatte;
SCHUBERT, 9 SINFONIA C-DUURI
1. Toinen osa
2. Ensimmäinen osa
3. Finaali
4. Kolmas osa
BEETHOVEN, 9 SINFONIA D-MOLLI
1. Finaali
2. Ensimmäinen osa
3. Kolmas osa
4. Toinen osa
Beethovenin on luonnollisesti säveltäjänsä yhtenä suurimmista projekteista laajempi. Beethoven työsti omaa sinfoniaansa useita vuosia, joskin samalla hän teki muitakin teoksia (ja oli kuurokin, mistä empatiaa ja sympatiaa), Schubert taas sävelsi omansa jopa muutamassa viikossa tai kuukaudessa - korjatkaa jos olen väärässä.
Schubert elähdyttävä melodiikka ja suuri soitinnus tässä eittämättä pitkässä (jokseenkin samanpituisessa, silti esityskoneistoltaan ja mittasuhteiltaan vaatimattomammassa) sinfoniassa (Beethoveniin verrattuna) nostaa Schubertin tavallaan ylitse. Toisen osan kaltaiseen ei Beethoven pysty. Mutta taas finaali Beethovenin sinfoniassa menee jo lähelle H-mollimessun kehittelyjen vaativuutta. Bachin pääteos on ainakin minusta parempi kuin kumpikaan nyt esillä olevan varhaisromantikon sinfonia9.
Sinfonoiden paremmuudesta voisi sanoa, että Schubertin kauneus on hyvin syvällistä ja tekniikka hallussa.. harmi, että 3. osa on niin paska, muuten antaisin ääneni Schubertille, nyt Beethovenille.
Tosin: 9. sinfonia ei Schubertilla ole paras teos, Beethovenilla se on tuotanon huippu kiistattomasti.
Laitan ensin jäjrestykseen osat, tehkää mielellään samoin jos vastaatte;
SCHUBERT, 9 SINFONIA C-DUURI
1. Toinen osa
2. Ensimmäinen osa
3. Finaali
4. Kolmas osa
BEETHOVEN, 9 SINFONIA D-MOLLI
1. Finaali
2. Ensimmäinen osa
3. Kolmas osa
4. Toinen osa
Beethovenin on luonnollisesti säveltäjänsä yhtenä suurimmista projekteista laajempi. Beethoven työsti omaa sinfoniaansa useita vuosia, joskin samalla hän teki muitakin teoksia (ja oli kuurokin, mistä empatiaa ja sympatiaa), Schubert taas sävelsi omansa jopa muutamassa viikossa tai kuukaudessa - korjatkaa jos olen väärässä.
Schubert elähdyttävä melodiikka ja suuri soitinnus tässä eittämättä pitkässä (jokseenkin samanpituisessa, silti esityskoneistoltaan ja mittasuhteiltaan vaatimattomammassa) sinfoniassa (Beethoveniin verrattuna) nostaa Schubertin tavallaan ylitse. Toisen osan kaltaiseen ei Beethoven pysty. Mutta taas finaali Beethovenin sinfoniassa menee jo lähelle H-mollimessun kehittelyjen vaativuutta. Bachin pääteos on ainakin minusta parempi kuin kumpikaan nyt esillä olevan varhaisromantikon sinfonia9.
Sinfonoiden paremmuudesta voisi sanoa, että Schubertin kauneus on hyvin syvällistä ja tekniikka hallussa.. harmi, että 3. osa on niin paska, muuten antaisin ääneni Schubertille, nyt Beethovenille.
Tosin: 9. sinfonia ei Schubertilla ole paras teos, Beethovenilla se on tuotanon huippu kiistattomasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta jopa 18-vuotiaana sävelletty mestariteos sinfonia 2 on parempi kuin sinfonia 9. 18-vuotias Schubert oli ihmeellisessä vedossa: hän teki Erlking-liedin, jota pidetään yhtenä parhaista kautta historian, yli 100 muuta liediä, kirkko-ja pianomusiikkia ja mm. sinfonia-kakkosen.
Toisessa sinfoniassaan Schubert on soitinnuksellisesti jo huipputasolla ja materiaali on kerrassaan viehättävää. Mä en jaksa muuta Schubertin ysissä kuin ekaa ja tokaa osaa, 3./4. osa ei intouta.
Ja Mahlerillakaan ei 9. sinonia oo paras, Beethovenillakin jopa saattaa olla Eroica paree ku yshi.
Suomesta tuleepi mieleeni Lauri Saikkolan 9., erik fordellin 9., ja hämeenlinnan shamaanin 9. sinfonia, kun melartinin jäi vain teosmerkinnäksi.
HEI! Taisitte unohtaa sinfonian uudesta maailmasta eli Dvorakin 9.sinfonia! :)
Kyllä melkeinpä tuo Mahler miellyttää nykyisin eniten, se on haastava. B on niin kulunut. Schubertin 9 ei missään nimessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sinfonia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Kuuntele#K.C3.A4ytt.C3.B6
http://www.dilandau.eu/download_music/novena-sinfonia-de-beethoven-1.html