kaksi petturia meidän työpaikalta. Molemmat ovat naimisissa, vaimolla kaksi kouluikäistä lasta, ja miehellä kolme kouluikäistä lasta. Ovat ns. salapari vaikka koko meidän työyhteisö tietää, että heillä on kiihkeä seksisuhde keskenään. Vuoden verran ovat olleet suhteessa keskenään, ja tänään käräytin molemmat osapuolet. Laitoin prepeid liittymästä petturivaimon miehelle viestin, ja samoin petturimiehen vaimolle viestin kuka pettää ja ketä.
Saatte haukkua minua miksi tahdotte, mutta näillä petetyillä on OIKEUS tietää tästä suhteesta. Odotan mitä maanantaina mitä tulee tapahtumaan.
Saatte haukkua minua miksi tahdotte, mutta näillä petetyillä on OIKEUS tietää tästä suhteesta. Odotan mitä maanantaina mitä tulee tapahtumaan.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Vau!
Saat multa täyden tukeni. Toivottavasti todellakin teit tuon!
Moni jättäisi pettämättä, jos tietäisi jäävänsä kiinni.
HYVÄ!!!
maanantaina mitä työpaikalla tapahtuu näiden pettureiden kesken.
Siis mahtavaa varmaan pilata 5 lapsen elämät kerralla!
Ole ylpeä itsestäs!
halu tärkeempi ku lapset.
Käräyttäjä teki aivan oikein!
Käräyttäjähän on jotenkin vinoon kasvanut ihminen, nauttii toisten kärsimyksestä ja
omasta vallantunteesta kun sitä kärsimystä aiheuttaa.
Ihminen on sadisti kun haluaa lapsiakin noin satuttaa!
Pettäjät ovat Rebeccan mielestä varmaan oikealla asialla. Tekee niin hyvää puolisoille ja lapsille kun puolisot paneskelee vierasta???. Rakentaa varmaan parisuhdetta ja helpottaa perheen yhteistä arkea pettää toista. HAH. Sitäkö tarkoitat kun syytät pajastajaa? Ootappas omalle kohalles.
En kertaakaan ole kehunut pettäjiä tai vähätellyt petetyn tuskaa.
Ei mun tartte odottaa omalle kohdalle olen sen kokenut ja silti pidän käräyttäjää vinoon kasvaneena, en ole koskaan voinut tajuta miksi joku haluaa nautoskella toisten hädällä. En katso edes väkivaltaelokuvia ne on tehty jollekkin vinoon kasvaneelle joka hehkuu kun toiseen sattuu.
Ennemuinoin ne vinoon kasvaneet innoissaan seurasi ruoskimisia ja hirttotuomioiden viuerellä innoissaan nyt keksitään itse miten saadaan ihanat värinät toisten epäonnistumisista.
Parisuhteessa on ennen pettämistä jo jotain pahasti pielessä ei se pettäminen ole rakentavaa mutta siitä pitäisi jo viimeistään herätä ja huomata että korjaamisen varaa on.
Siis käräyttäjähän yrittää lopettaa lasten ja kotien tuhoamista!
Ässä taas yksi munahaukka puolustelee itseään ja haluaa, ettei kukaan vaan tule käräyttämään omaa paneskelua ukkomiehen kanssa!
No eikös tämä olekin sitten hyvä hetki herätä se huomaamaan...???
Käräyttäjä teki aivan oikein. Sä et rebekkaparka osaa päättää mikä on oikein ja mikä väärin mutta jostain syystä väität vastaan.
Varmasti tunnet itsesi suureksi ja jumalalliseksi, koska sinulla on mielestäsi oikeus tuomita ja vieläpä monta ihmistä kertaheitolla = lapset, petturit, puolisonsa, sukulaisensa, ystävät. Oletpa "hieno ihminen".
On paljon mahdollista, että noiden pettureiden perheet ja varmasti itsekkin joutuvat tekosistaan jollain lailla vastaamaan, mutta pettäminen on väärin. Sekä Raamatun mukaan ja sanoohan noin oma järkikin. Olisivat itse miettineet, mitä tekevät. Kirjoittaja on tehnyt, mikä on omasta mielestään oikein eikä tuosta nyt voi mitenkään tuomita, sellainen asia oli. Ei se ole varmasti mukava elää valheessa. Mutta omapahan on asiansa!!
Mitähän varten mää tähän edes kirjoitin...-.-
Kun ruvetaan raamatusta tarkistamaan niin on siellä sekin kohta kivien viskomisesta
ensimmäisenä ja tarkkaan kun luetaan niin vois huomata senkin että ne tuomiot luetaan sielä viimiseksi
eikä tässä aleta tuomitsemaan. Kun oikeasta rikoksesta ei ole kyse.
Joten ei se käräyttäjä ihan oikein ainakaan raamatun mukaan ole toiminut eikä edes se auta jos joku muukin teki väärin siis ne petturit saa varmaan tuntea ilman meidän innokkaiden kivien viskojienkin apua oman kohtalonsa. Lapsia tossa olis pitänyt ajatella ne eli ihan onnellisina ennen toisten asioihin sekaantuvaa juoruakkaa. Se vaan on ettei tossa ainakaan ketään onnelliseksi tehty jos ei itse juorun levittäjä saanut kiksejä.
Ei tässä näytä olevan tuomitsemisesta kysymys vaan asian päivän valoon saattamisesta ja aikuiseen vastuuntuntoon.
ei ole rikos nykypäivän Suomessa. Eläkää ihmiset omaa elämäänne älkääkä sekaantuko toisten ihmisten elämään. Toivottavasti aloittajalle kopsahtaa omaan nilkkaan joskus tuo tekopyhyys.
Ei ole rikos tarkista rikoslaista.
Samoin toisten yksityiosasioihin sotkeutuminen ja niiden ns. päivänvaloon tuominen voi olla isompi rike kun naiminen kun itselle sopii.
Tuotko kaikki omat asia päivänvaloon ihmisten pällisteltäväksi?
Et varmasti esittele naapureille kaikkia ryppyjä persvaossasi ota oikeen kuvia ja julkaise ne ettei tule salailtua mitään yksityistä, yksitýisyyden suoja suomessa on mutta sinä kaivelet vielä viimevuosisadan aikaisia rikoslakeja.
Ihmisten yksityisyys on suojattu avioliitton saa jokainen hoitaa tyylillään.
"viimevuosisadan aikaisia rikoslakeja"
Laista viis, mutta onko sinulla viime vuosisadalta periytyvä tietokone, jolla näitä juttujasi sepustat, kun pisteitä ole virkkeiden välissä kuin sattumalta jossain ja sanat ovat menneet yhteen ihan tolkuttomasti? Jos ei ole laitteessa vikaa niin laitteen käyttäjässä sitten. Ei kyllä ole kielioppi ainoa asia, jossa ajatuksenjuoksusi takkuaa.
Aika monenkin tietokone semmonen vanha pöytäkone voi olla viime vuosituhannelta.
Nyt eletään 2000 lukua ja minunkin vanha näyttö on 1900 luvun tuote samoin näppis on melkovanha.
Itsekkin olen viimevuosituhannella syntynyt.
No juu. Aivan samat virheet sinulla kirjoituksessasi onkin ("melkovanha" muka yhdyssana jne.):))
Raamattu sanoo, että älä tee toiselle, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän. Haluan, että minulle kerrotaan, jos ja kun koko työyhteisö tietää miehen huoraamisesta. Jos minä tietöäisin moisesta, kertoisin heti eteenpäin.
Kerro tarkkaan ja yksityiskohtaisesti miten tieto saadaan. Ja sellaista haluat omalle kohdallesi!
Totuus ja kunnioitus, tiedätkö ne.
helvettiä se sinulle kuuluu, mitä toiset puuhaa? Nytkö luulet olevasi maailman paras ihminen, kun pistit perheiden elämän sekaisin? Ja vielä aivan sivullisena. Tulee mieleen ettet vain olisi kateellinen tälle salaparille ja pistit sitten pahan kiertämään. Että oksettaa sinunlaisesi ihmiset, jotka puuttuvat toisten asioihin. Pettäminen on väärin, mutta ei todellakaan kuulu sinulle.
ihmetyttää, eikö aloittajalla ole omaa elämää ollenkaan, kun niin hanakasti sorkkii toisten tekemisiä?!
Olen kaikenlaista nähnyt myös työpaikalla, mutta kun ihmisten suhteet eivät vaikuta heidän työpanokseensa, mitä hittoa se muille kuuluu?! 'Käry käy muutenkin, jos on käydäkseen. Että inhottaa tuollaiset "jalot" juoruämmät!
Sen kun inhoat siellä itseksesi minkä jaksat, mutta jos kerran molemmat petetyt osapuolet ovat teosta kiitollisia, sinun inhosi ei asiassa paljon paina.
tällaisen kommentin tulevan... Joten kerronpa nyt, että olen aikoinaan joutunut aloittajan kaltaisen "ystävällisen sielun" uhriksi. Minulla oli epäilykseni exän tekemisistä, hain vain vahvistusta niille. Sitten tipahti postiluukusta "ystävällisen sielun" tiedoksianto asiasta - että ex vierailee osoitteessa xxx silloin ja silloin ja miten lienee niiden ylitöiden laita... Ensin ajattelin, että no ok, näin siis on. Sitten tuli se pöyristys ja inho... Ei jumat, joku vieras, anonyymi ihminen ronkkimassa minun asioitani! En todellakaan ollut kiitollinen, en. No, meitä on moneksi - minä haluan pestä itse omat pyykkini, niin hyvässä kuin pahassa.
Mutta se tuossa tökkii, että ilmaisit inhosi vasta sen jälkeen kun aloittaja oli jo kertonut, että hänen tekoonsa oli suhtauduttu myönteisesti. Jos kerran tuossa tapauksessa siitä oltiin kiitollisia, miksi sinun piti enää sen jälkeen mennä tölväisemään aloittajaa. Vaikket itse olisi ollut kiitollinen, anna niiden olla jotka ovat.
"helvettiä se sinulle kuuluu, mitä toiset puuhaa? Nytkö luulet olevasi maailman paras ihminen, kun pistit perheiden elämän sekaisin? "
Jos AP:lle tulee käräyttämisestä hyvät fiilikset niin mikä sinä olet häntä siitä moralisoimaan? Oletko itse synnitön, semmoiken joka voi heittää ensimmäsien kiven?
jokainen toimikoon miten haluaa.
mitä sitten? Tarkoitukseni oli kertoa, että kaikki eivät suinkaan ole kiitollisia siitä, että VIERAAT ihmiset kuvittelevat tekevänsä suurenkin palveluksen ronkkiessaan toisten elämiä. Tämä on käsittääkseni mielipide-foorumi, joten eikö minulla ole vapautta kertoa omaa mielipidettäni - etenkin kun se pohjautuu omaan kokemukseen? Anna sinäkin kaikkien kukkien kukkia. Asia ei ilmeisesti ole sinua koskettanut henk.koht..?
Petetyn oikeus saada tietää on tässä etusijalla. Sillä ei ole merkitystä, millä tavoin tai kenen toimesta tieto saatetaan perille. Petetyt ovat tuollaisessa asetelmassa, jossa lähes kaikki muut ovat asiasta perillä, yleisen naurun aiheena, ja sitä paitsi jos petos on joka tapauksessa johtamassa eroon ja huoltajuuden ym. uudelleenjärjestelyihin, heidän kuuluu saada sama mahdollisuus varautua tulevaisuutensa uudelleenjärjestelyyn kuin mikä pettävällä osapuolella on. Pettäminen ei ole yksityisasia eikä sillä voi olla mitään toisen asioihin puuttumattomuuden suojaa.
aviorikkojan työtkin kärsivät kun heillä on sitä "muuta puuhaa" aivan liikaa. Saa koko työpaikka kärsiä heidän touhuistaan. Ovat muuten saaneet molemmat jo varoituksen pomolta kun heidän työnsä kärsivät tästä suhteesta. Petetyn aviomies vastasi tänä aamulla viestiini, ja sanoi että tein oikein kun ilmoitin asiasta. Miettii nyt hakeeko avioeroa vaimostaan. Oli epäillyt jo pidemmän aikaa, että vaimo pettää häntä.
Kyllä ne aviopupolisot on ihan samanarvoisessa tilanteessa nykylain mukaan on toinen pettänyt tai ei.
Pettäminen tai pettämättäjättäminen on yksityisasioita ikävä kyllä. Jokainen mies tai nainen on suomenlain mukaan vapaita tekemään mitä haluavat laki ei tunne aviorikosta siis naida saa niinkun tykkää kumpikin ja jos puoliso huomaa toisen pettävän eron voi hakea kumpivaan sen kummemmin syyllisyyksiä etsimättäkin.
Yksityisyydensuoja koskee myös pettävää aviopuolisoa ikävä kyllä.
-Toisten yksityisasioiden levittäminen ja sitentoisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. -
Suoraan suomen laista että mieti sitä.
Noin laissa sanotaan, se on totta. Jätit kuitenkin mainitsematta kaksi asiaa, jotka olennaisesti vaikuttavat siihen, miten tuota lainkohtaa käytännössä sovelletaan:
. Paikkansa pitävän tiedon levittämisestä hyvin harvoin rangaistaan mitenkään, vaikka se jonkinlaista mielipahaa olisi tuottanutkin. Tämmöisessä pettämistapauksessa tiedon paikkansapitävyydestä tuskin on mitään epäilystä ja huomioon otettaisiin sekin, että tieto joka tapauksessa olisi jotain kautta paljastunut.
- Paljastusta ei tässä tapauksessa tehdä ulkopuolisille vaan eräänlaiselle asianosaiselle, joten tapausta ei voi verratakaan esim. niihin juttuihin, joissa syyllistytään solvaukseen vaikkapa netin avulla.
Ja vielä: kaikkien asioiden oikeellisuutta ei ratkaista lakipykälien avulla.
Täälläkö ei ulkopuolisille asioita ole levitelty?
Paikkansapitävyys pitäisi sitten hyvin todistaakkin ja onko se mitenkään merkityksellinen jos eroa kuitenkin ollaan hakemassa?
Erossa ei nykyään ole mitään merkitystä mistä on puolisot riitaantuneet eron saa jokatapauksessa.
Aviorikosta laki ei tunne. Kyse olikin siitä mikä on laillista mikä ei. Yksityisyys ja kotirauha on lailla suojattu.
Ulkopuolinen asioiden päivänvaloon saattaja on kyllä ulkopuolinen myös tässä ja mielipahaa ion aiheutettu niin puolisolle kun lapsillekkin. Jonkinlainen voi olla hyvinkin kauaskantoinen ja vaikuttaa myös tulevaisuudessa työnsaantiin maineen menetyksen vuoksi.
Paikkansapitävä tieto voi usein olla tieto jota ei ole ulkopuolisten tässä netin kautta nimenomaan ole edes tarkoitettu, siis sekaannuttu toisen yksityisasioihin.
Voihan nuo lakipykälät jokainen lukutaitoinen netistä lukea ja miettiä kuka tekee väärin.
"Täälläkö ei ulkopuolisille asioita ole levitelty?"
Tämä kysymys paljastaa että olet pykäliesi kanssa täysi amatööri, jolle ei oikeastaan kannattaisi ryhtyä vastailemaan lainkaan. Aloittajan takia teen sen kuitenkin, jottei hän suotta huolestuisi pölinöistäsi.
Koska asianosaisten henkilöllisyys ei täällä paljastu, asiaa voi levitellä täällä loputtomiin eikä minkäännäköinen kunnianloukkaus toteudu. Se siitä ja piste!!!
Jos asiat olisivat kuten ne esität, olisi joka ainoan yksityisetsivän toiminta laitonta. Etsivillä on täysin samat oikeudet petollisten puolisojen käräyttämiseen kuin kellä kansalaisella tahansa, ja ehkä sinäkin olet havainnut, etteivät he juuri ole istuneet käräjillä elinkeinonsa takia. Pettämisen paljastaminen on tavallaan etsivätoiminnan sallimisen kautta lähes virallisesti laillistettua toimintaa, josta kenenkään ei tarvitse pelätä joutuvansa vastuuseen.
"Voihan nuo lakipykälät jokainen lukutaitoinen netistä lukea"
Just. Ja tämä palsta on mieluummin kirjoitustaitoisille tarkoitettu. Tunnistatko kuka kirjoitti alla näkyvän pätkän:
" --mielipahaa ion aiheutettu niin puolisolle kun lapsillekkin. Jonkinlainen voi olla hyvinkin kauaskantoinen --"
"kotirauha on lailla suojattu."
Että joku nero tuollaisenkin keksii! Pettäminen siis on kotirauhan piirissä! No, jonkun kotonahan sitä pettämistä usein harrastetaan...
"Toisten yksityisasioiden levittäminen ja sitentoisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. -
Suoraan suomen laista että mieti sitä."
Mitäpä jos tutustuisit siihen rikoslakiin ennenkuin jauat paskaa netissä?
Ajantasainen rikoslaki
"8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,"
Tekstiviesti ei ole mikään joukkotiedotusväline eikä aviomiestä ja vaimoa voida kyllä mitenkään laskea "lukuisiksi ihmisiksi".
Laintulkintasi on siis puhdasta paskaa, AP ei ole tehnyt mitään laitonta, joten sulla ei pitäisi olla siihen mitään sanottavaa.
Tuo pätee vain, jos on kysymys perättömästä tiedosta. Jos on kyse faktasta, sen voi pistää vapaasti eteenpäin :) .
Mielestäni teit aivan oikein. Olen itse nk. petetty osapuoli; mieheni lähti matkalle isossa seurueessa mukanaan toinen nainen, lomaromanssi, jota nykyisin nimitän matkahuoraksi.
Minä sain viimeisenä tietää tästä "lomaromanssista", koko kaupunki - pieni sellainen mutta henkilöt suht. tiedettyjä - tiesi siitä ennen minua.
Olen kiitollinen henkilölle joka kertoi minulle, tyhmälle hyväuskoiselle sinisilmäiselle vaimolle, jota ei haluttu erilaisin tekosyin mukaan matkalle. Nyt myös tuon lomahuoran mies tietää - eikä ollut ensimmäinen kerta kun tämä naisihminen petti miestään. Siellä oli siis toinen hyväuskoinen. Lapset eivät kärsi, ovat jo aikuisia. Sitäpaitsi: kuka teistä kivittäjistä voi sanoa, että lapset ja tietämättömät osapuolet kärsivät enemmän totuudesta kuin valheessa elämisestä ja teeskentelystä??? Onko oma pesä puhdas?
Ja niille jotka alkavat kitistä siitä että nalkutan tai pihtaan tiedoksi: mieheni on useasti kun olemme asiaa käsitelleet, sanonut että seksi on toiminut hyvin ja vanhalle miehelle vähintään tarpeeksi, nalkuttavaa sorttia en hänenkään mielestään ole, hän vain on pettävää sorttia.
Ihmisiä on ainakin juoppoja ja naippoja, molemmat paranevat yhtä huonosti.
Se, että nimität naista, joka oli miehesi kanssa matkahuoraksi, tekee sinusta aivan yhtä ala-arvoisen. Tuskin hän kuitenkaan huora on. Huora on maksullinen nainen, joka antaa seksi rahasta. Tuskin tästä on kyse. Mutta ehkä se sanana helpottaa omaa oloasi.
"Huora on maksullinen nainen joka antaa seksiä rahasta. Tuskin tästä on kyse." Matka maksoi n. 1000,00 euroa/7 vrk ruuat ja juomat. Siis ainakin lähes parisataa/vrk. Ihan kivat ansiot, tekee yli 4 t€ jos kuukausipalkaksi muutetaan... ;) Tästäkin on kyse.
Eli jos miehesi vie sinut lomalle, niin sinäkin olet sitten huora.
Aiemmin kerroit vain, että mies matkusti isossa seurueessa mukanaan toinen nainen. Et kirjoittanut, että mies olisi maksanut oman matkansa lisäksi myös sen naisen matkan ja ruoat. Nyt vihjaat, että matkan hinta olisi ollut ansiotuloa kyseiselle naiselle. Miten on, maksoiko mies naisen matkan vai maksoiko nainen matkansa itse?
"Ainakin lähes"?! :-)
TEIT IHAN OIKEIN. KATSELIN VIESTIKETJUN LÄPI JA AIKA USEA OLI KANSSANI SAMAA MIELTÄ. OLISIN OLLUT AIKANANI KIITOLLINEN JOS JOKU OLISI MINULLE KERTONUT MIEHENI TEMPUISTA.
NÄMÄ IDIOOTIT ÄÄLIÖT PETTÄJÄT EIVÄT VAIN TAJUA, ETTÄ ENSIN ON LOPETETTAVA NYKYSUHDE. VASTA SITTEN ON OIKEUS HAKEUTUA UUTEEN SUHTEESEEN.
HYVÄÄ JATKOA SINULLE
minäkin sanoin X-miehelleni kun lähti, että vaihtoi perheen perseeseen. Oli niin helvetin seksin kipeä luuseri.
Villit vuodet päällä.
Perhe ei ollut tärkeä.
että paljastin petetyille puolisoille kuka pettää ja ketä. Nyt sain vastauksen myös petetyn vaimolta. Kiitti tiedosta, ja sanoi, että on hyvä että joku sentään puhuu totta. On kysynyt mieheltään monta kertaa onko hänellä toinen nainen ja aina vastaus on ollut ei. Minulla on kuten totesin prepaid liittymä eikä minun numeroa tiedä kukaan minun työpaikalla eikä myöskään nämä petetyt joille viestin lähetin.
Olen jo vuoden tuota pettureiden touhuja katsonut, ja nyt päätin että heidän on aika vastata seurauksista myös omille puolisoilleen. Ja mitä tulee joihinkin lakitulkintoihin kuten tuossa Eero Tilasto niistä puhui niin siitä vaan sitten haastamaan minut oikeuteen. Etköhän Eero Tilasto nyt jauha melkoista paskaa?
Nimittäin jauhaa paskaa tuo Eero, kuten muutama hänelle vastannut on todennut ja todistanutkin. Oletko kuullut yhdestäkään oikeustapauksesta jossa käräyttäjä on ollut vastaajana? Et varmasti ja vielä varmempaa on, ettei sinusta tule ennakkotapausta.
Taitaa muuten Eerolla itsellään olla petosoperaatio meneillään, kun pettäjien puolustaminen on hänelle tuollainen sydämenasia.
Ei ole petosoperaatiota eikä ole tietoa ennakkotapauksistakaan. Toivon ettei ole enempää ihmisiä joille toisten rappusten siivoilu on tarkeämpää kuin oma.
En ole puolustanut pettäjiä olen moittinut ihmisten tarvetta sotkeentua toisten asioihin ja lakia ei
ole jossa naiminen ja vieraissakäyminen olisi rikos joten kun luet tarkkaan huomaat mistä on ollut kyse.
En ole pettänyt ketään enkä menisi koskaan myöskään pettäjiää tuomitsemaan varmasti myös heillä on syy tekoonsa.
En myöskään sääli petettyjä heidän tilanteensa ei säälillä parane jotain sen pettävän puolison kanssa olisi varmastio ennen tuomiota järkevintä tehdä, edes keskustella jos siitä aukenisi syyt miksi se avioliitto tai muu suj´hde on tuossa tilanteessa?
En jauhanut paskaa enkä jauha nytkään harmi kun et voi niillä tappavilla silmäyksilläs nyt osua minuun olet aika vihaa täynnä oleva ihminen.
Varmaan olet katsellut saamaasi palautetta, joten yksi asia kummastuttaa kovasti. Yhdessäkään palauteviestissä ei nähdäkseni mainita erästä väitettä, joka kuitenkin tulee joka ainoassa sinun viestissäsi esiin. Se on tämä:
"lakia ei ole jossa naiminen ja vieraissakäyminen olisi rikos"
Ei niin. Ei sellaista ole eikä sellaista kukaan ole väittänytkään. Väite on ollut yhdessä otsikossa sellaisessa viestissä, joka ei liity sen jälkeiseen lakitekniseen väittelyyn ollenkaan. Miksi siis intät sitä jatkuvasti? Siitä se päätelmä seuraa, että sinulla on oma lehmä ojassa. Olennaista on ollut se, ettei käräyttäminenkään ole rikos, mutta sinä palaat silti uudestaan ja uudestaan asiaan, josta kukaan ei ole eri mieltä.
kun huomautit unohan asian tämän jälkeen välittömästi, ehkä se jäi pyörimään minulle
päähän.
En ole tainnut edes tarkkaan lukea vastauksia. Hutaisten luettu kiireen keskellä.
Se kuitenkin on myös minun mielipide jos se edes kiinostaa ketään.
Naikoon jokainen ristaiinrastiin niinkun itse omassa liitossaan on sopinut.
Ristiin ja rastiinha nää tällä palstalla naikin!
Kyttäävät vaan toisiaan kuka ehtii enempi naida.
petturit eivät vain sitä ymmärrä. Hehän lapsiaan kaltoin kohtelevat ja antavat heille huonon esimerkin.
Ja usein myös lapset aavistavat mitä isi tai äiti puuhaa ja kärsivät, vaikka eivät sitä ääneen sanoisikaan.
Voi kun itsekin saisin tietää totuuden. ;(
Kenelle niitä viestejä oikein olet laittanut, kun molemmissa tapauksissa kerrot petetyn mieheltä = petturi ja petetyn vaimolta = petturi saaneesi kiitosviestejä. Petturit kiittelevät sinua! Ei taida tarinasi olla ihan loppuunasti hiottu
"En ole pettänyt ketään enkä menisi koskaan myöskään pettäjiää tuomitsemaan varmasti myös heillä on syy tekoonsa. "
mutta kylläpä tuomiokirvs heiluu AP:n kohdalla...miksi?
oletko itse tosiaankin synnitön?
Ehkä hiukan ymmärrettävä sanamuotovirhe käynyt, tarkoittanee pettäjän vaimoa ja pettäjän miestä... Mutta saahan sitä saivarrella joutavaa, jos ei muuta tekemistä ole.
säälittävä (sinä ap. sivusta seurannut) ! Kukaan ei kaipaa kaltaistasi toisten asioihin sekaantumista. Häpeäisit ja hankkisit oman elämän!
No niin. Sinua onkin odotettu. Tyylistä ei voi erehtyä. Olet se sama, joka ilmestyy uskottomuus-palstalla jossain vaiheessa joka ketjuun kehottamaan aloittajaa olemaan hiljaa ja hankkimaan oma elämä. Koskaan sinulla ei ole muuta sanottavaa. Etkö jo kyllästy? Sinä jos kuka tarvitset oman elämän. Tottakai kiellät kaiken ja pysyt palstalla jatkossakin, mutta jos nyt edes keksisit uusia sanakäänteitä noiden "hanki elämä" -möläytysten tilalle.
Ja aloittajalle tiedoksi: tämän ääliön ovat kaikki aloittajat kohdanneet. Älä reagoi häneen älkääkä muutkaan, niin saattaa joskus lopettaakin.
Olet näköjään viime aikoina suosinut noita yhteen kirjoitettuja sanapötköjä nimimerkkinäsi. Siinä yksi tuntomerkki, joka heti paljasti, kuka on asialla.
jaa, löysin 2 ja 1/2 joissa oli nimimerkkin kirjoitettu sanapötkönä, tuo 1/2 tuli siitä, että yhdestä en ollut varma, mutta tässä määrässä ei ole mukana kirjainpötköt, jotka on laitettu nimimerkiksi ilm. siksi, että on vain näpytetty näppäimistöä ilman sen kummempaa tarkoitusta ähjäihäihföaihfödsif.
Joten väittämäsi ei oikein tuota tulosta.
Ei hän kaikkiin aiheisiin tartu, ainoastaan sellaisiin, joiden keskustelu on tarpeeksi vilkasta. Haluaa varmaan, että mahdollisimman moni huomaa hänet. Sikäli hiukan liioittelin hänelle suuntaamaani kommenttia, kun sanoin että ilmestyy joka ainoaan ketjuun. Viikonlopun aikoina tuskin on muuanne kirjoittanutkaan. Joka tapauksessa noin viikko sitten nimimerkki, joka oli suunnilleen "panekaverisimuijaa" tai lähes se (en jaksa muistaa tarkemmin), kirjoitti aloittajalle lähes samansisältöisen viestin mutta vielä törkeämmän, sillä hän sanoi mm, "olet surkea", "ammu ittes" ja perässä oli nuo tutut "hanki elämä" -kehotukset. Viime keväästä lähtien hänestä ainakin on tasaisesti tullut havaintoja mutta ei siis läheskään päivittäin.
ahaa luulin että tarkoitit vaan tätä viestiketjua
Ainakin itse kulutat aikaa tarkkailemalla eri ketjujen kirjoittajia kun tunnistat noin tyypit.
Mikäs siinä kiva harrastus sulla.
Hankkisit tosiaan elämän hei!!
Ennen kuin poistun sitä elämääni etsimään kerron kuitenkin, että vaikka samaan tyyliin vastasit kuin tarkoittamani kirjoittaja, et ole sama. Sitä, mistä sen päättelen aivan varmasti, en kuitenkaan viitsi sinulle kertoa enkä vastata sinulle tämän jälkeen mitään muutakaan.
sanoisin samaa. miten voi kukaan tarkkailla toisten kirjoituksia noin tarkkaan? varisin erikoista ja mielenkiintoista. tekee työkseen tätä? suomi24:n joku? kuka muukaan, mutta miksi puuttua johonkin tiettyyn juttuun, miksi ei sen suurempaan? very interesting....
Odotan maanantain uutisia! Olisin itse ollut aikanaan onnellinen, jos joku olisi kertonut minulle mieheni pettämisistä. Mutta olin viimeinen varmaankin, joka sai tietää. Teit hyvin paljastaessasi mädän kuvion. Pettäjät ovat väärintekijöitä, ei ne jotka elävät suhteessa uskoen kaiken olevan hyvin.
näille pettäjille. Kuulin työkaveriltani, joka on tekemisissä selvästi minua enemmän näiden pettureiden kanssa, että petturivaimon mies ei hae eroa jos tämä nainen vaihtaa työpaikkaa. Hän sanoikin itsensä tänään irti. Itki koko päivän ja oli kuulemma hirveän pahoillaan, että oli pettänyt miestään. Saa nähdä sitten miten jatkossa käy.
Petturimies haki pitkää sairaslomaa, ja oli sanonut, että hänen vaimonsa hakee hänestä avioeroa. Työkaverini sanoi, että ilmeisesti petturimies hakee ainakin kuukauden sairaslomaa. Ihmetteli sitä, että miten petetyt puolisot olivat saaneet asian selville. Mutta en aio kertoa kenellekään mistä sai selville, ja kuka heidät kärytti. Voin vain sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
nyt tyytyväinen aikaansaannoksiisi? Mahtaa olla mukava leikkiä sankaritarta, hehkutella mielessään, että minäpä tiedänkin jotain asiasta. Varo vaan, ettet lipsauta salaisuuttasi vahingossa, egoasi kohottaaksesi. Mistä teitä riittää, jotka hekumoitte toisten ihmisten onnettomuudella, mitä te siitä saatte? Oikeasti toivon, että sinut olisi ammuttu, kun sekaannut vieraiden ihmisten asiohin. Ja vielä nimettömästi. Lähimmäistään saa rakastaa, mutta pahansuopuus on anteeksiantamatonta. Kerro miksi teit noin?
vaimo kävi kahdesti työpaikalla viime keväänä tiedustelemassa, että hän epäilee, että hänen miehellään on työpaikalla suhde, ja kysyi meiltä asiaa. Kukaan meistä ei puhunut tälle naiselle mitään koko asiasta, vaikka me kaikki tiesimme miehen pettävän.
Minua jäi asiaa vaivaamaan koko kesäksi, ja päätin että jos suhde jatkuu vielä syksyllä niin tällä vaimolla on OIKEUS tietää tämä asia. Siinä syy miksi halusin käryttää molemmat tasapuolisesti.
Erityisesti kun tosiaan vaimo halusi tietää, niin teit juuri oikein. Ja varmasti omakin olosi helpottui, kun ei tarvitse toisen pettämisistä kantaa sitä taakkaa olallaan. Noi on inhottavia tilanteita, kun usein uhkaillaan, syyllistetään ja ties mitä ihmiset hiljaiseksi "kun eihän se ole muiden asia" vaikka vieressä nainen rukoilee joltain totuutta. :( Sun rohkeuden ansiosta tän naisen epätietoisuuden piina on loppu ja pääsee oikeasti tekemään ratkaisuja elämässään muultakin kuin luulopohjalta. Ja ehkä tämä toinen pariskunta pääsee rakentamaan suhdettaan uudelleen rehellisemmältä pohjalta ja käymään läpi niitä asioita, miksi kurssi lähti niin vinoon. Toivottavasti tämä pettäjänainen on sen arvoinen ja tekee kaikkensa sen eteen, että näin tapahtuu.
Sinäkö jaat sitä oikeutta? Olisit edes laittanut viestin omasta puhelimestasi, omalla nimelläsi, niin sitten olisit toiminut rehellisesti. Tai vielä fiksummin olisit tehnyt, että olisit jutellut suoraan tämän salaparin kanssa. Vai etkö uskaltanut? En voi kunnioittaa kaltaisiasi ihmisiä, jotka sotkeutuvat muiden ihmisten asioihin. En vaikka petetyt osapuolet olisivat miten tyytyväisiä viestiisi. Koskaan ei voi toisten ihmisten parisuhteesta tietää ulkopuolinen mitään.
Kommenttien kaksijakoisuus kertoo paljon siitä, miten ihmiset jakaantuvat kahteen ryhmään sen mukaan, miten he reagoivat vääryyden kohdatessaan ja ollessaan tietoinen siitä, että vääryys tapahtuu jossain. Toiset ryhtyvät tekoihin saadakseen vääryyden korjatakseen ja toiset taas ovat sitä mieltä, että vääryyden on saatava rauhassa toteutua. On selvää, kumpaa ryhmää aloittaja edustaa. Sama kaksijakoisuus pätee varmasti suuremmissakin mittasuhteissa: on turha ihmetellä sitä, miksi maailma antoi mm. juutalaisvainojen toteutua, koska huomattava osa ihmisistä katsoo, että vääryyden tekeminen on tekijöiden yksityisasia johon ei sovi puuttua ja puututtaessa puuttuja on suurin rikollinen. Sivustakatsojien hengenheimolaiset ovat tässä ketjussa olleet näkyvästi äänessä.
ketjussa parjataan jotakuta kirjoittajaa, joka kehottaa ap:tä kirjoittajaa hankkimaan elämän.
Ehkä tämä parjattu kirjoittaja on oikeasti sitä mieltä tai hänen kohdalleen on sattunut pettävä puoliso ja joku "ihana ystävä tai työkaveri" on tämän tuonut ilmi, vaikkei kirjoittaja olisi halunnut asiaa tietää. Arvelen tätä voimakkaan kertomiskielteisyyden syyksi, tuskin hän oikeasti on paha ihminen. Elämä kohtelee jokaista joskus kurjasti.
Vääryyden korjaajat, teitä on monenlaisia.
Toinen alkaa korjailemaan ulkopuolisen avioliiton ongelmia kysymättä edes onko se niin toivottavaa että autetaan.
Toinen korjaa vääryyttä kun yksi sekaantuu toisen asioihin.
Samallaisia olette muka tiedätte parhaiten miten kuuluu toimia ja elää.
Ensin on avioliitto jossa pariskunta hoitaa omat intiimit asiansa mahdollisesti molemmat viraissa ja
siihen ei jonkun kolmannen edes kuulu ottaa kantaa.
Kolmas kuitenkin haluaa olla maailmanpelastaja jota taas neljäs moittii uteliaaksi sadistiksi,
Näin on neljäskin sekaantunut ns. viisaampana avioparin ja heidän rakastajiensa samoin sekä
avuliuaan uteliaan sadistin toimiin.
Aika sekamelska tämä ihana elämä.
Olet nyt varmasti ylpeä itsestäsi.. Vai oliko Kateutta mennä puuttumaan toisten asioihin. HÄPEÄ
Kyllä se on jokaisen oma asia kuinka suhteensa hoitaa..Jos mieheni pettää minua en tosiaankaan haluaisi kuulla siitä muualta
monikin on viesteissä jo perännyt, että mikä on ap:n todellinen motiivi. Tuskin mistään oikeudenmukaisuudesta on todellisuudessa kyse. Olisiko kyseessä silkka kateus? Itellään ei ole mitään sutinaa, eikä omaa elämää? Jos minulle ulkopuolinen tulee kertomaan, että mieheni pettää, niin varmasti ammun viestin tuojan. Likapyykki pestään kotona eikä kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta pariskunnan asioihin puuttua.
Väitteesi on täysi valhe. Olen kuules ihan onnellisesti naimisissa. Tämän petturimiehen vaimo laittoi aamulla minulle viestin ja sanoi että oli hyvä että edes joku kertoo hänelle totuuden miten asiat ovat. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin tämä samainen nainen kävi täällä työpaikalla jo keväällä kysymässä, että eikö joku edes kertoisi pettääkö hänen miehensä häntä täällä olevan työkaverinsa kanssa. Me kaikki tiesimme että hänen miehensä pettää, mutta kukaan meistä tumpeloista ei saanut suutaan auki. Häpesin jälkeenpäin miten surkeita raukkoja me kaikki olemme. Joten PÄÄTIN että nyt käräytän hänen ukkonsa. Oli jo korkea aika hänen tietää miten asiat oikeasti ovat.
naimisissa olevalla luulisi olevan muitakin intressejä elämässään kuin käräytellä pettäjiä. Kerrohan vielä, kun muka rehellinen ja totuuden torvi olet, miksi et tehnyt käräytystä omalla nimelläsi, miksi prepaidin takaa?
"luulisi olevan muitakin intressejä elämässään"
Nii-in. Mitäs sinä täällä kesken työpäivää kirjoittelet tyhjänpäiväisyyksiä? Eikö sinulla ole muita intressejä?
Sain fudut duunist , ei oo muuta ku netti
aivan selvä. Tämä petturimies on uhkaillut, että jos joku käryttää hänet vaimolleen hän tulee kostamaan asian tavalla tai toisella. Kun hänen vaimonsa melkein itki kun epäili että mies pettää häntä, ja halusi kuulla asiasta totuuden niin päätin että kärytän tämän miehen samoin kuin hänen pettävän naistyökaverin. Mutta teen sen juuri siksi prepaidin takaa, etten halua tämän miehen koston kohteeksi.
joka päättyy kello 12. Ja työaikana en tänne kirjoittele. Että siinä tiedoksi sulle tämä asia.
Enhän minä sinulle sitä viestiä tarkoittanut vaan sille joka kyseli sinun intressejäsi.
eiköhän AP saa tehdä ihan mitä haluaa ja mistä tulee iloiseksi. niinhän nuo petturitkin tekevät.
ei kannata ajatella mitä muut sanovat - tämmöisessä tapauksessa tämä ajatus puree omaan nilkkään ja kovaa.
Että et haluaisi kuulla sitä muualta ? Oletat siis, että hän tulisi itse asiasta sinulle kertomaan ? Miten se nyt oli, haluatko siis elää valheessa vai et ? Tyhmä ainakin olet, että ukkos todennäköisesti tulee pettämään sua ennenpitkää, jos ei petä jo nyt.
pettääkö mieheni, saattaa vaikka pettääkin ja saatanhan minäkin pettää miestäni. Joka tapauksessa en halua sitä täysin ulkopuoliselta ihmiseltä kuulla. Sitäpaitsi eihän se järvikää soutamalla kulu, maailmaan mahtuu paljon pahempiakin asioita kuin vieraissa käynti. En ikinä tule hyväksymään sitä, että asioihini puuttuu joku jolle ne ei oikeasti kuulu. Ja kun olen hyvin kyyninen ihminen, perään edelleen ap-kirjoittajan todellista motiivia. Työpaikalla tuskin ilmapiiri parani, kun puuttui työkaverin asioihin. Tainnut mennä ap:ltakin työaika toisten tekemisien seuraamiseen.
Ainakin kuulut vähemmistöön, jos sinulle on aivan sama pettääkö miehesi vai ei. Ja jos se on samantekevää, niin ethän sitä tietenkään välitä keltään kuullakaan.
Mutta kun se yleensä ei iihmisille ole samantekevää, niin olisiko parempi olla jakelematta neuvoja niille, joille asialla todella on merkitystä.
toinen yhtä tyhmä... En minäkään haluaisi ulkopuolisilta kuulla, jos mieheni minua pettää. Itseasiassa ollaan joskus puhuttu miehen kanssa, että vaikka mitään "lupaa" ei ole vieraissa käydä kummallakaan, niin tuskin se meidän liittoa kaataisi. En sano, että minulle olisi täysin saman tekevää, käykö mies vieraissa tai hänelle, käynkö minä - mutta totta tosiaan, maailmaan mahtuu pahempiakin asioita, kuten sanot! Uskoton voi olla monella muullakin tavalla kuin olemalla fyysisessä kanssakäymisessä kolmannen osapuolen kanssa!
Hmm... Sanotaan, että mitä ei tiedä, se ei voi haavoittaa... Jos parisuhde toimii eikä siinä ahdista, niin miksi kaivaa verta nenästä? Ja miksi etenkin aloittajan kaltaiset ihmiset haluavat siinä avustaa? Koskaan ei voi tietää, mitä joku pari on sopinut. Kun lukee tämänkin palstan "pettämisen jälkeen"-kirjoituksia, niin eipä kovin kaksista mielikuvaa tule niiden ihmisten elämästä, jotka vielä pettämisen jälkeen ovat päättäneet jatkaa... Herää kysymys, olisiko sittenkin ollut parempi, ettei petetty olisi asiasta saanut tietää, etenkin jos ja kun on kyse ollut hetken hairahduksesta eikä vuosia kestävästä salasuhteesta..?
Summa summarum: ennen kuin alat tehdä ilmiantojasi, ota edes selvää, haluaako se "avustamasi" henkilö oikeasti tietää siippansa "kujeista"?! Kaikkia ihmisiä kun ei ajatus siitä, että ventovieraat retostelevat heidän asioillaan, ei lämmitä! Jos itse vastaavaan tilanteeseen joutuisin eli joku vieras tulisi kertomaan mieheni peleistä selkäni takana, tod näk kysyisin, että kuuluuko asia jollain tavalla sinulle?!
Pohdiskelusssasi on jotain perääkin, toisin kuin lähes kaikilla aloittajaa kritisoineilla. Kuitenkin huomauttaisin yhdestä asiasta, joka koskee juuri tämän ketjun tapausta: Kun sanot, että se mistä ei tiedä ei voi haavoittaa, et ota erästä seikkaa huomioon: jos tosiaan salasuhde on niin salainen, että vain osapuolet siitä itse tietävät, ajatus on järkevä, mutta tässä tapauksessahan salasuhteesta taisivat olla perillä likimain kaikki muut paitsi petetyt. Tuollainen yleiseksi pelleksi tai puheenaiheeksi päätyminen on niin noloa, ettei siinä paljon auta se, ettei itse tiedä olevansa pelle. Toivoisitko tosiaan sellaista omalle kohdallesi, että kaikki puhuvat ja nauravat selkäsi takana, mutta silti haluat, ettei kukaan kerro nauramisen syytä sinulle?
on moneen junaan, se on selvää. Olen itse ollut työpaikalla, jossa kahdella eri osastolla olevien ihmisten välillä oli selvästi sutinaa - ei sitä voinut olla tyhmempikään huomaamatta. Mutta eipä siitä me muut isommin keskenämme "huudelleet", totesimmepahan vain, että näin on näreet. Näiden ihmisten puolisot olivat meille tuntemattomia, joten miksi olisimme heistä puhuneet tai heille nauraneet? Harvemmin kuitenkin kai ihmiset alkavat työpaikalla sählätä niin, että oma siippa on vierestä paikalla katsomassa ja muiden naurettavana? Ihmisen omasta elämästä puuttuu todella pahasti jotain sisältöä, jos "kohokohtiin" kuuluu toisten asioiden vatuloiminen!
En ihan täydellisesti usko vieläkään. Ketjun tapausta ei ilmeisesti voi täysin rinnastaa normaaliin viattomaan työpaikkajutusteluun, koska naisosapuolen työpaikkakin alkoi olla vaarassa. Ei ole jokapäiväistä, että pomo puuttuu työpaikkaromanssiin, joten on tuossa jotain tavanomaisesti poikkeavaa selvästi ollut. Tietenkään emme voi tietää mitä.
laatu kärsii työpaikkaromanssista, totta kai siihen pomo puuttuu aivan siinä, missä jostain muustakin syystä johtuvaan häiriöön työssä. En ala kahlata koko ketjua läpi, mutta tuossa aloituksessa - johon minäkin etupäässä kommenttini kohdistan - ei viitattu sanallakaan tässä mainitsemiisi seikkoihin..? Esimiehen tehtävä on tosiaankin pitää väkensä ruodussa - mutta onko "avuliaiden" työkaverien asia mennä sekaantumaan toisten parisuhteisiin? That's the point!
Pomosta aloittaja kertoi yhdessä lukuisista myöhemmistö kommenteistaan. Niissä on kerrottu myös mm. sellainen seikka, että suhteen miesosapuoli oli uhkaillut ankaralla kostolla kaikkia, jotka hänen asioistaan jotain lavertelisivat. No, jos minulle tuollainen uhkaus lausuttaisiin, olisi sillä hetkellä selvä, että minäkin käräyttäisin.
Kaiken kaikkiaan kaikesta siitä, mitä aloittajan kertomasta on vaiheittain paljastunut, on syntynyt kuva poikkeustilanteesta. Minäkään en automaattisesti suosittele käräyttämistä tilanteeseen kuin tilanteeseen, mutta voin kuvitella asetelman, jossa se on perusteltua ja luulen, että tässä tapauksessa perusteita on voinut olla sen verran, ettei taustoja tuntemattomien pitäisi automaattisesi tuomita aloittajan tekemisiä.
Ihanko oikeasti? Ettei ole vain provo? Siinä tapauksessa; ei tosiaankaan tulisi mieleeni haukkua, koska eihän tuo mikään salasuhde edes ollutkaan kun siitä koko työyhteisö tietää ja joutuu vierestä todistamaan kun kahta ihmistä satutetaan selän takana ja kunnolla. En näe mitään syytä, miksi sinun olisi hiljaa pitänyt tuollaista sietää työssäsi. Eli sen lisäksi, että se on petettyjen oikeus, niin uskon myös siihen oikeuteen, että noita uskottomuusdraamoja ei tarvitse toisten ihmisten joutua todistamaan. Jos tahtovat salasuhteilla, niin suhteilisivat sitten edes oikeasti salassa.
"Jos tahtovat salasuhteilla, niin suhteilisivat sitten edes oikeasti salassa"
Asiaan on varmaan vaikuttanut se, että kyseinen pari on oikein elämöinyt suhteellaan ja heittäytynyt kaikkien soveliaisuussääntöjen yläpuolelle. Eihän se nyt ollenkaan tavallista ole, että pomo joutuu jo huomauttelemaan käytöksestä, kuten tuolla aiemmin on käynyt ilmi.
sun tekosi ap oli ainoa oikea vaihtoehto tuossa tilanteessa.
Kyllä sillä jota petetään on täysi oikeus päättää itse omasta elämästään tosiasiat tietäen. Vain sen vuoksi pettäjän kanssa jatkaa niin kauan kunnes on vedenpitävät todisteet, että haluaa uskoa itse olevansa väärässä. Kun totuus käy ilmi niin harva suhde jatkuu pitkän sivusuhteen jälkeen. Kunpa minunkin mieheni työpaikalla olisi ollut yksi inhimillinen ihminen, joka olisi kertonut kaiken myös minulle. Kun kaikki muut tiesivät ja minä en, olin todella typerässä asemassa ja minua pidettiin ihan bimbona kun elän pettäjän kanssa. No haloo, jos joku olisikin kertonut totuuden eikä asia olisi perustunut arvailuihin tai työkavereiden sääliviin katseisiin (kukaan ei kertonut vaikka kysyin)..kaikki työpaikan jutut viittasivat salasuhteeseen, mutta mies ja nainen tietysti kiistivät kaiken.
Jos joku olisi ollut rohkea ja kertonut asian minulle, olisin jo kolme vuotta sitten ollut elämässä omaa elämääni jonkun uskollisen ihmisen kanssa..Teit oikein kun kerroit. Ehdottomasti.
Näin olisin toivonut jonkun toimineen myös minun kohdallani, jotta miehen huoraus olisi saatu aiemmin loppumaan.
Typerästi toimittu, jos ihminen on niin luuseri ettei itse pysty tekemään päätöstä surkealle avioliitolleen voi pysyä omassa vankilassaan ihan rauhassa.
Tarviiko tunkea itseään naimisiin jos ei sitten osaa siinä mitään ilman muiden apua tehdä?
Aikuisen ihmisen pitäisi kyllä osata, mutta ei kun tarvitaan ensin riita ja tappelu.
Surkeat kakaramaiset pennut ainakin aivotoiminnaltaan, leikkivät aikuisten leikkejä.
Pysykää yhdessä ja tapelkaa toisenne hengiltä.
Typerät eron saa ilman syyttelyitä jos on noin vaikeeta.
Itse haluaisin tietää, jos mieheni pettäisi! Parempi tietää ja kärsiä tuskat. En haluaisi elää ( tietämättäkään ) liitossa, jossa mies ei arvosta yhteistä perhettä saati rakasta minua tai lapsia. En hyväksy pettämistä ja mieheni tietää sen. Pettäessään hän tietäisi leikkivänsä perheensä tunteilla eikä tälläinen mies välitä, kuin itsestään.
-kö päätät mikä on oikeus? Olet varmaan kyseisten henkilöiden läheinen ystävä? Vaikuttaa siltä, että motiivisi on se, että pääset maanantaina seuraamaan mitä tapahtuu. Entäs jos kummankaan puoliso ei usko nimetöntä lähettäjää, vaan luottaa puolisoonsa. Onko isokin pettymys?
"Vaikuttaa siltä, että motiivisi on se, että pääset maanantaina seuraamaan mitä tapahtuu."
Vai että vaikuttaa. Sanohan sitten, mikä kohta tai lause täällä on sellaisesta vaikuttimesta todisteena.
No niin, ei tarvitse selata koko ketjua. Kaikki tietävät, että vaikutin syntyi omassa päässäsi.
lukea tätä ketjua lainkaan kun nämä asiat tapahtuivat jo viikko sitten. Käräytin nämä petturit ja kyllä heidän puolisonsa siis nämä petetyt uskoivat minua.
Näyttää kovin olevan kaksijakoisia nämä kommentit, kannanpa siis omankin lusikkani soppaan.
Suurin virhe taisi kuitenkin tapahtua näiden kahden alkaessa pettämään puolisoitaan. Mikäli he olisivat olleet uskollisia, ei tällaista keskustelua käytäisi suomi24:ssä.
Mitä taas käräyttämiseen tulee, niin onhan siinä puolensa. Pettäminen tuskin olisi loppunut ihan heti, jos koskaan. Perheitä olisi voinut hajota vaikkei mitään ilmiantoa olisi tehtykään. Jällee kerran -ensimmäinen virhe oli pettäminen. Vieraan painaminen parisuhteessa on nopea keino kaiken yhteisen tuhoamiseksi.
Yhtenä vaihtoehtona olisi tietysti voinut ajatella asian puheeksi ottamista pettäjien kanssa. Olisivathan he voineet tätä kautta saada päähänsä uusia ajatuksia ja jopa tunnustaa touhunsa kotona? Epätodennäköistä, mutta mahdollista.
tämän liikuttavan ketjun lukemisesta jäi mieleen, että täällä on verrattu aikuisten ihmisten suhteilua jopa juutalaisvainoihin.
jos tämä maailma on todella näin täynnä oikeudentajuisia ihmisiä, eikö huomio kannattaisi keskittää oikeasti vähäosaisiin ja heihin, jotka eivät itse kykene ajamaan omia asioitaan?
Mistä tulee tämä julmetunmoinen kieltäminen ja syyttely ilmoittajaa kohtaan jos ilmoittaa asianomaisille kun pettämisestä tietää. Yleensä puolisot haluaa tietää missä mennään, ei hyväksytä mitään selän takana puuhastelua jos sellaisesta ei ole sovittu avioliitossa ja erikoinen on se liitto jossa näin sovitaan.
Ettei taustalla olekin se että syyttelijät tekee itse samalla tavalla ja pelkää että he tulevat ilmi. Tekopyhyydestäkin muka syytellään ilmoittajaa, uskomatonta. Näkisin hänet ennemminkin rehellisenä ihmisenä.
Aloittaja sanoo tuolla että "petetyn aviomies vastasi tänä aamulla viestiini, ja sanoi että tein oikein kun ilmoitin asiasta". Siinä on selvä vastaus, hän teki aivan oikein ja omantuntonsa mukaan. Ilmoittaminen antoi vain vahvistuksen miehen epäilyille. Ei lapsetkaan tarvitse äidin ja isän avioliittoa joka ei ole rehellinen ja reilu ja josta ulkopuoliset sipisee ja juoruaa kun todellisuuden tietävät. Se vaikuttaa perheen sisäiseen elämään jos pettää, lapset yleensä vaistoaa asioita jos kaikki ei ole kohdallaan. Pitääkö rehellisyydestäkin nykyään taistella, se jos mikä on jo sairasta!