Kuinka moni palstan lukijoista on joskus harkinnut kääntymistä islamiin? Noh, jotkut suomalaiset naiset toki ovat miestensä takia kääntyneet, ja sitten on joitakin erikoisuuden tavoittelijoita...
Tiedämme, että islam kiinnostaa nykyään monia ja ainakin herättää isoja tunteita. Miksei siihen voisi vaikka kääntyäkin, koska tässä repaleisessa nykyisyydessämme kenties kaipaamme jotakin selkeää linjaa elämäämme. Lisäksi tietynlainen kurinalaisuus voisi tehdä hyvää.
Lisäksi käännynnäinen olisi siis ainakin suomalaiselle miehelle kohtalaisen erikoista, ja sillä tavoin voisi harmaa tavis kerätä hieman huomiota. Ja jos nainen kääntyy muslimiksi miehen takia, niin miksei mies voisi kääntyä naisen takia... tai naista saadakseen. Olen ymmärtänyt, että jotkut naiset ovat hieman lääpällään muslimeihin. Ehkäpä nämä naiset juuri kaipaavat sitä kuria, jota ilman ovat elämänsä aikana jääneet...
Joka tapauksessa ainakin ATM voisi harkita asiaa. Tässä olisi yksi tapa alkaa rakentaa ankeaa elämäänsä johonkin suuntaan. Ja siinä voisi kylkiäisenä saada naisiakin.
Tiedämme, että islam kiinnostaa nykyään monia ja ainakin herättää isoja tunteita. Miksei siihen voisi vaikka kääntyäkin, koska tässä repaleisessa nykyisyydessämme kenties kaipaamme jotakin selkeää linjaa elämäämme. Lisäksi tietynlainen kurinalaisuus voisi tehdä hyvää.
Lisäksi käännynnäinen olisi siis ainakin suomalaiselle miehelle kohtalaisen erikoista, ja sillä tavoin voisi harmaa tavis kerätä hieman huomiota. Ja jos nainen kääntyy muslimiksi miehen takia, niin miksei mies voisi kääntyä naisen takia... tai naista saadakseen. Olen ymmärtänyt, että jotkut naiset ovat hieman lääpällään muslimeihin. Ehkäpä nämä naiset juuri kaipaavat sitä kuria, jota ilman ovat elämänsä aikana jääneet...
Joka tapauksessa ainakin ATM voisi harkita asiaa. Tässä olisi yksi tapa alkaa rakentaa ankeaa elämäänsä johonkin suuntaan. Ja siinä voisi kylkiäisenä saada naisiakin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Turha luulo! Islamissa atm-miesten asema on vielä huonompi kuin kristinuskossa. Siellä nimittäin saavat ytm-miehet ottaa ihan virallisestikin useita vaimoja, mikä heikentää atm-miesten asemaa entisestään. Kristinusko olisi atm:n kannalta paljon parempi uskonto, koska se korostaa yksiavioisuutta eli ytm:lläkin saa olla vain yksi. Tämä nykyinen panokulttuuri ja ytm:ien laajat panoverkostot johtuvat siitä, että niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa on unohdettu kristilliset arvot. Kun kristinusko oli vielä arvossaan, oli atm-miehiäkin paljon vähemmän.
Unohdat nyt sen että nainen on mielummin yksin kuin huonossa suhteessa. Eli ei kristinusko ja yksiavioisuus mitään auttaisi.
eipähän olisi nykyisen kaltaista YH-ongelmaa. Käy vaikka syvästi katolisissa Euroopan maissa, jos kaipaat vertailukohtaa.
jos vain rahaa riittää. Käytettyjä vaimoja saa tietysti halvemmalla kuin käyttämättömiä, sillä myös muslimit arvostavat neitsyitä.
Islamissa on käsite "väliaikainen avioliitto", jolloin jo avioliiton solmimisen hetkellä tiedetään, että liitto tulee olemaan väliaikainen. Rikkailla miehillä on tapana hankkia kauniita ja käyttämättömiä tyttöjä väliaikaisiin avioliittoihin, jotka purkautuvat sitten kun mies on kyllästynyt naiseen. Avioliiton jälkeen naiset saa melko halvalla, sillä YTM:t ja KTM:t eivät halua toisen käyttämää vaimoa. Kannattaa kuitenkin varoa, ettei osta lasta kohdussa.
Kyllä auttaisi. Unohdat, että monet näistä sinkkunaisista, jotka ilmoittavat elävänsä mielummin yksin kuin huonossa suhteessa, ovat todellisuudessa varattujen ytm-miesten salaisia rakastajattaria. Jotkut sinkkunaiset mielummin ovat varatun ytm:n salarakkaita kuin vaikka ktm:n tai vielä vähemmän atm:n vaimoja tai tyttöystäviä. Se muistuttaa itse asiassa muslimien moniavioisuutta. Alkuperäinen kristinusko ei tuollaista asetelmaa hyväksynyt.
Satuin jokin aika sitten käymään Lidl-kaupassa, jossa päädyin kuulemaan sivusta absurdia tarinaa suomalaisen naisen ja muslimimiehen suhteen onnesta. Päästä varpaisiin peittävään burkhaan pukeutunut mutta tirkistysaukosta pilkistävien silmien ja ihonvärin ja puheen perusteella suomalainen nainen lähestyi kahta somalimiestä, ja kysyi sattuisivatko he olemaan sukua Said-nimiselle (tms.) somalimiehelle, jota he hänen mielestään näöltään muistuttivat. Said oli kuulemma lähtenyt joitakin vuosia sitten Lontooseen, eikä hänestä ollut sen jälkeen kuulunut mitään. Entä oliko miehillä jotain klaaniyhteyksiä Lontooseen? Miehet katsoivat naista vähän kummissaan ja totesivat sitten, ettei ollut eikä Said kuulostanut tutulta. Nainen pyyteli kovasti anteeksi ja sanoi, että poika on kysellyt isästään. Jaloissa pyörikin vaaleanruskea pieni käkkäräpää. Lisää anteeksi pyydeltyään nainen katosi hyllyjen taa, ja miehet alkoivat pölöttää jotakin keskenään.
Tarvitsisi kai ensin uskoa tai edes haluta uskoa näkymättömiin henkiotuksiin. En ole ikinä uskonut, joten ei minusta muslimiksi(kaan) ole.
Islam ja muutkin uskonnot ovat oksettavaa paskaa. Minä en mitään auktoriteetteja palvo, en olevaisia enkä sen enempää olemattomiakaan.
Oon tavallaan kyllä samaa mieltä, mutta viime vuosina olen tullu siihen tulokseen, että joku kristinusko on kuiteskin paljon pienempi paha kun islamilaisuus. Siis jos olis pakko valita jompikumpi tässä yhteiskunnassa, niin kristinusko mielummin.
Sillä uskominen ei ole tahdon asia. En voi päättää, että alkaisin uskoa Allahiin tai Jahveeseen tai Jumalaan jne.
Muutoin olen sitä mieltä, että islamin käsitykset ihmissuhteista ja perheestä ovat terveemmät kuin suomalaiset arvot perveisseine panosuhteineen ja rikkinäisine perheineen. Meillä olisi opittavaa muslimeilta.
Hah! Käsitys jonka mukaan ytm:llä saa olla monta muijaa on ihan perseestä. Kristillinen käsitys yksi mies ja yksi vaimo, jotka yhdessä huolehtivat lapsista, on oikeasti paljon terveempi ja sitä vielä Suomessakin noudatettiin noin 50 vuotta sitten. Nykyinen panosuhde ja rikkinäiset perheet-kulttuuri johtuu siitä, että kristinuskon arvot ovat hylätty. Ei meidän mistään saakelin islamista pidä mitään mallia ottaa, vaan esivanhemmistamme, jotka vielä kunnioittivat kristillisiä arvoja.
pitävät joka tapauksessa montaa naista. On aivan sama onko kyse virallisesta moniavioisuudesta tai virallisesta yksiavioisuudesta, jonka sivussa YT-miehet harrastavat muita naisia. Eivät YT-miehet ole koskaan olleet yksiavioisia.
Sitä paitsi islamissa miehet ovat nykyisin pääosin yksiavioisia, koska islam velvoittaa miehen tarjoamaan saman elintason jokaiselle vaimolleen. Näin ollen ainoastaan erittäin rikkailla miehillä on varaa tarjota neljälle vaimolleen korkea elintaso. Keskituloinen mies joutuu valitsemaan sen välillä, tarjoaako yhdelle vaimolle keskinkertaisen elintason (ja nauttii siitä itsekin) vai neljälle vaimolle köyhän elintason (ja kärsii siitä itsekin). Tietysti myös köyhä mies voi pitää neljää vaimoa, sillä kun köyhyyden jakaa neljälle, kaikki saavat köyhyyttä.
Varmasti ytm-miehiä on ollut Suomessa ennenkin ja heillä on voinut olla useampia naisia, mutta joka tapauksessa entisajan kristillisessä yhtenäiskulttuurissa sellainen elämäntapa oli paljon vaikeampi toteuttaa ja ylläpitää kuin muslimimaailmassa tai postmodernissa Suomessa. Koska ytm:llä sai virallisesti olla vain yksi vaimo eikä häntä saanut hylätä ja toisaalta naimattoman naisen elintaso ei ollut hääppöinen, niin naimattoman naisen kannatti mielummin mennä naimisiin tavallisen miehen kanssa kuin jättäytyä ytm:n rakastajattareksi, varsinkaan kun hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia päästä ytm-miehen vaimoksi ellei vaimo kuollut ennen miestään. Jos lapsia tuli, niin ne olivat äpäriä eivätkä perineet isäänsä. Sellaisissa olosuhteissa sivusuhteet eivät olleet ainakaan yksinäisille naisille kovin kannattavia. Tietysti jotkut sellaisiin ryhtyivät, mutta yleensä heille kävi lopulta huonosti. Nykyisin naimaton nainen voi helposti elättää itse itsensä ja säilyttää itsenäisyytensä ja samalla olla ytm:n rakastajatar. Naiselle ei ole siitä kovin paljoa haittaa muuta kuin ehkä psykologisella tasolla.
Kun Saatana huomasi että Kristinusko jatkaa voittokulkuaan, ja Saatanan asema alkoi käydä tukalaksi, päätti Saatana luoda Kristinuskolle vastavoiman. Saatana meni Muhammadiin ja Muhammadin hahmossa perusti Islaminuskon.
Islam on siis Saatanan uskonto itse asiassa. Älkää kääntykö Islamiin, vaan ulottakaa Jumalan sovitustyöhän Kristuksessa Jeesuksessa, ei ole muuta nimeä pelastukseen auringon alla annettu kuin Jeesus Kristus.
Ne jotka ihannoivat islamia ja pitävät sitä muka jonkunlaisena pelastuksena länsimaille, niin heidän kannattaisi katsoa elokuvat "Naisen kivitys" ja "Lastani ette saa" ja dokumentti "Mitä lännen tulee tietää". Miettikääpäs ihmiset nyt hieman näitä asioita pintaa syvemmältä!
En ole mikään uskontojen perinpohjainen tuntija, mutta islamista on sanottu, että vaikka Koraani on tulkittavissa lukemattomilla eri tavoilla, on tarjoaa islam ihmiselle melko selväpiirteisen mallin elää. Kyseessä pitäisi siis olla aika helposti noudatettava uskonto, jota toki muiden uskontojen tavoin on hankala sovittaa yhteen länsimaisen elämäntavan kanssa.
Mitä naisten orjuuttamiseen tulee, niin sitä tapahtuu lähinnä kehittymättömissä maissa sekä tiiviissä muslimiyhteisöissä. Ymmärtääkseni suomalaiset muslimit ovat varsin maallistuneita. He ikäänkuin poimivat "rusinat pullasta", eli elävät kuin valtaväestö, mutta saattavat tilanteen mukaan syyttää muita syrjinnästä, jos eivät saa aina tahtoaan läpi.
Mikseipä joku voisi ryhtyä maallistuneeksi muslimiksi ihan elämäntavan vuoksi. Ei islam velvoita naisen alistamiseen, mutta toki käännynnäinen muslimimies voisi aika ajoin käyttää uskontoa hyväkseen tässäkin.
Kiitos mutta ei kiitos. Ja jos jotkut täällä harkitsee kääntymistä nii voitte painua sinne lähi-itään. Tänne suomeen ei muslimeja kaivata.
Toisaalta saattaa käydä niin, että ihmisten maallistuminen tulee tiensä päähän, ja tätä arvojen tyhjiötä paikkaamaan tulee nimen omaan islam. Muutamien vuosikymmenien päästä minareettien torneja kohoaa korkeuksiin jokaisessa kylässä ja kaupungissa.
Kannattaa ehkä liittyä voittajan puolelle hyvissä ajoin.
Ei sitä tietenkään niin vain käännytä. Vaatii muutakin kuin ympärileikatun peniksen. Ja sitten on pakko pysyä musulmaanina elämänsä loppuun saakka. Jos luopuu uskosta, voi tulla tapetuksi.
Toisaalta liiallista maallistumista ja materialismia ja arvotyhjiötä voi korjata muullakin tavoin kuin kääntymällä islamiin eli nostamalla kristinusko takaisin kunniaansa. Mikä tekee tästä islamista kivityksineen, kunniamurhineen, moniavioisuutineen, sharia-lakeineen niin kiehtovan, että sitä pitäisi seurata? Miksi emme seuraa euroopan ja länsimaailman omaa uskontoa kristinuskoa, jossa on toisaalta tiukat moraaliset arvot ja säännöt, mutta toisaalta myös armon ja anteeksiannon elementti, toisin kuin islamissa. Haluammeko oikeasti lähi-idän tänne Eurooppaan?
Ja vielä parempi olisi kun ihmiset noudattaisivat sitä muka korkeaa moraaliaan ilman tarinoita satuolennoista.
Miekallahan kristinusko on tänne Suomeenkin aikanaan tuotu.
Yhdyn myös ylläolevaan.
Sitähän kyllä yritettiin aikoinaan Neuvostoliitossa, mutta vähän huonosti kävi. Nykyään sielläkin on väki alkanut taas käydä kirkossa, vaikka 70 vuotta heille opetettiin, että Jumala on vain satuolento.
Ja hyvä toisaalta kun tuotiin. Pääsimme nimittäin sitä kautta länsimaisen sivistyksen piiriin. Ja miekallahan sitä islamiakin on kautta aikojen levitetty ja niin on muuten ateistista ideologiaa kommunismin muodossa myös levitetty väkivallan ja terrorin avulla, kuten lähihistoriasta tiedämme.
Mikään oma uskonto kristinusko ei kuitenkaan toki ole toisin kuin yritit väittää.
Kommunistien suorittama terrori taas on yhtä ateistista terroria kuin Hitlerin juutalaisvainot vainot olivat viiksekkäitä.
Mutta eiköhän se ns."kristittyjen" miekkalähetyskin ollut enemmän valtapolitiikkaa kuin sitä aitoa ja alkuperäistä kristinuskoa. Kyllähän mitä tahansa uskontoa tai poliittista aatetta voidaan käyttään sodankäynnin ja valloitusten verukkeena ja on käytetty myös. Kristinusko tuotiin tänne puolittain väkisin (tosin ei kokonaan) mutta sen ansiosta Suomesta tuli kuitenkin osa Eurooppaa ja länsimaita. Se on yksinkertaisesti fakta.
Ja koska kristinusko nyt joka tapauksessa on ollut yli tuhat vuotta Euroopan pääuskonto ja lakimme ja arvomme ovat pohjautuneet sen opetuksiin, niin kyllähän sitä periaatteessa voi pitää länsimaiden omana uskontona.
hyväksytä sitä, että aikuinen mies elää selibaatissa. Yhteisö hommaa kyllä miehelle vaimon, jos mies ei siihen itse kykene. Muslimeilla on erittäin vahvat aviolliset velvollisuudet. vaimo saa jättää miehensä jos tämä on impo.
Ja höpö höpö. Islamilaisissa maissa monet miehet elävät selibaatissa, koska niissä ytm-miehet ottavat itselleen useita vaimoja eikä vaimoja siten riitä kaikille miehille. Pahin tilanne on ehkä Pakistanissa, jossa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia ja varakkaiden miesten moniavioisuus vielä pahentaa tilannetta. Pakistanilaiset kylät ovat kuulema täynnä yksinäisiä köyhiä vanhojapoikia. Ilmankos Pakistanissa kaikenmaailman talebanit ja ääri-islamilaiset liikkeet menestyvät, kun saavat jäsenikseen katkeroituneita poikamiehiä, joilla ei ole mitään muuta kiinnekohtaa elämässään.
yms on luvattu että jos kuolevat pyhässä sodassa saavat neitsytpillua taivaassa.
Aivan. Yksinkertaisia jymäytetään tällä konstilla jopa itsemurhaterroristeiksi.
Muuttaisivat tänne pohjoiseen ne yksinäiset poikamiehet... Ei tarvitse tappaa ketään eikä sotia, ja pimppaa tulee kohtalaisen suurella todennäköisyydellä. Status nousee ATM:stä YTM:ksi. Tosin onhan se iso vaiva muuttaa ihan eri kulttuuriin, mutta pohjolan naiset auttavat sopeutumisessa.
No niinhän ne tekee ja suuntaus tulee vielä lisääntymään.