Mikä on se syy miksi en kuuluisi oman alani liittoon? Kukaan täysillä käyvä ei voi väittää että mistään saisi paremman suojan ja turvan työuralleen kuin ammattiliitosta. Vai voiko? No eläkeläinen EI-ay tietenkin voi. kyseinen hörhö luulee olevansa hämähäkkimies. batman ja ET:n puheenjohtaja.
Kertokaa viisaat
ANTI EI-AY
23284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kerroit sen asian. Olet joku liiton suojatyöpaikassa oleva vähäinen toimitsija, joka on saanut paikan, kuunneltuaan kuuliaisesti vasemmiston ääntä ja toistamalla kaiken, mitä hänelle on sanottu ja pyydetty olet se suurin syy kertomaan edelleen. Olet täysin ilman omaa mielipidettä oleva vasemmiston aivopesemä pieru koko mies.
Huomasitko, nimesin sinut heti mieheksi, koska puhut noin tyhmiä, lisäksi ne eivät voi olla sinun omia ajatuksiasi, vaan viisaamman ay-pomon sinulle antamia ohjeita. Jos kyseessä olisi ollut nainen, niin hän olisi esittänyt asian hieman toisin, koska hän olisi tyhmyyksissään halunnut asiaan myös naisellisen näkökulman.
Mikä sinä itse luulet olevasi? Ottaako totuuden kertominen asioista noin koville ? Onko suojatyöpaikkasi uhattuna, koska ay-liikekin joutuu vähentämään työvoimaa, jotta rahat riittää politiikan tukemiseen ja herrojen makeaan elämään?
Ps. Sinua vituttaa suunnattomasti, kun et saa minua valheesta kiinni, etkä pysty todistamaan ainoatakaan väitettäsi. Pyydän myös seuraavalla kerralla loukkaamaan hieman lievemmin, koska et kuitenkaan kestä itse sitä, jos minä ammun täydeltä laidalta takaisin. Siitä seuraa vain sinun itkua.
Sinä olet oikeiston aivopesemä ja tämä ei ole oletus vaan tieto. Olen duunari, vasemmistolaisesti ajatteleva, teen työtä ihan ykstyisessä kivijalka-liikkeessä siitä huolimatta ja kuulun liittoon. Tai sanotaanko juuri sen takia kuulun liittoon ja MAKSAN jäsenmaksuni itse!
Mikä vituttaa ketäkin ja kuinka paljon on ihan arvailujesi varassa. Toivon, että ammut sieltä täysilaidallisen, on minun asiani itkenkö vai en.
Jos on noin pihalla työelämän ongelmista kuin eläkeläinen ei-ay, niin kannattais liittyä Marttoihin ja alkaa kutoon sukkia. On tainnut taas Lauantai täyslaidallinen olla liikaa. Yksin ei kannata ottaa täyslaidallisia.
Hyvin on onnistuttu tässä maassa, kun duunarit eivät saa puolustaa etujansa lakoilla ja demareistakin on tehty niin punaisia että ihan hirvittää, hyvin on onnistunut tämä "puolueeton" media, kun luukuilta toimeetulonsa saava kansa äänestää kokoomusta ja kepua ja herrat nauraa seläntakana hörönaurua.
...mutta nimerkki "Ei ay" ei ole eläkeläinen vaan katkeroitunut työtön jolla on päähänpinttymä että ay-liike aiheutti hänen(-kin) työttömyyden.
niin ei keitä niin kovin. Mikään esittämistäsi väitteistä ei pidä paikkaansa.
Tosiasiahan on, että nuoret yhä enemmän jättävät liittymättä liittoon. He liittyvät ainoastaan työttömyyskassaan. Tämä ei voi johtua muusta, kuin siitä, että ay-liikkeen sisällä mättää joku pahasti.
Nuoret ovat jo omin silmin nähneet, mitä tuhoa ay-liikkeen tukema vasemmistopolitiikka on saanut aikaan , sekä kuinka monta työpaikkaa on menetetty ay-liikkeen jääräpäisyyden ja vanhoillisuuden takia. He yksinkertaisesti eivät halua tukea tällaista toimintaa. Olisiko ay-liikkeen syytä ruveta uudistumaan, jos meinaa pysyä hengissä.
"Mikään esittämistäsi väitteistä ei pidä paikkaansa. "
Oletko tähän asti puhunut pelkkää paskaa ??
Ja sitten ihan höpöhöpöä...
Yritä tarjota itseäsi hommiin Pernoon tai Luonnonmaalle halvemmalla kuin slobot, ei tartte täällä kiukutella.
Tosiasia on, että nuoret liittyvät pelkästään työttömyyskassaan, mutta en usko ay-liikkeessä syyn olevan. Nuoret ansiasevat vähän ja työttömyyskassanjäsenyys rasittaa nuoren taloutta vähemmän kuin liittoon kuuluminen.
Nuorilla työelämään tulevilla on kaikki hankinnat edessään lautasista lähtien, monilla vielä opintolainaa maksettavana, oma suu on lähempänä kuin säkin suu.
Nuoret ovat syntyneet HYVINVOINNIN keskelle, ei heillä ole mitään kokemusta työtaistelusta parempien ehtojen/palkan saamiseksi. Ei kukaan työelämään tullessaan tiedä asioista, se tulee eläen ajan kanssa.
Neljäs asia on nämä ytk:nasiamiehet ja naiset jotka KERTOVAT nuorille, että EI LIITTOON kannata liittyä: se on mätä ja VASEMMISTOLAINEN! Sen pituinen se!
"...mutta nimerkki "Ei ay" ei ole eläkeläinen vaan katkeroitunut työtön jolla on päähänpinttymä että ay-liike aiheutti hänen(-kin) työttömyyden. "
Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Jos osaat lukea, niin ehkä ymmärrät.
En ole tähän mennessä puhunut paskaa, enkä mitään höpöhöpöä, kuten nämä minua mollaavat kirjoittajat sinä mukaan luettuna.
Ps. Ei minun tarvitse tarjota itseäni kumpaankaan paikkaan halvemmalla, eikä yleensäkään. Takavuosina olin luonnonmaalla useampaan otteeseen lyhyitä jaksoja, mutta en hitsariina, vaan muissa hommissa ja sain ihan normaalia palkkaa. Kokemukseni perusteella sain hieman parempaa palkkaa, kuin nuoremmat kaverit.
".mutta nimerkki "Ei ay" ei ole eläkeläinen vaan katkeroitunut työtön jolla on päähänpinttymä että ay-liike aiheutti hänen(-kin) työttömyyden. "
Tämän LaTe 1971 väittämistä mikään ei pidä paikkaansa.
En myöskään ole puhunut koskaan paskaa, vaan tosiasiat.
Ps. Olen ollut Luonnonmaalla takavuosina useamman kerran hommissa, mutta en hitsarina, vaan muissa hommissa. Nyt kun olen eläkkeellä, ei minun tarvitse enään pyrkiä hommiin, enkä terveyteni vuoksi pystyisi niitä hommia tekemäänkään. Palkkani oli aina sopimuksien mukainen.
Jos ja kun alkaa puhumaan satuja, kannattaa olla tarkkana ettei ns."puhu itseään pussiin."
Näin sinulle on käynnyt.
Milloin olen puhunut satuja?
Milloin olen puhunut itseni pussiin?
Ps. Haluan selkeät kopiot viesteistä, jossa näin olen muka tehnyt, tai sitten puhut itse puppua.
Tuon perusteella liitot ovat tyhmiä - ne eivät aktiivisesti markkinoi EDULLISEMPAA työttömyyskassaa työuraansa aloittavalle nuorelle. YTK on edullisempi vasta yli keskiansion (30 000 e/v) ansioilla. Miksi yritetään pakottaa myös liiton jäsenyyteen?
jos sivutoimena pyörittää omaa firmaa. Silloin ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Liitto ei päätä irtisanomisista tai urakehityksestä.
Tommy Lee kuohuttanut yksityiselämän parisuhteellaan, sekä Suomi-Tv:stä aikanaan tuli myös rantapelastuspartioohjelma Baywatch; entä jos silmänhalut eivät olekaan aitoja, vaan Suomessakin työskennellyt harmaapartainen psykologi olisikin se oikea Pamelankin silmänhalu...
Muutama viikko sitten ay-tollo kehui olevansa sairaseläkeläinen, asioineensa työvoimalautakunnan kanssa, lyönyt nyrkkiä pöytään te-toimiston johtajalle JA NYT TÄMÄ SAIRASELÄKELÄINEN OMAISHOITAJA KEHUU OLEVANSA:
"Sinä olet oikeiston aivopesemä ja tämä ei ole oletus vaan tieto. Olen duunari, vasemmistolaisesti ajatteleva, teen työtä ihan ykstyisessä kivijalka-liikkeessä siitä huolimatta ja kuulun liittoon. Tai sanotaanko juuri sen takia kuulun liittoon ja MAKSAN jäsenmaksuni itse!
Mikä vituttaa ketäkin ja kuinka paljon on ihan arvailujesi varassa. Toivon, että ammut sieltä täysilaidallisen, on minun asiani itkenkö vai en".
Ja seuraavaksi tämä kaikkien perseennuolijoiden äiti, ay-tollo, on varmaan Äiti Teresa.
Oliko tämä se täysilaidallinen? No, osui ja upposi! Sen olen VALEHDELLUT, että olisin työssä, työikäinen olen, mutta nyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Hoidettavani olen hoitanut ja haudan lepoon saattanut.
Kaikki muu mitä olen kirjoittanut on omasta elämästäni, ihan elettyä koettua elämää ja pitää paikkansa sitä ei tarvitse selitellä tai muuttaa.
Perseennuolemisesta en pidä, ikävä jos sellaisen kuvan olet minusta saanut. Ammattiliittoon olen kuulunut ja liiton lehti tulee vieläkin. Terveisin ay-tollo
Pelkästään Metalliliitossa on työttömiä yhtäpaljon kuin YTK:ssa yhteensä. Kukaan täysillä käyvä ei voi väittää että Metalliliiton jäsenyys olisi antanut suojan duunarille ja pelastanut hänen työpailkkansa. JA MINUSTA SE TYÖPAIKKA ON KUITENKIN SE TYÖELÄMÄN TÄRKEIN ASIA. Sitten ammattiliittojen jäseniä on työttömänä yhtä paljon kuin YTK:ssa on jäseniä yhteensä. Mites se näin meneekään??? Ja linkki metallin surkeuteen alla.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1959229/metallin-tyottomyyskassassa-kaikkien-aikojen-tyopaine
Arvoitus? Kuka/Mikä räkyttää puuntakana ja huutelee etujensa perään kun suoraselkäiset liitonmiehet seisoo etulinjassa ja puolustaa näiden selkärangattomienkin etuja. Vastaus=YTK-loinen
Pelkästään Metalliliitossa on työttömiä yhtäpaljon kuin YTK:ssa yhteensä. Kukaan täysillä käyvä ei voi väittää että Metalliliiton jäsenyys olisi antanut suojan duunarille ja pelastanut hänen työpailkkansa. JA MINUSTA SE TYÖPAIKKA ON KUITENKIN SE TYÖELÄMÄN TÄRKEIN ASIA. Sitten ammattiliittojen jäseniä on työttömänä yhtä paljon kuin YTK:ssa on jäseniä yhteensä. Mites se näin meneekään??? Ja linkki metallin surkeuteen alla.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1959229/metallin-tyottomyyskassassa-kaikkien-aikojen-tyopaine
Kannattaisi näiden ay-tollojen olla etulinjassa työpaikkojaan puolustamassa. Tietenkään jos se liitto ei pystykkään turvaamaan sitä työpaikkaa, maksatteko siitä luottarista, kalenterista ym. kuitenkin kalliin jäsenmaksun. Sen ansiosidonnaisenhan saisi paljon halvemmalla vaikkapa YTK:sta (99€ vuosi), kun nuo liitot eivät näy pystyvän turvaamaan kuitenkaan sitä työpaikkaa. Taisi myös se yleissitova tes jotenkin turvata YTK:laisia työmarkkinoilla, vai miten se oli? Nauttikaa nyt täysin siemauksin siitä ay-jäsenen työttömyydestä, vaikka sillä kalliilla ay-jäsenmaksulla tienatusta työttömyydestä.
Viimeks sinä olet meistä työtön ollut, mokoma loinen.
On täysin selvää, että rahoittajiensa etuja ajanut Tiura on vain yksi monista kokoomuksen maksetuista kansanedustajista, joka nyt vain sattui jäämään kiinni rysän päältä. Kokoomuslaisia poliitikkoja on eniten ostanut Elinkeinoelämän keskusliitto, jonka johdosta kokoomus ajaa sokeasti yksityistämisiään ja myy valtion omaisuutta alihintaan EK:n veljille.
Itse suottakin parjattu monetarismin isä Milton Friedman totesi aikoinaan, että suuryritykset eivät ole vapaiden markkinoiden ystäviä, koska ne pyrkivät aina ajamaan omia etujaan kansalaisten kustannuksella. Kokoomus ei edusta yrittäjiä, vaan EK:n suuryrityksiä, jotka ovat kokoomusta rahoittaneet. Tällä kuviolla ei kansalaisten eikä demokratian etuja ajeta.
Työantaja sanoo mihin liittoon voi kuulua tarkoitat varmaan voitko kulkeutua teksnistentoimihenkilöiden Unioniin .
Työnantaja ei voi estää jos on käynyt ainakin vähintäin 3.vuoden opistotasoisen tutkinnon menemästä Teknistentoimihenkilöiden Unioniin koska,
- Työnantajalla on velvollisuus kehittää työntekijän kehittymistä yrityksessä siten kun työnantajalla on kuitenkin rajalliset määrät syntyviä kehitys paikkoja sinulle tai ei ollenkaan työnantaja on velvollinen korvaamaan kuitenkin sinulle pääsyllä Teknisiintoimihenkilöihin uran mahdollisuuden puutteen .
Täten TVL pisteesi pysyy samana joka on pohjapalkka johon lisätään lisät liitto korotukset .
Ainakin sillä on merkitystä voitko päästä Teknisiintoimihenkilö Unioniin .
Vielä 1.juttu jos tarkoitit että voitko valita KEMIA siasta TEKNOLOGIAN niin et voi koska työnantaja kuuluu työehtosopimuksen tehneeseen työnantajaliittoon, noudattaa liitonsa alalle tekemää työehtosopimusta josta ei voi poiketa .
Täten jos työnantajasi kuuluu KEMIAN työehtosopimuksen piiriin et voi valita TEKNOLOGIA vaikka niin kaikki haluaisi siirtyä KEMIASTA > TEKNOLOGIAAN kun pohjapalkkakin olisi korkeamalla tasolla .