Pari s.u.r.ullista juttua.

Yksi juttu on se miten suomen kielen väitetään englantilaistuneen. Suomi on paljon kaukaisempaa sukua englannille kuin ruotsi ja suomi on finno-ugriseksi kieleksi muutenkin säilynyt konservatiivisena ja vanhahtavia piirteitä omaavana. Esim.italiasta voi ymmärtää monia sanoja pelkällä englannilla ja kyse on perussanastosta eikä sivistyssanoista jotka ovat huomattavan samankaltaisia eri kielissä.

Toinen juttu on sitten surullinen väitetyllä kielitaidolla mahtailu ja henkselien paukuttelu ilman sosiaalista tilausta. Oman vapaa-ajan käyttö ja sivistykselliset kiinnostuksen kohteet vaihtelevat. Ruotsista ei mitenkään seuraa toisten kielien osaaminen. Toistan; ruotsista ei seuraa minkään muun kielen ymmärtäminen. Förstår? Ruotsi auttaa norjan ja jossain määrin tanskan ymmärtämisessä. Suomi auttaa ugrilaiskielten ymmärtämisessä. On s.u.r.ullista käytöstä esittää että pakkoruotsin vastustaminen jotenkin viittaa huonoon kielitaitoon niin kuin joku ruotsi olisi latina tai kreikka. Älkää siis olko hassuja.
3234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

suomalainen nainen on ulkomaalaisille miehille ilmainen huora

Äänestä
  • Älä feikkaa!

    Äänestä

Suomessa pitäisi olla ensimmäisenä opetettavana kaikille pakollisena kielenä englanti. Tämän lisäksi pitäisi kaikkien opiskella myös kahta muuta kieltä eli A ja B kielet. Valittavana pitäisi olla maailmalla paljon puhuttuja kieliä kuten mandariinikiina, espanja, ranska, venäjä, saksa, jne. Vapaaehtoisena sitten C ja D kielet, joissa voisi sitten opiskella edellisten lisäksi myös maailmalla tuntemattomia kieliä kuten suomi ja ruotsi jos välttämättä haluaa jostakin kumman syystä.
Sanomattakin lienee selvää, että kaikki palvelut pitäisi Suomessa saada englannin kielellä. Suomella tai ruotsilla ainoastaan vanhuksille, jotka eivät osaa englantia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jassu1995 kirjoitti:

Yksi juttu on se miten suomen kielen väitetään englantilaistuneen. Suomi on paljon kaukaisempaa sukua englannille kuin ruotsi ja suomi on finno-ugriseksi kieleksi muutenkin säilynyt konservatiivisena ja vanhahtavia piirteitä omaavana. Esim.italiasta voi ymmärtää monia sanoja pelkällä englannilla ja kyse on perussanastosta eikä sivistyssanoista jotka ovat huomattavan samankaltaisia eri kielissä.

Toinen juttu on sitten surullinen väitetyllä kielitaidolla mahtailu ja henkselien paukuttelu ilman sosiaalista tilausta. Oman vapaa-ajan käyttö ja sivistykselliset kiinnostuksen kohteet vaihtelevat. Ruotsista ei mitenkään seuraa toisten kielien osaaminen. Toistan; ruotsista ei seuraa minkään muun kielen ymmärtäminen. Förstår? Ruotsi auttaa norjan ja jossain määrin tanskan ymmärtämisessä. Suomi auttaa ugrilaiskielten ymmärtämisessä. On s.u.r.ullista käytöstä esittää että pakkoruotsin vastustaminen jotenkin viittaa huonoon kielitaitoon niin kuin joku ruotsi olisi latina tai kreikka. Älkää siis olko hassuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu