kuinka paljon olet velkaa eri tahoille?
On kai turha kysyä, että aiotko maksaa takaisin niille, jotka sinua auttoivat...
Hähä! :D
On kai turha kysyä, että aiotko maksaa takaisin niille, jotka sinua auttoivat...
Hähä! :D
Kukkomies
vili.
5171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ne rahat ole jo käytetty aineisiin.
Asuntolainan verran velkaa ja velan saa maksettua heti kun asunto myydään. Vuoratulot riittää hienosti velan takaisinmaksuun, eli siis olen valjastanut toisten asumisen omaksi edukseni, jolloin köyhät vuokralaiset eivät asumisellaan edistä omaa talouttaan vaan minun talouttani. Sekin on omalla tavallaan sairas bisnesmalli koska en todellisuudeessa tuota noille vuokralaisille mitään oleellista hyötyä.
Mitä, eikö täällä enää vapaa mies saa kritisoida maailmaa joka järjestäytyy velkakierteessään aivan sairaaksi systeemiksi joka perustuu lähinnä toisten ihmisten hyväksikäyttöön vaikka riski pitäisi olla myös velanantajalla ja hänen typerillä valinnoillaan tapauskohtaisesti?
Jos arvostan ihmisten hyvä elämää ensisijaisesti arvostan myös sinun elämääsi kuten myös velanantajien elämää. Se on terve perusta kaikelle ihmistenväliselle toiminnalle.
Voitko valottaa omaa rooliasi velkojen suhteen? Onko toisten velkaisuudesta sinulle... hyötyä? :)
Kyllä sinä tuotat vuokralaisillesi hyötyä siten että kannat asuntoinvestointisi riskit itse.
Siis velalla hankittuun omaisuuteen liittyy aina riskejä ja varsinkin kun investoinnin kulloinenkin arvo vaihtelee. Satunnaisen laman pahentuessa, on mahdollista ettei asunto enää riitä pankille vakuudeksi ja silloin saattaa omistaja joskus olla suurissa ongelmissa (tosin pankit ovat onneksi oppineet entisistä virheistään).
Vuokralla asumisessa on myös huomattavia etuja silloin kun henkilöllä on tarve vaihtaa usein asuinpaikkaa.
Tämä puolestaan on luonnollisesti asia josta ko. henkilön kannattaa hiukan maksaa.
Eli ole vain aivan rauhallisin mielin "omistavan luokan edustaja".
mutta kunnian mies maksaa velkansa.
On kunniallista olla perimättä velkoja tilanteessa jossa se aiheuttaa huomattavasti enemmän pahaa velalliselle kuin hyvää velkojalle.
Jos velkoja jatkaa velkomistaan tuollaisessa tilanteessa ei hän ole kunniallinen vaan ahne. Miten ahneus ja kunniallisuus voivat muka kulkea käsi kädessä - sinä väität että velkojen maksaminen on kunniallista. Minusta siinä ei ole mitään kunniallista jos se on pois minimielämänlaadusta tai vaikka esim. lasten ruuista.
Miksi kunniallisuuden olisi koskaan syötettävä pahetta nimeltä itsekäs ahneus?
Selitä vili kunniakäsitteesi perusteet? Missä on velkojan absoluuttinen kunniallisuus? Tilin loppusaldossa vai velkapaperin rypyttömyydessä? - Vai eikö velkojan pidä olla kunniallinen? Miksei?