Fedora on täysi paska

Pentti Viitonen

mikä kuvastuu jo siinäkin, että tämä keskustelupalsta on hiljainen kuin huopatossutehdas.

Kertokaa yksikin syy miksi tuota distroa täytyy pitää Red Hatin hengissä. Kaikenlainen paska!

17

665

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M-Kar

      Saadaan bugit pois maksavien asiakkaiden käyttöjärjestelmästä. Sehän se Fedoran koko pointti on.

      • Fedoristi

        "Saadaan bugit pois maksavien asiakkaiden käyttöjärjestelmästä. Sehän se Fedoran koko pointti on."
        Onhan tuokin hyvä näkemys. Käyttämällä ilmaista Fedoraa tuet tärkeintä kaupallisen Linux-jakelun toimittajaa. Oma mielenkiintoinen lisänsä on olla tukemassa uusimpia Linux-innovaatioita.
        Fedora on erittäin toimiva järjestelmä.


      • Jakobstad 1
        Fedoristi kirjoitti:

        "Saadaan bugit pois maksavien asiakkaiden käyttöjärjestelmästä. Sehän se Fedoran koko pointti on."
        Onhan tuokin hyvä näkemys. Käyttämällä ilmaista Fedoraa tuet tärkeintä kaupallisen Linux-jakelun toimittajaa. Oma mielenkiintoinen lisänsä on olla tukemassa uusimpia Linux-innovaatioita.
        Fedora on erittäin toimiva järjestelmä.

        "Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

        Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

        Fedora on häpeäksi koko Linuxille


      • ubuuuuntulunfg
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        "Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

        Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

        Fedora on häpeäksi koko Linuxille

        " Jakobstad 1 " Painu sinä pulu petteri takaisin vain ubuuuuunluntu pariin kunnet muuhun jakeluun näemmä pysty.


      • M-Kar
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        "Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

        Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

        Fedora on häpeäksi koko Linuxille

        "Massaprintteri" ei merkitse mitään jos ei noudata standardeja. Laitteet jotka eivät ole standardin mukaisia, voivat aina lakata toimimasta käyttöjärjestelmää uusiessa. Sama juttu on mokkuloilla, WLAN:lla, digi-tv yms. vermeillä.

        Canon S100 ei yksinkertaisesti ole mikään perusjuttu. Olisi eriasia jos se olisi tavallinen Postscript tulostin mutta kun ei ole.

        Fedora ei kyllä ole ns. toimiva vaan uusinta tekniikkaa kun se on testipenkki. Uusin tekniikka on vähän ajettua ja on riskejä ongelmille.


      • Jakobstad 1
        ubuuuuntulunfg kirjoitti:

        " Jakobstad 1 " Painu sinä pulu petteri takaisin vain ubuuuuunluntu pariin kunnet muuhun jakeluun näemmä pysty.

        Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

        Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.


      • Jakobstad 1
        M-Kar kirjoitti:

        "Massaprintteri" ei merkitse mitään jos ei noudata standardeja. Laitteet jotka eivät ole standardin mukaisia, voivat aina lakata toimimasta käyttöjärjestelmää uusiessa. Sama juttu on mokkuloilla, WLAN:lla, digi-tv yms. vermeillä.

        Canon S100 ei yksinkertaisesti ole mikään perusjuttu. Olisi eriasia jos se olisi tavallinen Postscript tulostin mutta kun ei ole.

        Fedora ei kyllä ole ns. toimiva vaan uusinta tekniikkaa kun se on testipenkki. Uusin tekniikka on vähän ajettua ja on riskejä ongelmille.

        Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

        Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.


      • M-Kar
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

        Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

        "Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti."

        Valio myy maitoa valtavasti, mutta viikon päästä se on pilalla.

        Koita nyt pässi tajuta, että Canon haluaa että ostat UUDEN printterin! Sitä varten niitä standardoimattomia tuotteita tehdään kun ne välillä hajoilee kun uusii käyttistä. Fedora on lisäksi testipenkki.

        Ubuntu 10.10:llä, joka on myös testipenkki tosin kuin 10.04 LTS, saattaa olla se tulostin rikki ihan samalla tavalla.

        "Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä."

        Fedora on erittäin suosittu softakehittäjien parissa. Sattuneesta syystä kun Red Hat Enterprisea ja CentOS:ia on palvelimissa valtavat määrät. Ja softakehittäjille se on ensisijaisesti suunnattu.


      • M-Kar
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

        Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.

        Ei niiden oikeastaan tarvitse toimia. Fedora on hyvin usein kehityspalvelimena eikä niinkään työasemassa, ja jos on työasemassa niin voi käyttää ihan tavallisia Postscript tulostimia.


      • Uuusikaupunki
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

        Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

        CUPS:in (openprinting.org) sivuilta jo on todettavissa, että ko. tulostin toimii, mutta ei täydellisesti Linux/Unix-ympäristössä.
        Tuo ettei tulostimesi toimi Fedorassa - mutta Ubuntulla ja MInt:llä ei tee Fedorasta yhtään sen huonompaa käyttistä.
        Halpis (?) mustesuihkutulostimen toimimattomuus ei ole mikään ihme. Joskus tulostinpatruunoiden hinnalla saa taas (hetkeksi) toimivan tulostimen.
        CUPS (Common Unix Printing System tms.) on siis tuo Unix/Linux -jakeluissa tulostimista huolehtiva softa niin Mintissä, Ubuntussa kuin Fedorassakin.


      • heh___
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

        Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.

        minunkin piti asentaa ensin printterin ajurit, jotka eivät tule fedoran mukana, vaan pitää ladata brotherin sivuilta. Olipas vajkeeta. En sitten tiedä sun printteristäs... ehkä olet vain käsi ;)


      • heh__
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

        Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

        soot aika tuohtunut tuotteesta josta et maksanut senttiäkään, ja tuskin olet viitsinyt tehdä yhtäkään bukiraporttiakaan. Tee raportti tuon printterin toimimattomuudesta ;)


      • Fedoristi
        Jakobstad 1 kirjoitti:

        "Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

        Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

        Fedora on häpeäksi koko Linuxille

        Käytän rinnakkain useampia distroja, eniten Fedoraa ja Ubuntua. Fedora tuntuu yleisesti ottaen ammattimaiselmmalta kuin esim. Ubuntu, ja ainakin minulla Fedoran laitteistotuki on ollut parempi. Esim. läppärissäni ulkoiset USB-kaiuttimet en saanut Ubuntussa oikein mitenkään ääniä kunnolla toimimaan, Fedorassa toimi heti heittämällä. Myöskään NTP ei jostain syystä lähtenyt Ubuntussa ainakaan heti toimimaan. Fedorasta vaan tulee viimeistellympi kuva, ja painotuksista näkee että se on enemmän business- ja ammattikäyttäjille suunniteltu.

        Fedoran plussat ja miinukset:

        Ammattimainen tuntu sekä viimeistelyn että käyttökokemuksen osalta

        Omaa yleensä viimeisintä ja uusinta Linux-tekniikkaa

        - Uuden julkaisun ensiversiot voivat olla aika bugisia, johtuen juuri tuosta että Fedorassa kokeillaan kaikenlasita uutta.

        - Muutenkin kokeellisuus näkyy joskus, esim. aina päivitykset eivät paranna vaan jopa huonontavat käyttökokemusta. Minulla on ollut yhtenä ongelmana vanhahkossa läppärissä Fedoran hidastelu: tuntuu että joka toisessa kernel-julkaisussa nopeus palaa taas nopsalle tasolle, ja sitten taas Fedoran käyttö on tervassa uimista, ikäänkuin näyttökortin HW-kiihdytys olisi kytketty pois päältä tms.

        - Fedora-julkaisuja ei tueta yhtä kauan kuin esim. Ubuntun LTS-versioita, joten peruskäyttäjän koneeseen laittaisin mieluummin jonkun Ubuntu LTS:n. Fedora sopii enenmmän bittinikkareille jotka haluavat surffata kehityksen aallonharjalla, vaikka se tarkoittaisikin tiuhempaa päivityssykliä.

        Ubuntu alkaa olla niin suosittu kotikäytössä että siihen ehkä valitsisin sen normaalikäyttäjille, vaikka vähän harrastelijamaisemmalta viritykseltä vaikuttaa. Ubuntussa ehkä keskitytään kuitenkin enemmän kotikäyttäjille tärkeisiin asioihin.


      • Origi-Fedoristi
        Fedoristi kirjoitti:

        Käytän rinnakkain useampia distroja, eniten Fedoraa ja Ubuntua. Fedora tuntuu yleisesti ottaen ammattimaiselmmalta kuin esim. Ubuntu, ja ainakin minulla Fedoran laitteistotuki on ollut parempi. Esim. läppärissäni ulkoiset USB-kaiuttimet en saanut Ubuntussa oikein mitenkään ääniä kunnolla toimimaan, Fedorassa toimi heti heittämällä. Myöskään NTP ei jostain syystä lähtenyt Ubuntussa ainakaan heti toimimaan. Fedorasta vaan tulee viimeistellympi kuva, ja painotuksista näkee että se on enemmän business- ja ammattikäyttäjille suunniteltu.

        Fedoran plussat ja miinukset:

        Ammattimainen tuntu sekä viimeistelyn että käyttökokemuksen osalta

        Omaa yleensä viimeisintä ja uusinta Linux-tekniikkaa

        - Uuden julkaisun ensiversiot voivat olla aika bugisia, johtuen juuri tuosta että Fedorassa kokeillaan kaikenlasita uutta.

        - Muutenkin kokeellisuus näkyy joskus, esim. aina päivitykset eivät paranna vaan jopa huonontavat käyttökokemusta. Minulla on ollut yhtenä ongelmana vanhahkossa läppärissä Fedoran hidastelu: tuntuu että joka toisessa kernel-julkaisussa nopeus palaa taas nopsalle tasolle, ja sitten taas Fedoran käyttö on tervassa uimista, ikäänkuin näyttökortin HW-kiihdytys olisi kytketty pois päältä tms.

        - Fedora-julkaisuja ei tueta yhtä kauan kuin esim. Ubuntun LTS-versioita, joten peruskäyttäjän koneeseen laittaisin mieluummin jonkun Ubuntu LTS:n. Fedora sopii enenmmän bittinikkareille jotka haluavat surffata kehityksen aallonharjalla, vaikka se tarkoittaisikin tiuhempaa päivityssykliä.

        Ubuntu alkaa olla niin suosittu kotikäytössä että siihen ehkä valitsisin sen normaalikäyttäjille, vaikka vähän harrastelijamaisemmalta viritykseltä vaikuttaa. Ubuntussa ehkä keskitytään kuitenkin enemmän kotikäyttäjille tärkeisiin asioihin.

        Fedora on minulla jakelu, joka on parhaiten tunnistanut laitteita ja järjestelmä toiminut kuten mikä tahansa muutkin Linux-jakelu; luotettavasti.
        Nyt, kun alkuperäisen kyselijänkin ongelma on jo takanapäin, ei ongelma ollut alunperintään jakelun.
        Hienoa, että ongelma tuli ratkaistuksi.


    • Fedora rules

      Hmmm. Johtuisikohan palstan hiljaisuus siitä, että ongelmia ei ole!

      Fedora kun vain toimii, toimii, toimii, toimii... ja aihetta kirjoitelulle ei pahemmin ole.

      • Ihan Jeeess...

        "Hmmm. Johtuisikohan palstan hiljaisuus siitä, että ongelmia ei ole!"

        Kaipa kaikki ongelmiin joskus törmäävät, mutta olisiko niin, että Fedora-käyttäjät osaavat itse omatoimisesti etsiskellä ratkaisuja vaikkapa ulkomaisilta foorumeilta. Lisäksi toki on jo tarjolla
        suomalaisiakin foorumeja sekä wikiä. Ja ennenkaikkea vaikkapa aitoa kirjallisuutta jakelusta.


      • mie vaan
        Ihan Jeeess... kirjoitti:

        "Hmmm. Johtuisikohan palstan hiljaisuus siitä, että ongelmia ei ole!"

        Kaipa kaikki ongelmiin joskus törmäävät, mutta olisiko niin, että Fedora-käyttäjät osaavat itse omatoimisesti etsiskellä ratkaisuja vaikkapa ulkomaisilta foorumeilta. Lisäksi toki on jo tarjolla
        suomalaisiakin foorumeja sekä wikiä. Ja ennenkaikkea vaikkapa aitoa kirjallisuutta jakelusta.

        ole ongelmia ollut sitten fedora10 jälkeen. Päivitykset yms toimii moitteettomasti.
        Luotettava työjuhta kotiin. Ei ole tarvinnut arvuutella päivitysten yhteydessä mikä
        mättää buutin jälkeen.
        Ubuntun heivasin kuuseen 7.04 jälkeen kun päivitykset sekottivat koneen välillä
        todella pahasti.
        olen kyllä huomannut foorumeita seuratessani, että Ubuntukin on jo parantanut
        tapojaan aika paljon ja sekin foorumi on paljon hiljaisempi nykyään.
        Jos taas joku haluaa jotain erikoisempaa tavoitella niin terve menoa fedoraforum.org
        sieltä löytyy vastauksia tulevaan fedora14 ja aiempiin julkaisuihin vastauksia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      197
      3043
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      21
      2686
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      105
      1476
    4. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1469
    5. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      307
      1199
    6. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      84
      1196
    7. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      54
      1146
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      69
      1047
    9. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      81
      1006
    10. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      899
    Aihe