Fedora on täysi paska

"Saadaan bugit pois maksavien asiakkaiden käyttöjärjestelmästä. Sehän se Fedoran koko pointti on."
Onhan tuokin hyvä näkemys. Käyttämällä ilmaista Fedoraa tuet tärkeintä kaupallisen Linux-jakelun toimittajaa. Oma mielenkiintoinen lisänsä on olla tukemassa uusimpia Linux-innovaatioita.
Fedora on erittäin toimiva järjestelmä.

Fedoristi kirjoitti:

"Saadaan bugit pois maksavien asiakkaiden käyttöjärjestelmästä. Sehän se Fedoran koko pointti on."
Onhan tuokin hyvä näkemys. Käyttämällä ilmaista Fedoraa tuet tärkeintä kaupallisen Linux-jakelun toimittajaa. Oma mielenkiintoinen lisänsä on olla tukemassa uusimpia Linux-innovaatioita.
Fedora on erittäin toimiva järjestelmä.

Lue lisää

"Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

Fedora on häpeäksi koko Linuxille

Jakobstad 1 kirjoitti:

"Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

Fedora on häpeäksi koko Linuxille

Lue lisää

" Jakobstad 1 " Painu sinä pulu petteri takaisin vain ubuuuuunluntu pariin kunnet muuhun jakeluun näemmä pysty.

Jakobstad 1 kirjoitti:

"Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

Fedora on häpeäksi koko Linuxille

Lue lisää

"Massaprintteri" ei merkitse mitään jos ei noudata standardeja. Laitteet jotka eivät ole standardin mukaisia, voivat aina lakata toimimasta käyttöjärjestelmää uusiessa. Sama juttu on mokkuloilla, WLAN:lla, digi-tv yms. vermeillä.

Canon S100 ei yksinkertaisesti ole mikään perusjuttu. Olisi eriasia jos se olisi tavallinen Postscript tulostin mutta kun ei ole.

Fedora ei kyllä ole ns. toimiva vaan uusinta tekniikkaa kun se on testipenkki. Uusin tekniikka on vähän ajettua ja on riskejä ongelmille.

ubuuuuntulunfg kirjoitti:

" Jakobstad 1 " Painu sinä pulu petteri takaisin vain ubuuuuunluntu pariin kunnet muuhun jakeluun näemmä pysty.

Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.

M-Kar kirjoitti:

"Massaprintteri" ei merkitse mitään jos ei noudata standardeja. Laitteet jotka eivät ole standardin mukaisia, voivat aina lakata toimimasta käyttöjärjestelmää uusiessa. Sama juttu on mokkuloilla, WLAN:lla, digi-tv yms. vermeillä.

Canon S100 ei yksinkertaisesti ole mikään perusjuttu. Olisi eriasia jos se olisi tavallinen Postscript tulostin mutta kun ei ole.

Fedora ei kyllä ole ns. toimiva vaan uusinta tekniikkaa kun se on testipenkki. Uusin tekniikka on vähän ajettua ja on riskejä ongelmille.

Lue lisää

Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

Jakobstad 1 kirjoitti:

Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

Lue lisää

"Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti."

Valio myy maitoa valtavasti, mutta viikon päästä se on pilalla.

Koita nyt pässi tajuta, että Canon haluaa että ostat UUDEN printterin! Sitä varten niitä standardoimattomia tuotteita tehdään kun ne välillä hajoilee kun uusii käyttistä. Fedora on lisäksi testipenkki.

Ubuntu 10.10:llä, joka on myös testipenkki tosin kuin 10.04 LTS, saattaa olla se tulostin rikki ihan samalla tavalla.

"Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä."

Fedora on erittäin suosittu softakehittäjien parissa. Sattuneesta syystä kun Red Hat Enterprisea ja CentOS:ia on palvelimissa valtavat määrät. Ja softakehittäjille se on ensisijaisesti suunnattu.

Jakobstad 1 kirjoitti:

Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.

Lue lisää

Ei niiden oikeastaan tarvitse toimia. Fedora on hyvin usein kehityspalvelimena eikä niinkään työasemassa, ja jos on työasemassa niin voi käyttää ihan tavallisia Postscript tulostimia.

Jakobstad 1 kirjoitti:

Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

Lue lisää

CUPS:in (openprinting.org) sivuilta jo on todettavissa, että ko. tulostin toimii, mutta ei täydellisesti Linux/Unix-ympäristössä.
Tuo ettei tulostimesi toimi Fedorassa - mutta Ubuntulla ja MInt:llä ei tee Fedorasta yhtään sen huonompaa käyttistä.
Halpis (?) mustesuihkutulostimen toimimattomuus ei ole mikään ihme. Joskus tulostinpatruunoiden hinnalla saa taas (hetkeksi) toimivan tulostimen.
CUPS (Common Unix Printing System tms.) on siis tuo Unix/Linux -jakeluissa tulostimista huolehtiva softa niin Mintissä, Ubuntussa kuin Fedorassakin.

Jakobstad 1 kirjoitti:

Nimittäin on turha yrittää jankuttaa että Fedorassa kaikki toimii jos perusprintteri Canon S100 ei ala tulostamaan vaikka Fedora tunnistaa itse laitteen. Niin että mistähän tämä johtuu. Eikä Canonin mustesuihkukirjoitin ole lajissaan suinkaan ainoa. Hyvin monet Fedoran käyttäjät ovat todenneet kesän aikana että printterit jotka aiemmin toimivat hyvin lakkasivat toimimasta. Jos et usko niin käy googlettamassa. Fedoralla näyttää olevan kaikkein eniten printteriongelmia.

Luuletko että huvikseni käy postaamassa tänne tällaista jos tiedot eivät pitäisi paikkaansa? Minä mielelläni antaisin erityisesti Fedoralla kiitosta jos homma toimisi siinä, mutta kun ei niin ei.

Lue lisää

minunkin piti asentaa ensin printterin ajurit, jotka eivät tule fedoran mukana, vaan pitää ladata brotherin sivuilta. Olipas vajkeeta. En sitten tiedä sun printteristäs... ehkä olet vain käsi ;)

Jakobstad 1 kirjoitti:

Tuota printteriä on myyty ympäri maailman miljoonia kappaleita ja jos Linuxin käyttäjiä on 4-5% kaikista heitä on kymmenet ellei sadat tuhannet ovat sen kanssa kusessa, mikäli erehtyvät kokeilemaan uusinta Fedoraa. Näin on näreet.

Canon S100 on perusjuttu - koska sitä on myyty valtavasti. Olkoot muut kriteerit sitten mitä tahansa. Ellei Fedora saa laitteistoyhteensopivuuttaa kuntoon ei distrolle kannata odottaa ystäviä. Ehkä se onkin Fedorayhteisön tavoite. Olla marginaalissa ja jäkättää Ubuntulle.

Lue lisää

soot aika tuohtunut tuotteesta josta et maksanut senttiäkään, ja tuskin olet viitsinyt tehdä yhtäkään bukiraporttiakaan. Tee raportti tuon printterin toimimattomuudesta ;)

Jakobstad 1 kirjoitti:

"Fedora on erittäin toimiva järjestelmä."

Josta osoituksena se, ettei se saa edes sellaista massaprintteriä kuin USB Canon S100 tulostamaan yhtään mitään. Ei voi olla totta, että vielä vuonna 2010 on olemassa vieläpä kovastikehuttu distro joka on noin perusjutuissa noin surkea.

Fedora on häpeäksi koko Linuxille

Lue lisää

Käytän rinnakkain useampia distroja, eniten Fedoraa ja Ubuntua. Fedora tuntuu yleisesti ottaen ammattimaiselmmalta kuin esim. Ubuntu, ja ainakin minulla Fedoran laitteistotuki on ollut parempi. Esim. läppärissäni ulkoiset USB-kaiuttimet en saanut Ubuntussa oikein mitenkään ääniä kunnolla toimimaan, Fedorassa toimi heti heittämällä. Myöskään NTP ei jostain syystä lähtenyt Ubuntussa ainakaan heti toimimaan. Fedorasta vaan tulee viimeistellympi kuva, ja painotuksista näkee että se on enemmän business- ja ammattikäyttäjille suunniteltu.

Fedoran plussat ja miinukset:

Ammattimainen tuntu sekä viimeistelyn että käyttökokemuksen osalta

Omaa yleensä viimeisintä ja uusinta Linux-tekniikkaa

- Uuden julkaisun ensiversiot voivat olla aika bugisia, johtuen juuri tuosta että Fedorassa kokeillaan kaikenlasita uutta.

- Muutenkin kokeellisuus näkyy joskus, esim. aina päivitykset eivät paranna vaan jopa huonontavat käyttökokemusta. Minulla on ollut yhtenä ongelmana vanhahkossa läppärissä Fedoran hidastelu: tuntuu että joka toisessa kernel-julkaisussa nopeus palaa taas nopsalle tasolle, ja sitten taas Fedoran käyttö on tervassa uimista, ikäänkuin näyttökortin HW-kiihdytys olisi kytketty pois päältä tms.

- Fedora-julkaisuja ei tueta yhtä kauan kuin esim. Ubuntun LTS-versioita, joten peruskäyttäjän koneeseen laittaisin mieluummin jonkun Ubuntu LTS:n. Fedora sopii enenmmän bittinikkareille jotka haluavat surffata kehityksen aallonharjalla, vaikka se tarkoittaisikin tiuhempaa päivityssykliä.

Ubuntu alkaa olla niin suosittu kotikäytössä että siihen ehkä valitsisin sen normaalikäyttäjille, vaikka vähän harrastelijamaisemmalta viritykseltä vaikuttaa. Ubuntussa ehkä keskitytään kuitenkin enemmän kotikäyttäjille tärkeisiin asioihin.

Fedoristi kirjoitti:

Käytän rinnakkain useampia distroja, eniten Fedoraa ja Ubuntua. Fedora tuntuu yleisesti ottaen ammattimaiselmmalta kuin esim. Ubuntu, ja ainakin minulla Fedoran laitteistotuki on ollut parempi. Esim. läppärissäni ulkoiset USB-kaiuttimet en saanut Ubuntussa oikein mitenkään ääniä kunnolla toimimaan, Fedorassa toimi heti heittämällä. Myöskään NTP ei jostain syystä lähtenyt Ubuntussa ainakaan heti toimimaan. Fedorasta vaan tulee viimeistellympi kuva, ja painotuksista näkee että se on enemmän business- ja ammattikäyttäjille suunniteltu.

Fedoran plussat ja miinukset:

Ammattimainen tuntu sekä viimeistelyn että käyttökokemuksen osalta

Omaa yleensä viimeisintä ja uusinta Linux-tekniikkaa

- Uuden julkaisun ensiversiot voivat olla aika bugisia, johtuen juuri tuosta että Fedorassa kokeillaan kaikenlasita uutta.

- Muutenkin kokeellisuus näkyy joskus, esim. aina päivitykset eivät paranna vaan jopa huonontavat käyttökokemusta. Minulla on ollut yhtenä ongelmana vanhahkossa läppärissä Fedoran hidastelu: tuntuu että joka toisessa kernel-julkaisussa nopeus palaa taas nopsalle tasolle, ja sitten taas Fedoran käyttö on tervassa uimista, ikäänkuin näyttökortin HW-kiihdytys olisi kytketty pois päältä tms.

- Fedora-julkaisuja ei tueta yhtä kauan kuin esim. Ubuntun LTS-versioita, joten peruskäyttäjän koneeseen laittaisin mieluummin jonkun Ubuntu LTS:n. Fedora sopii enenmmän bittinikkareille jotka haluavat surffata kehityksen aallonharjalla, vaikka se tarkoittaisikin tiuhempaa päivityssykliä.

Ubuntu alkaa olla niin suosittu kotikäytössä että siihen ehkä valitsisin sen normaalikäyttäjille, vaikka vähän harrastelijamaisemmalta viritykseltä vaikuttaa. Ubuntussa ehkä keskitytään kuitenkin enemmän kotikäyttäjille tärkeisiin asioihin.

Lue lisää

Fedora on minulla jakelu, joka on parhaiten tunnistanut laitteita ja järjestelmä toiminut kuten mikä tahansa muutkin Linux-jakelu; luotettavasti.
Nyt, kun alkuperäisen kyselijänkin ongelma on jo takanapäin, ei ongelma ollut alunperintään jakelun.
Hienoa, että ongelma tuli ratkaistuksi.

"Hmmm. Johtuisikohan palstan hiljaisuus siitä, että ongelmia ei ole!"

Kaipa kaikki ongelmiin joskus törmäävät, mutta olisiko niin, että Fedora-käyttäjät osaavat itse omatoimisesti etsiskellä ratkaisuja vaikkapa ulkomaisilta foorumeilta. Lisäksi toki on jo tarjolla
suomalaisiakin foorumeja sekä wikiä. Ja ennenkaikkea vaikkapa aitoa kirjallisuutta jakelusta.

Ihan Jeeess... kirjoitti:

"Hmmm. Johtuisikohan palstan hiljaisuus siitä, että ongelmia ei ole!"

Kaipa kaikki ongelmiin joskus törmäävät, mutta olisiko niin, että Fedora-käyttäjät osaavat itse omatoimisesti etsiskellä ratkaisuja vaikkapa ulkomaisilta foorumeilta. Lisäksi toki on jo tarjolla
suomalaisiakin foorumeja sekä wikiä. Ja ennenkaikkea vaikkapa aitoa kirjallisuutta jakelusta.

Lue lisää

ole ongelmia ollut sitten fedora10 jälkeen. Päivitykset yms toimii moitteettomasti.
Luotettava työjuhta kotiin. Ei ole tarvinnut arvuutella päivitysten yhteydessä mikä
mättää buutin jälkeen.
Ubuntun heivasin kuuseen 7.04 jälkeen kun päivitykset sekottivat koneen välillä
todella pahasti.
olen kyllä huomannut foorumeita seuratessani, että Ubuntukin on jo parantanut
tapojaan aika paljon ja sekin foorumi on paljon hiljaisempi nykyään.
Jos taas joku haluaa jotain erikoisempaa tavoitella niin terve menoa fedoraforum.org
sieltä löytyy vastauksia tulevaan fedora14 ja aiempiin julkaisuihin vastauksia.