Jos miehenne pettää, että riitä Naisena miehellenne! Tämä on varmasti tosi karvas pala ja ottaa luonnon päälle! Vai mitä?
Vaimoille!
sybvillen
601201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllä ne syyt usein löytyvät ihan tästä pettäjästä, ikäkriisit tms.
Luonnon päälle ei ota ja karvas pala ei ole. Miksi mies pettää? Siksikin että pelkää olevansa riittämätön omalle naiselleen, pönkittää egoansa toisen naisen kanssa.
Pettäminen ei tunnu missään jos haluaa vierasta lihaa se käy. Hyvin yksinkertaista, en näe siinä mitään ongelmaa. Ei kumppanin reviiriä saa mennä rajaamaan itsekkäistä syistä.
noinkin olla. Mutta kysyisin kuitenkin, mikä riittää pettävälle miehelle? Riittääkö se, että hakee toisen? Vähän aikaa ehkä, mutta tulee taas päivä, kunnes sekään ei riitä. Kyllä se pettäjä painii omien ongelmiensa kanssa ja näin ollen väärin keinoin hakee ratkaisua tilanteeseensa.
Ei ollult mies onnellinen, vaikka oli ihana salarakas. Muuttui koko mies, hirveäksi. Oli ikävä vaimolleen, lapsilleen, vanhemmilleen ja kavereilleen. Monet mietti, mikä miestä vaivaa, kun entinen mukava mies muuttui ilkeäksi ukoksi. Että ei sekään riittänyt. Ja asiat menivät solmuun, vielä pahemmin.
On karvas pala, kun mies pettää. Sen kai alkuperäinen halusi tietääkin. Onko sinulla niin hyvin pullat uunissa vai, että pitää sättiä täällä petettyjä vaimoja?
Huomaa, että et ole miettinyt asiaa pintaa syvemmältä. Kuinka hakoteillä oletkaan...
Pintaa syvemmälle, erittäin mielenkiintoinen sanojen valinta. Pintani on parkkiintunut vuosien saatossa, ehkäpä se on syynä näinkin kyyniseen kannanottoon.
Yksilön Oma Valinta pettäminen, on miksi sitoisin ihmisen alkukantaiset perusvietit koska se ns. yleisesti ei ole hyväksyttyä.
Edellämainitussa tarinassa henkilöt ITSE tekivät valinnat , ihminen vain ja ainoastaan Itse tekee päätöksen ottaako karvaasti ilkeän ukon tai vmäisen akan syrjähypyt. Tämä on Valinta yksinkertaistan kantani ,
mennessäsi kaupaan valitset mitä itse ostat ja saat myös sen, valintoja ei kukaan tee toisen puolesta. Jos ostat Valintalosta pilaantuneen leivän syöt homeista leipää , jos valintasi on huono kumppani elät epätasapainoisessa ja homeisessa parisuhteessa.
sä olet niin jumalattoman älykäs.
meinaatko niin, että itse olisin 20 vuotta sitten valinnut pettävän ukon? En valinnut, en todellakaan. Enkä usko, että kukaan muukaan valitsisi. Asiat ja yhteinen elämä muuttuu vuosien varrella.
ja todella pettäjä valitsee itse pettämisestään, se on hänen valintansa ja samoin se, jos petetty jatkaa petetyn kanssa.
Mutta onko se väärin, että asiat selvitetään perinpohjin? Mitä väärää siinä on?Eikö kaikkien osapuolten kannalta ole parempi, että esim. pettäminen selvitetään?
Onko ihmisellä oikeus katumukseen? Pitäisikö kaikkien ihmisten olla niin täydellisiä, etteivät koskaan tekisi ns. vääriä valintoja? Pitäisikö väärän valinnan tehnyttä ihmistä ruoskia loppuelämä?
Ja kyllä luulisin niin, että sinäkin joskus ostat kaupasta sellaista leipää, jonka ostat vaikka kumppanillesi, kun hän pitää siitä. Itselle et ostaisi, mutta kumppanillesi kyllä. Tarkoitan tällä lähinnä sitä, että joskus ihminen tekee kyllä valintoja myös toisen ihmisen kautta.
Ei asioiden selvittelyssä mitään väärää ole. Kyllä ihmisellä on oikeus katumukseen, mutta onko katumuksen päälle rakennetulla liitolla tulevaisuutta.
Kerran pettäjä aina pettäjä, en tarkoita tällä fyysistä pettämistä vaan yleistä moraali käsitystä johon pettäjän minäkuva ja identiteetti on rakentunut.
mun mielestä sinä juuri ajattelet asioista aika yksioikoisesti, juuri tuo asia, kerran pettäjä aina pettäjä.
Ja en minäkään tarkoita niin, että aina pettäminen olisi fyysistä. Voi olla, ettei koskaan enää petä, vaikka ajatukset olisivat jotakin muuta. Pettää voi monella eri tavalla kumppaniaan. Ja minä myönnän pettäneeni miestäni monta vuotta, en fyysisesti vaan niin, että en ollut miehelleni millään lailla läsnä. Opinko virheistäni? Kyllä aika lailla mielestäni. Tiedän nyt, mitä parisuhde vaatii.
Minä en vain ole sitä mieltä, että ihminen ei muuttuisi. Halutessaan ihminen voi muuttua ja oppia virheistään.
En tiedä, mitä tarkoitit katumuksen päälle rakennetulla avioliitolla? Itse ajattelen niin, että pettämisen jälkeen alkaa ihan uusi liitto. Vanha liitto on poltettu roviolla ja aloitetaan rakentamaan uutta, tyhjästä... nollasta, ei siellä "pohjalla" ole mitään, minkä päälle rakentaa, minun mielestäni...
Minulla ei ainakaan ollut yhtikäs mitään. Oltiin niin pohajalla kuin olla voi. Koen asian niin, että me ei rakennettu mitään minkään päälle, kun ei ollut mitään. Ei yhtikäs mitään. Eli olen kyllä samaa mieltä, että katumuksen päälle ei voi rakentaa liittoa, joka kestää.
Mutta olen niin monta tarinaa kuullut siitä, että pettämisestäkin voi selvitä, oat isovanehmmat ovat onnellisesti naimisissa, ovat kestäneet alkoholismin, lapsen sairauden ja kuoleman ja siinä sivussa molempien salasuhteet. Jälkeenpäin ovat sanoneet, että onneksi kestivät vaikeat vuodet ja pysyivät yhdessä.
Jotkut tarinat voivat päättyä onnellisestikin.
musta eikä valkoinen. Elämä ei ole yksinkertaista, mutta sinä tunnut olevan.
siitähän on kyse ja myös silloin vastuu valinnasta on itsellä. Eli jos ei kykene olemaan suhteessa rehellinen ja esim. pettää toista (tavalla tai toisella) on valinnut myös ne ikävät seuraukset, joita siitä mahdollisesti tulee olemaan. Eikö vain?
Parisuhteessa on vain se mielenkiintoinen puoli, että siinä on kaksi ihmistä – ei siis ihminen ja passiivinen tuote. Jotta tuo suhde toimisi, siinä luodaan yhteiset pelisäännöt. Kuten vaikkapa tenniksessä. Se että toinen salaa muuttaa noita sääntöjä, vaikuttaa koko peliin, yleensä negatiiviseen suuntaan. Jos sääntöjä muutetankin niin, että kumpikin tietää, voi silloin se toinenkin valita jatkaako peliä vai etsiikö pelikumppanin, jolla on samat säännöt kuin itsellä.
Yksilön oma valinta on myös se, että hän lupaa olla uskollinen. Eikö sen pitäisi olla vapaaehtoista, ja vain siksi, että se tuntuu itsestä hyvälle? Miksi siis lupailla asioita joita ei pysty pitämään – toki onhan valehtelukin oma valinta.
Noh, tuo ”.. riitä Naisena miehellenne..” voidaan tulkita monin tavoin. On näet niinkin, että miestä pelottaa että hän ei riitä naiselleen ja hakee itseluottamusta naisista, jotka eivät ole kovin tärkeitä muutoin hänelle. Tai miestä pelottaa hylkääminen niin paljon, että hän jo ennakoi etsimällä etukäteen lohduketta, pääsee siis näin naisen niskan päälle. Paras oli kyllä tapaus jossa mies sanoi että minä olin kuulemma liian vaativa ja siksi hänen piti käydä vieraissa! Hupaisinta on että miehet pyrkivät kuitenkin pitämään vaimonsa ja perheensä kaikesta huolimatta ja vieläpä kontrolloida naisensa seksielämää!
Eihän nainen riitä (kuten ei mieskään) jos hänen kauttaan etsitään ”elämää”. Kukaan ei voi olla sellainen runsauden sarvi, että täyttää kaikki mahdolliset tarpeen toisen elämässä. Jos kaipaa jännitettä tai muutoksia ne voi tehdä ihan oikeasti eikä näennäisesti käymällä vieraissa.
Pakko myöntää, ettei ota luonnon päälle. Olen naisellinen, kaunis, itsenäinen nainen ja siis naimisissa. Seksielämämme on hyvää ja jos mahdollisesti mieheni vieraissa huorissa kävisi, niin so what. Sillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Mieheni ihailee minua ja meillä on ollut antoisa ja tahatumarikas elämä ja tulevaisuuskin näyttää hyvältä, tasapainoiselta ja yhteiseltä. Mitä näiden rinnalla merkitsee joku salapano?
En ymmärrä kakkosnaisten logiikkaa kun he jo asettuessaan jalkavaimoksi tai panopuuksi hävittävät olennaisen osan naiseudestaan ja itsetunnostaan. Siipeilevät avioparin rinnalla ja tekeytyvät joksikin vaikka se, että avioliitto jatkuu kertoo paremmin kuin hyvin, missä kakkosen rooli on.
Kyllä miehellkin on tärkeää kaunis, kiinnostava vaimo ja hyvintoimeentuleva perhe ja ylipäätään elämä. Jos löytyy helppoja nakkeja, mies saattaa niitä hyödyntää mutta kyse on silloinkin useimmiten miehen egosta ei suinkaan vaimon naiseudesta. Kakkosen naiseudesta puhumattakaan
Ei näissä pettämistapauksissa useinkaan ole kyse siitä riittääkö vaimo miehelleen ja onkohan vaimo tarpeeksi kaunis. Usein on kysymys aivan pettäjän omista ongelmista käsitellä asioita, varsinkin puhua avioliittonsa ongelmista, saattaa olla lisäksi paineita työpaikalla yms. Monet miehet hakevat lohtua kakkosesta, kun omalle vaimollekaan ei kehdata aina kaikkia juttuja kertoa niinkuin ne ovat, vaimohan jo tuntee mihensäkin huonot puolet eikä näin ollen voi joka asiassa olla hänen "puolellaan", kakkoselle on helppo puhua kun kakkonen ei tiedä asioista juurikaan mitään. Kakkonen vain ihailee miestä kun on sellaisen ukkomiehen itselleen saanut ja luulee antavansa sille jotain aivan ihaaaanaaa seksiä, jota vaimo ei varmastikaan pysty antamaan. Nämä on yleensä kaikki aivan kakkosen omia luuloja, miehet eivät heitä arvosta. Tosipaikan tullen miehet aina valitsevat oman vaimonsa (joka yleensä on tosi fiksu ja älykäs nainen) ja kakkonen saa jäädä. Täällä palstalla sitten kakkoset kateellisena ihmettelevät, että miksi vaimo jatkaa vielä miehensä kanssa vaikka ei riitä miehelle. Voi, voi näitä tyhmiä kakkosia, niitä tuntuu aina vaan riittävän, vaikka tulevaisuus heille on aika ikävä. Panopuuna ei ole kiva olla, voisikin kysyä että miksi joku nainen suostuu ukkomiehen kakkoseksi???
Voisin kuvailla itseäni ja suhdetta mieheen samoilla sanoilla kuin sinä: "Olen naisellinen, kaunis, itsenäinen nainen. Seksielämämme on hyvää. Mies ihailee minua ja meillä on ollut antoisa ja tapahtumarikas elämä ja tulevaisuuskin näyttää hyvältä, tasapainoiselta ja yhteiseltä." Mutta minä olen toinen nainen. Olenko siis jalkavaimo koska minulla ei ole sormusta tai en ole facebookin mukaan parisuhteessa tämän miehen kanssa? Tekisikö julkinen suhde elämästä antoisampaa? Vai tekeekö se minut jalkavaimoksi kun autan häntä ruoanlaitossa tai siivoamisessa ja muissa kotiaskareissa (=palvelija, eikö vain), annan neuvoja työhön liittyen (=vain kollega, eikö vain), tai kun kuljen miehen seuralaisena eri tapahtumissa (=koriste, eikö vain), olen seuralaisena lenkillä, elokuvissa, teatterissa, näyttelyssä, saunassa, ravintolassa tai kahvipöydässä(=vain kaveri, eikö vain) ja tietenkin kun harrastan hänen kanssaan seksiä (=huora, eikö vain)?
voisiko paremmin sanoa!
"Tosipaikan tullen miehet aina valitsevat oman vaimonsa (joka yleensä on tosi fiksu ja älykäs nainen)" eli siis lähes kaikki naiset jotka ovat naimisissa tai parisuhteessa ovat tosi fiksuja ja älykkäitä? Aika paljon älykkäitä naisia siis. Entäs silloin kun sama nainen on/oli jossain elämänsä vaiheessa sinkku, laskeeko hänen äo:nsa? Entä jos vain seurustelee, tai jos on seurustellut useamman ihmisen kanssa elämänsä aikana ennen avioliittoa? Entä heidän älykkyytensä jotka ovat olleet naimisissa ja eronneet ja ovat nyt kakkosia? Tai he jotka ovat ensin olleet kakkosia ja myöhemmin vaimoja? Tai he jotka ovat jättäneet miehensä tämän petettyä ja jatkaneet elämäänsä jonkun kanssa joka arvostaa? Vai ovatko ainoastaan ne vaimot tosi älykkäitä ja fiksuja jotka ovat alkaneet 19-vuotiaana seurustelemaan neitsyenä ja menneet sen saman miehen kanssa naimisiin, joita mies pettää toistuvasti, eli he jotka eivät ole elämää paljoa nähneet eivätkä ymmärrä paremmasta? Tottakai mies kehuu vaimoaan "tosi fiksuksi ja älykkääksi" jos vaimo ei häntä petoksen paljastuttua jätä.
Aivan huuhaata ja älytöntä tekstiä! Huomaa, että kirjoittaja on joko kakkonen tai yksinhuoltaja ns. "lähiölehmä".
Ei fiksu vaimo puhu samaa kieltä kanssasi, niin se vaan menee!
Mistahan johtuu tama etta se kakkosnainen on muka parempi kuin se ykkonen? En vaan millaan ymmarra tata etta olis jotenkin parempi. Ainakin minun ex-miehellani nama kakkoset olivat miehensa hylkaamia petettyja naisia (Miehellani oli 3 pitkaa slasuhdetta) Miten voi olla mahdollista etta jos on tullut petetyksi niin tulee paremmaksi kuin kenenkaan pettajan vaimo?
Ihan näin sivusta: Ja miksi sinä saat kiksejä petettyjen naisten surusta? Eikä perusteluna vain se, että olet kakkonen tai pettäjä, koska eihän sekään tarkoita, että noin kaunainen ja verenmaku suussa pitäisi olla.
Jos minä kakkonen suostun ukkomiehen "panopuuksi" miksi ihmeessä sinä ihana,älykäs,fiksu,kaunis yms.vaimo suostut ukkosi kynnysmatoksi???!!! Miksi fiksuna ja älykkäänä naisena suostut siihen että ukkosi kusettaa sua mennen tullen? Pettämis jutuissahan on selvää että sekä ykkönen ja kakkonen uskovat kaiken sen sonnan mitä ukkomies kummallekin suoltaa?! Se on se totuus!!
Ykkönen ei usko kaikkea paskaa mitä ukkonsa kertoilee, vain kakkonen uskoo kun ei tunne miestä! Tää on totuus, vaimo ei kaikkea usko kun tuntee jo ukkonsa! Ei vaimo ole mikään kynnysmatto, kakkonen on kynnysmatto kun uskoo kaiken ja kiltisti odottaa että koska se ukkomies taas tulee häntä polkaisemaan!
Vaimo ei ole tyhmä, hän saa niin paljon muutakin kun vain pelkkää seksiä. Usko vaan, kyllä fiksut vaimot osaavat ukkoansa pyöritellä mennen tullen, ei väliä vaikka ukko välillä käy tyhjennyksellä kakkosen luona.
Joissakin tapauksissa vaimo on iloinen kun pääsee itse vähemmällä, voi keskittyä omiin juttuihinsa sillä aikaa kun ukko on omilla reissuillaan! Piristää kummasti vanhaa liittoa, usko pois.
...eiköhän se hyvä liitto kumminkin ole se juttu. Missä kunnioitetaan kumppaniaan..jos mun mies kävisi pussinsa tyhjentämässä toisen naisen luona, niin tulisin äärettömän surulliseksi. Luottamus ja koko historia romuttuisi..ja kaikki muuttuisi valheeksi...en todellakaan ajattelisi, että voinpa keskittyä omiin juttuihini rauhassa ja pääsimpä taas vähemmällä, koska ei tarvinnut antaa, kun kakkonen hoiti hommat taas niin hyvin. Paskaa täällä suolletaan ulos oikein urakalla. Vanha liitto ei piristy pettämällä, vaan kaikkea muuta. No jokainen tamplaa tyylillään ja tekee omia valintoja...Täytyy mennä piristämään omaa kultaa, joka tuli saunasta just...
Hetkinen, kerrot satuja.
Olen "kakkonen" ja tunnen rakastajani varmaankin paremmin kun hänen vaimonsa.
En silti yleistä että näin olisi aina ja kaikkien kohdalla. Ei ole mitään perusmallia kakkosista ja ykkösistä.
Joillekkin avioliitto on niinkun tapa ja ei kehdata antaa periksi ja myöntää ettei se toimikkaan.
Olen ollut suhteessa tähän mieheen jo 4v ja tuntenut hänet ihan pienestä tytöstä asti.
Avioon mies meni 7v sitten olin myös heidän häissä sillä minun ex oli tämän miehen lapsuudenkaveri.
Vaimon hän löysi naapurikylältä.
Naisethan miehiä ohjailee niin rakastajattaret kuin vaimotkin. Uskon olevani miehelle yhtä tärkeä kun vaimonsakin.
ja sitten taas tämä klassinen kysymys: miksi mies on naimisissa, jos olet hänelle tärkeä. Kakkosilla on uskomaton itsepettämisen taito, muusta pettämisestä puhumattakaan. Kai se mies jättäisi vaimonsa, jos mitään heillä ei olisi, mitään mikä on paljon parempaa ja tärkeämpää kuin sivusuhde.
En minä sentään kaltaisesi kynnysmatto ole, vaikka aviomieheni sinua paneekin. Minua ei haittaisi, vaikka mieheni olisi rakastunut sinuun. Minulla ihanalla, älykkäällä, kauniilla yms vaimolla on ihan omakin elämä. Minä en usko ensimmäistäkään mieheni sontaa, mutta voin olla uskovinani. Elämä on paljon helpompaa niin. Miehenikin saattaa olla vain uskovinaan, mitä minä hänelle suollan. Ehkä seikkailemme aikamme toisten sylissä ja vietämme vanhuuden yhdessä, ehkä emme.
olevasi jalkavaimo? japanissa ja kiinassa hyvin yleinen hyväksytty tapa. Hoidat miehen seksuaaliset tarpeet, vaimo taas henkiset? ihan OK. Minäki ottaisin panopuun jos tarttis, mutta onneks yhden ila juttuja saa aina. Paitsi reppanat, jota sinäki kai jumaloit ;) Ota oikea mies äläkä paskan jauhajaa...
No teidän suhteessa sit vakka on löytänyt kantensa... molemmat vähättelee toisiaan, huijaa ja heittää paskaa selän takana. Ja miehesi harrastaman seksin kuittaat sanoilla "polkaisu" ja "tyhjennys". Eikö tuu mieleen, että samalla lailla se ukkos polkee ja tyhjentelee sun kanssas.
Todella aito ja kypsä avioliitto!
Tai hyvä ystävä. Läheinen ystävä ja seksikumppani.
Miksi miehen pitäisi erota aviovaimostaan?
Ei minun takiani, mutta jos tuntee ettei avioliitto suju hän varmasti tekee ratkaisuja itse.
En ole rakastunut, silti rakastan häntä kuin hyvää ystävää.
Nyt joku kertoo varmasti ettei ystävät harrasta seksiä keskenään. No se on ihmisten oma asia kenen kanssa seksiä haluaa harrastaa. Ystävän vai vihollisen.
Tiedän olevani tärkeä ja tiedän miehen välittävän, tämä asia on keskusteltu läpi ja en tiedä miksi me kaksi aikuista toisillemme valehdeltaisiin. Jumaloimisesta ei olla puhuttu kumpikaan.
En tiedä pitäisikö kaikki suhteet laittaa järjestykseen tärkein ja vähiten tärkeä.
Itselläni on joukko ihmisiä jotka ovat minulle tärkeitä ja joiden kanssa voin puhua luottamuksella kaikista asioistani.
Oletpa kylmä. Lämpöähän se pettävä mies etsii, ei muuta.
Joo, nillä on kylmä niille pitää laittaa villahaalari päälle ja uusi reppu selkään parempaa elämää varten.
asiako kenen kanssa seksiä harrastaa... Onko miehen vaimokin samaa mieltä, että on ihan miehen oma asia, harrastaako ystävien kanssa seksiä.. entä saako myös miehen vaimo harrastaa ystäviensä kanssa seksiä...Epäilenpä vain.. Kylläpä on erikoisia ystäviä, huh... Kysyppä ystäväsi vaimolta asiasta..
sun vakos ehkä hetkellisesti lämmin. Sen lisäksi ei taida olla ainut pettävä mies, joka vaossasi lämmittelee. Hyvä, että sen ymmärrät itse, ettei pettävä mies muuta hae, eikä sulla muuta annettavaa ole.
mutta kyllähän sitä jossain vaiheessa kylmäksi muuttuu, kun miehellä on ties kuinka mones kakkonen menossa. Kylmyydelläni suojelen vain itseäni. Mieheni toistuvat naisseikkailut ovat ilmeisesti rampauttaneet minut ja kylmettäneet sydämeni häntä kohtaan. Minua ei voi enää mikään tai kukaan loukata. Onneksi minulla on kuitenkin oma salarakkaani, etten ihan pystyyn kuole.
ällöttävän itserakas ämmä.
kun vaimo pettää. Siitä ei vaan toivu, vaikka jo 6 vuotta aikaa.. Elämä jatkuu, vaikka paskempana kuin ennen.
Miksi ihmeessä roikutte huonoissa liitoissa joissa on pettämistä,valehtelua yms. eli mikä ihme pitää ihmisiä näissä kulissi liitoissa?! Rakkaus vai omaisuus??? kysyn vaan!
pitkä suhde ja lapsia? Oletko joutunut petetyksi?
jos vastaisin sinulle, että kaikki liitot eivät suinkaan ole kulissiavioliittoja kuitenkaan. Mukaan mahtuu juuri niitä,joissa pettäminen on tapahtunut ja yritetään päästä sen yli, eli ei kaikissa tapauksissa se pettäminen tai valehtelu jatku.
Kaikki luulevat, että jos on pettämsitä, niin avioliitto olisi aina kulissi. Ei se niin mene. Meilläkin mies petti ja kyllä itse luulin, että vakaasti tässä ollaan ja mennään, kun toisiamme rakastetaan. Toki myönnän, että rakkaus oli jossakin jäähyllä, mutta kuitenkin jossain siellä takana...
Harvat liitot kai kuitenkaan hamaan hautaan asti pysyvät kasassa kulisseina, kyllä se ero tulee ennemmin tai myöhemmin. Itse en ainakaan pystyisi elämään kulissiavioliittoa, - tästä selvitään, ja läpi mennään yhdessä rakastaen, jos ei onnistu, niin sitten eroan mieluummin kuin alan kulisseja ylläpitämään.
Ihminen voi tehdä virheen, mutta jos niistä ei opi, niin sitten saa olla.
Suunnilleen puolet pareista eroaa ja suurin osa puhuu rakkaudesta eikä kulissiliitosta.
Ihan jokainen vastaisi kysyttäessä ettei avioliittoa pitäisi kulisiien vuoksi yllä,
silti niin tehdään.
väittänytkään, ettei olisi kulissiavioliittoja, niitä on. Mutta on väärin olettaa se, että kun esim. pettämistä tapahtuu, niin sen jälkeen aina olisi kyseessä kulissiavioliitto, jos yhdessä jatketaan. Onko mahdoton uskoa se, että sellaisiakin ihmisiä on, ketkä eivät pysty kulissiavioliittoon? Tai mahdoton uskoa sitä, että joku pari tosiaankin selviytyy kunnialla läpi kriisin?
Mutta on tietenkin ihan jokaisen oma asia, minkälaisessa liitossa on. Jokainen itse päättää, minkälaisessa avioliitossa on. Jos joku on tyytyväinen kulisseihin, niin se on parin oma asia, ei kenenkään muun.
Aloittaja on selvästikin vastuuntunnoton reppana, joka yrittää sysätä vastuun omasta holtittomasta käytöksestään vaimonsa harteille!!!
Ja tuolaiset reppanamiehet kerjäävät vain sääliseksiä!!
Vastuuttomat, pelkurit pitää turpansa kiinni ja salaa käyvät huoraamassa.
Jos asiasta puhutaan se on jo vastuunottamista ettei, jätetä asioita muiden hoidettavaksi.
Niitä asioiden piilottelijoita ja lasten seläntakana piilottelijoita riittää.
Ihmisten pitää puhua ja selvittää asioitaan eikä mennä pensaaseen tai just selitellä "kun lapset on vielä pieniä" juttujaan. Jos avioliitto menee persiilleen ja tarvii hakea vierasta, erotkaa kyllä lapset pärjää eroperheessäkin.
Kriiseistä selviää kun puhutaan ja yritetään edes selvitä.
Aloittaja vaan on esittänyt asiallisen kysymyksen ja koittakaa nyt edes pinnistää että vastaatte asiallisesti.
sanot, että kriiseistä selvitään, kun puhutaan ja yritetään edes selvitä. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitit.
Eli kun uskottomuus tulee ilmi, niin kamat kasaan heti? ja ero vai? Vai se, että puhuttaisiin ja selvitettäisiin ja yritettäisiin yhdessä jatkaa? En tiedä.
Itse nyt ainakin ymmärsin aloittajan viestin niin, että taas näitä petettyjä vaimoja syytetään. Ei pettämisessä ole kysymys mistään riittämisestä; vaikka olisit kuinka rakastava, huolehtiva yms vaimo, mies voi silti pettää, onhan niitä kuultu, kaikki hyvin avioliitossa -tyyliin....
Joillekin ei mikään vaan riitä. Paskat tollasta miettimään, kyllähän niitä miehiä on muitakin kun se ns.oma mies, se joka ei oo todellakaan mikään tykki.
takia se pettäminen on vaan panemista? Suurin osa pettäjistä hakee kyllä emotionaalista läheisyyttä, joka omasta liitosta puuttuu. Kun sitä oikeaa ystävyyttä, välittämistä, kunnioitusta ja arvostusta, jalustalle nostamista tarjoaa joku nuori neiti tai mies, niin kaipa se on ihmisluonnossa tai sen vioissa se syy, miksi se houkuttelee enemmän kuin se kylmä liitto. Kylmä liitto on se syy, miksi mies lähtee pettämään. Mies ei osaa puhua, joten hän toimii ja kun kerran vaimo ei tee parannusta niin otetaan sitten kakkosnainen niin johan vaimo herää ja haluaa säilyttää liittonsa..
Kakkosnainen on usein miehelle rakkaampi kuin oma vaimo juuri sen takia, että hän saa kaiken sen mitä kotoa ei saa niin tältä kakkoselta. Kun sitten ihmiset vielä oppisvat puhumaan ja selvittämään vastoinkäymiset omissa liitoissaan niin ei tarvitsisi pettämään mennä. Ja en ole kakkonen, vaan petetty ykkönen. Meillä mies ei osaa puhua, välttelee kaikin tavoin asioista puhumista ja nimenomaan rehellisesti puhumista niin, että vihdoin saataisiin kaikki paha työstettyä. Hän mieluummin lakaisee asiat maton alle ja odottaa, että kaikki säilyy ennallaan ja että hän saa elää sitä omaa elämäänsä rauhassa. Surullista.
haisee, voi juma!!!
niinkuin ne monesti ovat. Minulla on juuri tuollainen mies ja kovin nyt yrittää puhua, mutta vaikeaa tietenkin on kun ei ole koskaan puhunut, riitoja selvitellyt ja siitä se kauna on vain lisää kasvanut minun puolelta häneen. Olen samaa mieltä, että asioista pitäisi puhua ja osata selvittää riidat, pyytää ja antaa anteeksi, jos on aihetta. Jos asiat jätetään selvittämättä, niin kuilu vain kasvaa. Näin ollen on selvää, että minäkin ajauduin vain mököttävästä miehestä kauemmaksi.
Paljon puhutaan myös täällä palstalla, että kakkonen on pelkkä reikä, - en usko, että läheskään aina näin on. Jos on kyse pitkästä salasuhteesta, tunteet on aina mukana jollakin tasolla. Mutta usein se mies haluaisi kuitenkin pitää sen vaimonsa ja haluaisi oikeasti, että kotona olisi kaikki taas hyvin. Mutta kun ei kaikki toimi kotona, niin sillä hetkellä on ehkä helpompaa läheä hakemaan ymmärrystä muualta. Mielessä voi olla niin täydellinen umpikuja, ettei ulospääsyä tilanteeseen tahdo oikein löytyä mistään.
Meidän terapeutin mukaan olisi ollut todella huolestuttavaa, jos mieheni olisi käynyt huorissa. Se, että mies käy maksullisissa huorissa on kuulemma paljon huolestuttavampaa kuin se, että miehellä on se yksi salarakas. Salarakkaan kanssa on aina tunteita pelissä ja se kertoo vain siitä, että pettävälläkin miehellä on tunteet ja hän hakee itselleen jotakin sellaista, mitä ei omasta liitostaan sillä hetkellä saa. Se oma mies voi kaivata omaa vaimoaan lähelle kovastikin, mutta ei ole keinoa ilmaista itseään, eikä aina osaamistakaan.
Näin petettynä vaimona tietenkin tuntuu pahalta, että oma mieheni ihastui johonkin toiseen, mutta se kertoo ainakin siitä, että miehellä on tunteet. Jos mieheni olisi käryn jälkeen sanonut minulle, että nainen ei merkinnyt mitään, oli vain pelkkä pano, - terapeutin mukaan se olisi ollut huolestuttavampaa kuin se, että mieheni kertoi, että ihastui tuohon naiseen ja tunteita oli mukana. Jos nyt tarkemmin itsekin asiaa ajattelen, niin ehkä asia on todella niin. En ainakaan sitä haluaisi, että mieheni käyttäisi naisia vain panemiseen ja kuinka kylmältä ja kovalta tuo, vain panoreikä, -kuullostaakaan. Jos vain panon takia mies pettää, niin uskoisin niin, että kynnys pettää uudestaan on paljon korkeampi. Silloinhan ei tarvitse olla tunteita pelissä, vaan sitä voi tehdä ihan kenen kanssa tahansa ja näin ollen varmaankaan omatuntokaan ei juuri kolkuta.
Mutta nämä olivat vain minun ajatuksiani.
samaa mieltä kanssasi siitä, että ne kakkoset ole pelkkiä panoja. Ja jos mies on todella niin tunteeton, että hänen mielestään tämä nainen on pelkkä pano, en ainakaan minä haluaisi elää näin tunteettoman miehen kanssa.
Uskon, että monet petetyt vaimot mielellään uskovat /haluavat uskoa sen, että toinen nainen on todella ollut vain pelkkä pano. Ehkä se helpottaa omaa oloa. Mutta olen sitä mieltä, että pystyäkseen antamaan anteeksi ja vielä jatkamaan avioliittoaan, tulisi myöntää tosi asiat sellaisina kuin ne ovat, vaikka se satuttaa.
Sen takia nämä kirjoitukset täällä (jossa vaimot haukkuvat toisia naisia vain panoiksi) vaikuttavat todella säällittäviltä ja omalla tavallaan hätähuudolta selvitä petetyksi tulemisesta.
Valitettavasti tämä ei auta selviytymään petetyksi tulemisesta, vaan kuten aikaisemmin kirjoitin, totuudesta ja sen myöntämisestä paraminen alkaa.
taas yleistäkö! Pettämistä tapahtuu myös eri syistä ja NOINKAAN yksinkertaista se ei ole. Kaikkien totuus tuokaan ei ole! Kun noin paatoksella kirjoitatte,niin muistakaa kysymyksessä on VAIN teidän kokemuksenne, ei yhtään sen kummempaa. Kiitos!!
On se melko harvinaista parisuhteessa kuin parisuhteessa että kokonaan toiselle riittäisi. En edes haluaisi riittää. Ahdistuisin siitä että täyttäisi mieheni koko maailman. Liian suuri vastuu. Jos riittäisi miehelleni täysin kokisin sen vielä pelottavanakin sillä jos minusta aika jättäisi ei tuo mies varmaan siitä selviäisi jos sillä ei olisi muutakin elämää? En haluaisi hänen ihan särkyvän ja lakkaavan elämästä jos minulle jotain kävisi.
Onneksi ei tarvitse tuollaista miettiä ja elämänkokemuksen myötä olen oppinut katsomaan asioita aika moneltakin kantilta. Loppujen lopuksi seksi on todellakin miehelle ihan eri asia kuin rakkaus. Se että mies harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa kuin minun ei todellakaan tarkoita sitä että hän rakastaisi minua vähemmän. Saattaisi tuo jopa rakastaa minua enemmänkin??? Jos se olisi mahdollista.
Ainoa asia millä on merkitystä on se miten itse suhtautuu mihinkäkin asiaan. Voit tehdä elämästäsi helvettiä kärsaimällä riittämättömyydestä tai voit päättää riittää ja olla kärsimättä.
Eihän voi olla enempää kuin on??? Minulla on ollut parempia rakastajia aikoinani kuin tuo minun mieheni on mutta en koe heidän olevan millään tavoin uhkia miehelleni. Minulle jotkut asiat ovat vain itsestäänselviä.
Tämä hetki. harhaa kaikki kuitenkin. Mies on vapaa ja minä olen vapaa tekemään mitä haluan. Jos mies valitsee jonkun toisen niin mitä sitten ? Minulle on tosi tärkeätä että hän on onnellinen ja jos se vaatii sen toisen naisen niin sitten se on niin. Parempi kuin menee eikä ole paikassa missä ei halua olla.
Mutta mitä tapahtuu kun molemmat haluaa että toinen on onnellinen ja antaa täyden vapauden toisilleen. Arvaa mitä? Se on vapaaehtoista olemista toisen kanssa eikä kumpikaan petä koska kumpikaan ei halua ikinä loukata toista. Simppeliä.
Ihana ja viisas kirjoitus. Näin se menee mininkin mielestäni, kun vain nuo kakkosetkin sen ymmärtäisivät....
mitenköhän kakkosten ymmärrys tähän liittyy?
Enkä ole kakkonen, petetty ex-vaimo vain...
pyytetöntä rakkautta.
se sua sitten vaivaa??
Mitä tuossa pitäisi ymmärtää? Että mies on varattu ja haluaa silti olla kahden naisen kanssa joista molemmista välittää? Tiedän. Itsehän sanoit että ei haittaa jos miehesi harrastaa seksiä toisen kanssa. Eli ei ongelmaa, vaan yhteisymmärrys? Mitä mieltä olisit siitä jos tämä olsi julkista ja kaikkien tiedossa? Kysyn vain koska se saattaisi jopa helpottaa asioita, sillä mies ei ole päästämässä kummastakaan meistä irti.
mitä itse haluat ei se mitä mies haluaa.
Totesin miehelleni kesällä olinhan todistamassa alttarilla kun menitte " nai;misiin ".
Keväällä kun tästä pettämisestä keskusteltiin, mieheni ylpeänä ilmoitti olleensa jo yli puolet liittomme ajasta erään häävieraan kanssa seksisuhteessa. ( sukulainen että ristiin on naitu)
Nyt asuvat yhdessä nainen pettää, tiedän ainakin että kolmea suhdetta vetää yht; aikaa.
Mieheni käyttää entistä enemmän alkoholia, ei kestä pettämistä.Tasan ei mene onnenlahjat.
Minä itse olen jo pääsemässä kaikesta tuskasta ylitse, ainut on ne ilkeät teot mitä minulle tekevät, mutta
laitan ne heidän pahan olonsa piikkiin.Kumpikin saa sitä mitä on tilannutkin.
Kirjoitin mieheni niin pian täysin entinen mies, tuolla " nauttimisella " ovat varmmaan puistonpenkillä
ensi kesänä tutut kasvot.
Kurkusta on pala lähtenyt helpottaa, ja pieni silmäpeli piristää.
Nyt on taas tannseihin lähdön aika, vapaa mutta hillitty!
katseen toisinpäin. Olen ollut tilanteissa, joissa mies alkaa avautumaan ja kertoilemaan suhteestaan. Näiden pohjalta on syntynyt joitakin ajatuksia.
Miehille se puhuminen omista tunteista ja etenkin ongelmista on monelle vaikeaa. Ei löydy sanoja ja pelottaa, ettei se puoliso oikeasti kuuntele. Jotenkin on helpompaa avautua tuntemattomalle. Analysoin vähän niitä tunteita mitä se näin vastapuolena on herättänyt.
Tarina saattaa alkaa sillä, että mies valittaa ”ettei meillä juttu oikein toimi”. Ensin herää hoivavietti, voi kamalaa mitä tuolle mukavalle miehelle tapahtuu, voisinko minä auttaa. Tässä voi valita, jäänkö pelkäksi kuulevaksi korvaksi ja jutellaan vain vai alanko tarjota hoivaa ja hellyyttä.
Jos valitsee toiminnan, niin sehän johtaa seksiin. Mies kokee jotain hienoa (nautintoa tai helpotusta) minun avullani. Se tuntuu hienolta että on saanut toisen onnelliseksi. Sitten alkaa se vertailu sen näkymättömän vaimon kanssa. Ehkä tulee tunne että olen jotain enemmän ja parempaa, koska kykenin tekemään jotain mitä tuo näkymätön vaimo ei ole kyennyt.
Tämä tunne taas vetoaa heihin, jotka etsivät itsetuntonsa vahvikkeeksi ulkopäin sitä kehua. Minä syrjäytin jonkun, olin parempi! Salasuhteessa on vain yksi ongelma, se on salaaminen. Niinpä tuo paremmuus ei näy kellekään, joten sitä täytyy tuoda erikseen esiin. Usein se alkaa sillä, että aletaan ottaa selvää millainen se vaimo oikeastaan onkaan. Tätä miehet eivät muuten aina osaa ottaa lukuun, tämä on se varmin paljastumisen reitti.
Sitten on naisia, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Haa, tuolla miehellä ei mene hyvin, joten hän on helppo ottaa itsensä tyydyttäjäksi. Heitä ei kiinnosta, mitä se vaimo siellä kotona on, riittää että tuo mies hoitaa heidän tarpeensa. Suhde toimii niin kauan kun mies on innostunut, mutta hänet voidaan vaihtaa yllättävän nopeastikin. Tämän ymmärtäminen ei taas ole helppoa miehille, joiden asenne sukupuolien rooliin on vanhanaikainen. Tuolloin voi tulla esiin halventava suhtautuminen naisiin ja huoraksi nimittely.
Aika pian muuten saa selville sen, onko miehen puheet vain iskurepliikkejä vai ihan aidosti ilmaistuja huolia. Silloin vain täytyy olla empaattinen mutta ei olla tarjoamassa ratkaisuja. Kun alkaakin kysyä että ”oletkos jutellut sen vaimosi kanssa ja mitä mieltä hän on? ” ja ohjaa keskustelua siihen suuntaan, tulee mielenkiintoinen tilanne. Iskijät vaikenevat ja lähtevät etsimään uhriaan toisaalta. Ne toiset taas innostuvat aika usein puhumaan ihan oikeasti. Voivat olla todella tyytyväisiä kun sitä ei tarvitsekaan ”maksaa seksillä”, etenkin pidemmällä aikavälillä. Silloin voidaan jo puhua ystävyydestä. Kun tähän lisää sen, että voi kertoa kaikki myös sille vaimolle, jos hänkin haluaa jutella.
Eli kuinka moni näistä toisista naisista kysyy mm näitä; Miksi mies puhuu negatiivisia asioita vaimonsa selän takana? - ja usein vielä ventovieraalle. Onko mies miettinyt, mitä tapahtuu kun hän näin julkisesti nöyryyttää vaimoaan? Millaisen kuvan se miehestä antaa, että häpäisee lähintä ihmistä? Miksi hän niin tekee, auttaako se jotenkin sitä tilannetta siellä kotona? Mikä on miehestä se pahin juttu, miksi siellä kotona on niin vaikeaa itseään ilmaista?, ja anna vaikka uusia ideoita, joita se mies voisi kokeilla. ”Mitä mies itse on yrittänyt tehdä, että vaimon kanssa tilanne selviäisi?” ja ”onko jotain mitä vielä voisi yrittää?” jne.
Onko se todella niin vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja sen puolison asemaan? Miltä minusta tuntuisi jos mieheni puhuisi minusta yhtä ikävästi selkäni takana?
Mummomuori, kirjoitit hyvin.
Noinhan pettäjä tosiaankiin toimii. Hakee empatiaa haukkumalla vaimoaan. Keksii mitä ihmeellissimpiä tarinoita puolisostaan saadakseen toisen koukkuun ja nainen, joka luulee olevansa pelastava enkeli miehelle joka on hirviön kanssa naimisissa, uskoo kaiken.
Vai onko mahdollisesti niin että kumpikin purkaa omaa sotkuaan toisilleen hakien empatiaa. Periaatteena että kun sinä kerrot tarinoita puolisostas niin kerronpa minäkin ja se yhdistää paremmin. Samat kokemukset ja samat jutut kummallakin. Kukaan ei kuitenkaan tarkista onko asiat tosiaankin niin kuin toisilleen kertoilevat. Tarinoiden kertominen yhdistää nuo kaksi, siitä syntyy symbioosi jonka sisällä elävät jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Ovat rakentaneet omat todellisuutensa johon ei uskovat täysin. Kunnes se eräänä päivänä romahtaa kun jompikumpi alkaakin keroilemaan omia juttujaan taas seuraavalle uhrille.
kirjoitti asiaa. Eroni jälkeen olen törmännyt joskus ukkomiehiin, jotka eivät koskaan arvostele tai moiti vaimoaan. Vaimo on kaikin puolin hyvä ihminen, seksiäkin on. Näille pettäjille ei yksi nainen vain riitä. Hakenevatko jännitystä elämään, lienevätkö epävarmoja itsestään vai miksi pettävät? Sitä en ole koskaan saanut selville. Heidän kanssaan kyllä pystyy juttelemaan vaikka mistä, harvinaisen avoimilta ihmisiltä tuntuvat. Sitä en tiedä, mistä kotona jutellaan, eikä se minulle kuulu. Paras miespuolinen ystäväni on ukkomies. Tiedän, pitäisi ajatella sitä vaimoa kotona. En vaan siihen pysty. Suhde perustuu suurelta osalta järjettömälle intohimolle, sitä tunnetta ei voi selittää. Minua ei ole petetty koskaan, ainakaan tietääkseni, joten en tiedä, mihin kategoriaan minut pistetään. En siis kosta kellekään mitään. Ehkäpä olen vain se panopatja, mutta ei haittaa. Aika aikansa kutakin.
Sitten on taas niitä ällötyksiä ukkomiehiä, jotka ensimmäisenä ruikuttavat, miten huono vaimo on kotona. Monet ovat suuttuneet, kun olen kysäissyt, että oletkos itse täydellinen aviomies? Säälittäviä ruikuttajia. Jotkut ehkä heidän ansaan lankeaa, kuvittelevat pelastavansa täydellisen miehen. Sian saavat.