Metal Church & Metallica

Niin että tietääkö edes kukaan bändiä nimeltään Metal Church? Oli aikaansa edellä, kun ajattelee nyky heavyä, speed metallia, trash metallia ja muita kuolonkorinoita. Metal Church teki kaikkea tätä yhtä aikaa, luokitellaan ns. perinteisen heavyn genreen tästä huolimatta. Kultaisella -80 luvulla perustettu, vaikuttaa yhä edelleen metallin saralla. Esim. Metallica jää jalkoihin.
13986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hyvä bändi.. Etenkin David Waynen aikaiset levythän ovat legendaarisia aika thrashvaikutteisia albumeita(debyytti ja The Dark), paitsi hänen comebäkkinsä bändiin Masterpeacessä ei ollut mikään mahtava...

Mike Howen aikaiset levyt ovat myös ihan meneviä, mutta se jokin puuttuu

Metal Churchilla hieno tuo tavaramerkki: eli kitara, jossa puukappale kiinni -> eli risti.

Nykyään bändi on ottanut taas uuden solistin.. Saa nähdä miltä tulevaisuus näyttää..

Metal Church on legendaarinen kulttibändi!

Äänestä
  • vai että kultti bändi? että oikeen legendaarista?
    tarkista ny poika lääkitykses!!

    tässä sulle kultti bändejä metallin saralla ja kaikki aloittaneet Legendaarisella 60-luvulla.
    -uriah heep
    -black sabbath
    -deep purple
    -steppen wolf
    -led zeppelin

    Äänestä

  • judge kirjoitti:

    vai että kultti bändi? että oikeen legendaarista?
    tarkista ny poika lääkitykses!!

    tässä sulle kultti bändejä metallin saralla ja kaikki aloittaneet Legendaarisella 60-luvulla.
    -uriah heep
    -black sabbath
    -deep purple
    -steppen wolf
    -led zeppelin

    Noi mainitsemasi bändit ovat toki heavy rock tyylin aloittajia mutta kyse onkin siitä että näiden bändejen rumpalit eivät silloin olleet kovin vauhdikkaita vaikkakin hyviä rumpaleita. Silloinen heavy ei ollut niin nopiaa, muutamia kappaleita lukuun ottamatta esim. Deep Purplelta. Toki 70 luvun paras rumpali oli Led Zeppeliiniläinen. Ensimmäisestä heavy / hard rock bändistä riittää mielipiteitä. Mun mielestä se on Black Sabbath.

    Äänestä

  • judge kirjoitti:

    vai että kultti bändi? että oikeen legendaarista?
    tarkista ny poika lääkitykses!!

    tässä sulle kultti bändejä metallin saralla ja kaikki aloittaneet Legendaarisella 60-luvulla.
    -uriah heep
    -black sabbath
    -deep purple
    -steppen wolf
    -led zeppelin

    Kyllä bändi voi legendaarinen ja kulttiasemassa olla vaikkei olisikaan aloittanut 60-luvulla.

    Ja Metal Church on omalla sarallaan kulttiasemassa.. ja omaahan bändi mainitsemiesi "60-luvun lopussa aloittaneiden" bändien tavoin mahtavia jäsentenvaihdoksia (rumpali ainoastaan alkuperäinen jäsen kitaristin kanssa)

    Että sellaista.. Tarkistas poika lääkitykses.. Omani ovat kunnossa ;)

    Äänestä

  • Kiss-Män kirjoitti:

    Noi mainitsemasi bändit ovat toki heavy rock tyylin aloittajia mutta kyse onkin siitä että näiden bändejen rumpalit eivät silloin olleet kovin vauhdikkaita vaikkakin hyviä rumpaleita. Silloinen heavy ei ollut niin nopiaa, muutamia kappaleita lukuun ottamatta esim. Deep Purplelta. Toki 70 luvun paras rumpali oli Led Zeppeliiniläinen. Ensimmäisestä heavy / hard rock bändistä riittää mielipiteitä. Mun mielestä se on Black Sabbath.

    Ei se zepplin rumpali...
    Voi mitään Paicelle kuunteleppas esim. Pictures of homen alku ei onnistu ukolta, eikä miltään tän päivän rumpalilta takaan sen.
    Joka rumpujen soittamisesta mitään ymmärtää on varmasti samaa mieltä.

    Niin ja olihan se Sabbath aika saatanan kova sillon...Kuin myös Heaven and Hell aikoihin.

    Äänestä

  • Judgment kirjoitti:

    Kyllä bändi voi legendaarinen ja kulttiasemassa olla vaikkei olisikaan aloittanut 60-luvulla.

    Ja Metal Church on omalla sarallaan kulttiasemassa.. ja omaahan bändi mainitsemiesi "60-luvun lopussa aloittaneiden" bändien tavoin mahtavia jäsentenvaihdoksia (rumpali ainoastaan alkuperäinen jäsen kitaristin kanssa)

    Että sellaista.. Tarkistas poika lääkitykses.. Omani ovat kunnossa ;)

    Jos ton bändin tietää pari tuhatta suomalaista ei siitä legendaa saa tekemälläkään että sori vaan.

    Ite en oo kuullukkaan moisesta, ja kuitenkin metallia kuunnellu 25 vuotta että silleen...Eli en oo monta bändiä missannu.

    Äänestä

  • judge kirjoitti:

    Jos ton bändin tietää pari tuhatta suomalaista ei siitä legendaa saa tekemälläkään että sori vaan.

    Ite en oo kuullukkaan moisesta, ja kuitenkin metallia kuunnellu 25 vuotta että silleen...Eli en oo monta bändiä missannu.

    Tuskin tuokaan pointti (että mukamas vain pari tuhatta suomalaista tietää bändin) muuttaa sitä tosiasiaa että bändi on omalla sarallaan kulttibändi.

    Turha sitä on väittelemään alkaa.. Heavy/Metallibändejä on maailma pullollaan.. Ei kaikkia voi yksi ihminen kuulla.. On minultakin monta bändiä elämäni aikana tullut missattua. Ja elämä jatkuu ja ainahan niihin ennenkuulemattomiin bändeihin voi vielä tutustua..

    Äänestä

  • judge kirjoitti:

    Jos ton bändin tietää pari tuhatta suomalaista ei siitä legendaa saa tekemälläkään että sori vaan.

    Ite en oo kuullukkaan moisesta, ja kuitenkin metallia kuunnellu 25 vuotta että silleen...Eli en oo monta bändiä missannu.

    Vai et ole kuullut Metal Churchista? Musiikintekijöiden mielestä se on "kulttibändi", ja aikoinaan MC:llä oli innovaatioita, mitä tulee heavyyn. Markkinointikoneisto EI osannut vaan bändiä markkinoida. Itse asiassa Metal Church on kyllä vaikuttanut enemmän oman lajinsa genreen kuin Metallica. (Tarkoitan tässä alkuajan Metallicaa ja Metal Churchia.)
    Sinulla on kyllä jäänyt yksi mainio bändi väliin. Mutta taidatkin olla niitä, jotka ostavat bändin levyjä suosion ei taidon perusteella.

    Äänestä

  • heraklos kirjoitti:

    Vai et ole kuullut Metal Churchista? Musiikintekijöiden mielestä se on "kulttibändi", ja aikoinaan MC:llä oli innovaatioita, mitä tulee heavyyn. Markkinointikoneisto EI osannut vaan bändiä markkinoida. Itse asiassa Metal Church on kyllä vaikuttanut enemmän oman lajinsa genreen kuin Metallica. (Tarkoitan tässä alkuajan Metallicaa ja Metal Churchia.)
    Sinulla on kyllä jäänyt yksi mainio bändi väliin. Mutta taidatkin olla niitä, jotka ostavat bändin levyjä suosion ei taidon perusteella.

    Vaikuttanut enemmän thrash/speed -metal genreen, kuin METALLICA!? Varmasti... Pistätkö pääsi vadille moisesta väitteestä?

    Äänestä

eikös herra john marshall mc:stä ole ollut hetfieldin kitaravastaava jo 80-luvun puolivälistä, ja myös tuurannut jamesin kitarointia keikoilla skede- ja pyro-onnettomuuksien tiimoilta?

Äänestä
  • ..viestisi. Kyllä on !

    Äänestä

Aivan huikea yhtye. Käsittämättömän aliarvostettu ja tuntematon bändi suurelle yleisölle. Nykyäänhän yhtyeessä on taas mukana legendaarinen Mike Howe mikin varressa ja todella hienoa työtä tekeekin.

Tsekatkaapa kahdelta uusimmalta levyltä musiikkivideot näistä kappaleista, löytyy juutubesta.

Damned if you do.
No tomorrow
Needle nd suture

Äänestä
  • Amen! Todella suuri sääli, että Mike Howe riisti henkensä, juuri kun Metal Church oli päässyt taas hienoon lentoon. Rip Mike.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiss-Män kirjoitti:

Niin että tietääkö edes kukaan bändiä nimeltään Metal Church? Oli aikaansa edellä, kun ajattelee nyky heavyä, speed metallia, trash metallia ja muita kuolonkorinoita. Metal Church teki kaikkea tätä yhtä aikaa, luokitellaan ns. perinteisen heavyn genreen tästä huolimatta. Kultaisella -80 luvulla perustettu, vaikuttaa yhä edelleen metallin saralla. Esim. Metallica jää jalkoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu