Eilen kiinnitin huomiota takaapäin nuoren tytön kapeaan vyötäröön. Suhteessa takapuoleen vyötärö oli jotenkin huomiota herättävän kapea. Tyttö itse oli painoltaan normaali. Lantio oli kuitenkin leveä. Ihastelin, että tuossa on tulossa aikamoinen nainen.
Kun tyttö kääntyi liikennevaloihin, huomasin, että hänellä olikin aasialaiset kasvot.
Ilmeisesti aasialaiset geenit tekevät moisen herkkupepun?
Kun tyttö kääntyi liikennevaloihin, huomasin, että hänellä olikin aasialaiset kasvot.
Ilmeisesti aasialaiset geenit tekevät moisen herkkupepun?
Vastaukset 41
Vanhimmat
ai et oikeen leveelanteisen aasialaisen näit, voi juma...
Niinkö?
http://www.youtube.com/watch?v=hmneCzzgZn4&feature=related
hmmmmmm......
Vaimolla on niin hoikka vyötärö että melkein saa sormet ympäri, mutta eipä hän painakaan kuin 46 kiloa.
Teepä sama perässä. Aasialaiset naiset tuskin sen enempää tykkäävät miesten kaljamahoista. Ainakin kun katsoin yhden dokkarin, niin aasialainen vaimo pyrki pitämään miehensä syömistä ja sitä kautta painoa kurissa.
Onhan se hyvä että nämä aasialaiset naiset kouluttaa suomalaisia miehiä syömään muutakin kuin makkaraa ja läskisoossia. Suomalaisen naisen kanssa nämä samat miehet valittavat, että eivät ole mitään jäniksiä (eli salaatti ja kevyt ruoka ei maita), mutta aasialaisen kanssa menee riisit ja kasvikset kevyesti alas. Koskahan tämä alkaa näkymään aasialaisten naisten miesten painossa; edelleen kun tavallinen näky on hoikka aasialainen ja läski suomi-poika. Mutta hiljaa hyvä tulee...
vaimosi on samaa kokoa kanssani. Minäkin painan tuon 46-47 kiloa ja pituudeltani olen hiukan yli 160 senttiä.
Toisekseen ex-mieheni aina silloin tällöin laittoi sormensa vyötäröni ympäri ja todella hänen sormensa ylsivät. Ex-mieheni on suomalainen ja hän aina ihmetteli kuinka kapea vyötäröni on.
En ole isoluinen ja aina ollut hoikka. Kyllä löytyy suomestakin naisia joilla kapeat vyötäröt.
Itse en ole koskaan pitänyt ihmeellisenä juttuna sitä että miehen sormet menevät vyötäröni ympärille.
Mutta vastaavasti en koskaan ala mollata ylipainoisia ihmisiäkään, ainoastaan joskus ajattelen mikaseivät hoida itseään ja kuntoaan vaan mitäpä se muille kuuluu, kukin tallaa tavallaan.
Nykyään elämässäni on japanilainen mies, enempää en kerro jos joku meidät tunteva lukaisee.
Ja suoraan sanottuna esim. japanissa on nykyaikana (liekkö sitten aiemminkin) todella paljon nuoria naisia ja tottahan myös miehiä, joilla on tuota vararengasta vyötäröllä.
Sitä näkee todella paljon liikenteessä japanissa. Jos joku väittää muuta, ei ole japanissa luultavasti käynytkään tai sitten sulkee silmänsä tältä näyltä.
Tottahan jokaisessa maassa on lihavia, normaalipainoisia ja myös laihoja. Laihat eivät ole kauniita, ei todellakaan.
Ai niin, japanissa on sitten yllättävän paljon vääräsäärisiä ja lyhytjalkaisia naisia mutta kätevästi he peittävät tämän asian vaatetuksellaan.....
Että annetaanpa jokaisen kukan kukkia maasta, sukupuolesta, iästä, uskonnosta, ihon väristä jne. riippumatta.
Tietäisitte vain mitä japanilainen mieheni on kertonut aasialaisista.....menee pohja monelta kirjoitukselta täällä, aasialaiset naiset ovat todella pitkävihaisia, petollisia, rahan ja mammonan perään, mustasukkaisia, kateellisia vaaleille naisille jne.
Mutta heissä on myös valtavasti aitoja naisia ja miehiä myös, kuten oma mieheni on täyttä kultaa.
Käykää ensin todella katsomassa ja tutustumassa paikan päällä ennenkuin hehkutatta mitään.
Hei, aina ei vyötärö ole läskeistä kiinni. Minä olin nuorena tosi hoikka, urheilija ja urheilijan vartalolla varustettu, ja silti vyötäröä tuskin oli, mihin on syynä hyvin alas tulevat kylkiluut eli kylkiluut ovat oikeastaan niin alhaalla, ettei niiden ja lantioluiden väliin jää mitään tilaa eli ei voi olla vyötäröä, vaikka miten riuku olisi. Ystävälläni oli luonnostaan katkenneet alimmat kylkiluut ja hänellä oli upea vyötärö. Mutta en halunnut mennä katkomaan kylkiluitani vyötärön vuoksi. Korsettia voin käyttää, koska luuni ovat erittäin joustavat ja antavat hyvin myötä korsetille.
No, enpä minä koskaan mikään miestennielijä ole ollutkaan. MInusta tykkäävät ne miehet, jotka tykkääväät poikamaisista naisista ja tätä ominaisuuttani olen sitten korostanut pukeutumisella eli en edes yritä kilpailla teidän tiimalasien kanssa hepeneillä ja naisellisuudella.
Ihme, että löysin tämän viestiketjun vielä, yleensä jos jotain alan seurata niin en sitä enää löydä :)
En todellakaan tarkoittanut, että olisi läski jos ei ole kapeaa vyötäröä.
Yleensä laihoilla ihmisillä ei ole vyötäröä ollenkaan vaan koko vartalo on yhtä laiha hartioista lantioon, ei siinä erota vyötäröä.
Eikä se oli kaunista jos on todella kapea vyötärö ja leveä lantio ja takapuoli.
Sinä olet urheillut mikä tarkoittaa, että omistat kiinteän vartalon. Minäkin juoksen paljon ja tykkään liikkua.
Sairastin aika kovan auringonpistoksen kesällä ja kun pääsin jalkeille säikähdin kuinka vartaloni oli laihtunut. Suoraan sanottuna takapuolikin näytti littanalta, ei hyvältä.
Onneksi sain ns. naiselliset muotoni takaisin.
Ei vyötärön mitta tee naisista naisellisia tai poikamaisia. Kuinka usein esim. brasiliassa on todella lihavahkoja naisia mutta naisellisella pukeutumisellaan he näyttävät naisilta, ja yleensähän kautta maapallon useimmat miehet pitävät uhkeista naisista, suoraan sanottuna on mistä kiinni ottaa :)
Tiedän parikin suomalaista vähän uhkeampaa naista jotka todella ovat naisellisia vaikkei heidän vyötäröään näy.
Ihminen on kaunis aina silloin kun hän viihtyy omassa kehossaan. On aivan ällistyttävää huomata millaista toisten ihmisten pilkkaamista täällä käytetään ja vastavuoroisesti toisia kehutaan maasta taivaaseen. Tuollainen osoittaa epäkypsyyttä ja todella huonoa makua.
Vielä haluan sanoa, että mikäli täällä kehutaan ja palvotaan jonkin maan miehiä/naisia ja samalla mollataan ja ivataan suomalaisia, niin en usko, että sellainen kirjoittaja tietää todellisuudessa mitään kehumistaan ihmisistä.
Usein totuus onkin toinen.
Siihen teidän kylän yhteen pariin, vai oliko se naapuri kylän pariin, ku kuulemma siel olis nähtynnä aasialainen nainen.
ja ihan tieteelliseksi todeksi kertoa stereotypian vääräsäärisistä aasialaisnaisista? Et putosipa pohja sinun kaikkien kukkien kukkimiselta taas.
Noh Japanilainesen miehesi katkera tilitys, kun ei saanut Japanilaista vaimoa (ruma?, Köyhä? jne) ilmeisesti on kirvoittanut hänet kertomaan sinulle "tositarinoita" kaikkien Japanilaisten naisten perusolemuksesta, ei kun siis hetkinen hän kertoi tietonsa kaikkien aasialaisten naisten perusolemuksesta, siis palttiarallaa n. 800 miljoonan naisen perusolemuksesta heh...Ja sinä kuuntelet silmä suurina ihastuksesta? Moni mies kertoo täällä kokemuksiaan n. 2miljoonan suomalaisnaisista, mutta kyllä japanilainen miehesi vei voiton, koko aasian hyvin erinlaisten kulttuurien kirjosta löysi hän perusluonteen aasialaislle naisille.
Periteisesti aasialainen nainen pitää siitä, että mies on suuri, suomeksi lihava. Se on ollut vaurauden ja voiman merkki joskus muinoin eikä käsitys ole paljon muuttunut tänä päivänäkään. Poikkeuksiakin on.
Minunkin thaimaalainen vaimoni on hoikka, mutta jos sormeni alkaisivat yltämään vyötärön ympäri ostaisin useammin ruokaa kotiin tai kävisin Nordströmin klinikalla typistämässä ylikasvaneita sormiani.
Olet väärässä. Aasialaiset naiset "yleensä" pitää siitä että mies on tukevassa kunnossa, se on statusta sielläpäin. Tämän voin sanoa kokemuksesta. Sitten kun muutetaan "länsimaihin" niin ajatusmalli muuttuu ajan mittaan.
"Tietäisitte vain mitä japanilainen mieheni on kertonut aasialaisista.....menee pohja monelta kirjoitukselta täällä, aasialaiset naiset ovat todella pitkävihaisia, petollisia, rahan ja mammonan perään, mustasukkaisia, kateellisia vaaleille naisille jne.
Mutta heissä on myös valtavasti aitoja naisia ja miehiä myös, kuten oma mieheni on täyttä kultaa."
Olet todellakin oikeassa, nämä asiat selviää vasta kun on seurustellut sikäläisen kanssa pitemmän aikaa.
Oma aasialainen vaimoni pitää minua hyvänä ja tietää että en missään olosuhteissa enää koskisi kotimaiseen naiseen. Jos hän olisi mustasukkaista tyyppiä ja minussa pelimiestä, asetelma olisi hyvin erilainen.
Saan häneltä aivan kaiken, eikä tulisi mieleenkään pettää häntä. Siksi hänene ei tarvitse olla kateellinen vaaleille naisille, koska tietää mielipiteeni hänen kauneudestaan ja ajatuksistani.
>>Lantio oli kuitenkin leveä
se on sellainen perusmaatiaissuomalainen nainen se tukiainen. Yli 80 prosenttia suomalaisista naisista on samasta muotista.
Säästyy veronmaksajien rahoja avokki...Nyt lähtee kone potilastiloista pois ainakin kuukaudeksi sulla.
Pääset pian lehteen??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090912318289_uu.shtml
Kyl maar munkin miehen sormet ylsivät mun vyötärön ympäri - silloin kun vyötärönympärykseni oli 20 cm. Nyt vyötärönympärys on vähän enemmän eikä enää sormet yllä vyötärölle. Vai onko mulla harvinaisen töppösorminen mies kun ei saa sormiaan mun 65 cm vyötärölle, hmmmmm...
Tuskin juuri tuo tapaus oli mikään kirjaesimerkki evoluutiosta, mutta on totta, että aasialaisilla naisilla on hieman leveämmät lantiot suhteessa ruumiin kokoon muuten. Tämä johtuu siitä, että aasialaisilla vauvoilla on syntyessään hieman isommat päät kuin muiden rotujen vauvoilla. Tässäkin kuten niin monessa muussa rotuja erottavassa tekijässä järjestys on sama, eli toisessa jatkumon päässä ovat itäaasialaiset ja toisessa negridit. Me valkoiset sijoitumme siihen keskikastiin.
http://www.youtube.com/watch?v=xs3QbPQdZdw
En tiedä ulottuuko sormet ympäri,mutta minusta toi näyttää hyvältä!
Naisen vartalon koolla ei ole väliä, kunhan vyötärön ja lantion suhde on oikea.
Vakuutuitko itsekkään asiasta? Toki varmaan jokaisessa maassa on tukevia, mutta kuinka paljon heitän prosenttuaalisesti väestössä, niin arvaatkin varmaan, että länsimaat ovat siinä listassa todella korkealla.
ps. aasiassa valmistetaan siis 90 % naisten vaatteista maailman markkinoille, joten linkkisihän sinällään ei kertonut kyllä yhtään mitään, ymmärrätkös?
Kyllä...nami nami
Kyllä suomalaisillakin naisilla olisi kapea vyötärö ja sopusuhtainen lantio jos ne suostuisivat syömään oikein.
"Kyllä suomalaisillakin naisilla olisi kapea vyötärö ja sopusuhtainen lantio jos ne suostuisivat syömään oikein. "
Saattaa aasiassakin keskimääräinen paino nousta kun mäkkäriruoka on alkanut yleistymään sielläkin. Sushiruoka tuskin paljon lihottaa. Eiköhän sieltä aasiasta muutenkin löydy niitä lihavempiakin ihmisiä, niin kuin suomessa laihoja. Itse olen luonnostani laiha ( ja kapea vyötäröinen) syömällä ihan normaalisti.
Eiköhän tämä lihavuusefekti ala yleensä vasta siinä yli 35 vuotiaana suomessa, kun alkaa ikäkriisi ja ei oikein kiinnosta se ulkonäkö lasten jälkeen. Syömisiäkin pitäs vähentää kun aineenvaihdunta hidastuu mutta eihän sitä huvita kun ryppyjäkin alkaa ilmestyä ja mies on hankittu. Itse aion kyllä pitää huolen itsestäni vielä myöhemminkin vaikka lapsen olen saanutkin. EIköhän ihan oman ja miehenkin hyvinvoinnin kannalta se ole kannattavaa. Monet suomalaiset (miehet ja naiset), niin kuin muunkin maalaiset sen usein unohtavat.
En itsekkään pitäisi siitä, jos mieheni ihan omalla kaljanjuonnillaan kasvattaisi itselleen valtavan vatsan ja pukeutuisi huonosti, ei ajaisi partaa, kun ei enään huvita. Onneksi molemmat ollaan sitä mieltä että on paljon kevyempi ja terveempi olo, kun huolehtii itsestään.
vyötärön kapeus johtuu kyllä yleensä painosta eikä geeneistä. Aasialaiset nyt sattuvat olemaan laihempia ruokavalion takia, myös köyhyys vaikuttaa. Suurinosa aasialaisista naisista, jotka olen täällä suomessa nähnyt, ovat laihoja, lihaksettomia, kapealanteisia, pienivyötäröisiä, pienirintaisia ja lattapeppuja. Ihan yhtälailla heiltä löytyy pyöreäpeppuisia ja leveälanteisiakin kuin muualtakin, he ovat saaneet erilaiset geenit tai heillä on erilainen ruokavalio, treeni. Japanissa on ihanteena olla älyttömän laiha ja lihakseton. Liikunnalla, lihaksilla ja enemmällä ruokavaliolla niin he kuin me suomalaisetkin saadaan kauniimmat vartalon muodot.
Poikkeuksia tietenkin löytyy ja joku hieman lihavempikin voi omistaa kapean vyötärön. Silloin yleensä rasva kertyy takapuoleen ja reisiin saaden aikaan leveän lantion.
kapeus johtuu kyllä yleensä painosta eikä geeneistä.""
repesin tää jo hauskaa, oletko tosissasi kirjoittanut tuon? Sanon kauniisti äly on kohdallasi tuntematon käsite.
Oma japanilainen vaimoni on saanut hieman lisäkiloja kun ruokavalio vaihtui lähinnä suomalaiseen sapuskaan.Täkäläiset elintavat ja kylddyyri ovat tehneet tehtävänsä.
Sama kävi itselle toisinpäin kun olin työtehtävissä japanissa niin kiloja alkoi karisemaan riisi+kala menyyllä, joten ainakin omakohtaisesta kokemuksesta sanon että ruoka vaikuttaa siihen lihavuuteen aikalailla.
Pizzat, hampurilaiset ja kaikenlainen pikaruoka kerryttää rasvaa elimistöön.Myöskin alkoholi rasvoittaa maksaa ja sisäelimiä ja tupakka on haitaksi iholle ja keuhkoille tietysti.
Japanissa tosin erittäin moni polttaa tupakkaa, jopa yleisissä kulkuvälineissä ja ravintoloissa rööki palaa jatkuvasti.Ei hyvä.
Koittakaapa vaikka kuukausi tai kaksi syödä jonkin aasian maan ruokaa ja vieläpä niinsanotusti "harahachibun" eli vain siihen asti kunnes maha on 80% täynnä.Veikkaan että laihtumista alkaa tapahtumaan.
Harmikseni olen huomannut että kalaa on hieman huonommin saatavilla, ainakin täällä meilläpäin, että sushia ei voi tehdä ja tiettyjä kaloja ei oie ensinkään tiskissä, mutta kyllä sieltä hyviä reseptejä saa aikaiseksi.
Ehdotan että joku joka osaa, perustaa sivuston jonne voisi pistää monikulttuurisia reseptejä yms kokeiltavaksi.
Olisi hieno maistaa vaikka jotain thai/vietnam/filippiinit tyylisiä ruokia tämän palstan porukoilta :)
Juuri näin. Elämäntavat vaikuttavat eniten painoon, eivät "aasialaiset geenit" tai "isot luut". Itä-Aasilaista ruokavaliota kannattaa kokeilla suomessakin juuri kuten edelinen kirjoittaja sanoinkin. Tulokset näkyvät.
Eikös naisilla yleensä ole vyötärönympärys 2/3 lantionympäryksestä? Itsellä ainakin tämä suhdeluku pysyy vaikka välillä lihoisi tai laihtuisi. En tiedä sitten koskeeko tuo vain eurooppalaisia naisia...
http://www.youtube.com/watch?v=hmneCzzgZn4&feature=related
Kyllä noilla tytöillä on kaikki ulkonäköön liittyvä kohdallaan,nam,nam!
hah! tuossa bikini kilpailussa oli kyllä plastiikka kirurgin taidon näytteitä esillä!!
Itse varmaan olet hyvävartaloinen mies. Ei ole vatsareppua tai pitsanaamaa..
Itse varmaan olet hyvävartaloinen nainen. Ei ole sidukkamasua, selluliittipersettä tai pakkelilla vuorattua huonoihoista naamaa..
Mikä helvetti on mennyt ihmisiin ollaan niin kiinni miltä toinen näyttää että unohdetaan mitä on siellä korvien välissä on sen ruumiin kanssako sitä eletään vai??
Jokaisessa on hyvät ja huonot puolet jokaiselle on jotain oli se iso kalja mahainen äijä tai läski perseinen muija jokaiselle löytyy joku aivan varmasti ja mitä olen dokkareita katsonut niin se rasva kerros auttaa kylmissä oloissa pitämään lämpimänä.
Siellä Aasian maissa kun EI OLE -30c niin naiset/miehet eivät ole koskaan tarvinnut rasvakerrosta peittämään lihaksia sen takia me olemme isompia ja tukevampia kuin hennot kanssa sisaremme.
Meidän ilmastomme on meidät muuttanut tälläisiksi kuin me olemme koska tuoreen tutkimuksen mukaan kaikki ihmiset lähtivät eri suuntiin Afrikan mantereelta ja siitä sitten sijoittuivat eri puolelle maapalloa.
Pohjoismaalaisilla on vaalea iho ja tanakka olemus koska meidät on luotu rankkoihin olosuhteisiin suurin osa ajasta on kylmää ja ei oikein auringon valoa eikö?
Aasia suurimman osan aikaa lämmin ja kostea ilmasto jossa aurinko paistaa porottaa suurimmaksi osaksi aikaa he tarvitsevat siron olemuksen jotta he tulevat paremmin toimeen auringossa heillä on tumma iho ja tummat hiukset jotta aurinko ei polttaisi heitä.
Miksi siis keskustella turhaan läskiperseistä ja kaljamahoista ja kuinka hennot kanssa sisaremme Aasiasta ovat parempia kuin Suomalaiset naiset ja miehet jokaisella on makunsa ja siitä on aivan turhaa kiistellä.
Jk! Neandertalin ihminen oli lyhyt todella tanakka leveämpi lantio leveämpi rintakehä tarvitsi joka päivä yli 5000kcal tullakseen toimeen viime jääkaudella joten me syömme varmasti yli puolet vähemmän tuosta ei naiset ja miehet täällä Suomessa niin pahoja ole :-)
Obtw! Mitä pakkeleihin tulee niin itse en moista käytä ollenkaan turhaa rahan menoa koska minulle on tärkeintä se mitä on korvien välissä on tosi ikävää ajatella elävänsä ihmisen kanssa jonka älyllinen puoli ei tunnu toimivan vaikka olis kuinka komea ulkokuori.
"Siellä Aasian maissa kun EI OLE -30c niin naiset/miehet eivät ole koskaan tarvinnut rasvakerrosta peittämään lihaksia sen takia me olemme isompia ja tukevampia kuin hennot kanssa sisaremme."
Ihan oikeasti kyllä Aasiassa on maailman kylmimmät ihmisten asuttamat alueet joten se siitä :)
Esimerkiksi jo pohjois Kiinassa olevassa Harbinin kaupungissakin talvikuukausien keskilämpö on noin -30 astetta puhumattakaan Aasian pohjoisemmista alueista!
Nyt tarkoitettiinkin sitä, että missä, miten ja miksi ovat alunperin eri rotuominaisuudet kehittyneet :D Kaikki varmaan tietävät, että Etelä-Afrikassa asuu nykyään paljon valkoisia, sekä Australiassa, mutta alunperin valkoiset ihmiset ominaispiirteineen kehittyivät pohjoisessa. Aasialaisillahan ovat ne pienet vinot silmätkin kehittyneet suojautumaan auringonvalolta ja tuulelta. Ja onpa esim. eskimoilla, jotka aasialaiseen rotuun lasketaan, paljon vaaleampi iho, ja tanakampi vartalo, kuin vaikka sitten thaimaalaisillla.
Teoriasi ontuu todella pahasti :).
Ensinnäkin: Lihavuus ei todellakaan riipu ilmastotekijöiden muokkaamasta evoluutiosta vaan ihmisten geneettisistä tekijöistä,liikunta- ja ravintotottumuksista sekä väestön varallisuudesta.
Koko maailman lihavimmat kansathan asuvat kaiken lisäksi päiväntasaajan tuntumassa eikä suinkaan kylmissä oloissa kuten väitit.
WHO:n mukaan Ylipainoisia asukasluvusta top 5 on:
1 American Samoa 93,5%
2 Kiribati 81,5%
3 French Polynesia 73,7%
4 Saudi Arabia 72,5%
5 Panama 67,4%
Samoin sinun "silmäteoriasikin" ontuu sillä esimerkiksi kiinalaisista alkuperäiskansoista juuri pohjoisilla roduilla on nuo "kiinalaiset silmät" kun taas Kiinan eteläosissa asuneilla roduilla ei noita kapeita silmiä ole. Sinun "evoluutioteoriasi" mukaanhan tilanteen pitäisi olla juuri päinvastoin.
En ole alkuperäisen evoluutioteorian kirjoittaja, vaan siihen kommentoija.
Ja edelleenkin, ihan sama, mitä linkität tällä hetkellä lihavimpina olevista kansoista, sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä alkuperäisen rotujen ominaispiirteiden kehittymisen kannalta! Ihmisellä kesti miljoonia vuosia muokkautua nykyiseen muotoonsa, joten nykyihmisen elintavat yms eivät siihen liity. Kaikenmaalaisissa on hoikkia ja lihavia, mutta ovathan suomalaiset tunnetusti "persjalkaisia" kuten myös kylmillä alueilla asuvat eskimot, näin keho pystyy suojautumaan paremmin kylmyydeltä, kun ei ole liaan pitkiä raajoja. Kylmissä oloissa on myös rasvanvarastointikyky eduksi, näin ollen tietyt, kylmiltä alueilta lähtöisin olevat kansat ovat muita altiimpia lihomaan. Mainitsemasi Päiväntasaajan tuntumassa elävät kansat ovat todennäköisesti lähtöisin alunperin juuri niiltä kylmimmiltä seuduilta. Siellä myös ne pienet viirusilmät olivat tosiaan eduksi;aurinko porottaa sokaisevasti varsinkin lumesta heijastuessaan ja tuuli vihmoo ilkeästi. Lukaisepa vaikka joskus aikasi kuluksi niiden lihavuuslistojesi sijaan herran nimeltä Desmond Morris teoksia; tämän linkin takana on lista hänen suomeksi julkaistuista teoksistaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
"Mainitsemasi Päiväntasaajan tuntumassa elävät kansat ovat todennäköisesti lähtöisin alunperin juuri niiltä kylmimmiltä seuduilta"
Nythän sinä vitsin murjaisit :).
Ai että kaikki nuo kansat ovat joskus asuneet erittäin kylmällä alueella (kylmempi kuin Lappi) niin kauan että evoluutio on ajan saatossa muokannut kylmyyttä vastaan näistä kansoista maailman lihavimmat kansat.
Sen jälkeen he ovat yhteistuumin päättäneet että nyt kylmyys saa riittää! Lähdetään trooppiselle saarelle päiväntasaajan tuntumaan keskelle tyyntä merta josta on lähimmälle mantereelle matkaa noin 10000 km ja Austraaliaankin lähes 5000 km niin ei tarvitse enää palella.
Oikeasti kyllä suuri osa maailman lihavimmista alkuperäiskansoista asuu juuri trooppisilla saarilla ja suurin osa listassa seuraavista kansoistakin (poislukien rikkaat länsimaat joissa nopein painonnousu on tapahtunut viimeisen sadan vuoden sisällä johtuen elintason muutoksista) asuu trooppisella / subtrooppisella alueella ja ainut yhteinen tekijä näillä on meren läheisyys lämpö.(Helppo ravinto?)
"Siellä myös ne pienet viirusilmät olivat tosiaan eduksi;aurinko porottaa sokaisevasti varsinkin lumesta heijastuessaan ja tuuli vihmoo ilkeästi."
Pohdippas sitten sitä, miksei suomalaisilla (tai näillä "kylmiltä seuduilta tropiikkiin muuttaneilla lihavilla kansoilla") ole "pieniä viirusilmiä" jos sellaiset on kuitenkin kansalla joka on iät ajat asunut etelämmässä kuin Suomi ja jossa lumipeite on maassa vähemmän aikaa kuin meillä Suomessa?