Kävinpä kaverin kanssa viikonloppuna Tallinnan-risteilyllä. Hän on aikuinen mies, kuten minäkin. Ilta kului mukavasti ja normaaliin tapaan hytissä juomia nautiskellen ja maailmaa parantaen. Myöhemmin lähdettiin kuuntelemaan karaokea ja tapojemme mukaan vietettiin loppuilta tahoillamme uusiin ihmisiin tutustuen.
Puolenyön tienoilla seisoskelin ravintolan baaritiskillä, kun huomasin vieressäni seisovan kolmen naisen porukan yhden jäsenen (noin 30-vuotias) äänen kohoavan hänen puhuessaan vieressä olevalle miehelle. He eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan. Mies hymyili ja yritti selvitä tilanteesta huumorilla. Naiselle tämä ei käynyt ja hän tirvaisikin miestä nyrkillä naamaan. Mies yritti tyrmistyksestään huolimatta yhä että "ei kai tässä nyt näin vakavasta ollut kyse". Naisen ystävättäret joutuivat estelemään tätä käymästä uudestaan miehen päälle. Samalla he vakuuttivat naiselle, että "hyvin tehty, ihan oikein tolle äijälle". Mies siirtyi kauemmaksi ystäviensä seuraan.
Jo reilusti aamuyön puolella lähdin baarista käymään wc:ssä. Olin palaamassa tuttujen luo baariin, kun yhtäkkiä joku törmää selkääni kovalla voimalla, ottaa vasemmalla kädellä kaulastani kuristusotteen ja lyö oikealla kädellä nenääni. "Ja säkään et vittu naura yhtään kun meet tästä ohi", huutaa kimpussani olevan naisen ääni. Noin 20-vuotias nainen irrottaa otteensa, palaa parin-kolmen ystävänsä luo ja jatkaa huutoaan. Lähden kysymään, että mikä syy hänellä on käydä päälleni, kun en ole edes nähnyt häntä, saati sitten nauranut hänelle. Kun nainen huomaa, etten aio perääntyä tilanteesta saamatta häneltä vastausta, hän juoksee ovista ulos kannelle, jonne häntä seuraan. Siellä hän peräytyy puolen tusinan ystävänsä muodostaman seurueen selän taakse. "Vittuako sä naisen päälle käyt", alkaa jo kuulua huutoja. Olen kuitenkin jo tässä vaiheessa laittanut käteni selän taakse, jossa ne koko tilanteen ajan pidänkin. Jatkan syyn kysymistä naiselta. Kun ehdotan naiselle lähtemistä laivan henkilökunnan pakeille, valvontakameratallenteiden katsomista ja asian ratkomista myöhemmin käräjäoikeudessa pahoinpitelyn nimekkeellä, nainen katsoo parhaimmaksi paeta paikalta.
Lauantai-iltana yhdeksän aikoihin olen palannut risteilyltä kotikaupunkiini ja odottelen keskustassa bussia kotiin. Kadun vastakkaiselta puolelta kuuluu kovaäänistä naisten huutoa (naiset ovat 30-40 -vuotiaita). Yksi nainen repii toista hiuksista ja ottaa tämän ylävartalosta painiotteen. Lyötyään tätä hän poistuu paikalta. Lyöty nainen jää seisomaan paikalleen, johon pari ohikulkijaa tulee kyselemään tämän vointia. Noin viiden minuutin päästä paikalla käy poliisipartio.
Olen alle vuorokauden sisällä kokenut kolme täysin käsittämättömän tuntuista väkivallan purkausta, joista yhden kohteeksi olen itse joutunut. Yhteistä tapauksille on, että tekijänä on juopunut nainen. Esitänkin nyt muutaman kysymyksen palstan lukijoille.
1. Mistä naiset onnistuvat löytämään noin tehokasta rähinäviinaa? Käytän kyllä itsekin alkoholia ja olen joskus jopa humalassa. Tähän ikään mennessä olen ehtinyt käydä melko useassa baarissa, mutta *kertaakaan* en ole joutunut samanlaisen, ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta tapahtuvan päällekarkauksen kohteeksi miespuolisen henkilön taholta. Uhkaavista sanailuista on aina selvitty miesten kesken puhumalla, ja yleensä kääntäen epäselvyydet huumoriksi.
2. Miksi nainen väkivaltaan syyllistyttyään pyrkii laistamaan vastuusta ja jopa kääntämään miespuolisen uhrin syylliseksi tilanteeseen? Ensin ollaan niin-kovana-lyömässä, niin-kovana-lyömässä... ja 20 sekunnin päästä niin-heikompaa-sukupuolta, niin-heikompaa-sukupuolta.
Ja kuten aiemminkin tälle palstalle naisten tekemistä murhista kirjoittaessani (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918113), niin nytkään en halua keskustelua käännettävän miesten tekemiin väkivallantekoihin. Kyse on siitä ristiriidasta, mikä on naisen itseymmärryksen ja käytännön toiminnan välillä.
Puolenyön tienoilla seisoskelin ravintolan baaritiskillä, kun huomasin vieressäni seisovan kolmen naisen porukan yhden jäsenen (noin 30-vuotias) äänen kohoavan hänen puhuessaan vieressä olevalle miehelle. He eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan. Mies hymyili ja yritti selvitä tilanteesta huumorilla. Naiselle tämä ei käynyt ja hän tirvaisikin miestä nyrkillä naamaan. Mies yritti tyrmistyksestään huolimatta yhä että "ei kai tässä nyt näin vakavasta ollut kyse". Naisen ystävättäret joutuivat estelemään tätä käymästä uudestaan miehen päälle. Samalla he vakuuttivat naiselle, että "hyvin tehty, ihan oikein tolle äijälle". Mies siirtyi kauemmaksi ystäviensä seuraan.
Jo reilusti aamuyön puolella lähdin baarista käymään wc:ssä. Olin palaamassa tuttujen luo baariin, kun yhtäkkiä joku törmää selkääni kovalla voimalla, ottaa vasemmalla kädellä kaulastani kuristusotteen ja lyö oikealla kädellä nenääni. "Ja säkään et vittu naura yhtään kun meet tästä ohi", huutaa kimpussani olevan naisen ääni. Noin 20-vuotias nainen irrottaa otteensa, palaa parin-kolmen ystävänsä luo ja jatkaa huutoaan. Lähden kysymään, että mikä syy hänellä on käydä päälleni, kun en ole edes nähnyt häntä, saati sitten nauranut hänelle. Kun nainen huomaa, etten aio perääntyä tilanteesta saamatta häneltä vastausta, hän juoksee ovista ulos kannelle, jonne häntä seuraan. Siellä hän peräytyy puolen tusinan ystävänsä muodostaman seurueen selän taakse. "Vittuako sä naisen päälle käyt", alkaa jo kuulua huutoja. Olen kuitenkin jo tässä vaiheessa laittanut käteni selän taakse, jossa ne koko tilanteen ajan pidänkin. Jatkan syyn kysymistä naiselta. Kun ehdotan naiselle lähtemistä laivan henkilökunnan pakeille, valvontakameratallenteiden katsomista ja asian ratkomista myöhemmin käräjäoikeudessa pahoinpitelyn nimekkeellä, nainen katsoo parhaimmaksi paeta paikalta.
Lauantai-iltana yhdeksän aikoihin olen palannut risteilyltä kotikaupunkiini ja odottelen keskustassa bussia kotiin. Kadun vastakkaiselta puolelta kuuluu kovaäänistä naisten huutoa (naiset ovat 30-40 -vuotiaita). Yksi nainen repii toista hiuksista ja ottaa tämän ylävartalosta painiotteen. Lyötyään tätä hän poistuu paikalta. Lyöty nainen jää seisomaan paikalleen, johon pari ohikulkijaa tulee kyselemään tämän vointia. Noin viiden minuutin päästä paikalla käy poliisipartio.
Olen alle vuorokauden sisällä kokenut kolme täysin käsittämättömän tuntuista väkivallan purkausta, joista yhden kohteeksi olen itse joutunut. Yhteistä tapauksille on, että tekijänä on juopunut nainen. Esitänkin nyt muutaman kysymyksen palstan lukijoille.
1. Mistä naiset onnistuvat löytämään noin tehokasta rähinäviinaa? Käytän kyllä itsekin alkoholia ja olen joskus jopa humalassa. Tähän ikään mennessä olen ehtinyt käydä melko useassa baarissa, mutta *kertaakaan* en ole joutunut samanlaisen, ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta tapahtuvan päällekarkauksen kohteeksi miespuolisen henkilön taholta. Uhkaavista sanailuista on aina selvitty miesten kesken puhumalla, ja yleensä kääntäen epäselvyydet huumoriksi.
2. Miksi nainen väkivaltaan syyllistyttyään pyrkii laistamaan vastuusta ja jopa kääntämään miespuolisen uhrin syylliseksi tilanteeseen? Ensin ollaan niin-kovana-lyömässä, niin-kovana-lyömässä... ja 20 sekunnin päästä niin-heikompaa-sukupuolta, niin-heikompaa-sukupuolta.
Ja kuten aiemminkin tälle palstalle naisten tekemistä murhista kirjoittaessani (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918113), niin nytkään en halua keskustelua käännettävän miesten tekemiin väkivallantekoihin. Kyse on siitä ristiriidasta, mikä on naisen itseymmärryksen ja käytännön toiminnan välillä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kohtaa 2.
Väkivallan tunnustaminen ei ole helppoa kenellekään. Suomessa vallitseva kulttuuri tekee sen ehkä kuitenkin helpommaksi miehelle sillä Jeppehän juo ja lyö - naiset eivät tee sitä koskaan - paitsi äärimmäisessä hädässä ja itseään puolustaen. Kyse ei ehkä ole sukupuolesta vaan - nyt sovelletaan naistutkimusta - kulttuurista jonka parin vuosikymmenen (vai vuosituhannen) ideologinen suitsutus on konstruoinut. Viattomaksi tekeytyminen on vain tapa sopeutua asiaan. Voisin jopa väittää et sama malli näkyisi myös miesten kohdalla jos siihen olisi mahdollisuus - nyt on ehkä parempi keksiä joku muu syy käytökselleen. Ja näkyyhän se - kyllä bodaajaa mättäävä hintelä kaveri tod. näk. muuttuu viattomaksi uhriksi, kun polliisi saapuu paikalle.
Kiitoksia, mutta mistään murhista minua ei kiinnosta keskustella --köh-- ymmörtänet, että jo aihe herättää ahdistusta.
Siitä olen pahoillani, että jos olet joutunut kokemaan väkivaltaa naisten taholta. Niin ei pitäisi olla, ei kenellekään ole velvollisuutta ottaa vastaan väkivaltaa; ei kenenkään miehen naiselta, eikä kenenkään naisen mieheltä. Kuitenkin: eikös nuo laivaristeilyt nykyisin ole aika pikälle myös luuserisakkien huvia? Niistä on kadonnut täysin vielä 80-luvulla mielletty luxusloma-leima.. Pitkälti harjoitetun alkoholipolitiikan vuoksi, varmastikin. Käyvät hakemassa viinalastin useat ja lisäksi ovat aivan seilissä koko risteilyn - niin miehet, kuin naisetkin... Ihmekös se, jos ne sitten sekoilevat: fiksujen pitää vain yrittää pysyä poissa tieltä. Itse kävin jokusen aikaa sitten ystäväni kanssa risteilyllä. Ok. oli muuten, mutta kyllä siellä useassa paikassa lähinnä räkälätunnelma tuli mieleen ja lapsia ainakaan en sellaiseen paikkaan veisi.
Ihan ihmistyypistä riippuvaista, mutta suurin osa naisista ei käytä koskaan väkivaltaa. Sun kannattaa muistaa se, jos sulla huonoja kokemuksia on.
väkivaltaa jopa ihan huvina, sellaisia ovat naiset nykyisin.
Minä taas en tunne ketään väkivaltaa käyttänyttä naista. Enkä miestäkään. Yhden tyypin olisin kakarana, tarpeeksi ilkeä jos olisin ollut, halutessani kyllä voinut vetää käräjille mun potkimisesta - tyyppi piti minua "leuhkana", vaikken koskaan ollut edes jutellut hänen kanssaan aiemmin, mutta jätin asian siihen. Oli joku koulukotitaustainen tms. mikä lie tosi hankalassa elämäntilanteessa kai ollut tapaus - en muista enää ja lisäksi en halunnut kantaa kaunaa, enkä koskaan ole kantanut. Ihan kivaksi tytöksi kyseinenkin myöhemmin osoittautui; sen perusteella, että kuulin tuntemaltani, että olisi hemmetin mukava ihminen ja varmasti sittemmin kasvanut aikuiseksi hänkin.
Sinä et taida olla saman viitekehyksen ihmisiä, kuin minä? Se mikä sinulle on normaalia, tulisi sinun ymmärtää, ettei ole sitä meille kaikille ihmisille. Ja minua kuvottaa edes lukea väkivalta-aiheista, suoraan sanoen.
Jos nyt lopettaisit ystävinesi keskustelupalstalla ahdistelemisen? En halua vastaanottaa sekavia ja kummallisia vastineitasi, jotka sinulla rekisteröidyllä nimerkillä minulle kirjoittavalle toisinaan ovatr asiallisia, toisinaan ainoastaan jotakin sairasta hyökkäilemistä kimpussani. V*tuttaa, ette tällä palstalla ole ylläpitoa. jos nyt voit arvata,. että mitä oikeuksia ja mahdollisuuksia mulla puolustautua sun tyyppistesi mielivaltaan on, kun verbaalisesti ette noudata keskustelun sääntöjä. Eikä mitenkään negatiivisesti: en tunne sinua ja tunnistan vain rekisteröityneen nimimerkin, joka on aiemminkin laukout minulle outoja.
niin yläosa oli jo normaalia keskustelua keskimmäinen välttävä alaosan kirjoittelu samaa paskaa ku ennenkin.
mut kehitystä kuitenkin, vielä ku jätät alaosan kaltaiset sonnat pois niin monella on kivaa ja sullakin on kivaa.
Ahaa? Jos taas katsotaan nimimerkkisi keskustelupalstailmaisua minulle, olet suurimman luokan ahdistelija. Mikäli et vielä koskaan ole sisälukutaidollasi sattunut huomaamaan tätä ilmiselvää asiaa, voin kertoa sinulle, että saatan arvostella tällä palstalla kirjoittavien NIMIMERKKIEN = rekisteröidyillä nimimerkieillä kirjoittavat, keskustelupalstatuotantoa ja kaikkea heiltä KESKUSTELUPALSTALLA ilmaisemaansa lukemaani jopa yleistäenkin kokemuksiani, mutta _henkilöitä_ minä en koskaan arvostele ja näin luonnollisestikin siksi, etten edes tiedä, että keitä te - tai kukaan kaltaisistasi- kaltaiseni tällä julkisella keskustelupalstalla minua ahdistelevista epäasiallisista keskustelupalsta-ahdistelijoista olette.
Joskus olen epäillyt, että jopa henkilöäni käytettäisiin tällä foorumilla, koska saan niin äärimmäisen mielisairasta palautetta teiltä tyystin tuntemattomilta tällä keskustleupalstalla käydessäni, mutta se sitten olisikin jo poliisiasia, jos niin kerrassaan todellakin kammottava (voi luoja) tilanne olisi ( minä en tiedä) ja tuskin kukaan fiksu alentuisi kiusaamaan mielivallalla minua viatonta julkisesti nöyryyttäen siten, kjuin tämän keskustelupalstan rekisteröityneillä nimimerkkeillä kirjoittavar useat vakiokirjoittajat ovat pitkäaikaisesti toimineet. Olen useinkin ajatellut myös sitä, että voisin halutessani hommata vaikkapa kavereitani tänne keskustelemaan teidän skitsoilijoiden kanssa ja kotsomaan, etä miten sairalloisesti ja alentavan asiattomasti aina minua kohtelette, mutta mitä sekään hyödyttää. Kyse on siitä, että ette vain kerta kaikkiaan TAJUA, että miten mun kaltaisteni tuntemattomien kanssa kuuluu toimia, kun näin julkisesti keskustelette kaltaisteni tuntemattomien kanssa keskustelupalstalla.
Ymmärrän, että jään mieleen, kun olen parempi ja pohtivampi kirjoittaja, kuin yhdeksänkymmentä prosenttia tämän palstan muista kirjoittajista. Meriittinä en silti tosiaankaan pidä ahdistelluksi ja kiusatuksi keskustelupalstalla joutumista, kun vaikka asia näin onkin. Lähinnä koen sääliä ja inhoa - anteeksi- tämän palstan kirjoittajakuntaa kohtaan: ei ole reilua käydä ahdistelemaan minua, eikä ole reilua, että jotkut siat feikkaavat viattomia, osa jopa viattomien naamoja käyttäen. Vihaan tämän foorumin ahnetta politiikkaa.
"Vihaan tämän foorumin ahnetta politiikkaa" voit toki mennä muualle,tuskin kukaan estelee.
1. Viina ei sovi kaikille, eikä kaikilla ole käytöstapoja paskankaan vertaa olivat sitten kännissä tahi eivät.
2. Nokatoku kaikki johtuu naisia alistavasta patriarkaalisesta kulttuurista ja miehisestä ylivallasta ja zzzzzzzzzz.....
"Kyse on siitä ristiriidasta, mikä on naisen itseymmärryksen ja käytännön toiminnan välillä."
Naisia ei voi ymmärtää.
ilmiselvä provo.
jos naisten väkivaltaisuudesta puhutaan.
Olisihan ton voinut vähän uskottavamminkin kirjoittaa.
Motiivi kirjoitukseen löytykin tuosta aloittajan linkistä..Hei ap, mitäs siihen sanot että murhaajista 90 prosenttia on miehiä? Varmaan naisten syytä sekin, onhan raiskauksetkin naisten syytä.
mukaan niin taitaapi naiset voittaa miehet reilusti
Miehet kun on sellaisia sankareita, niin voisitte antaa niille abortoiduille alkioille vaikka tekohengistystä, vai mitä sä tarkoitit? Ja sikiöistä puheenollen, niin tiedätkö kuinka paljon raskaana olevia naisia pahoinpidellään? Potkitaan mahaan ja muuta mukavaa?
mut arvaan et kolme vuodessa
sekä miehet että naiset hanki alkoholinsa samoista lähteistä ja molemmille sukupuolille lienee yhtä vaikeaa tunnustaa oma väkivaltainen käyttäytymisensä...
Mutta, olet oikeassa siinä, että miesten ja naisten agressiivinen käyttäytyminen on samankaltaista, vaikka aggressiivisuuden syyt olisivatkin erilaiset, ja erityisesti naisten agressiivinen käyttäytyminen on nykyään lisääntynyt. - Kehitys vain ei ole pysynyt kehityksen perässä, eli väkivaltaa kokeneille naisille on olemassa paremmat turvaverkot kuin miehille, osittain ehkä siksi, että naisten on helpompi puhua kokemuksistaan kuin miesten ja siksi, että naisten harjoittama väkivalta esim. lähisuhteessa, katsotaan jotenkin vielä häpeällisemmäksi, puolin ja toisin, kuin miesten väkivaltaisuus. - Itse asiassa minä luulen, että myös väkivaltaisten miesten on helpompi hakea ja saada apua väkivaltaisuuteensa kuin väkivaltaisten naisten. - Ongelmasta (naisten väkivaltainen käyttäytyminen) täytyy vain tehdä lisää puolueettomia tutkimuksia ja siitä täytyy ylläpitää asiallista keskustelua, niin eiköhän sillekin jossakin vaiheessa jotakin pystytä tekemään.
että nainen joka käyttää huvikseen väkivaltaa miehiä kohtaan esim julkisilla paikoilla, saa jonkilaisen sankarin viitan muiden naisten silmissä.
vieläkin on vallalla se ajattelu et jos nainen lyö miestä niin ihmiset alkaa miettimään mitä se mies on mennyt tekemään,vaik äijä ei olis tehnyt mitään.
tunnustaa, etten ole koskaan nähnyt naisen käyttävän fyysistä väkivaltaa miestä kohtaan julkisella paikalla. - Mutta tiedän kyllä, että sitä tapahtuu. - Henkilökohtaisesti en usko, että ainakaan täysi-ikäisten naisten silmissä tuollainen väkivaltaisuus olisi mitenkään ihailtavaa. - Ainoastaan vahva humalatila voisi olla selittävä, vaikkakaan ei hyväksyttävä syy tuollaiselle käytökselle kummaltakaan sukupuolelta. Käsittämätöntä, jos tuollainen "tapa" leviää ihan huvittelutarkoituksessa ?!
No nytpä ei tullut uutta asiaa. On tuota nähty ja koettukin. Jos nyt ei ihan tauluun huitomisena, niin varsin varteenotettavana tarjouksena moisesta. Ja yhtä kertaa lukuunottamatta aiheetta. Kyllä miehet silti selkeä enemmistö tuossa on, mutta mielestäni tuo naisten aggressiivinen käyttäytyminen on noussut sitten omien pentuvuosieni. Ehkä omien kokemusteni kautta pidän sen huolestuttavimpana piirteenä sitä, että kohtaamani naisten aggressio väkivallan muodossa on jossain määrin riippumattomampaa kuin miesten, eli tauluun vedon syyksi riittää helpommin se, että satuit nyt olemaan sopivan lähellä. Tätä pidän erikoisena, vaikkei miehilläkään usein muuta syytä päällekarkaukselle kuin se että nyt teki mieli lyödä jotain.
Kohdastasi kaksi en osaa sanoa muuta kuin sen, että perinteisesti miehet ovat käyneet päälle tai aiheuttaneet puolustusreaktion. Jos kokisi itse syyllisyyttä tapahtuneesta, niin tuo olisi helpohko tapa väistää vastuutaan. Itselläni ei tuonlaisesta toiminnasta ole havaintoja.
Eiköhän suurin syy tuohon ole naisten alkoholin käytön lisääntyminen plus väkivallan ihannointi, nyrkkisankarit joo, ei vaan nyrkkiluuserit. Minua on nainen lyönyt nyrkillä, mutta se lyönti oli kuin puuteritussun tupautus, tiedän kyllä että nainenkin pystyy satuttamaan, mutta ilman treeniä ei naisen nyrkinisku tunnu missään, kyynärpäällä kun lyö nainenkin, niin sen jo luulis tuntuvan
1. amatöörijúopottelija yhdistettynä huonoon itsetuntoon, saa pissiksen kuvittelemaan, että maailma pyörii sen navan ympärillä. Tällöin kaikki naurunremakat ovat ko. pissikselle nauramista ja siis vittuilua. Reagointi vittuiluun on taas opittu vaikka jenkkileffoista, joissa väkivalta oikeutetaan demonisoimalla pahis, jotta Angelina Jolie voi sitten hyvällä omallatunnolla mättää pahista daijuun.
2. Heikommaksi osapuoleksi muututaan sitten, kun se pahis ei jääkkään elokuvien tapaan tajuttomana maahan pötkölleen. Automaattisesti luullaan, jos mies ja nainen rähjäävät keskenään, että mies se siinä uhkaa heikkoa immyttä. Omakohtainen kokemus on, kun eräs mustasukkainen nainen kävi päälleni, kuin yleinen syyttäjä. Estääkseni häntä mätkimästä itseäni turpaan enempää, pidin sitä käsistä kiinni. Nainen raivosi ja vaati mua irroittamaan hänestä ja kun sen tein, niin se kävi heti uudelleen raivona kimppuun. Otin uudelleen käsistä kiinni, niin jo ensimmäinen ritari oli karauttamassa apuun ja kyseli, tarvitseeko nainen apuja. Onneksi siskoni ja kaverini olivat vieressä selittämässä, että siitä naisesta ei tartte välittää, se on aina pienessä jurrissa äijänsä (siis mun) kimpussa. Lemppasin sen hullun sitten myöhemmin, ei sitä kestänyt erkkikään.
Ei vastaa minun kokemaani. Sen mitä olen kapakoissa ja kadullakin nähnyt, niin ei niitä ritareita ole missään. Naisia voi mätkiä aika rauhassa ja pokekin heittää ulos naisen, kun ei viitsi miehen kanssa tapella. Jos kerran elokuvien harhoihin viittaat, niin samaa harhaa on ne naisia pelastavat sankaritkin, ei sellaisia ole. Paitsi ehkä silloin jos mies kokee siitä jotain hyötyvänsä, saavansa ehkä pillua. Jos niitä sankareita olisi oikeasti, niin eihän naisia sitten edes hakattaisi missään.
tai sit asun jossain vitun kongossa
korjaus
Joudutaan käyttämään holdingia ja toisinaan rakastelemaan tässä yhteydessä naisen rauhoittamiseksi.
.
* SILMITTÖMÄÄN VÄKIVALTAAN *
.
Normaalimies olisi pistänyt muijan nippuun tuossa tilanteessa.
naiset ovat kaunis näky...
ainut ongelma tilenteessa oli se, ettei yksikään naisista heittänyt sinua laivalta.
toivottavasti naiset ovat heräämässä siihen, mitä ali-ihmisiä miehet ovat. tulevaisuudessa ehkä miehetkin saavat pelätä henkensä edestä yksin liikkuessaan - niin kuin naiset ovat aina pelänneet.
ja piirejä.
Aamuyön tunnit taksijonossa tai nakkikioskilla ovat aina olleet kaiken pahan alku ja juuri. Siellä tapaat vain rikkonaisia ja huonostivoivia ihmisiä. Vaihda nikkarointiin! Niin minäkin olen tehnyt.
koska ihminen pystyy tekemään.