Useimmat sinkut silloin tällöin kokevat yksinäisyyttä, ja pariutumiseen liittyviä ongelmia on hyvä puida muiden ihmisten kanssa. Harva löytää onnensa helpolla.
Kuitenkin naispuoliset sinkut usein ovat yhdellä hetkellä täysin onnettomia tyyliin "en koskaan löydä ketään, yhyy". Sitten viikon tai kuukauden päästä he kulkevat kylillä käsi kädessä jonkun kundin kanssa.
Lähes kaikille naisille löytyy aina joku lohduttaja. Kuinka siis kukaan nainen voisi ymmärtää yksinäistä miestä, joka puhuu ettei koskaan ole ketään... On todella eri asia olla sinkkumies kuin olla sinkkunainen. Siitä ymmärtämättömyydestä mm. tämän palstan sukupuolten välinen "kamppailu" johtuu, ottamatta kantaa muutaman örveltäjän käytökseen.
Kuitenkin naispuoliset sinkut usein ovat yhdellä hetkellä täysin onnettomia tyyliin "en koskaan löydä ketään, yhyy". Sitten viikon tai kuukauden päästä he kulkevat kylillä käsi kädessä jonkun kundin kanssa.
Lähes kaikille naisille löytyy aina joku lohduttaja. Kuinka siis kukaan nainen voisi ymmärtää yksinäistä miestä, joka puhuu ettei koskaan ole ketään... On todella eri asia olla sinkkumies kuin olla sinkkunainen. Siitä ymmärtämättömyydestä mm. tämän palstan sukupuolten välinen "kamppailu" johtuu, ottamatta kantaa muutaman örveltäjän käytökseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kenenkään sinkun yksinäisyyttä sekä sitä läheisyyden ja hellyyden kipeyttä .
Varmasti on molemmissa sukupuolissa sinkkuina heitä, jotka toivoisi löytävän elämänkumppanin kaveriksi , juuri itsellen sopivan ja oikean.
Tsempii vaan kaikille sinkuille etsimiseen, joskus kyllä tuntuu että ei se etsimällä tule vaan elämällä ja jos kolahtaa kohdalle, nii sitten se onkin menoa. ;D
Mikäs sen ihanampaa ois kun kaksistaan sais oman kullan kanssa nauttia elämän pienistä ilon ja murheistakin , varmasti moni voisi ja jaksaisi paremmin, kun olis toinen läsnä, kuuntelijana, tukena ja turvana.
Kunpa se olisikin noin! Vaan eipäs ole ainakaan täällä. Olen nainen ja todella yksinäinen; ollut jo kauan.
Nainen jää yksin, koska hänellä on liian korkeat kriteerit.
Mies jää yksin, koska hänellä on liian matalat kriteerit.
Voitko selventää vähän? Miten jää yksin, jos on matalat kriteerit?
Kerro vähän lisää yksityiskohtia meille kateellisille ATM:ille. Miten on mahdollista että nainen on voinut jäädä yksin ellei sitten omaa epärealistisen korkeita vaatimuksia.
koska haluan ensin seurustella ja tapailla ennen intiimisuhdetta.
Ehdokkaita ei ol ollut.
Olen 175cm 75kg ja monet miehet toivovat jotain siroa, monesta paikasta luettu toive.
Olen vahva ja terve mutta yksin oon. Mieheltä toivon lähinnä kunnollisuutta ja vastuunkantokykyä.
Juopot ja ukkomiehet ei käy.
Ei ketään...
Painosi on hieman ison puoleinen. Mutta ei sen pitäisi olla riittävä syy yksinäisyyteesi jos et itsekään edellytä mieheltä liikoja.
Kuinka pitkään haluat tapailla ja aikuisena miehenä se tapailu saa kestää noin kolme viikkoa uja jos sinä aikana ei pääse seksiä harrastamaan niin ei sitä viitsi kauenpaa odotella kun on naisia jostka haluavat seksi jo toisella tapaamisella mutta yleensä seksi halutaan 3 tai neljännellä treffeillä niin hyvin menee mutta jos haluat seuruste¨lla ja tapailla vaikka kolmekuukautta niin monella miehllä ei mielenkiinto riitä odottaa niin kauan jos ollaan jo yli 20v.
"koska haluan ensin seurustella ja tapailla ennen intiimisuhdetta."
No mikäs siinä, mutta jos kestää toista kuukautta, ennen kuin "intiimisuhteeseen" päästään, niin luonnollisesti mies haluaa panna jotain toista sinä tapailuaikana. Seurusteluahan ei oikeastaan aikuisilla ihmisillä ole ilman seksisuhdetta. Alussa.
No mikäs siinä sitten. Nämä "heti panijat" menettävät vaan siinä tapauksessa mahdollisuutensa. Myös minun kanssani. Kyllä aikuisella ihmisellä sen verran täytyy kärsivällisyyttä löytyä että haluaa ensin tutustua.
"Lähes kaikille naisille löytyy aina joku lohduttaja. Kuinka siis kukaan nainen voisi ymmärtää yksinäistä miestä, joka puhuu ettei koskaan ole ketään... On todella eri asia olla sinkkumies kuin olla sinkkunainen. Siitä ymmärtämättömyydestä mm. tämän palstan sukupuolten välinen "kamppailu" johtuu, ottamatta kantaa muutaman örveltäjän käytökseen."
Niin, ero tuntuu olevan siinä, että yksin elävää/yksinäistä miestä pidetään ikäänkuin spitaalisena/epäonnistujana. Toisin sanoin lyödään jo kertaalleen lyötyä. Sillä ei tunnu viime kädessä olevan merkitystä, vaikka mies olisi aidosti kiinnostunut löytämään elämänsä naisen nimenomaan elämänkumppaniksi. Sillä tuntuu olevan enemmän merkitystä, kuinka laaja on miehen ystäväpiiri. Niin, ja unohtamatta tietyissä tapauksissa mammonaa ja materiaa. Ihme juttu...
No jos nyt suoraan sanon niin eihän tietenkään pelkästään se riitä että mies haluaa löytää elämänkumppanin itselleen. Varmaan 95% sinkuista ja myös sinkkumiehistä haluaa pohjimmiltaan löytää sen elämänkumppanin jonka kanssa olla ja jakaa arki. Eniten merkitystä on sillä että onko se elämänkumppania etsivä ihminen sellainen jonka kanssa voi itse kuvitella jakavansa elämänsä.
Ja turha lähteä tuolle "pelimies"-linjalle. Tiedän paljon miehiä jotka ovat olleet tai ovat pelimiehiä (jos nyt pelimiehellä tarkoitetaan miestä jolla on joskus irtoseksisuhteita) mutta jotka ovat silti halunneet oikeasti löytää kumppanin. Ei se että miehellä on joskus ollut seksisuhde tai seksisuhteita tarkoita etteikö hän haluaisi sitoutua sitten jos / kun löytää itselleen sopivan kumppanin.
naiset haukkuvat miehiä spitaalisiksi ja epäonnistujiksi? Siis asialliset kirjoittajat jotka todennäköisesti (vaikka mistä sitä koskaan tietää) ovat naisia? Tuo haukkuminen tulee ihan palstan kirjoittajien omalta näppikseltä (samoin kuin ikuisuusväitteet "naiset valitsevat vääriä miehiä _ja tulevat sitten tänne valittamaan kun heitä petetään/hakataan_") Missä kirjoituksissa naiset vaativat miehiltä mammonaa ja materiaa?
..pitävät yksinäisiä miehiä epäonnistujina, tämähän on päivänselvä juttu. Otetaan nyt vaikka nämä deittitreffi-hommelit. Jos sanot olevasti yksinäinen, nainen ei enää vastaa sulle. Jos sanot esim. ettet ole seurustellut vaikka ikää on jo, käy samoin, naiset lakkaa vastaamasta. Näin naiset lyövät lyötyä. Ne miehet, joilla on naisia, saa niitä lisää, ne joilla ei ole ollut, eivät jatkossakaan tule saamaan yhtäkään naista itselleen. Näin se menee.
Ei ole kyse mistään haukkumisista, on kyse yksinäisen miehen kohtelusta.
se pariutuminen voisi edes teoriassa onnistua jos niinsanotut yksinäiset eivät pariudu? Kyllä minä ainakin oletan että mies joka pyytää ulos on yksinäinen eli kumppaniton. Jos mies on myös kaveriton, saatan todeta että siinäpä se. Tämä johtuu siitä että olen itse sosiaalinen ja kokisin vaikeana seurustelun ihmisen kanssa jolla ei ole kiinnostusta ystävyyssuhteisiin.
"Jos sanot esim. ettet ole seurustellut vaikka ikää on jo, käy samoin, naiset lakkaa vastaamasta. Näin naiset lyövät lyötyä."
Ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa. Sekä miehiä että naisia ihmetyttää aika äkkiä mikä toisessa on vialla jos ikää on paljon eikä kokemuksia parisuhteesta ole. Suoraan sanoen tuo herättää epäilyn siitä että toinen on epäluotettava peluri tai sitten että toisessa on jokin vika jonka takia kukaan muu ei ole aikaisemmin huolinut.
Ja miehet tekevät kyllä ihan samaa aikuisille naisille joilla ei ole seurustelukokemusta vaikka joku palstan ATM-aktiivi alkaa valittaa että näin ei ole. Ehkä toisen kokemattoman mielestä näin ei olekaan, mutta tavalliset miehet kyllä ihmettelevät jos vaikka 35-vuotias nainen ei ole koskaan seurustellut.
...juuri siis kaveritonta ja sun suhtautuminen asiaan todistikin jo kaikki sanomani oikeaksi.
Edessä loppuelämän kestävä yksinäisyys. Kiitos naiset reiluudestanne.
"Mitenhän se pariutuminen voisi edes teoriassa onnistua jos niinsanotut yksinäiset eivät pariudu?"
Älä leiki idioottia. 0 seurustelusuhdetta miehellä ei haittaa vielä teini-iässä tai hieman päälle 20-vuotiaana, mutta jos mies lähentelee 25 ikävuotta tai on vanhempi, naiset alkaa katsoa kieroon. Näin se menee. Ja naiset olettaa että mies ei ole seurustellut koska ei ole kelvannut, vaikka syy voi useinkin olla se että kukaan nainen ei ole vielä kelvannut miehelle. Hyvin harva nainen on nykyään seurustelun arvoinen.
Mitä tulee tuohon kaverittomuuteen niin en voi puhua kun omasta puolestani. Tiedän olevani hyvin sosiaalinen ihminen joten minulle on tärkeää että myös kumppanini on sosiaalinen. Reiluuden kanssa sillä ei ole tekemistä vaan realismin. Ihan samalla tavalla en varmaan ottaisi itselleni sohvaperunaa tai ihmistä joka ei tykkää käydä ulkona esim. keikoilla tai leffassa tai matkustella. Jos jotain olen oppinut elämästä niin sen että kumppaniksi kannattaa yrittää valita ihminen joka on mahdollisimman samankaltainen kun itse on. Vastakohdat eivät täydennä toisiaan.
Mutta en tietenkään puhu kun omasta puolestani. On olemassa myös vähemmän sosiaalisia naisia. Sellaisia joilla on 1-2 ystävää tai ei sitäkään. Mikset yritä löytää itsellesi sellaista?
omistaminen ja 100 puolituntematonta kaveria siellä merkki siitä että mies on sosiaalinen?
"Ja naiset olettaa että mies ei ole seurustellut koska ei ole kelvannut, vaikka syy voi useinkin olla se että kukaan nainen ei ole vielä kelvannut miehelle. Hyvin harva nainen on nykyään seurustelun arvoinen."
Kenelle naiselle kelpaisi mies, joka ajattelee naisista noin negatiivisesti? Ei minulle ainakaan. Jos mies on ylhäisessä yksinäisyydessään päättänyt että vain harva nainen on seurustelun arvoinen niin minusta tuo kuulostaa siltä että mies pitää itseään paljon parempana kun muita ihmisiä, jopa halveksii muita ihmisiä. Se on todella inhottava ominaisuus.
Ei tietenkään ole.
"Ei tietenkään ole."
Mikä sitten on? Se että miehellä on 100 puolituntematonta kaveria oikeassa elämässä?
"Kenelle naiselle kelpaisi mies, joka ajattelee naisista noin negatiivisesti? Ei minulle ainakaan."
Ei se ole negatiivisuutta vaan realismia, tyttö hyvä. :D
"Jos mies on ylhäisessä yksinäisyydessään päättänyt että vain harva nainen on seurustelun arvoinen niin minusta tuo kuulostaa siltä että mies pitää itseään paljon parempana kun muita ihmisiä, jopa halveksii muita ihmisiä. Se on todella inhottava ominaisuus."
Ei siinä ole halveksunnasta kysymys vaan ihan siitä että kiltit ja mukavat mutta hieman omaperäisemmät miehet ja naiset eivät kiinnostu laumasieluista, joita on suurin osa planeettaa pullollaan.
Mistä ihmeestä sellaisia löytää?
se että on ihmisiä joiden kanssa voi viettää aikaa, kyläillä ja tehdä asioita. Vaikka käydä keikalla tai pelaamassa sulkapalloa. Sosiaaliset ihmiset pitävät tällaisista asioista ja tekevät niitä.
Ei kavereita tarvitse olla sataa.
hyvä kysymys. En todellakaan osaa vastata siihen. Mutta kyllä hiljaisempia, ujompia ja yksin viihtyviä tai yksinäisiä naisia on. Stereotypia siitä että kaikki naiset olisivat naislaumassa juoruilemassa ja siideriä lipittämässä viihtyviä on tosiaan vain stereotypia.
"Ei se ole negatiivisuutta vaan realismia, tyttö hyvä. :D"
Realismia on todeta että useimmat naiset eivät sovi SINULLE seurustelukumppaniksi, ei että useimmat naiset eivät kelpaa seurusteluun. Jälkimmäinen ei ole edes totta.
Eipä minullekaan enin osa miehistä kelpaa seurustelukumppaniksi mutta jollekin muulle voi kelvata.
"Ei siinä ole halveksunnasta kysymys vaan ihan siitä että kiltit ja mukavat mutta hieman omaperäisemmät miehet ja naiset eivät kiinnostu laumasieluista, joita on suurin osa planeettaa pullollaan."
Kyllä tuo kuulostaa hieman omahyväiseltä.
Minulla särähti silmään tämä: "Sitten viikon tai kuukauden päästä he kulkevat kylillä käsi kädessä jonkun kundin kanssa...Lähes kaikille naisille löytyy aina joku lohduttaja." Monet käsi kynkkää tarjoavat miehet eivät todellakaan tarjoa lohdutusta vaan jotain ihan muuta.
Mitä sitten nämä miehet tarjoavatkin, se tuntuu passaavan useimmille naisille.