Miksi naiset antavat tylyjä pakkeja?
Onko egonne liian hataria ja sukupuoli-identiteettinne niin heikko sekä itsetunto huono että pakko pönkittää kaikkea tuota olemalla tyly jollekin joka lähestyy?
Itsellä näitä on tullut pari vastaan ihan muuten fiksun oloisilta naisilta ja ihmettelen suuresti miksi niin.
Enemmän olen nähnyt vierestä sekä kuullut juttuja kavereden kohtaamista pakeista.
Tässä nyt ei tarkoiteta mitään seksuaalista häirintää työpaikoilla, stalkkaamista tai kännistä lähentelyä vaan ihan reipasta itsensä esittelyä, kahvipyyntöä tai jutustelua baarissa.
Onkohan nykynaisen asema seksuaalimarkkinoilla niin kuvitellun vahva että on varaa paskamaisen käytökseen.
Olen miettinyt että pitäisiköhän seuraavaa naista tylyttää takaisin ehkä jopa fyysisellä tasolal käytöstapojen opettamiseksi?
Nyt en siis puhu pakeista vaan siitä miten ne pakit annettaan. Nekin kun voi antaa kohteliaasti siten että toinen ymmärtää yskän ja jos ei ymmärrä niin sen jälkeen voi kokeilla sitä tylyä suhtautumista.
Ja väärä vastaus on se että on saanut karmeita lähestymisyrityksiä, kopelointia tai tylytystä itse osakseen joten jokainen ei kiinnostava mies täytyy jo valmiiksi tylyttää etteivät vain luule että on mahkuja.
Oiskohan niin että suomessa on lähes tulkoon vain naurettavia pissiliisoja jotka esittävät parempaa kuin ovatkaan oikeasti sisältä. Minulle tulisi hyvin vaikea olla naisen kanssa joka tylyttää muita miehiä oman minän ja kasvojen pelastamiseksi jonkun lähestyessä heitä.
Onko egonne liian hataria ja sukupuoli-identiteettinne niin heikko sekä itsetunto huono että pakko pönkittää kaikkea tuota olemalla tyly jollekin joka lähestyy?
Itsellä näitä on tullut pari vastaan ihan muuten fiksun oloisilta naisilta ja ihmettelen suuresti miksi niin.
Enemmän olen nähnyt vierestä sekä kuullut juttuja kavereden kohtaamista pakeista.
Tässä nyt ei tarkoiteta mitään seksuaalista häirintää työpaikoilla, stalkkaamista tai kännistä lähentelyä vaan ihan reipasta itsensä esittelyä, kahvipyyntöä tai jutustelua baarissa.
Onkohan nykynaisen asema seksuaalimarkkinoilla niin kuvitellun vahva että on varaa paskamaisen käytökseen.
Olen miettinyt että pitäisiköhän seuraavaa naista tylyttää takaisin ehkä jopa fyysisellä tasolal käytöstapojen opettamiseksi?
Nyt en siis puhu pakeista vaan siitä miten ne pakit annettaan. Nekin kun voi antaa kohteliaasti siten että toinen ymmärtää yskän ja jos ei ymmärrä niin sen jälkeen voi kokeilla sitä tylyä suhtautumista.
Ja väärä vastaus on se että on saanut karmeita lähestymisyrityksiä, kopelointia tai tylytystä itse osakseen joten jokainen ei kiinnostava mies täytyy jo valmiiksi tylyttää etteivät vain luule että on mahkuja.
Oiskohan niin että suomessa on lähes tulkoon vain naurettavia pissiliisoja jotka esittävät parempaa kuin ovatkaan oikeasti sisältä. Minulle tulisi hyvin vaikea olla naisen kanssa joka tylyttää muita miehiä oman minän ja kasvojen pelastamiseksi jonkun lähestyessä heitä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
En ole nainen, mutta mun mielestä vastasit jo itse osittain. Naisen on loppujen lopuksi helppo antaa tylympiäkin pakkeja, eikä se omaa menoa haittaa.
Toinen juttu on, että ei ehkä osata antaa sellaisia "selkeitä normipakkeja", vaan ollaan ensin liian pehmeitä ja sen jälkeen sitten liian tylyjä, kun on tullut huonoja kokemuksia.
monet miehet eivät vaan ymmärrä ystävällisiä pakkeja. He käsittävät asian niin, että jos nainen on ystävällinen ja jopa hymyilee niin mahkujahan on kun vaan tarpeeksi kauan vonkaa. Nämä pilaavat roikkuessaan kaikki saumat mahdollisesti kiinnostavaan ja potentiaaliseen mieheen. Uskoisitte kerralla, vaikka olisinkin ystävällinen.
"He käsittävät asian niin, että jos nainen on ystävällinen ja jopa hymyilee niin mahkujahan on kun vaan tarpeeksi kauan vonkaa."
Tämä on ihan totta. Jos aiotte antaa aidosti pakit, ei kannata koskaan hymyillä. Kannattaa käyttää myös voimakasta ääntä, mutta sanoa itse asia miellyttävin sanankääntein. Jos ei se auta nopeasti, sitten voi koventaa otteita selvästi.
...tee niin, että kokeile ensin ystävällisesti, jos ei auta, niin tylytä vasta sitten?
Huono ja paska vastaus.
Eli jos sinä lähestyt minua ja minä haukun sinut huoraksi niin se johtuu siitä että pelkään ettet sinä ota sitä hyvällä tai et ymmärrä vihjettä vähemmällä tai että jäät roikkumaan joten minulta jää se minun mieleinen misu saamatta?
Miksi et käyttäytyisi kuin aikuiset ihmiset aluksi ystävällisesti, sivistyneesti ja kohteliaasti, sitten vasta kun se ei tepsi käyttäisit kovempia keinoja ehkä tylyjäkin?
Lyön satasen vetoa että olet niitä naisia jotka hymyilevät sekä puolitahattomasti flirttailevat lähes jokaisen miehen kanssa joten väärinymmärryksen vaara on paljon korkeampi kuin muilla naisilla.
Mutta toisaalta olet säälittävä tapaus jos tylytät ihmisiä heidän lähestyessään, jospa en ole minä joka ne pakit saa ensi kerralla ;) saatat yllättyä...
Miksi täytyy koventaa ääntä?
MIKSI ETTE YMMÄRRÄ SANAA EI ILMAN, ETTÄ TÄYTYISI HUUTAA.
Oletteko vähä-älyisiä? Vai millä tämä asia selittyy?
Kukaan tervejärkinen ei hauku naista huoraksi.
Siitähän tässä oli puhekin, tervejärkisyydestä?!!!
"MIKSI ETTE YMMÄRRÄ SANAA EI ILMAN, ETTÄ TÄYTYISI HUUTAA"
Ei tarvitse huutaa, mutta jos nainen hymyilee ja on ystävällinen varsinkin myöhemmässä vaiheessa tutustumista, on totuttu siihen, ettei hänen sanomisillaan ole niinkään merkitystä, enemmänkin sillä miltä naama näyttää. Tätä sovelletaan sitten väärin myös ihan alkuvaiheeseenkin.
Käyttäytykää johdonmukaisemmin, niin iso osa miehiä ymmärtää mitä tarkoitatte.
ei voi olla ystävällinen eikä tyly. Mikään ei ole koskaan hyvin. Aina naiset tekevät väärin.
Näinkö?
Mikä tuossa mun ensimmäisessä vastauksessa oli epäselvää? En ymmärrä.
Naama peruslukemilla selkeä ei, ilman kirosanoja ja vittuiluja. Jos ei jätkä lähde, niin sitten koventaa asennetta asteittain.
Ja sitten joku loukkaantuu siitä kun sanot miehelle tiukasti "EI" ihan niinkun se olisi pikkulapsi tai koira.
Jos kohteliaasti sanottu "kiitos mutta ei kiitos" ei riitä, niin kyllä sen jälkeen voi minun mielestäni olla jo tyly.
eikä olla kohtelias miehille, ellei ole 100varma että haluaa miehen kanssa läheisempään kanssakäymiseen. Helvetti mikä takapajula tämä Suomi..
Sitten valitetaan kun naiset on tylyjä ja kylmiä ja haikaillaan muun maan naisten perään(ilmeisesti suomimies kuvittelee itänaisten olevan ihan rakastuneita heihin kun vain hymyilevät ja olevat ystävällisiä..voi helv sentään). Kyllä peruskohteliaisuus ja hyvät käytöstavat on vuotavia ja sallittuja ihan joka tilanteissa. EIkä ystävällisyys ja hymyily tarkoita kiinnostusta.
Ollaan sitten naama peruslukemilla omissa poteroissa kun on noin vaikeaa. Tulin viime viikolla Suomeen Barcelonasta ja lähden pian Lontooseen, eihän tätä elämää muuten edes kestäisi.
Tarttukaa aiheeseen, älkää ihmiseen ruudun takana.
Tässä nyt kärjistettiin se mitä monet naiset lähes tekevät, pakkeja antaessaan.
Jos nainen antaa tylyt/epäystävälliset pakit, voisin kuvitella esimerkkejä: "Painu vittuun!" -mikä on aika yleinen nuorten parikymppisten käyttämä phraasi, tai "Ei kuule vittu kiinnosta", "Luuleks että tolla pärställä"..
Tuommosia voisin kuvitella nyt noin pikaseen, ja aika lailla kärjistetty vastaus mieheltä samassa tilanteessa vois olla "Ei kiinosta, painu vittuun huora"
Itse en tuommoista kieltä käytä, jokaisen asian kun pystyy esittämään kyllä kohteliaasti vaikka oliskin ollut hieman huono päivä takana, tai muita ns. tekosyitä olla ilkeä. Jos ei pelkästään kohteliaasti, niin lisätään vielä että kohteliaasti ja _Painokkaasti_ niin kyllä ihmiset uskoo jos ihan suoraan sanotaan. Ei epäasiallisesti tarvitse käyttäytyä että saa pointin menemään perille. Poikkeuksena nyt voi olla joku humalainen kuka ei tajua, mutta joka sääntöönhän aina löytyy poikkeus ;)
Siksi kun miehet hokevat toisilleen että naisen ei tarkoittaa oikeesti kyllä.
"Lyön satasen vetoa että olet niitä naisia jotka hymyilevät sekä puolitahattomasti flirttailevat lähes jokaisen miehen kanssa joten väärinymmärryksen vaara on paljon korkeampi kuin muilla naisilla."
Ja sinä olet sellainen mies, jonka mielestä kaikki hymyily, jutustelu, keskustelu, läpänheitto on FLIRTTAILUA. Ethän itse avaa suutasi kuin pesää saadaksesi, joten tulkitset muutkin tämän kautta.
Joskus se tarkoittaa, mutta ei änkyräkännissä oleva äijä pysty niitä nyansseja erottamaan kuitenkaan, vaan vetää käsikopelon joka tapauksessa.
''Olen miettinyt että pitäisiköhän seuraavaa naista tylyttää takaisin ehkä jopa fyysisellä tasolal käytöstapojen opettamiseksi?''
- Tuossa on syy siihen miksi osa naisista antavat tylyjä pakkeja.
Olet mitä luultavammin omahyväinen paskiainen, jonka mielestä naisia voi jollain tapaa kurittaa.
Vittu mikä palsta pikkupissiliisoja täynnä.
Pitihän se arvata ettei asiasta voi keskustella asiana.
Olen ihan kiva herrasmies joka kysyi että mitä tulisi tehdä että naiset osaisivat käyttäytyä.
"Olet mitä luultavammin omahyväinen paskiainen, jonka mielestä naisia voi jollain tapaa kurittaa. "
Totta helvetissä voi jos ei opi tavoille. Etkö sinä kurittaisi miestä samalla tavoin?
Mietit väkivallan käyttämistä vaihtoehtona ja ihmettelet, miksi saat tylyjä pakkeja?! Ehkä se paistaa olemuksestasi.
Itse sanon aina aluksi ystävällisen "kiitos ei". Noin kolmasosa miehistä ei usko tätä ensimmäistä eitä, jolloin on pakko olla tylympi. En silloinkaan tosin ala haukkumaan miestä tai huutamaan, mutta pyydän miestä poistumaan todella tiukasti sanoen.
Aina ei vaan sekään toimi, pari viikkoa sitten baarin tanssilattialla minua kirjaimellisesti seurasi eräs herra. Vaihdoin paikkaa kolmesti, mies seurasi perässä. Pyysin useaan kertaan miestä poistumaan, ei uskonut. Olin liikenteessä siskoni kanssa, kaverimiehiä ei ollut mukana. Niinpä pyysin jopa kahta tuntematonta miestä pyytämään tätä ahdistelijaa poistumaan luotani, kun tilanne alkoi jo tuntua aika karmivalta. Noh, eipä sekään auttanut! Lopulta tiuskaisin miehelle, että ellei hän poistu samantien, pyydän poken paikalle. Sitten mies katosi.
Myös tällaisia ahdisteluja on tullut: Kun olen baarin tanssilattialla kieltäytynyt tanssimasta jonkun miehen kanssa, tarttuu hän minuun väkisin kiinni ja kertoo saavansa kiksejä minusta. Tällöin jouduin tempaisemaan itseni irti äijästä ja lähes huutamaan, että poistuisitko. Päsin irti miehestä, mutta hän seurasi minua vielä pöytään. Suoria ehdotuksia tai kiinni tarttumisia en jaksa edes mainita erikseen, niitä kun riittää joka baarikertaan.
Joten pientä ymmärrystä myös naisia kohtaan. Ikävä kyllä tästä kärsivät myös herrasmiehet.
...edelleenkään tämä selitys:
"Ikävä kyllä tästä kärsivät myös herrasmiehet. "
ei kelpaa. Miksette kohtele herrasmiehiä herrasmiehinä, ääliöitä ääliöinä. Mikä siinä on vaikeaa?
""Olet mitä luultavammin omahyväinen paskiainen, jonka mielestä naisia voi jollain tapaa kurittaa. "
Totta helvetissä voi jos ei opi tavoille. Etkö sinä kurittaisi miestä samalla tavoin?"
En kurittaisi miestä jos mies nimittelisi minua baarissa esimerkiksi huoraksi tai pihtarihuoraksi. Ja luuletko, ettei nimittelijöitä känniörveltäjissä ole riittänyt?
En myöskään pyydä ketään isokokoista kaverimiestä leipomaan lättyyn vaikka sellainen yleensä onkin baarissa.
Mutta jos joku onneton nysväke oikeasti vaikka löisi minua kun en lähtisi tanssimaan tai suostuisi kähmittäväksi, huutaisin aivan varmasti jonkun kaverimiehen tai jotkut kaverimiehet apuun ja sen jälkeen minua ei kiinnostaisi mitä tapahtuisi vaikka väkivaltaa vastustankin. Mikäli kaverimiehiä ei olisi paikalla, huutasin paikalle poken ja nostaisin aivan varmasti syytteen. Siitä tulisi 100% varmasti tuomio kun silminnäkijöitä riittäisi.
Väkivalta on oikein vain fyysisessä itsensä tai läheisen puolustamisessa. Muuten se on luuserin ratkaisu.
Siinä on vaikeaa se, että teillä ei lue otsassa "herrasmies" tai "ääliö". Ei voi titää, kuka jää häiriköimään kuka ei.
Kuka uskoo että "ihan kiva herrasmies" mukamas katsoisi itsellään olevan oikeus väkivaltaan naista kohtaan pelkkien tylyjen pakkien takia???
Herrasmiehet eivät edes mieti moisia. Väkivaltaa suunnittelevat ovat kaikkea muuta kuin herrasmiehiä!
aina kehuu miten ovat tunneälyltään ja sosiaalisilta taidoiltaan muutaman valovuoden miehiä edellä. Vähän epäilen tuota etteivät naiset erota vonkaajia ja herrasmiehiä.
Ehkä tuollaiset nopeat ja tylyt pakit ovat "kustannustehokkaita" niitä ehtii antamaan illassa enemmän. Sitten kiva illan päätteeksi laskeskella annettujen pakkieja ja vertailla fb-kaverien määrää. Itsetunto kohoaa.
Onhan noita pakkeja tullut enempi ja vähempi tylysti vaikka aika nopeasti olen tilanteesta liuennut jos ei selkeää vihreää valoa ole näytetty.
Sen verran kuitenkin toivoisin naisilta itsehillintää ettei käy kuten minulle viime viikonloppuna. Olin
menossa baaritiskille ja siinä oli sellainen ihmisten "avohärdelli". Kysäisin nuorelta naiselta että tässäkö on jonon pää. Vastaus oli aika selkeä "painu v......uun, mä oon varattu". Katsottiin pienen hetken toisiamme silmiin ja totesin vain että haen sitten olueni toisesta päästä tiskiä. Neitokin meni vähän oudon näköiseksi, mutta en jäänyt odottamaan. Olisi voinut tulla lisää kökköä tuulettimeen; tai ehkä anteeksipyyntö (tuskin sentään). Oli siinä se ilo että kaverit tarjosivat kierroksen koska hekään eivät kuulemma pysty tuohon. Pakit ennen iskuyritystä. :D
Eikö kannattaisi lähteä siitä, että mies on herrasmies ennen kuin todistaa olevansa ääliö.
Yrittäkää nyt ainakin raitista miestä kohdella hyvin, koska silloin tympeät pakit kirpaisee pahiten.
kun menet johonkin baariin, niin niissä on ne kantaporukat. Naisilla on usein jo joku tietty kiikarissa, jonka ilmestymistä paikalle odotetaan, eikä muut kelpaa. Siinä illasta toiseen odotellessa voi mennä moni parempi vaihtoehto sivu suun. Yks on sitten se, että monet ihmiset ovat alakulttuurinsa orjia, ja jos sulla ei ole oikean merkkiset vaatteet, niin laumasielu ei uskalla edes jutella sun kanssa, ettei kaverit luule, että hänelle kelpaa xxx-merkkisissä vaatteissa kulkeva heppu. Sitten on tietysti yks vaihtoehto, että sä lähestyt liian nuoria naisia. Baareissa liikkuvat naiset eivät useinkaan etsi itseään vanhempia tai vakavan oloisia herrasmiehiä, vaan villejä ja vapaita.
Mulla on tapana olla kohtelias ja keskustella kaikkien ihmisten kanssa tuttavallisesti ja se taas voidaan tulkita väärin. Viereen juttelemaan jäänyt heppu saattaa katkaista mahdollisuudet tutustua enää muihin ihmisiin, kun luullaan, että olemme yhdessä. Näin vapaalta sinkulta latistuu ilta.
Kerran juttelin asemalla lapsuudesta asti tuntemani laitapuolen kulkijan kanssa. Nousimme yhdessä samaan junaan, ja hän tietenkin istuutui minua vastapäätä. Kun lipun myyjä tuli paikalle, hän kysyi mieheltä tuleeko molemmat samasta rahasta. Minä olin matkalla töihin siistissä jakkupuvussa, ja viinanhajuista epäsiistiä röllipeikkoa luultiin minun seuralaisekseni. Kyllä nauratti, ja lipunmyyjääkin näytti nolottavan jälkeenpäin. No minulla on varaa keskustella ihan kenen kanssa vaan, mutta joillekin se on paljon paljon vakavampi asia. En tarkoita, että olisit epäsiisti, vaan sitä, että sulla voi olla väärän merkkiset farkut tai vääränlainen hiusmalli tms. Kyse on nimenomaan epävarmuudesta, jos ei uskalla tutustua ihmisiin.
Minä tunnen suoraan sanoen syyllisyyttä, jos esimerkiksi baarissa, puhumattakaan kirjastossa tai muussa arkisemmassa paikassa katson jotakuta kiinnostavaa naista. Tämä johtuu siitä, että minut on tavallaan aivopesty siihen kuvitelmaan, että "miehet ovat vain pillun perässä" - vaikka tosiasiassa minua kiinnostaisi ihan vain tutustua asiallisesti johonkin kiinnostavaan naiseen. Miehet on niin tehokkaasti lytätty ja leimattu likaisiksi pilluhaukoiksi, enkä halua tipan tippaa ylläpitää sellaisia stereotypioita. Siispä parempi olla antamatta naisille mitään huomiota.
Baarissa minulle ei tulisi enää nykyään mieleenkään mennä juttelemaan kenellekään naiselle. Syy: en yksinkertaisesti uskalla. Todennäköisyys, että saa ilkeät pakit, tylyn selänkäännön tai kiukkuisen "mee pois" -tiuskaisun on niin suuri. Ja vaikka monet naiset eivät sitä välttämättä ymmärrä tai halua ymmärtää, jääkylmät pakit voivat satuttaa jopa monta päivää. Myös miehillä on tunteet. Mutta kun miehiähän "saa" kohdella ihan miten lystää - nehän on kuitenkin vain pillun perässä...
Ja mikä ärsyttävintä: Jos joskus olen baarissa sillä mielellä, etten kaipaa seuraa ja haluan esim. vain istua oluttuopin ääressä ja nauttia kuppilan tunnelmasta ja musiikista, saatan antaa juttelemaan tulevalle naiselle pakit. Kohteliaat pakit. Mutta kovin usein nainen kimpaantuu tästä koska eihän hän voi ymmärtää, miten mies kehtaa antaa naiselle pakit! Ajatella! Kohdalleni on sattunut jopa sellaista, että kun olen kieltäytynyt naisen aloitteesta kohteliaasti, olen saanut osakseni suoranaista nimittelyä ja ala-arvoista henkilökohtaisuuksiin menoa. Siis aivan kuin miehen olisi joku ihme pakko hyväksyä nainen aina, kun tämä tarjoaa seuraansa...
Yhtäältä naiset valittaa, että miehet tuppautuu baarissa liikaa seuraan, toisaalta valitetaan sitä, ettei miehet tee tarpeeksi aloitteita. Naiset omasta mielestään saavat antaa kuinka paskamaiset pakit tahansa miehelle, mutta itse ei osata aikuismaisesti ottaa pakkeja vastaan, ei sitten ollenkaan. ETTÄ MITEN PÄIN TÄSSÄ OIKEIN PITÄISI OLLA???
"Naiset omasta mielestään saavat antaa kuinka paskamaiset pakit tahansa miehelle, mutta itse ei osata aikuismaisesti ottaa pakkeja vastaan, ei sitten ollenkaan."
Ihan totta. Monet naiset eivät pysty eläytymään miehen asemaan lainkaan, eivätkä toisaalta edes ilmeisesti mieti sitä mahdollisuutta, että mies ei haluaisi naista jollain tietyllä hetkellä seuraansa.
Naiset siis ovat pohjimmiltaan samanlaisia kuin miehetkin (eivät osaa eläytyä vastakkaisen sukupuolen asemaan lainkaan), eivätkä jotain toisen hyväksi uhrautuvia enkeleitä.
miehistä on niin itserakkaita, että nätisti kieltäytymisellä ei ole mitään vaikutusta. Niinpä jää kaksi vaihtoehtoa: kieltäytyä ensin kohteliaasti ja asteittain lisätä tylyyttä kunnes viesti vihdoin menee perille tai olla tyly heti. Aikaa säästääksemme valitsemme jälkimmäisen.
Kiva yleistys!
Mutta myös naiset ovat itserakkaita, koska eivät kestä pakkeja. Ja myös naiset osaavat jäädä roikkumaan, vaikka antaisi selvät pakit. Varsinkin siideripäissään. Usko tai älä.
Jos kerran naisetkin käyttäytyvät noin, luulisi miesten silloin ymmärtävän hyvinkin tuon tylytystaktiikan. Eikös vaan teekin mieli antaa tylyjä pakkeja moisten kokemusten jälkeen?
"Eikös vaan teekin mieli antaa tylyjä pakkeja.."
Ei kaikille naisille. Vain niille, jotka aukovat päätään tai käyttäytyvät paskasti.
"Niinpä jää kaksi vaihtoehtoa: kieltäytyä ensin kohteliaasti ja asteittain lisätä tylyyttä kunnes viesti vihdoin menee perille tai olla tyly heti. Aikaa säästääksemme valitsemme jälkimmäisen."
Noinhan tuossa ylempänä jo yksi nainen ehti kirjoittaakin. Itse myönsi, että nainen on pakkeja antaessaan ensisijaisesti ilkeä ("aikaa säästääkseen", hehe), kun taas mies pyrkii antamaan pakit kohteliaasti ja vasta pahimmille siideripöhnässä roikkujille ja päänaukojille ollaan tylyjä.
Minun kokemukseni mukaan miehet eivät anna kovinkaan kohteliaita pakkeja. Yleensä he tekevät sen hyvin ylimielisesti, enkä todellakaan ole varma, että se olisi tylytystä parempi vaihtoehto.
Toisaalta naiset saavat ehkä muutamia pakkeja silloin tällöin, miehet saavat pakkeja aina kun käyvät baarissa, jos ovat naista etsimässä.
Jotkut miehet varmaan antavatkin ylimielisiä pakkeja. En sitä kiellä. Toisaalta voi olla kysymys myös siitä, että naisista pakit vain tuntuvat ylimielisiltä, koska heidän on niin vaikea hyväksyä sitä, että tulevat torjutuksi, ts. miehen "täytyy" olla omaa parastaan ymmärtämätön ylimielinen moukka, jos antaa arvon leidille pakit.
Mitä tulee naisiin, niin sen lisäksi, että naiset antavat ylimielisiä pakkeja, antavat he myös suorastaan ilkeitä pakkeja tyyliin "mee vittuun siitä" tai ovat vastaamatta mitään, kun mies yrittää tutustua. Mielestäni miesten harjoittama "ylimielisyys" on vielä aika pientä noihin tapauksiin verrattuna.
Itse asiassa olen nähnyt nyt 15-vuotisen "baariurani" aikana tasan yhdet (1) naisen antamat pakit, jossa nainen ihan tosissaan yritti olla ystävällinen ja vähän perustellakin, miksei kiinnosta.
Olette, naiset, puhuneet tässä ketjussa itsenne jo aika täydellisesti pussiin, joten turha yrittää rimpuilla faktoja vastaan.
Se taas jokaisen ihan ikioma valinta, se.
No miksi sitten valitat, kun miehet antaa ylimielisiä pakkeja?
Juuei.
Minä en todellakaan kuulu tähän ryhmään "naisista pakit vain tuntuvat ylimielisiltä, koska heidän on niin vaikea hyväksyä sitä, että tulevat torjutuksi, ts. miehen "täytyy" olla omaa parastaan ymmärtämätön ylimielinen moukka, jos antaa arvon leidille pakit".
Minusta pikemminkin vaikuttaisi siltä, että miehet ovat yksinkertaisesti rehellisiä siinä ylimielisyydessään. Hehän lähtisivät välittömästi mukaan, elleivät kokisi minua vastenmieliseksi.
Valitanko?
Tarkoitukseni oli vain korjata sitä luuloa, että miesten pakit yleensä olisivat kohteliaita.
Itse olen ainakin aina antanut mahdollisimman kohteliaita pakkeja, silloin harvoin kun olen antanut. Olen pyrkinyt sen jälkeen myös lähtemään siitä tilanteesta mahdollisimman nopeasti pois, ennen kuin mahdollinen vittuilu alkaa.
Vertasit miesten antamia "ylimielisiä" pakkeja naisten antamiin tylyihin pakkeihin, etkä ollut varma, onko "ylimieliset" pakit yhtään paremmat kuin tylyt pakit. Tekstistäsi sai siis käsityksen, että miesten antamat pakit, jotka olet kokenut ylimielisiksi, ovat harmittaneet sinua.
Kiitos kuitenkin oikaisusta.
nainen on paremmalla tasolla kuin sinä ja sinä kohtelet häntä kuin viiden sentin hempukkaa...
jos mies on eri tasolla naisen kanssa tulee hänen tehdä paljon enemmän töitä naisen eteen kuten asetella nenäliinat lammikkoon jotta nainen voi hypähdellä niiden yli likaamatta kenkiään...
Kukaan ei halua tutustua sinuun yhtään lähemmin. Tuo aggressiisuus ja ääliömäisyys paistaa sinusta niin kauas, ettei viitsi tuhlata positiivista energiaa noin väärään paikkaan.
"Painu vittuun siitä."
jonkun naisen antavan kohteliaasti käyttyätyvälle miehelle tylyt pakit niin menetän kyllä mielenkiintoni kyseistä naista kohtaan aivan varmasti. Kyllä se kertoo naisen tunne elämästä aika paljon jos on tyly toiselle ilman pätevää syytä.
Ihan ymmärrettävää.
Valitettavasti se vain ei hetkauta kyseistä naista millään tavalla, kiinnostuneita miehiä kun riittää siitä huolimatta.
Se onkin asian tarkoitus. Kun tylyttää näitä tavispokaajia niin jokunen siinä ympärilläkin älyää pysyä kauempana.
Itse olen komea mies ja naisten suosima (en siis "tavispokaaja"), mutta jostain kumman syystä semmoinen nainen, jonka näen ensin töykeilevän muille miehille, ei houkuta tutustumaan. Taidan olla outo.
Aivan. Nyt olet asian ytimessä. Mutta nyt pitää erottaa kaksi asiaa, seksuaalinen haluttavuus ja parisuhdehaluttavuus. Tylyllä naisella voi aivan hyvin olla todella korkea seksuaalinen haluttavuus miesten silmissä, mutta tyly käytös laskee parisuhdehaluttavuutta radikaalisti. Ei kukaan mies halua joutu kylmän naisen kanssa parisuhteeseen, sen sijaan yhdenillan jutuksi varmaan kävisikin. Tosin se ei ole naiselle kummoinenkaan saavutus että saa panoseuraa baarista. Juuri tämän asian naiset ovat päässään taidokkaasti sekoittaneet ja juuri tämä selittää sen miksi sinkuista suurin osa on naisia, he olettavat että seksuaalinen haluttavuus on sama kuin parisuhdehaluttavuus.
Oletko miettinyt miksi sinunkin pitää mennä niiden samojen pissiliisojen eteen ehdottelemaan? Niitten samojen kuin ne sata muutakin miestä.Ja sitten te haukutte niitä.. mene kuule ja huomioi joskus ne koulun seinäruusutkin, luultavasti ovat sinun tasoasi muutenkin. Vai eikö lihava finninaama kelpaa, kun saavat nörttipojat nätin tytön elokuvissakin. Herää, pahvi! :)