Mikei rehellisyys kelpaa?

rehellisyydestä vaan kyvyttömyydestä haukkua riittävän hienostuneesti. Akateeminen maailma opettaa loukkaamisen jalon taidon siten että kollegat kiittävät ja positio säilyy - toki asiaa voi harjoitella muuallakin.

Eli kurinpitotoimet tulivat sivistymättömyydestä.

rehellisyys tosiaan edellyttää, että asia sanotaan mahdollisimman raa'asti. Saman asian voi kuitenkin sanoa monella eri tavalla.

Sanomisen tyyli on usein suurempi viesti kuin se asia, mitä sanotaan. 80 % kaikista viesteistä lähetetään ja otetaan vastaan "kehonkielellä", johon kuuluu myös esim. äänensävy. Sanomisen tyyli on siis todellista asiaa ja jos pahasta sanomisesta loukkaantuu, on todennäköisesti kuunnellut ihan oikein.

Olen omassa elämässä törmännyt ihmiseen, jonka rehellisyyskäsitys oli se, että asiat on pakko sanoa juuri niin kuin ne itsestä tuntuvat, ja kaikki sovittaminen vastaanottajan mukaan oli mielistelyä. Hän tunsi ylpeyttä siitä, kun sai pahoitettua jonkun mielen sanomalla asiat "rehellisesti", vaikka suunnilleen samat sanat hieman eri sävyyn olisi tuonut paremman lopputuloksen huolimatta "mielistelystä".

Mun mielestä se on kuitenkin vain itsensä nostamista teennäisen rehellisyyden varjolla. Todellisuudessa semmoinen ihminen on sosiaalisesti moukka.

.

pikemminkin ::::

""Vastauksen lähettäjä ei ollut asiakaspalvelijatyöntekijä, vaan kaupungin palautekanavan kautta tulleeseen palautteeseen luvatta vastannut henkilö. Hän oli vapaa-aikanaan puuttunut tähän asiaan, joka ei hänelle mitenkään kuulu."

"Olemme sopineet asiakkaan kanssa kahdenkeskisen tapaamisen, ja viestin lähettänyt työntekijä haluaa itse esittää asiakkaalle henkilökohtaisen anteeksipyynnön", Partanen lisää"

http://www.kaleva.fi/uutiset/alatyylinen-vastaus-oulun-kaupungilta-johti-kurinpitotoimiin/869413

.