Tässä taannoin joku kirjoitti ketjun jossa huokaili naisten 'lempeyden' tai muun sellaisen perään jota naiset hänen mielestään osoittavat vain kavereilleen tai ehkä lapsille mutta ei omalle miehelle.
Niin, mietin, voiko nainen nähdä miehessä mitään 'kaunista' vai millaisia tunteita sellainen mies joka nyt sattuu vähän kiinnostamaan herättää?
Miehenä sanoisin että oma suhtautuminen kivannäköistä ja käytökseltä myönteistä naista/tyttöä kohtaan on vähän samanlaista kuin naisten suhtautuminen turkillisia eläimiä kuten koiranpentuja -ja kissoja kohtaan (kaikki naisethan eivät lapsista tykkää), eli niitä/heitä on kiva paijata ja hämmentää. Tietenkin miehenä asiassa on myös seksuaalinen ulottuvuus, siis naisia kohtaan, mitä tietenkään eläinten tapauksessa ei.
-
Naisten/tyttöjen suhtautuminen toisiaan kohtaan läheisemmissä suhteissa taas sekin menee semmoiselle puolelle mihin normaalisti miespuoliset kaverit eivät antaisi asioiden mennä. Heidän suhteensa ovat fyysisempiä ja melkein parisuhdemaista meininkiä joka voitaisiin tulkita miespuolisten kaverien kyseessä ollessa homoudeksi tai muuksi poikkeavuudeksi.
Pystyykö nainen suhtautumaan mieheen samanlaisella herkkyydellä kuin omaan ystäväänsä tai lapseen? Tai kuten mies naiseen? Onko miehen kohtalona olla suojelija ja valloittaja ja naisen jonkinlainen hoitaja miestä (mutta erityisesti heikompia) kohtaan? Nainen voi tietysti, vertauskuvallisesti, jossain määrin hoitaa miehen vammoja mutta mennäänkö sitten jo sille puolelle että mies haavoittuvaisena ollessaan valahtaa heti jonkinlaiseen 'ruma kaveri' kastiin vai jääkö miehelle vielä seksuaalista pääomaa kuten naiselle joka voi keikistellä niin haavoittuvaisena kuin haluaa ja viehätysvoima miehen silmissä pysyy samana tai kasvaa?
Pystyykö nainen viehtymään mihinkään miehen ominaisuuteen joka ei kuvasta voimakkuutta tai jonkinlaista epämääräistä tehokkuutta?
Niin, mietin, voiko nainen nähdä miehessä mitään 'kaunista' vai millaisia tunteita sellainen mies joka nyt sattuu vähän kiinnostamaan herättää?
Miehenä sanoisin että oma suhtautuminen kivannäköistä ja käytökseltä myönteistä naista/tyttöä kohtaan on vähän samanlaista kuin naisten suhtautuminen turkillisia eläimiä kuten koiranpentuja -ja kissoja kohtaan (kaikki naisethan eivät lapsista tykkää), eli niitä/heitä on kiva paijata ja hämmentää. Tietenkin miehenä asiassa on myös seksuaalinen ulottuvuus, siis naisia kohtaan, mitä tietenkään eläinten tapauksessa ei.
-
Naisten/tyttöjen suhtautuminen toisiaan kohtaan läheisemmissä suhteissa taas sekin menee semmoiselle puolelle mihin normaalisti miespuoliset kaverit eivät antaisi asioiden mennä. Heidän suhteensa ovat fyysisempiä ja melkein parisuhdemaista meininkiä joka voitaisiin tulkita miespuolisten kaverien kyseessä ollessa homoudeksi tai muuksi poikkeavuudeksi.
Pystyykö nainen suhtautumaan mieheen samanlaisella herkkyydellä kuin omaan ystäväänsä tai lapseen? Tai kuten mies naiseen? Onko miehen kohtalona olla suojelija ja valloittaja ja naisen jonkinlainen hoitaja miestä (mutta erityisesti heikompia) kohtaan? Nainen voi tietysti, vertauskuvallisesti, jossain määrin hoitaa miehen vammoja mutta mennäänkö sitten jo sille puolelle että mies haavoittuvaisena ollessaan valahtaa heti jonkinlaiseen 'ruma kaveri' kastiin vai jääkö miehelle vielä seksuaalista pääomaa kuten naiselle joka voi keikistellä niin haavoittuvaisena kuin haluaa ja viehätysvoima miehen silmissä pysyy samana tai kasvaa?
Pystyykö nainen viehtymään mihinkään miehen ominaisuuteen joka ei kuvasta voimakkuutta tai jonkinlaista epämääräistä tehokkuutta?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi sinä välillä HUUDAT TÄÄLLÄ KUIN IDIOOTTI ja välillä kirjottelet tällasta, miksi, miksi?
Kaksijakoinen mielenhäiriö, vai?
Se huutaja on eri henkilö: feikki. Tämän aloituksen tekijä on alkuperäinen nimimerkki.
"Se huutaja on eri henkilö: feikki. Tämän aloituksen tekijä on alkuperäinen nimimerkki."
Totta. Joku yrittää mustamaalata "alkuperäisen" Mies1985:n maineen täällä.
"Pystyykö nainen viehtymään mihinkään miehen ominaisuuteen joka ei kuvasta voimakkuutta tai jonkinlaista epämääräistä tehokkuutta?"
Pystyy, ja viehtyy.
kiinnostaa se, kun tutustuu paremmin, että mitä hän todella ajattelee. Mikä häntä stressaa, ilahduttaa. Ei miehen tarvitse olla mikään supermies. Sellainen toimintasankari tai rahakas johtajatyyppi ei kiinnosta ollenkaan. Haluan ihmisen joka viihtyy juuri minun kanssani ja on rehellinen, osaa puhua ajatuksistaan.
"Tässä taannoin joku kirjoitti ketjun jossa..." Sinäkin puhut ilmeisen nuorista naisista omissakin esimerkeissäsi, koska itse en kyllä tunnista ketään tuttua naista saatikka itseäni noista naistenvälisen ystävyyden kaveri-lemmikkieläin-vertauksista... Sen sijaan tunnen ulkomaalaisia heteromiehiä, jotka kaulailevat toisiaankin ihan eri tyyliin kuin mihin suomalainen mies on kasvatettu.
"--- voiko nainen nähdä miehessä mitään 'kaunista' vai millaisia tunteita sellainen mies joka nyt sattuu vähän kiinnostamaan herättää?"
Eiköhän kysymys ole nimenomaan siitä "kauneudesta", kyvystä erottua muista miehistä, johon nainen huomionsa kiinnittää jostain miehestä kiinnostuessaan. Tietysti se todellinen luonteenkauneus ilmenee vasta sitten kun on koettu vähän muutakin kuin se eka ihastuminen.
"Miehenä sanoisin että oma suhtautuminen kivannäköistä ja käytökseltä myönteistä naista/tyttöä kohtaan on vähän samanlaista kuin naisten suhtautuminen turkillisia eläimiä kuten koiranpentuja -ja kissoja kohtaan ---"
Tässäkin kohtaa puhut kylläkin vain itsestäsi etkä miehistä yleensä. Itsekin tunnen monta miestä jotka eivät ajattele tai tunne noin naista kohtaan. Kuvaamasi "paijaamisinto" on varmasti osa sinun luonnettasi.
"Onko miehen kohtalona olla suojelija ja valloittaja ja naisen jonkinlainen hoitaja miestä (mutta erityisesti heikompia) kohtaan?"
Varmasti monen nuorennaisen mielestä ihannemiehen rooliin liittyy paljon nimenomaan suojelijan ja toimijan piirteitä, joita naisiin ei yleensä yhdistetä - poikkeuksena ehkä äitiys. Naisen rooliksi melkeinpä tuputetaan hoivaajan pehmeää roolia ja monelle naiselle se onkin ihan luonnollinen "valinta", jos niin voisi sanoa.
Nuorelle, itsestään epävarmalle naiselle miehen heikkous ja haavoittuvuus on iso haaste.
Kokemuksen myötä tulleen itseluottamuksen mukana tulee myös rohkeus sietää ja vastaanottaa miehissäkin esiintyvä heikkous ja epävarmuus, haavoittuvuus ja herkkyys jne.
on positiivista, että mies kohtelee naista kuin koiraa? Niinkö sinä haluaisit tulla kohdelluksi; aivottomana objektina, jota on kiva paijata?
jälleen kerran ja kuten aina, palstan naiset ovat hiirenhiljaa kun Mies1985 osui taas asian ytimeen. :)
Ai sinäkin haluat tulla kohdelluksi paijattavana koiranpentuna. Mielitekonsa kullakin.
Useimmat miehet kokevat sellaisen ärsyttävänä.
Minä ajattelin ensin kommentoida aloitusta, mutta eipä maksa vaivaa. Aloittajan maailma on hirvittävän pieni ja suljettu, joten hän kirjoittaa vain ja ainoastaan omista haaveistaan ja mieltymyksistään, mutta luulee kirjoittavansa kaikista muista. Hänen lievästi pakkomielteisessä mielessään (kertoisin hänen itsensä myöntämän diagnoosin, mutta se sensuroidaan hyvin nopeasti) naisten ajattelun ajattelu on jo uskonnoksi paisunut ilmiö. Kuinka kauan sinä jaksat "keskustella" esimerkiksi kiihkohelluntalaisen kanssa hänen lempiaiheestaan?
Minä kyllästyin aloittajan jaarituksiin siinä vaiheessa, kun hän sitkeästi väitti, että "naiset ovat tietoisia sukupuolielimistään vain silloin, kun niissä on jotakin vikaa, esimerkiksi tulehdus". Eipä tuota kovin kauan jaksa vääntää, kun jokainen eri mieltä oleva ihminen tuomitaan valehtelijaksi ja/tai poikkeukseksi.
Kerro äkkiä, mikä diagnoosi? Ei hitto :D
Jos sen sanan kirjoittaa tänne, koko ketju katoaa.
Taidankin tietää, se eräs syndrooma.
En itse ainakaan huomaa suurtaakaan eroa siinä millaista hellyyttä osoitan ystäviäni tai miestäni kohtaan. Koen miestäni kohtaan hellyyttä myös silloin, kun hän on epävarma tai osoittaa herkkyyttä. Luulenpa, että aika väihssä ovat sellaiset naiset, jotka odottaisivat mieheltään kovuutta ja tehokkuutta jatkuvasti. Suurin osa ymmärtää, että miehetkin ovat tuntevia olentoja siinä missä naisetkin. Olet ilmeisesti tavannut lähinnä jotain lapsellisia pissiksiä, jos kuvittelet naisten tunteiden olevan noin yksipuolisia.
Monimutkainen pohdinta, mutta vastaan, että riippuu ihan naisesta. Kuten moni mies tietäänkin, myös nainen voi olla mieleltään kieroutunut. On läheisriippuvuutta, narsismia sekä muuta sekopäisyyttä ja tietenkin on myös terveitä, mutta tunne-elämän tarpeiltaan ja toiveiltaan hyvin erilaisia naisia. Että siitä vaan valkkaamaan kukin sopivaa.
Itse tykkään vapaudesta, mikä ei tarkoita villiä vieraissa juoksemista, vaan tilaa ja luottamusta. En varmasti tarvise suojelijaa tai hoitajaa, ellen ole hyvin sairas. En myskään itse tykkää höösätä miehen kimpussa koko ajan. Romantiikalla on kylla aikansa ja paikkansa
"Miehenä sanoisin että oma suhtautuminen kivannäköistä ja käytökseltä myönteistä naista/tyttöä kohtaan on vähän samanlaista kuin naisten suhtautuminen turkillisia eläimiä kuten koiranpentuja -ja kissoja kohtaan (kaikki naisethan eivät lapsista tykkää), eli niitä/heitä on kiva paijata ja hämmentää."
Useimmilla miehillä tuntuu olevan tuo halu paijata ja hämmentää (kepilläkö?) jokaista söpöä naista. Nainen taas voi katsoa miestä ihaillen tämän sulokasta ulkomuotoa, mutta ei välttämättä tunne minkäänlaista halua mennä koskettamaan. Keski-ikäisenä naisena silmäni poimii silloin tällöin söpöjä nuoria miehiä, mutta katselen heitä lähinnä viehättävinä luonnon luomuksina, kuin upeaa hevosta tai auringonlaskua.
"Useimmilla miehillä tuntuu olevan tuo halu paijata ja hämmentää (kepilläkö?) jokaista söpöä naista. Nainen taas voi katsoa miestä ihaillen tämän sulokasta ulkomuotoa, mutta ei välttämättä tunne minkäänlaista halua mennä koskettamaan."
Onhan tuo jo tiedetty iät ja ajat ettei naisilla ole halua koskettaa tai hyväillä miestä. Sen sijaan naiset vaatii että miesten pitäisi koko ajan olla naisen kimpussa paijaamassa ja halaamassa.
Vai esitetään sinulle sellaisia vaatimuksia. Ei kenenkään ole mikään pakko suostua minkäänlaisiin vaatimuksiin. Minä ainakin jätän heti sellaisen miehen joka minulle alkaa vaatimuksia esittää.
Toivomusten esittäminen onkin sitten jo ihan eri asia.
hellii ja paijaa miestä siinä missä lapsiaan tai kissaansa/koiraansa niin kauan kuin mies on luotettava, eikä tuota naiselle mitään mielipahaa. Pettymyksien jälkeen tunne muuttuu varovaisemmaksi tai loppuu kokonaan. Kissa tai koira on silloin luotettavampi. Lapsiaan jokainen nainen rakastaa ja hellii koko elämänsä ajan.
Useimmiten kotoa opittu turvallinen miehen malli tuottaa joskus pettymyksen, jos ei mies olekaan omaan isään verrattavissa asiotaan hoitava kunnollinen perheenisä, vaan holtittomasti rahaa ja alkoholia käyttävä, pettävä mies. Kukapa voisi helliä miestä, joka saa naisen epävarmaksi ja kyynelehtimään melkein joka päivä?
meistä taas toivovat ettei mies muistuta liikaa huonoa faijaa joka oli karski ja tunteeton...
kaikkeee löytyy.
Miehen ja naisen on kohdattava tunnetasolla. Heidän on kuunneltava ja ymmärrettävä toisiaan ja sitä mitä toinen sanoillaan tarkoittaa. Missäännimessä ei saa toisen sanoja "tulkita" itselle mieleiseksi!! Silloin mennään metsään, niin että rytisee!!
Siis, jos nainen puhuu hellyydestä ja rakkaudesta ja mies käsittää/ymmärtää naisen puhuvan ja tarkoittavan seksiä, niin silloin mies ja nainen eivät ymmärrä toisiaan.
Sanat pitää osata tulkita oikein, eikä kuvitella liikoja!!!!
"Siis, jos nainen puhuu hellyydestä ja rakkaudesta ja mies käsittää/ymmärtää naisen puhuvan ja tarkoittavan seksiä, niin silloin mies ja nainen eivät ymmärrä toisiaan.
Sanat pitää osata tulkita oikein, eikä kuvitella liikoja!!!!"
Siis juuri tuollaiset miehethän saa naista ja pariutuu halutessaan jo nuorena ja perustaa perheen. Jos olet mies joka puhuu hellyydestä ja rakkaudesta, naisia ei kiinnosta sellainen tunteileva neiti.
Heh ;))) . . . Vai tunteileva "neiti" ;))) . . . Sie sit taidat käydä heti kinkkuun käsiksi, kun alat keskustelemaan naisen kanssa hiemankin syvällisemmin ;)))
Siinänä se pointti juuri onkin!
Miehen täytyy ymmärää haluaako nainen keskustella asiallisesti tunteista .. . Vai haluaako nainen pelkkää kylmää seksiä!
Ja silloin, kun yhteisymmärrykseen ei päästä, niin sit saa miehet täällä netissä valitella kuinka kylmiä ja tunteettomia ne naiset oikein ovat . . . Ja kaikki johtuu vain siitä, ettei toiveet ja odotukset kohtaa tunnetasolla!
Sitä minä jaksan ihmetellä, että mikä sitten teidän ongelma oikein on, kun kerran tiedätte millä tavoin käyttäytymällä niitä naisia saadaan?
Jos mies on luonteeltaan pehmo ja huomioi minua, ihan vain pikku jutuilla, kuten oven avaamisella tai tuo joskus kukkia muulloinkin kuin syntymäpäivänä (vaikka kyseinen rehupuska olisi ollut lähi kaupan ale hyllystä) niin takuuvarmasti saa minulta hellyttää ja suhtaudun häneen yhtä lempeästi kuin parhaaseen nais puoliseen ystävääni! Mitä tulee koiran ja kissanpentuihin, mikään maailmassa ei ole hellyyttävämpää ja silloinpa näitä karvaturreja halii ja pusii mielellään mutta mies tuskin ihan samanlaista lepertelyä ja rapsutusta edes kaipaa, ihminen kuin on.
Naispuolisten ystävien kanssa halaamme ja kerromme toisillemme asioita, ei makuhuone juttuja, ne ovat parsiskunnan välisiä, mutta ei sitä ystävyyssuhdetta voi koskaan parisuhteeseen verrata.
Ihmettelen vähän kirjoitustasi mies1985, etkö ole koskaan saanut naiselta helliä katseita/kosketuksia/sanoja? Emme me kaikki ole kylmiä akkoja jotka etsivät alkukantaista miestä itseämme elättämään ja suojelemaan
"niin takuuvarmasti saa minulta hellyttää ja suhtaudun häneen yhtä lempeästi kuin parhaaseen nais puoliseen ystävääni!"
Tuossa on juuri se ongelma. Moni mies haluaisi varmasti että hänen naisensa suhtautuisi häneen lempeämmin kuin niihin naisen kavereihin.
Paitsi että miestään kohtaan ne tunteet ovat aina syvempiä kuin naispuolisia ystäviä. Ei kukaan pussaile ystävänsä kanssa tai hipaise ohi mennen. Lempeyttä on myös se kuinka puhuu miehelle, ei pelkkä fyysinen lempeys. Eli puhetapa voi olla hyvinkin samanlainen kumppanille kuin ystävälle sitä tuossa varmaan tarkoitettiin
"Paitsi että miestään kohtaan ne tunteet ovat aina syvempiä kuin naispuolisia ystäviä. Ei kukaan pussaile ystävänsä kanssa tai hipaise ohi mennen. Lempeyttä on myös se kuinka puhuu miehelle, ei pelkkä fyysinen lempeys. Eli puhetapa voi olla hyvinkin samanlainen kumppanille kuin ystävälle sitä tuossa varmaan tarkoitettiin"
Miten mies voi tuntea olevansa naisen ystäviä tärkeämpi jos nainen huomioi kumpaakin identtisellä tavalla? Miltä naisista tuntuisi jos miehet halailisivat toisiaan yhtä lempeästi kuin omia naisiaan? Homotteluahan siitä seuraisi, nainen ahdistuisi ja ottaisi eron. :)
Ihme mustasukkaisuutta sulla.
Se suhtautuminen on ihan erilaista kumppania ja ystäviä kohtaan, ihan niin kuin miehilläkin.
Kyllä miehetkin halailevat toisiaan, ei siinä mitään pahaa tai homomaista ole! On tietysti ihmisiä jotka eivät halaa edes vanhempiaan tai sisaruksiaan tai muita sukulaisiaan, mutta kyllä minun perheessä ainakin halataa ja lujasti aina kun tavataan! samalla tavalla rutistan miestänikin.
Meillä ei halailla ja piste :) Sanotaan vaan että moi.
Oletko sä jäänyt jotenkin äidinrakkautta vaille, kun sä näytät sitä kaipaavan parisuhdekumppaniltasi?
Haluat sellaista söpöä pikkupaijailua kiihottuneen hyväilyn tilalle. Aika erikoista.
Kyllä miestä kohtaan voi tuntea lämpöä, kun on ihastunut/rakastunut, mutta en vertaisi näitä tunteita esim. siihen, mitä voi tuntea vaikkapa koiranpentua kohtaan. En oikein ymmärrä vertaustasi muutenkaan, miksi ihmeessa naisen tunteet koiraa ja miestä kohtaan voisivatkaan ollakaan samanlaiset!?
Itselläni ainakin on sen verran elämänkokemusta (sekä miehistä että koirista), että voi hyvin hellitellä miestä sen kummemmin miettimättä, mihin vertaan tunteitani. Jos mies tykkää paijaamisesta, niin sitten paijaan häntä. Useimat ihmiset tykkäävät koskettelusta. Ei kai tuota paijaamista tarvitse jotenkin erityisesti analysoida ja miettiä, mihin se on verrattavissa, eihän?
Onko naisen paijaaminen verrattavissa esim. kissan ja marsun silittämiseen?
Hellyyttä voi osoittaa monesta syystä eivätkä esimerkiksi eläinten ja poikaystävän silittely ole verrattavissa toisiinsa, koska motiivit ovat erilaisia. Eläimiä pidän viattomina ja puhtaina, joka herättää sympatiaa ja suojelunhalua johtaen silittelyn ja paijauksen haluun. Miehiä pidän ihastuttavina ja haluttavina, jolloin tunnen halua kosketella ja silitellä. Syitä silittely/halailuhaluun voi löytää myös halusta osoittaa kiintymystä tai lohduttaa, mutta näillä tekijöillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä poikaystävä vai ystävä.
No itse suhtaudun kyllä ihan eri hellyydellä lapsiin ja eläimiin kun aikuisiin ihmisiin, mutta tottakai voin tuntea sekä miesystävää että miespuolista ystävää kohtaan samanlaista empatiaa ja hellyyttä kun naispuolista ystävää kohtaan. Ei se ole mitenkään sukupuolesta riippuva asia. Naiset tosiaan halailevat ystäviään, mutta ainakin minä halailen myös miespuolisia ystäviä ja tottakai myös poikaystävää kun sellainen on.
Terapeutiksi en kuitenkaan parisuhteessa alkaisi, eli en siis haluaisi olla miesystävälle mikään henkinen kainalosauva. Kyllä pahasti traumatisoitunut mies jäisi ystävä-kastiin. Olisi erittäin vaikea kokea miestä jolle joutuu olemaan melkein terapeutti eroottisesti haluttavana henkilönä.
No ei mulla ainakaan ole mitään parisuhdemaista meininkiä kavereiden kanssa fyysisestä läheisyydestä puhumattakaan. Ehkä jossain spesiaalitilanteessa voidaan halata, mut ei sen kummempaa. Eikä oo mitään lempeitä hempeitä tunteita kavereita kohtaan. Eläimiä, lapsia ja miehiä kohtaan kyllä.
Niin mutta elokuvissapa on!
Tarkoitatko niitä lesbopornoelokuvia?
"Miehenä sanoisin että oma suhtautuminen kivannäköistä ja käytökseltä myönteistä naista/tyttöä kohtaan on vähän samanlaista kuin naisten suhtautuminen turkillisia eläimiä kuten koiranpentuja -ja kissoja kohtaan"
Ai niiku tekis mieli rapsuttaa niitä korvan takaa ja sitten kuitenkin nussia?
Joo, naisten suhtauminen miehiinhän on sitä, että miehet on rumia, ja etenkin alastomina vasta rumia ovatkin, hyi hitto, ja rikollisia, väkivaltaisia ja raiskaajia..kepillä pitää sivistyneen ihmisen tökkiä tommosia likaisia olentoja kauemmaks.