"Että tämäkin piti nähdä. Yle pyörittää ohjelmaa, jossa joukko patavanhoillisia uskonoppineita selittää homomiehelle, että ei jumala sinua tuomitse vaan sun tekosi. Sitten opetetaan naisia pukeutumaan. Muslimielämää-ohjelma on niin väkinäinen, stereotyyppinen, lähtökohdiltaan jälkeenjäänyt ja kaikkia loukkaava, että punastuttaa. Yle, mitä helvettiä?
Ohjelman alussa islamia tarjotaan vastapainoksi länsimaiselle rappiolle, johon ilmeisesti kuuluvat avioerot ja sen sellainen. (Onko ongelma sekularismi vai kristillisyys, jää epäselväksi.) Selvää kuitenkin on, että tietysti samanlaisen homofobisen ja sukupuolieroa alleviivaavan maailmankuvan saisi esille myös tiettyjen kristillisten tahojen toimesta. Niin: olisi kiva nähdä, millainen haloo syntyisi, jos tv:ssä näyttäisi Luterilaiselämää-sarjaa, jossa joukko kirkon vanhoillisimman siiven edustajia neuvoisi homoja eheytymään."
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Luterilaiselämää/1135260008608/?cmp=tm_etu_kolumni
- Ja lopussa vielä hyvä kommentti:
"Lopuksi rukous: Hyvä isä, onko mahdollisuuksia, että ihmiset lakkaisivat vaikkapa korvausta vastaan käyttämästä loukkaavaa ja syvästi epärehellistä ilmaisua, jonka mukaan he eivät "vihaa homoa vaan tämän tekoa". Antaisin tästä ilosta lähes mitä hyvänsä."
Ohjelman alussa islamia tarjotaan vastapainoksi länsimaiselle rappiolle, johon ilmeisesti kuuluvat avioerot ja sen sellainen. (Onko ongelma sekularismi vai kristillisyys, jää epäselväksi.) Selvää kuitenkin on, että tietysti samanlaisen homofobisen ja sukupuolieroa alleviivaavan maailmankuvan saisi esille myös tiettyjen kristillisten tahojen toimesta. Niin: olisi kiva nähdä, millainen haloo syntyisi, jos tv:ssä näyttäisi Luterilaiselämää-sarjaa, jossa joukko kirkon vanhoillisimman siiven edustajia neuvoisi homoja eheytymään."
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Luterilaiselämää/1135260008608/?cmp=tm_etu_kolumni
- Ja lopussa vielä hyvä kommentti:
"Lopuksi rukous: Hyvä isä, onko mahdollisuuksia, että ihmiset lakkaisivat vaikkapa korvausta vastaan käyttämästä loukkaavaa ja syvästi epärehellistä ilmaisua, jonka mukaan he eivät "vihaa homoa vaan tämän tekoa". Antaisin tästä ilosta lähes mitä hyvänsä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus Silfverbergiltä. Tällaisia kannanottoja tarvitaan enemmän julki. Niin ehkä olisi mahdollista saada kansa oikeasti ajattelemaan ja puntaroimaan asioita.
aika kiukkuisia kommentteja tuohon kolumniinsa. Ehkä kauneus on katsojan silmissä.
Tuon ämmän kaltaiset eivät lopeta ennen kuin koko Suomi on saanut syövän ja AIDSin. Kirjoitti, muuten, MeNaisissä tovi sitten, kuinka oli itkenyt elokuvanäytöksessä pikkutyttöjen laulettua prinsessaelokuvan mukana. Eikös tuo nyt ole törkeää sukupuolimallien tuputtamista, misogyniaa, šovinismia ja fašismia tuolla lailla lapsia pahoinpidellä propagandalla? Kyllä nyt feministimme on mogannut – ja pahasti! Ja mitenkäs tuo "MeNaiset"? Sehän on törkeää lokeroimista jo koko nimikin! Kyllä jokaisen pitää ITSE oma sukupuolensa saada päättää. Kuten sanoin: hänen kaltaisensa EIVÄT lopeta, ennen kuin koko Suomi on saanut Taudin. Ja sitten on liian myöhäistä itkeä. Minä en hänen kaltaisilleen kättäni silloinkaan ojenna.
Ihmispersehän tuo on, parhaimmillaankin. Jonkinlaista jätevaahtoa älykkyyden, argumentoinnin sekä uskottavuuden tultua kuorituksi pois tämän humanoidi-lietteen epäonnekkaan kohtalon kortinjaon seurauksena. Sanoma on täyttää ja ehtaa nk. "sitä ihteään" eli Bonnier-ulostetta. Ko. konsernille kirjoittavat ovat kyllä niin s**tanan typeriä, etteivät taatusti edes erota omaa persettään sundae-annoksesta — anteeksi kielenkäyttöni. Sairasta, perverssiä, itsetuhoista agendaa ajavat, raukat! Eivät taida edes tajuta, mitä ovat mukana toteuttamassa. Surullista, säälittävää, typerää, kuvottavaa, järjenvastaista, vaarallista ynnä mielenvikaista.