Naiset aina tekopyhästi lässyttää, että "ei ulkonäkö vaan sisäinen kauneus". Kuitenkin pyydätte jo toisessa mailissa kuvan.
Olen ihan keskinkertaisen näköinen, mutta 2 naista 3:sta ei vastaa enää kuvan nähtyään. Miksi? Pystyttekö jotenkin nk. kemiat katsomaan jo kuvasta? Vai menetättekö paljon, kun ette jaksa enää kuvan jälkeen tavata? Tapaaminenhan vasta oikeasti kertoo, toimiiko vai ei
Olen ihan keskinkertaisen näköinen, mutta 2 naista 3:sta ei vastaa enää kuvan nähtyään. Miksi? Pystyttekö jotenkin nk. kemiat katsomaan jo kuvasta? Vai menetättekö paljon, kun ette jaksa enää kuvan jälkeen tavata? Tapaaminenhan vasta oikeasti kertoo, toimiiko vai ei
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miehet vaativat kuvan jo eka viestissä! (Siis monet). Eivätkä hekään kovin usein välttämättä vastaa mitään. Olen myös saanut viestejä paluupostissa: Olet kaunis nainen, mutta ei kolahda, joten, se siitä miesten kemioista ja sisäisestä kauneudesta.
Itse en esim. pidä sotilaan näköisistä miehistä tai ihan hirveän pitkäpartaisista :-) tai ihan pitkänaamaisista laiheliineistä.
Olet kyllä oikeassa siinä, että vasta tapaaminen kertoo kemioista jotain. Oikeassa elämässä saattaisin ihan hyvin ihastuakin keskustelujen kautta noihin kaikkiin. Laitetaanpa tämä mietintämyssyyn.
Miksi pitäisi kirjoitella monta kertaa kuvattoman profiilin kanssa, varsinkin jos itse esiintyy kuvallisena (ja/tai sattuu olemaan nätti)? Kai jokainen kaipaa seuraa, joka itseä viehättää. Naiselle saattaa tulla kymmeniä yhteydenottoja päivässä, jotenkin pitää karsia ja ajankäyttöäkin tehostaa.
Kyllä kuvasta jo näkee, jos kemioita ehdottomasti *ei* ole. Rstkaisevaa ei ole lainkaan välttämättä puhtaasti ulkonäkö (ns. rumuus/komeus), vaan tyyli, ilmeet jne. Sitten on paljon avoimeksi jääviä tapauksia, ja näiden kanssa voi sitten jatkaa kirjoittelua, päätyä tapaamiseen ja parhaassa tapauksessa suhteeseen.
"Miksi pitäisi kirjoitella monta kertaa kuvattoman profiilin kanssa, varsinkin jos itse esiintyy kuvallisena (ja/tai sattuu olemaan nätti)"
Jokainen nainen on mielestään "nätti". Hmmmm... ???
Se on ihme juttu, että sama ei koske miehiä ainakin, jos naisilta kysytään. Ongelma taitaa olla siinä, että naiset eivät ymmärrä sitä, että mies osaa myös itse muodostaa naisesta mielikuvan perustuen naisen oman käytökseén. Tuon mielikuvan muodostamisessa muut selitykset kuulostavat todellakin selitykselle.
Luuletteko te naiset, että se miehen mielenkiinto lisääntyy katteettomista mainoslauseista ja mielikuvien maalailusta ? Pelkäättekö te noin paljon miehen kohtaamista omana itsenänne ?
Vanhat sanonnat pitää kummasti paikkansa. Esim. että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Sitä vaan kummasti näkee jo kuvan perusteella voisiko tämän hlön kanssa olla enemmänkin.
Mutta ei pidä erehtyä luulemaan, että se tarkoittaisi että vain komeat kelpaa. Sen toisen pitää vaan olla semmoinen itselle SOPIVAN näköinen. Olen itse todennut parista tyypistä, jotka ovat ehkä yleisessä käsityksessä jopa hyvännäköisiä, ettei nappaa mulle. Ja joskus olen mieltynyt sellaiseen joka olisi jonkún toisen mielestä "rantarosvon" näköinen. Näin se vaan on eikä muuta voi. Mutta sitä on turha väittää etteikö miehet katselisi ihan samalla lailla naisten kuvista, että "toi nyt ei käy ainakaan" ja että "toi ny vois olla ihan mukiin menevä".
Kyllä joo, kuva voi kertoa paljon mutta voi jättää myös paljon oleellista kertomattakin.
vaativat aina kuvan, mutta aika usein miesten ensimmäinen yhteydenotto on profiilikuvan pyyntö, vaikka ei itselläkään olisi kuvaa. Minulle se kertoo siitä, että kuvan perusteella valitaan se, jonka kanssa voi alkaa kirjoittelemaan. Itse en edes vastaa kyseisiin viesteihin. Mitä tulee siihen kuvan kertomaan, niin sanoisin, että kuva kertoo oikeastaan aika vähän, johtuen monesta seikasta. Ihan sama juttu on viestien kanssa, kirjoittaa voi mitä vain, olla fiksu ja sivistynyt, mutta ... tapaaminen on kyllä se joka kertoo ihmisestä jotain todella olennaista.
Kuva ja kuva. Yksi kuva kertoo sinusta yhden ilmeen yhdestä kulmassa...tietyssä valossa.
Jäljelle jää miljoonia muita mahdollisuuksia.
Pyydä jotain ystävääsi näpsimään itsestäsi vaikkapa sata kuvaa eri ilmeillä ja tilanteissa. Mikäli löytyy naispuolinen kaveri, pyydä häntä valkkaamaan mieluisin.
Noin yleisellä tasolla kuva profiilissa saattaa nostaa osakkeitasi. Mutta toisinkin voi mennä;
tumpelomainen kuva hyvänkin näköisestä ihmisestä saattaa olla luotaantyöntävä.
Mikäli kuvasi on onnistunut eikä muodostu karkotteeksi, silloin muutkin avut pääsevät esiin.
Lähetin viestin yhdelle miehelle, jonka kuva ei oikein napannut, mutta joka jo profiilissaan kertoi asioita ja tavalla joka kiinnosti kovin. Mies keksi sitten laittaa sähköpostissa pari kuvaa lisää, kun itsekin olin hänelle ensimmäisen lähettänyt. Ja kyllä ne kuvat olivat ehdottomasti paremmat ja nostivat kyllä kiinnostusta vielä lisää.. Itsekin laitoin parhaan mahdollisen kuvan enkä tosiaan aina ole niin hyvännäköinen, mutta näin saatiin jotain alulle. Näkemään, kun päästään, niin sielujen tasolla ollaan jo niin korkealla, että tuskinpa mitään liian häiritsevää ilmenee kummallakaan... Tsemppiä kaikille sen riittävän hyvän löytymiseen!!!
tämä ensimmäinen nettideittailukokemuksesi? No, toivottavasti kohdallasi onnistuu. Yleensä pitkäkään kirjoittelu ja soittelu ei kyllä kerro vielä yhtään mitään kemioiden kohtaamisesta. Sen takia kannattaisi tavata mahdollisimman nopeasti. Kuinka pitkään olette kirjoitelleet ja kauanko aiotte vielä kirjoitella ennen tapaamista?
kymmenisen miestä oon tavannut netin kautta. Ja todella tiedän, että "kiinnostus" voi mennä ohi kummalta vaan ja koska vaan ja vaikka tapaamisetkin ensin onnistuisivat. No joo myönnetään vaaleanpunaiset lasit on päässä. Viikko chattailtu ja huomenna sitten nähdään. Ja olen jo keski-ikäinen. Mitään ei saa, jos ei yritä. Toivon parasta ja olen tässä muuttanut omaa suhtautumistani siihen, että heti pitäisi kolahtaa. Rauhassa katsellaan...
Siksi kuva, koska miehet valehtelevat itsestään todella paljon. Urheilullinen tarkoittaa useimmiten kaljamahaista pullapoikaa, "hyvännäköinen/komea" taas henkilön omaa näkökantaansa hänen ulkonäöstään, nuorekas mies ehkä tämän mummon mielipide..
Olen ollut useilla täysin sokkis treffeillä, ja todennut sen olevan täysin turhaa... Ulkonäöllä on merkitystä ja paljon, se kertoo henkilöstä sen minkä tyyppinen tämä on vaikka olisikin ihan "tavis" luokkaa ja se on tärkeää.
Kannattaisi sinunkin herätä todellisuuteen. Sinun tekstisi perusteella netissä on vain valehtelevia miehiä, kun taas naiset ovat täysin rehellisiä ja puhtaita pulmusia. Kyllä kuule tietojen kaunisteleminen onnistuu myös teiltä naisilta ihmeenkään värähtämättä. Esimerkiksi naisen mielestä urheilullisuutta on sitä, että laittaa kerran kuussa lenkkitossut jalkaan ja käy salissa "näyttäytymässä". Mun mielestä taas urheilullisuus on sitä, että ylipäätänsä pitää huolta jollain tapaa yleiskunnostaan olematta silti urheilufanaatikko.
Sitä paitsi, liikuntaa on myös joka päiväinen hyötyliikunta eli se, että kulkee esimerkiksi kävellen tai fillarilla aina, kun siihen on mahdollisuus. Kun käy vielä muutaman kerran lenkillä, saa liikuntaa ihan riittävästi. Arkiliikuntaa riittävästi saavan ihmisen ei tarvitse erikseen "näyttäytyä" saleilla, ja uskotella olevansa urheilullinen.
Elän todellisuudessa, jonne herään joka aamu ;)
Nyt ei kysyttykään naisista vaan miehistä, oman sukupuolen edustajista minulla ei ole kokemusta. Kerroin vain syyn siihen, että miksi itse siis tahdon nähdä aina kuvan toisesta osapuolesta jota viestiketjun aloittaja kysyi...
Oikeassa olet.
Noinpa minullekin on käynyt jo useamman kerran, vaikken olekaan mitenkään erityisen pahan näköinen. Naiset tuntuvat haikailevan vain todella upeiden urosten perään, tavallinen suomalainen mies ei siinä pärjää. Ei vaikka harrastaisikin urheilua ja kulttuuria, olisi korkeakoulututkinnot ja työpaikka sekä elämä muuten järjestyksessä. Vaan, kun lähetät pyydettäessä kuvasi, niin eipä tule viestiä sen jälkeen...
On ruvennut ajan mittaan oikeasti mietityttämään, että onko todella niin, että suomalaisten miesten on hankittava vaimonsa ulkomailta....? Tässä aikansa jo erilaisia treffitapoja kokeiltuaan kun haluaisi lopulta jo vakiintuakin.
Höpö, höpö ... Eikös se ole parempi niin, että jää sivuun jo tuossa vaiheessa, jos vaihtoetona on tulla hylätyksi tapaamisen jälkeen. Jos ei nappaa, niin ei. Aikuinen mies ei siitä lannistu, jos ei jollekulle kelpaa. Senhän ymmärtää jokainen, että täällä näitä "kiitos ei"- tapauksia varmasti on, niinkuin on tuolla kylillä ja baareissakin. Eihän se kuitenkaan sitä tarkoita, että ei koskaan tulisi kenellekään kelpaamaan, vaan ainoa vaihtoehto on ottaa muija ulkomailta. Siinä liitossako se onni ja autuus sitten asuu ... Vieraassa kulttuurissa eläneessä ihmisessä, jota et voi sanoa edes tuntevasi, vaan joka useimmiten tulee tänne, ei suinkaan sinun vuoksesi, vaan elintason/rahan tms. perässä. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että niissä liitoissa se aito rakkaus asuu :DD
sitä elämääkään eletä näkemättä toista. Miksi kuvaa EI saisi pyytää? Jotta toinen saisi ensin "tehdä vaikutuksen" kirjoittamalla? Mitä hyötyä siitä on, jos kaikki sitten kuitenkin kaatuu siihen kun näkee kuvan tai tapaa?
Ei se kuvan pyytäminen tarkoita, että haetaan klassisen komeaa miestä. Jokaisella on vain omat mieltymyksensä ja asiat, joita toivoo/joita ei voi sulattaa. Oma miesihanteeni on todella kaukana jostain Mister Finlandista.
Mitäänhän se kuvan saaminen ei tosin todista, mikä on tullut todettua. Se voi olla monta vuotta vanha tai vain tietystä kulmasta otettu. Mutta senpä takia kannattaa tavata mahdollisimman pian. Itse nettideittailuni loppuaikana sovin jotkut treffeistä jo muutaman tunnin päähän ensimmäisestä yhteydenotosta, muutkin niin nopeasti (päivän-parin sisälle) kuin mahdollista. Sitten totesin koko netin toivottomaksi ja nyt en ole vuosiin enää tätä kautta yrittänytkään.
Mitä, kuvaa kysytään vasta toisessa viestissä ? Pikemminkin naiset kysyvät kuvaa jo ensimmäisessä viestissä. Nämä samaiset "hyvät käytöstavat" omaavat naiset jättävät oman kuvansa lähettämättä, vaikka lähettäisit heille omasi. Aika erikoista käytöstä ottaen huomioon sen, että kuvan pyytäjä ei lähetä omaa kuvaansa. Tuollainen käytös kertoo ihmisestä jo aika paljon...
Muutaman kerran olen oman kuvan turhaan lähettänyt. Vastaisuudessa deletoin kaikkien niiden naisten yhteydenotot, jotka ensimmäisenä ovat ruinaamassa kuvaa. Tuollaisista pintaliitäjä-Pirjoista ei jaksa innostua.
monilleko treffeille olet päässyt ja kauanko meni että löysit netin kautta itsellesi kumppanin.
No, aina joskus on lykästänyt päästä treffeille asti. Harvoin, mutta kuitenkin. Olen etsimässä itselleni elämänkumppania, mutta en hinnalla millä hyvänsä. Välillä on pitkiäkin aikoja, etten kokeile nettideittiä lainkaan.
Mulla ei ole tapana deittailla naisia liukuhihnalta, koska silloin homma alkaa tuntua hyvin nopeasti pakkopullalle. Sitä paitsi, se elämän nainen ei löydy väkisin etsimällä. Olen myös hyväksynyt sen vaihtoehdon, että tulen mahdollisesti elämään poikamiehenä lopun elämääni. Kyseessä on vaihtoehto, jonka kanssa pitää vain elää. Toisaalta, en myöskään halua suhteeseen, jota en tunne omakseni. Tuollaisia suhteita ovat esimerkiksi uusiosuhteet, koska haluan omaa perhettä - en perhettä, jossa koen itseni ulkopuoliseksi.
Summa summarum: kovin monilla nettideitin kautta syntyneillä treffeillä en ole käynyt. Baareista naista en edes etsi, koska en ole baari-ihmisiä. Pikemminkin kaipaan sitä, että naiseen voisi tutustua ihan luonnostaan. Mulle aloitteen voi tehdä vaikka keskellä päivää mielellään selvinpäin, koska en jaksa katsella alkoholin kanssa läträäviä naisia.
Tuttavuuden tekeminen voi alkaa vaikka siitä, että pyytää itselleen ulkoilu tai lenkkiseuraa. En pure, mutta lupaan lähteä kaveriksi.
Kuva kertoo YKSINKERTAISILLE ihmisille tuhat sanaa. Muille se ei kerro mitään muuta kuin sen verran mitä kuva pystyy kertomaan.
Joillekin katsos pinta on se kaikki mitä he tulevat koskaan tietämään, tuntemaan ja kokemaan. ;)
Eipä siitä liene haittaakaan, jos oma naama kerran kestää päivänvalon, että sen toisenkin naama kestäisi :) Eikä siitkään, että jos itse huolehtii ulkonäöstään, että se toinenkin huolehtisi. Tai sitten siitä, että jos itse kiinnität huomiota pukeutumiseesi, että se toinenkin tekisi niin ... On se vaan NIIN kiva, kun meille kaikille riittää kuitenkin ottajia, vaikka hetkittäin vähän toistemme tonteilla epähuomiossa sohitaankin :D
Itseäni ihmetyttää se puolustelu että "ei miehen tarvitse olla klassisen komea, vaan minun silmää miellyttävä". En ymmärrä kuinka se olisi jotenkin vähemmän pinnallista? Ihan samasta ulkonäköön tuijottamisesta siinäkin on kysymys.
"Ken katsoo kauneuteen eikä hyvyyteen, häneltä monta ystävyyttä jääkin pois" - Veikko Lavi-
Voin rehellisesti ja suoraan myöntää olevani sitten pinnallinen. Jos aion viettää parisuhde-elämää jonkun miehen kanssa, minun pitää kokea hänet viehättävänä, haluta suudella häntä, haluta koskettaa ja haluta antaa hänen koskea. En voi, jos tyyppi on mielestäni vastenmielisen näköinen.
En etsi mallimiestä tai mitään mister finlandiaa, en todellakaan. Mutta miehessä on oltava jotain joka kolahtaa, jotain joka herättää kiinnostuksen, jotain joka saa hänet näyttämään täydelliseltä MINUN silmissäni. Olen myös pinnallinen siten, että jos miehen ääni on kuin KikkiHiirellä, ei se hirveästi haluja herätä. Ja minulle intohimo on tärkeää, ilman sitä sihde tulee kuihtumaan kasaan tai muututaan pelkiksi ystäviksi.
Ja huomautan vielä, että usein kun olen jollekin ystävälleni huokaillut kuinka ihana joku mies on ja kuolannut kieli pitkällä, on ystäväni ihmetellyt että ei tajua mitä näen ko. herrassa. :D
Miesmakuni on hyvin laaja, mutta silti kaikki sen tyyppiset ei iske, vaan joku jossa on jotain erityistä, persoonallista, jotain mikä saa sydämen sulamaan. Sen tietty huomaa vasta tapaamisessa, mutta kyllä kuva antaa osviittaa siitä, onko toivoakaan tämän miehen kanssa. Liian laihat, nörtin näköiset poitsut ei nappaa, ei vaikka kuinka olisi mukava. He voisivat olla ystäviäni, sillä ystäviä minulla voi olla paljon eikä heitä tarvitse verrata toisiinsa, mutta puolisoita minulla tulee olemaan vain yksi (kerrallaan ;p ) , joten hänen on oltava sellainen että en muita halua ja tunnen saaneeni parhaan, vain siten voin ehkäistä kyllästymisen ja että alkaisin katsella muiden perään.
Hyvä että myönnät pinnallisuutesi avoimesti etkä yritä kätkeä sitä kiertoilmaisujen taakse piiloon. Se on varmasti sinulle paras tapa toimia.
veit sanat suustani....juuri näin! :)
siis tämä on sulle neito24v....olen täysin samaa mieltä, juuri näin!! :)
Toi on ihan totta, edes profiilissa olevalla tekstillä ei ole mitään merkitystä jos mies on komea. Yleensä naiset vaativat kuvan heti ja ovat itse kuvattomia/ eivät pysty lähettämään kun kamera hajosi..LoL. Tällaisia nämä deittailut, itse en jaksa enää panostaa profiili teksteihin/ deitti palstoihin, koska naama ei miellytä:) On tuolla ccdeitissä sentää mukava chatti:)
vieläkin, vieläkin vain. En vastaa koskaan pelkkiin profiilikuvanpyyntöviesteihin, mutta naamani kestää päivänvalon. Olisi mukavaa, että nettideittailijat kiinnittäisivät huomion myös sellaisiin seikkoihin kuin hyvä käytös, sivistys, toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen, kuuntelemisen taito jne. Tässä vain muutama esimerkki piirteistä , mitkä eivät valokuvassa näy. Itsestään huolehtiminen on osa toisen ihmisen huomioonottamista, mutta mitkään indeksit, valokuvat tai ulkonäkö kriteerit eivät kerro ihmisestä kuin sen kuoren, raaputtamalla voi saada esiin vaikka mitä.
kävin niillä treffeillä. Mies oli vielä kuviansa paremman näköinen. Melkein aina kaikki ovat olleet kuviaan nuoremman oloisia ja näköisiä luonnossa. Ihan ei mun tyyppiäni edelleenkään, mut ei ne entisetkään jutut oo toimineet, vaikka ovat olleetkin"tyyppiäni". Oon avoimin mielin hänen kanssaan. Kohtelias oli, hauska, molemmat tunnustettiin, että jännitti niin pirusti. Toiveet ja tulevaisuus meni yksiin. Hienoa oli, että miehekkäästi maksoi pizzan. Sanotaan tasa-arvosta mitä vaan. Kyllä se tästä taitaa jatkua vielä. Edelleen siis tsemppiä ja rohkeutta tutustua myös niihin ei niin omia tyyppiä oleviin...
Näin ne naiset siis hyväksikäyttävät miehiä. Ilmaiset pizzat kelpaavat ja lounaat! Tuo on aika törkeää touhua, kun ei ole ajatuskaan jatkaa suhdetta ja ollaan ventovieraita. Naisekkaasti vain maksamaan omat lounaat ja pullakahvit ym. On näitä poikkeuksia ja reilujakin naisia, testattu on, mutta valtaosa ottaa sen asenteen, että mieshän se on joka maksaa ja valitetaan, että jos ei saada samaa palkkaa kuin miehet. Miesten osa on maksaa ja naisten osa on valita miehet, se ei oikein mene Raamatun opin mukaan. Vuodet vievät sen nuoren naisen raikkauden ja rehellisyyden sekä rakkauden. Vuodet muuttavat heidän koko olemustaan ja se näkyy herkästi päällepäin, viehättävyys katoaa ja katse muuttuu kylmemmäksi, liekö ihan luonnon hormoonien työtä ja solujen vanhenemista.
mutta aina kun olen treffipäivällisillä käynyt, niin on ollut noloa, kun tarjoilija tuo laskun miehelle ja siinä mies aloittaa...maksatko muovilla, annan sit sulle täältä....?! tai maksa sinä niin annan kympin sulle...?! Niin tehdään työkaverille tai ystävälle, mutta ei seuralaiselle?!
Siis raha on niin pieni, että jos sillä saisi mieheen tehtyä vaikutuksen niin tekisin sen mielihyvin. Oma treffikaverini sanoi, että ethän pahastu jos tarjoan? Olisko pitänyt pahastua? Olisiko se tuntunut miehestä kivalle? Mies tykkäsi asian hoitaa, mutta pidä sinä huoli, ettet sillä tavalla tee koskaan vaikutusta!!! Pyydä naistasi mieluimmin maksamaan koko lasku!!!
erään miehen viesti aikanaan "En ole kertaakaan seurustellut naisen kanssa. Lähetä itsestäsi kuva ja katsotaan tuleeko mitään."
....katsojan silmissä,ei kenenkään muun!
Eli joku voi tykätä rentun näköisestä kun taas toinen voi kiertää sellaiset kaukaa ja päinvastoin:)
Ja ei kaikki muuten tuolla suomi24:ssakaan tykkään mallin näköisistä miehistä/naisista,joihinkin iskee enemmän naapurintyttö/-poika look paremmin.
Ja joskus ilmeet ja yleinen olemuskin ratkaisee aika paljon,ei pelkästään pärstä.
Mutta se ketä väittää ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä valehtelee,koska jokaisella on omat mieltymyksensä ja suhteessahan tarvitaan myös sitä fyysistäkin vetovoimaa joka ei luonnollisesti onnistu jos pidät toista osapuolta vastenmielisen oloisena.
Onhan toki sitten näitä epätoivoisiakin ketkä ottaa kenet tahansa ettei tarvitse jäädä yksin mutta he ovat oma lukunsa ja se taidettiin käsitellä tuossa "läskeille kelpaa kaikki"-keskustelussa joten en mene siihen sen enempää...
miehet, jotka pyytävät ensin yhtä kuvaa, sitten toista ja voisko sitten saada vielä kokovartalokuvan ja edestä ja takaa ja jne jne...
Ei tajua...
Ulkonäkö on ihmeellinen tabuasia, mitä ihmiset eivät oikein osaa käsitellä mitenkään. Sen vaikutusta ei voida rehellisesti käsitellä, koska ihmisen järkiperäiset ideaalit ovat aina muuta kuin ns. pinnallisia. Ihminen ei vain aina ole kovinkaan järkiperäinen olento. Oikeastaan useimmiten ei ole, koska kaikkia päätöksiä ohjaa useimmiten tunne, eikä tunne ole riippuvainen järjestä.
Minä en sitä tekisi, jos suhde on siitä kiinni, niin so what? Sen verran pitää olla oman arvon tuntoa, ettei halua tulla diskatuksi, jos naama ei kiinnosta! Silloin on kyse muusta kuin todellisen toverin tai rakkaan hausta, se on seksin hakua naiselta ja ulkokuoren kiillotusta oman ystäväpiirin kanssa. "Mitähän kaverit ajattelee" - on oltava joku tietynsortin naamataulu, en kyllä ymmärrä minkälainen miehen naaman pitäisi olla? Olen kyllä kerran huomannut, iät ajat sitten, kun olimme n. 10 miehen ryhmässä työn parissa juhlimassa ravintolassa, niin nainen haki yhtä tiettyä miestä...ja sai pakit...muut miehet eivät kelvanneet...jäi aina mieleen, että kumma nainen ja oikein hänelle!
Juu...mutta missään nimessä ei pidä lähettää kuvaa pyynnöstäkään huolimatta! Se, että nainen ei missään vaiheessa taas pyydä kuvaa vaan lähettelee omiaan, on kyse taas rahastuksesta...sietää varoa, varsinkin venäläisiä. Kiusasimme porukalla kerran tällaista rahastajaa, häipyi markkinoilta ainakin toistaiseksi.
Ainakin vanhemmiten tuo naamataulu vähintään 30 jälkeen rapistua, joten on katsottava kokonaisuutta. Katkeroituneet eronneet ja prinssiä etsivät naiset voi unohtaa, he etsivät, mutta eivät varmasti vanhainkodissakaan vielä luovuta. Ikinuoria naisia tuntevat olevansa sisältä, mutta niin tuntevat miehetkin!
Minä kyllä sanoisin että ulkonäöllä on väliä.Oma kauneusihanteeni on tosin monesti osoittautunut aivan erilaiseksi,kuin monella muulla miehellä.Sitä ei voi eikä osaa selittää.Naisen kasvoissa kun on jotain suloista,niin silloin kolahtaa.Otetaan esimerkki,Tanja Karpela on mielestäni...ei voi sanoa! ei kiinnosta!
Muu olemus kun on oman ikäisen oloinen,se riittää.Jos nelikymppinen taapertaa kuin 90v mummo niin ei se paljoa houkuttele,vaikka juttu luistais kuinka.
Naisten öljyrahat ja uskollisten morsiustyttöjen kyymmennykset, viisi viisasta lamppuöljyä, viisi tyhmää, öljy loppui kesken...
No hanki itsestäsi hyvä kuva. Kaikista saa hyvän ku joku auttaa vähän ...
Kaikki ei voi olla fotogeenejä mutta hyvä kuva tulee tekemällä!