siis, mie en ole vieläkää päässy jyvälle tuosta miehen logiikasta.
Kumpi se oikeastaan on nykypäivänä se, joka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.
Ja mitä miehet sitten naisesta haluavat, ja millä tahdilla? Löytyi se nainen sitten baarista tahi netistä tmv.
Millainen nainen on sitten liian tyrkky ja parantaako vai pahentaako seksi eka iltana tilannetta.
itsellä se tilanne, että pari vuosikymmentä kestänyt "teiniliittoni" päättyi joku vuosi sitten. Sitä ennen ennätin joitakin yksiä öitä kokeilla. Enkä silloinkaan ymmärtänyt miehiä. Enkä ymmärrä nytkään. Taidan olla enempi äijä kuin äijät itse :).
Mutta, monennäköistä nutunkuluttajaa olen nähnyt viime aikoina.
muutamia kysymyksiä / kummastuttavia esimerkkejä:
a) eka puhelusta / tapaamisesta alkaen omaanaan pitäviä, ja vihille lapsen tahtovia. Ollaan valmiita ostamaan talot sekä maat ja mannut. Kivan illan jälkeen puhutaan jo seurustelusta, ydessä olosta.
Nostaa karvat pystyyn. Ja saa juoksee pakoon.
Ei kai kukaan noin voi vakavissaan tehdä?!!!
Silti pari tyyppiä olen sillä missanut, kun olen luullut että mies puhuessaan siviilisäädystään varatussa olomuodossa tarkoittaa jotain toista kuin minua. Siis tyypit olleet sellaisia, joiden kanssa olisin voinut viettää toisenkin hetken. Uskon kuitenkin siihen, että tutustumisen myötä into laskee / nousee toisella tai molemmilla, oli se sitten ensimmäinen aamu tai 300 tai monesko tuhannes tahansa.
Toinen ääripää noissa on se, että tyyppi sanoo ettei harrasta yhdenillan suhteita ja haluaa muutakin kuin sitä, mutta samalla repii housuja jalasta ja aktin jälkeen poistuu hyvästejä jättämättä. Ymmärräpä sitten mitä tuokin tarkoitti.
b) aamulla erotessa mies sanoo haluavansa tavata ja pitää yhteyttä, pyytää soittamaan tmv, muttei vastaa kuitenkaan tai pidä itse yhteyttä.
Itse pidän siitä, että mieluummin sanotaan suoraan, että kiitos oli kiva yö, mutta into laski heti aamun koitteessa.
Toisaalta, on niitä stlakkereita minullakin, enkä kehtaa heitä loukata sanomalla, että no thanks. Että periaatteessa ymmärrän rivien välin, mutten siltikään.
Kun en alunperinkään ole odottanut yön johtavan mihinkään. Miksi siis pyytää soittamaan, jos ei sitä halua? Ei pitäisi antaa ymmärtää toista kuin tahtoo.
Vähän sama juttu kuin jos mies tulee baarissa naisen juttusille, ja poistuessaan sanoo, nähdään myöhemmin. Mikä tarkoittaa oikeasti etten ole kiinnostunut sinusta.
c) Haluaa seksiä, ja kun sitä saa, ei pystykään, miehuus pettää. Missä vika?
Jos syy ei ole siinä, etten ole haluttava.
Milloin nainen on sitten liian nopea käänteissään?
Eli mitä miehet eka yöltä haluavat, ellei seksiä? Mie kun olen luullut, että hormonit ohjaisivat miestä, eikä naista. Taas sama homma, että jos ei halua seksiä, niin voihan sen sanoa. Olen minäkin niin tehnyt. Jopa kimppahommassa (2 miestä). Poistunut paikalta kesken kaiken, kun toinen ei/ toiset eivtä ole kiinnostaneetkaan. Etten seksiä harrasta seksin vuoksi, vaan siksi että jollain tavalla olen pitänyt toista haluttavana.
Viimeisimmän kommentit olivat, että olen turhan nopea. Vaikka oletin toisen tulevan seksin takia luokseni, eikä ollut juuri muutakaan tekemistä. No, olihan hän sanonut aiemmin, että etsii suhdetta, ei panoa. Panoksi jäi. Vaikka oltiinkin puhuttu, että kumpikin haluaisi jo ihmissuhteen.
Sitä edellinen sanoi harrastaneensa seksiä siksi, että olisi halunnut sitä toisenkin kerran.
Pitäisikö siis jatkoilla kömpiä vain kainaloon ja antaa pusu poskelle? Seuraisiko siitä toinenkin yö?
Onko keskivertomiehellä enemmän tunteita kuin minulla.
d) miksi ihmeessä miehet kyselevät naisen entisistä deiteistä? "Tuotko kotiisi usein miehiä, montako sinulla on ollut ym ja milloin viimeksi?" ei mulla ole mitään tarvetta toisen historiaa kysellä, eihän se mulle kuulu.
ja jos sitten kertoo tyypin olevan kolmas kuluvalle viikolle, niin kommentit voivat olla vähemmän imartelevia.. jatkuu
Kumpi se oikeastaan on nykypäivänä se, joka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.
Ja mitä miehet sitten naisesta haluavat, ja millä tahdilla? Löytyi se nainen sitten baarista tahi netistä tmv.
Millainen nainen on sitten liian tyrkky ja parantaako vai pahentaako seksi eka iltana tilannetta.
itsellä se tilanne, että pari vuosikymmentä kestänyt "teiniliittoni" päättyi joku vuosi sitten. Sitä ennen ennätin joitakin yksiä öitä kokeilla. Enkä silloinkaan ymmärtänyt miehiä. Enkä ymmärrä nytkään. Taidan olla enempi äijä kuin äijät itse :).
Mutta, monennäköistä nutunkuluttajaa olen nähnyt viime aikoina.
muutamia kysymyksiä / kummastuttavia esimerkkejä:
a) eka puhelusta / tapaamisesta alkaen omaanaan pitäviä, ja vihille lapsen tahtovia. Ollaan valmiita ostamaan talot sekä maat ja mannut. Kivan illan jälkeen puhutaan jo seurustelusta, ydessä olosta.
Nostaa karvat pystyyn. Ja saa juoksee pakoon.
Ei kai kukaan noin voi vakavissaan tehdä?!!!
Silti pari tyyppiä olen sillä missanut, kun olen luullut että mies puhuessaan siviilisäädystään varatussa olomuodossa tarkoittaa jotain toista kuin minua. Siis tyypit olleet sellaisia, joiden kanssa olisin voinut viettää toisenkin hetken. Uskon kuitenkin siihen, että tutustumisen myötä into laskee / nousee toisella tai molemmilla, oli se sitten ensimmäinen aamu tai 300 tai monesko tuhannes tahansa.
Toinen ääripää noissa on se, että tyyppi sanoo ettei harrasta yhdenillan suhteita ja haluaa muutakin kuin sitä, mutta samalla repii housuja jalasta ja aktin jälkeen poistuu hyvästejä jättämättä. Ymmärräpä sitten mitä tuokin tarkoitti.
b) aamulla erotessa mies sanoo haluavansa tavata ja pitää yhteyttä, pyytää soittamaan tmv, muttei vastaa kuitenkaan tai pidä itse yhteyttä.
Itse pidän siitä, että mieluummin sanotaan suoraan, että kiitos oli kiva yö, mutta into laski heti aamun koitteessa.
Toisaalta, on niitä stlakkereita minullakin, enkä kehtaa heitä loukata sanomalla, että no thanks. Että periaatteessa ymmärrän rivien välin, mutten siltikään.
Kun en alunperinkään ole odottanut yön johtavan mihinkään. Miksi siis pyytää soittamaan, jos ei sitä halua? Ei pitäisi antaa ymmärtää toista kuin tahtoo.
Vähän sama juttu kuin jos mies tulee baarissa naisen juttusille, ja poistuessaan sanoo, nähdään myöhemmin. Mikä tarkoittaa oikeasti etten ole kiinnostunut sinusta.
c) Haluaa seksiä, ja kun sitä saa, ei pystykään, miehuus pettää. Missä vika?
Jos syy ei ole siinä, etten ole haluttava.
Milloin nainen on sitten liian nopea käänteissään?
Eli mitä miehet eka yöltä haluavat, ellei seksiä? Mie kun olen luullut, että hormonit ohjaisivat miestä, eikä naista. Taas sama homma, että jos ei halua seksiä, niin voihan sen sanoa. Olen minäkin niin tehnyt. Jopa kimppahommassa (2 miestä). Poistunut paikalta kesken kaiken, kun toinen ei/ toiset eivtä ole kiinnostaneetkaan. Etten seksiä harrasta seksin vuoksi, vaan siksi että jollain tavalla olen pitänyt toista haluttavana.
Viimeisimmän kommentit olivat, että olen turhan nopea. Vaikka oletin toisen tulevan seksin takia luokseni, eikä ollut juuri muutakaan tekemistä. No, olihan hän sanonut aiemmin, että etsii suhdetta, ei panoa. Panoksi jäi. Vaikka oltiinkin puhuttu, että kumpikin haluaisi jo ihmissuhteen.
Sitä edellinen sanoi harrastaneensa seksiä siksi, että olisi halunnut sitä toisenkin kerran.
Pitäisikö siis jatkoilla kömpiä vain kainaloon ja antaa pusu poskelle? Seuraisiko siitä toinenkin yö?
Onko keskivertomiehellä enemmän tunteita kuin minulla.
d) miksi ihmeessä miehet kyselevät naisen entisistä deiteistä? "Tuotko kotiisi usein miehiä, montako sinulla on ollut ym ja milloin viimeksi?" ei mulla ole mitään tarvetta toisen historiaa kysellä, eihän se mulle kuulu.
ja jos sitten kertoo tyypin olevan kolmas kuluvalle viikolle, niin kommentit voivat olla vähemmän imartelevia.. jatkuu
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täytyy sanoa että on joitakin hyviäkin kokemuksia. Yhdestä katseesta on tiennyt mihin ilta johtaa, ja aamulla on voinut sanoa hyvillä mielin, kiitos seurasta. Toki susiolonkin olen kohdannut, irtosuhteissa kun ei aina voi tietää, millaiset taidot ja varustukset toisella on. Eikä sitä miten hyvin hommat käy yksiin. Ja varmaan susiolon olen jollekin aikaan saanut itsekin :-).
Ja sitten on niitä arvoituksia, joista en saa mitään tolkkua. Muutama hyvä tyyppi, joiden puheet ovat hämmentäneet. Utelias kun olen, niin olisi kiva ymmärtää mitä tyypit ovat tarkoittaneet. Vastaisuuden varalle. Kun alan olla kyllästynyt yhden illan juttuihin. ja mitä useamman kerran olen kotiin kömpinyt, niin sitä sitä enempi alan pitää yksiä iltoja mythologiana.
Olen liian vanha lukemaan provoja vastauksissani. Yritän vain saada jotain tolkkua tähän. Ja selville sen, miksi ryssin kaiken aina. Perusongelma taitaa olla myös se, etten usko miesten minusta muuta haluavan kuin seksiä. ( eikä ole itsekkyyttä). Tai sitten mie vaan haksahdan aina vääriin tyyppeihin, rentut vetävät puoleensa enempi kuin kiltit (=tylsät).
e) tuo paljon puhuttu ikäero... miksi nainen voi olla reilusti nuorempi, mutta mies ei?
En ole pitänyt puumailua pahana, ennekuin täältä lukenut kommentteja. Ja tietty tämän päivän iltalehtien lööpit julkkiksen vaimon suhteesta nuoreen mieheen.Kun kyseessä on kuitenkin 2 aikuista. itse en ole ikäeron antanut häiritä, tai en ainakaan tiedosta sitä, eikä se ole tuntunut vastapuoltakaan häiritsevän. Tai niin olen olettanut.
Tietty, suhteeseen ryhtyminen mietittyttäisi. silti voin sanoa, että ainakin tapaamistani miehistä 3kympin molemmin puolin olevat miehet ovat valistuneempia, monesti parempia sekä muutenkin kypsemmän oloisia, kuin 4kymmenen hujakoilla olevat. Syvällisiin keskusteluihin ja rehelliseen maailmanparantamiseen olen pystynyt etummaisen ryhmän kanssa. Jälkimmäisten mieskunto ja tapa jäsentää maailmaa alkavat olla jo kaavoihin kangistuneita sekä suppeata. Toivottavasti kyseessä ei ole äitivietti.
epäilen, etten itsekään saa tolkkua tekstistäni :-)
Miten sinä näköjään kykenet harrastamaan noita juttuja vaikket niistä tyypeistä juuri piittaa.
Kyllä minä jonkun satunnaisen kentänlaidalle eksyneen kanssa tennistä voin pelata, mutta seksi ei ole urheilua.
en mie tietysti joka tyypin sänkyyn kaadu. Vain niiden, jotka ovat haluttavia (kemiaa jollain tasolla edes).
Ja sitä mie yritinkin just pohtia, jotta onko niin, että mun käsitys miehistä pohjautuu johonkin vanhaan kaupunkilegendaan? ja nykyuros haluaa naisesta muutakin kuin seksiä, silloin kun haluaa seksiä. Siis ei välttämättä ajattele suhdetta suhteena, vaan jos menee sänkyyn, menee sillä ajatuksella, että voisi tehdä sen toistekin.