Katselin uteliaisuudesta tv-sarjaa "Muslimielämää" ja se sai minut ihmettelemään yhtä asiaa. Siinä tarjottiin suomalaisten ongelmien (runsaan alkoholinkäytön, masennuksen, rikkinäisten perheiden) ratkaisuksi kääntymistä islamiin. Siis hei haloo!! Miksi ihmeessä meidän pitäisi omaksua näiden ongelmien ratkaisuksi vieraan kulttuurin uskonto, kun voisimme lieventää näitä kyseisiä ongelmia alkamalla enemmän kunnioittaa oman uskontomme kristinuskon arvoja ja opetuksia. Siis paljon mielummin kristilliset arvot takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan kuin joku islaminusko. Kyllähän myös vakaumukselliset kristityt yleensä välttävät liikaa alkoholinkäyttöä ja holtitonta seksuaalikäyttäytymistä. Ja onpa kristillisen vakaumuksen todettu helpottavan masennustakin. Mihin siis muka tarvitsisimme islamia, kun kristillinen usko tarjoaa saman ja lisäksi kristillisessä uskossa on armon ja anteeksiannon elementti, mitä ei välttämättä islamista löydy. Eikä kristinuskossa ole mitään älyttömiä pukeutumissääntöjä (vaikkei mitään pornahtavaa pukeutumista suositakaan) eikä ruokasääntöjä. Ja mitä tulee alkoholiin, niin eihän sen liikakäyttöä kristinuskossakaan hyvällä katsota, vaikka alkoholi periaatteessa on sallittua. Siis mitä järkeä on vähätellä kristinuskoa ja nostaa joku islam muka sen yläpuolelle. Kuulostaa todella tyhmältä.
Toinen asia, joka minua ohjelmassa häiritsi oli se, että kaikki ohjelmaan valitut suomalaiset olivat tosi karrikoituja hahmoja. Maahanmuuttovastainen kaljaa kittaava äijämies, homopoju, huorahtava strippari, hössöttövä keski-ikäinen tätsy, hajuton ja mauton teologian opiskelija. Ikäänkuin he edustaisivat suurtakin otosta suomalaisista. Miksei siinä ollut enemmän ns. keskivertoihmisiä? Tavallisia Maija ja Matti Meikäläisiä?
Toinen asia, joka minua ohjelmassa häiritsi oli se, että kaikki ohjelmaan valitut suomalaiset olivat tosi karrikoituja hahmoja. Maahanmuuttovastainen kaljaa kittaava äijämies, homopoju, huorahtava strippari, hössöttövä keski-ikäinen tätsy, hajuton ja mauton teologian opiskelija. Ikäänkuin he edustaisivat suurtakin otosta suomalaisista. Miksei siinä ollut enemmän ns. keskivertoihmisiä? Tavallisia Maija ja Matti Meikäläisiä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olisi suotavaa jos suomalaiset kääntyisivät muslimeiksi pikimiten.
Naiset pitävät kristinuskosta lähinnä sen vuoksi, että miehet antaisivat pintapuolisesti anteeksi heidän huoraamisen.
tämä liittyy palstan aiheeseen?
En katso aivopesua julkisilla verovaroilla. Jos näytettäisiin ohjelmaa, jossa kristityksi kääntyminen olisi ratkaisu masennukseen ja alkoholismiin, niin kaikki vihervasemmistolaiset syyttäisivät YLEä verovaroilla tehdystä propagandasta. Mutta kun sama kehoitus tehdään muslimiksi kääntymiseksi, niin se on hyvä, pop ja suvaittavaa. Suvaitsevaisuus ja toiseuden palvonta ovat aikamme uskonnot ja tarkoituksena on vain saada aikaan mahdollisimman suuri sekaannus.
Jokaisella aikakaudella on vain oma ideloginen mielisairautensa, jota yhteiskunta ei pysty objektiivisesti käsittelemään. Oli natsit, sitten tuli stalinismi ja taistolaisuus, sitten liberalismia ja nyt monikulttuurisuus. Valitettavasti juuri totalitäärinen islam on noussut monikulttuurisuuden symboliksi, koska sen suvaitseminen vaatii erityisen paljon. Mitä enemmän suvaitset, sitä hyvempi olet. Paha ihminen ei kivityksiä ja täydelliseksi esikuvaksi nostetun mohammedin rikoksia kykene suvaitsemaan. Buddhalaisuus on aivan liian vaatimaton ja nöyrä uskonto monikulttuurisuuden esikuvaksi. Sitä on liian helppo suvaita.
Islamiin kääntyneet suomalaiset naiset ovat yleensä tumman kyrvän perässä olevia vajaaälyisiä rumiluksia. Naurattaa nähdä näitä hunnutettuja pullanaamoja metrossa mulattiäpäriensä kanssa :-)))
onko lapsi syntynyt avioliitossa vai sen ulkopuolella? Meinaan, kun sinua naurattavat noin kovasti nimenomaan ne äpärät (äpärä = herjaava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta)
Kyllä mun mielestä sellaisen lapsen voi laskea äpäräksi joka ei käytännössä edes tunne isäänsä. Tälläisiä tapauksia on suurin osa mustien sonnimiesten suomalaisille naisille siittämistä mulattilapsista.
Kristinusko ei ole oma uskontomme, vaan Lähi-idästä verisin miekoin tuotua tavaraa.
Mutta en myöskään ymmärrä, miksi ihminen tarvitsisi uskontoa omatakseen arvoja.
Voi tuota krisselien omahyväisyyttä. Nuo arvot, jotka olette omineet, ovat olleet olemassa tuhansia vuosia ennen kuin krisselijumaluuksia keksittiin. Kymmenestä käskystäkin suurin osa on muilta kulttuureilta varastettua tavaraa, lukuunottamatta niitä paria ensimmäistä, joissa on kyse vain kristittyjen omasta mielikuvitushemmosta.
Moni kristitty katsoo varmasti tuota ohjelmaa silmät tapillaan ja kauhistelee, kuinka kummallisia nuo muihin (itse asiassa samaan) jumalolentoihin uskovat ihmiset ovatkaan. Siksihän tuo ohjelma on tehtykin: halpaa huvitusta ihmisille, jotka kaipaavat elämäänsä tirksitelyä ja vaikka sitten näkymätöntäkin auktoriteettia, kun eivät omat kyvyt riitä ihmisiksi olemiseen.
Tässä pari linkkiä luettavaksi.
http://takkirauta.blogspot.com/2010/05/vapaa-ajattelun-kuolema.html
http://takkirauta.blogspot.com/2010/06/kun-noidat-suuttuvat.html
Mitä noista sotkuisista foorumeista pitäisi lukea? Tuo muutama pääasia sieltä luettavaksi, ei tuollaiselle suolle viitsi ilman opasta lähteä aikaansa tärväämään.