Yksineläjärouvana koin ensimmäisen asuntoautokesäni todella epäoikeudenmukaisena. Mielestäni on täysin väärin, että kaikilla autokunnilla on sama leirintähinta riippumatta henkilömäärästä. Vähäsen nyppi, kun esimerkiksi keskisuomalaisella alueella yövyin viikonlopun (yksineläjänä) 17,50 euroa/vuorokausi. Viereeni purjehtii kaksikertaa suurempi asuntovaunu, jossa pariskunta viisi tenavaa (2 kpl 16-17 v , 1 kpl 10-11 v ja 2 kpl 13-14 v) ja tälle laumalle on SAMA HINTA kuin yksinäiselle. Tästä laumasta oli heidän naapuritenavia 2 kpl. Mikä vääryys!!! Mielestäni suuremman porukan hinta pitää olla aiheuttamansa henkilömäärän mukaset kustannukset huomioonottava. En näin ollen halua missään tapauksessa olla siipeilijöiden maksaja. Toinen vaihtoehto olisi, että vuorokausimaksu 17,50 jaetaan 5:llä, joten oma vuorokausimaksuni pitäisi oikeudenmukaisuussyistä olla vähän yli 3 euroa vuorokaudessa. Miksi leirialueet toimivat näin harkitsemattomasti? Eihän esim kylpyläänkään pääse 7 hengen porukka yhden henkilön lippumaksulla puhumattakaan Karibianmeren risteilystä.
Kesän kokemus!!!
Rouva T.K.
17657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä oikeuden mukaisuus näkemyksestä, mutta millä luulet yhdenkäänn leirintäalueen selviävän 3 euron vuorokausi maksulla?
Ei pidä paikkaansa, koska laskelmassakalkyylissä on laskuvirhe. Hinta pitäisi olla 17,50 per 7, joka tekee noin 2,50 euroa. Mistä tuo 5 jakajana?
Palautuipa mieleen tapaus läntisessä Suomessa kun alueelle saapui linja-autosta rakennettu asuntoauto, jossa 12 HENKILÖN miehitys ja vrkhinta 14 euroa. Ymmärrän hyvin kokemuksesi. Isot tenavaperheet pitävät itsestäänselvyytenä että koko porukka pitää ottaa sisään siis lähes ilmaiseksi. Nämä nimenomaisesti aiheuttavat suurimmat kustannukset sillä leikkipaikat, vaipanvaihto tilat ja keltaisen sinappimaisen mössön sotkemat tilat on usein palkkatyövoimin siivottava.
KATEUDEKSI
Kauheeta.
Onneksi valittavana on alueita, joissa on veloitetaan henkilömäärän mukaan.
Siellä saa sitten paremmat unet.
juuri ole missä sama hinta kaikille. Yleensä hinta on jotakin 15 euroa/vaunu henkilöhinta/aikuinen henkilöhinta/lapsi sähköpaikka.
Näinolleen yksinmatkustaja maksaa jotakin 18 euroa ja perhe missä viisi tenava jotakin 28,50 euroa sähkö.
Euroopassa maksat 12-40 euroa/yö riippuu paikasta.
Valitettavasti asteittain ollaan siirtymässä Suomessakin eurooppalaiseen käytäntöön. Myös SFC-alueet on pakoitetut samaan käytäntöön, koska "ilmaista" talkooporukkaa ei nykypäivänä ole käytettävissä ja palkattu hlökunta aina maksaa, joten kulutuksen mukainen hinnottelu on tosiasia lähiaikoina. Miksi ei talkooporukkaa saada? Siksikö että nuori väki on opetettu "ilmaisiin" valmiiksi tarjoiltuihin leirialueisiin, joissa voi todellakin vielä aloittajan mukaan siipeillä toisten kustannuksella. Aikuisiksi tullessaan he odottavat edelleenkin sitä ilmaispalvelua puhumattakaan, että pitäisi toimia talkoovoimin oman yhdisrtyksen halpojen hintojen eteen. Siis ilmaisautomaatti ei voi toimia ilman aktiivista talkooporukkaa. Ollaan siten tietynlaisessa oravanpyörässä; valmiina käyttämään nappulasta alkaen ilmaisia alueita, eikä missään nimessä myöhenmminkään aikuisiässä oleessaan olla valmiit´itse tuottamaan samoja ilmaisia palveluja, joista on nauttinut maksutta elämänsaä alkuvaiheet.
Meidän perheeseen kuuluu 2 4 lasta. Liian kalliiksi käy majoittuminen, jos ollaan pakoitetut uusiin hinnoittelu periaatteisiin.
Hei alottaja tule ensikesänä minun mökinpihaan,saat ölla ilmaiseksi kunhan annat panna takaapäin.
sullahan on koiran ajatusmaailma,mitä ei voi syödä mitä ei voi naida sen päälle täytyy kusta.
muuta kuin puskaparkkeihin, se on halpaa. Hulluahan se on maksaa suuren perheen kulutuksesta yksin tai kaksin henkilöä autokunnassa matkustavien. Kyllä on paras systeemi että maksut pääluvun mukaan, myöskin sähköstä ja vedestä. Soliraadisuus jäi 80 luvulle. Muuallahan mailmassa se on toiminut vuosikymmeniä oikeudenmukaisesti, eli pääluvun mukaan.
Terveisin Jorma K kaikkien karavaanareiden kaveri, jopa perheellistenkin
Miksi täällä itket perheesi suuruutta? Eikö se riitä alkuunkaan, että yhteiskunta maksaa jo kaiken maailman lapsilisät ja muuta ilmaista rahaa? Minä olen jyrkästi sitä mieltä että kukin vastaa omista kustannuksistaan sen mukaisesti, miten suurella laumalla ollaan liikkeellä. Ja ainut oikea tapa on henkiklöhinnottelu. Miksi meidän sivullisten pitäisi kattaa teidänkin osuus?
sulta perittiin sama maksu koska olet ylimielinen possu, joka ei siivoa omia jälkiään. Suihkussa olit puoli tuntia lämmittelemässä läskejäsi jonka jälkeen lattiakaivo oli tukossa harmaista hiuksistasi. Lapset eivät yhteensä saaneet kuumaa vettä kulumaan niin paljoa kuin sinä. Vessaan menessä et jalkojasi pyyhkinyt ja osa tuotoksesta meni lattialle. Naapurin lapset kävivät vaununsa vessassa. Lapsia ei sauna kiinnostanut, mutta sinä istuit siellä huonosti pyyhityllä perseelläsi hikoilemassa eritteet pitkin lauteita Se lapsiperhe siinä naapurissa laittoi ruoat vaunussa, kun sinä poltit grillillä puita etkä edes tuonut polttamiesi tilalle uusia. Kun lähdit, oli vaunupaikka roskainen. Makkaran kuoria, ruoan tähteitä ja katkottuja puunoksia.
Olen ihan oikeasti nähnyt tuollaista piittamatonta ja ylimielistä käytöstä.
Eikä siinä kaikkea,surruuttelit sauvallasi reikiäsi aivan estoitta autosi edessä,ja huutelit kaikillemiehille ehdotuksia,hyi sinua.
Ei ongelmaa. valöitset vain alueen oikein.
Useimmilla kaupallisilla alueilla on käytössä haluamasi hinnoittelu, jossa henkilömaksu, sähkö, sauna ym veloitetaan erikseen.
Könttähinnoittelu (koko auto/vaunukunta, sauna yleisillä vuoroilla, valosähkö, kaikki samaan hintaan) on käytössä ainoastaan SFC:n alueilla, joissa työ tehdään vapaaehtoisvoimin ja mm. paperityöt pidetään mahdollisimman suoraviivaisina. Jotta ei tarvitse palkata työvoimaa, jotta ei tarvitse nostaa lipunhintoja.
Käytä siis yleisiä leirintäalueita niin ei tarvitse tuntea kärsivänsä vääryyttä könttähinnottelun takia.
Muuten, Euroopasta löytyy etelämpää paljonkin kaupallisella pohjalla toimivia leirintäalueita jossa kulkineen kokokin vaikuttaa yöpymishintaan. Pidemmän kulkineen/yhdistelmän kanssa matkustava joutuu maksamaan enemmän koska tarvitsee enemmän tilaa. Lisäksi maksu joka henkilöstä. Samoin mahdollinen etuteltta, sähkö, lämpimän veden käyttö suihkussa ja tiskipaikalla jne jne kaikki maksetaan erikseen. Käytön mukaan siis.
Josd tuollaista alettaisiin soveltaa SFC alueilla niin ensimmäiseksi pitäisi palkata pari-kolme henkilöä toimistoon hoitamaan lisääntyvää paperityötä ja maskujen kanssa toimimista. Kolme ihmistä siksi että alueet on kesäkauden auki vähintäin 16 tuntia viikon joka päivä, vuorotyötä siis. Siinä sitten pitäisikin nostaa hintoja että sdaisi palkat maksettua.
Ketjun aloittaja voisi olla lopputulokseen tyytyväinen. Tuskin kukaan muu. Pidetään SFC alueet talkootyöhön perustuvina kuten ne ovatkin, vain se mahdollistaa kaikille jäsenille myös halvat lipunhinnat.
karavaanareissahan on paljon halukkaita siipeilijöitä. Varmasti on mukavempaa kun yksinäinen matkaaja joutuu maksamaan pirttiviljelijöiden siemenistäkin leirintämaksut Ym. maksut . Sitähän sinä tarkoitat.
että käytä sellaisia leirintäalueita, jossa on nuppitaksa. Sinähän olet ollut murheissasi siitäkin, ettei kaverisi saa tulla autollaan sinun asuntoautosi viereen, vaikka vaunun vetäjä saa pitää veturiaan vaunun vieressä, eikö? Oletko ottanut huomioon senkin, että joku voi käyttää vettä enemmän kuin sinä tai saunoa pitempään? Ota sekunttikellolla aikaa ja muista kertoa alueen pitäjälle tästäkin epäkohdasta. Pyydä myös alennusta niiltä päiviltä kun sinulta ei tullut kakka.
Leirintäalueiden hinnoittelu on jokaisen alueen pitäjän oma asia. Jos alue on suosittu ja aina täynnä, eikä tulot vastaa menoja, on hinnat olleet liian halvat. Loppuu sellainen alueenpito nopeasti. Sama tilanne on, jos korkean hinnan vuoksi kävijät karttavat aluetta. Kustannukset juoksevat, mutta tuloja ei ole nimeksikään.
Saahan ne rehvakkaat karavaanarit, jotka täällä kehuvat antavansa tippiä ravintolassakin 500€. Kun vähempää ei kehtaa antaa. Maksakaa ylimääräistä mieluisasta palvelusta suoraan henkilökunnalle, jos hinta on alueen tasoon nähden tuntuu liian halvalta. Me persaukiset tyydytään maksamaan pyydetty hinta helvetillisesti nuristen.
Alueet voivat profiloitua perheystävällisiksi paikoiksi, yksin kulkevien sinkku paikoiksi, kausipaikkalaisten läträys paikoiksi tai vaikka nuorison mellastelu paikoiksi. Tietävät muunlaista toimintaa alueelta toivovat pysytellä poissa paikasta joka ei vastaa heidän viiteryhmäänsä.
Puskaparkkien hinnoittelu on vielä (toistaiseksi) maltillisena. Sielläkin on sama vika, että yksin kulkeva ja suurperheelliselle yöpyminen on saman hintaista. Maksaa peräti 0€. Konkurssiin siinä puskaparkkilainen joutuu kalliiden yöpymishintojen vuoksi.