Mua islamin uskossa vaivaa erityisesti yksi asia, lapsiavioliitot. Olen koittanut keskustella aiheesta erään muslimin kanssa mutta hän kieltää islamin hyväksyvän kyseisen asian. Kuitenkin profeetta Muhammedilla oli lapsivaimo, joka mielestäni kumoaa väitteen. Kuinka on oikeasti asian laita?
Itse olen kiinnostunut islamin uskosta mutta tätä asiaa en kykene hyväksymään.
Itse olen kiinnostunut islamin uskosta mutta tätä asiaa en kykene hyväksymään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pedofiilit katol. ja luteril. ym uskontojen piirissä, vai unohtuiko sinulta valinnaisesti asian todellinen laita?
Jeesuksella ei tainnut olla lapsivaimoa, vai kuinka? Lisäksi Koraanin katsotaan muslimien piirissä olevan jumalan sanaa kirjain kirjaimelta ja oikean elämän malli. Jos siis koraanin "päähenkilö" ottaa lapsivaimon, niin tuskinpa muslimi sitä pahana voi pitää.
Mutta siis nykymaailmassa? Mikä on yleinen käytäntö?
Nykymaailmassa ei ole Jeesusta tai Muhammedia, totta tosiaan. Mutta heidän esimerkkinsä ja opetuksensa vaikuttavat yhä.
aha
Islamissa kun tytöllä alkaa kuukautiset hänestä tulee nainen -> hän voi tulla raskaaksi. Tämä on ero tytön ja naisen välillä, fyysinen sellainen. Henkinen puoli on sitten eri asia.
Kun kuukautiset alkavat tyttö, josta on tullut nainen voi avioitua niin halutessaan. Islamissa ei ole pakkoavioliittoja, vaikka muslimimaissa sellaisia esiintyy. Ketään ei saa pakottaa avioliittoon ja huomenlahja (mahr) jonka mies maksaa tulevalle vaimolle kuuluu myös VAIMOLLE ei vaimon perheelle. Nainen ei ole kauppatavara.
Aicha oli 6v kun hänet "varattiin" profeetta Muhammedille avioliittoa varten. Tämä ei ollut Muhammedin oma idea vaan sukulaisnaisen. LIsäksi joissain toisissa kertomuksissa kerrotaan, että eräs toinen mies oli aikaisemmin "varannut" Aichan mahdolliseksi tulevaksi vaimoksi. Tämä kuitenkin peruttiin ja loppu on historiaa. Tämän kertomuksen todenperäisyydestä en kuitenkaan ole täysin varma.
Kyse ei siis islamissa ole LAPSIvaimoista, vaikka nuori ikä siihen viittaakkin. Siihen aikaan oli täysin normaalia avioitua nuorena. Monet sen ajan naisista olivat jo 16 - 18vuotiaina leskiä, monen lapsen äitejä jne. Se oli sitä aikaa.
Nykyaikana taas meno on toista. Harva 9v on valmis avioliittoon. Ei ainakaan omani ole, tosin ei kyllä ole vielä tullut "naiseksikaan".
Vanhempien velvollisuus on tietää milloin nuori nainen on valmis avioliittoon (henkisesti). Vanhempien velvollisuus on SUOJELLA lasta huonoilta aviomiesehdokkailta eikä työntää häntä parhaiten maksavalle miehelle. Mitä todellakin nykyään tapahtuu =( Näillä ei ole mitään tekemistä todellisen islamin kanssa.
"Siihen aikaan oli täysin normaalia avioitua nuorena."
Juu, muttei se muuta sitä tosiasiaa, että se on pedofiliaa ja perverssiä. Ei ne tytöt yhtään sen nopeammin kehittyneet 1500 vuotta sitten kuin tänä päivänä. Lapsi on lapsi, oli kivikausi tai ei. Muhammad hässi 9-vuotiasta. 9-vuotias on vielä todella pieni ja lapsellinen otus ja sellaisen jyystäminen on sairasta. Mikään tapa tai laki ei muuta sitä, että lapsi on lapsi ja lapsen jyystäminen on pedofiliaa.
Onko maailmankaikkeudessa mitään tyhmempää kuin vapaa länsimaalainen nainen, joka kääntyy sovinistisimpaan, suvaitsemattomimpaan ja naisvihamielisimpään uskontoon täysin vapaaehtoisesti? Yhtä tyhmää olisi mennä vapaaehtoisesti vankilaan, vaikkei olisi mitään rikosta edes tehnyt.
Siihen vielä lisätään se, että islam on poliittinen ideologia, joka pyrkii saamaan koko ihmiskunnan takaisin kivikaudelle. Onnittelut valinnastasi, olet tyhmistä tyhmin. :-D
"Islamissa kun tytöllä alkaa kuukautiset hänestä tulee nainen"
Kuukautisethan voivat alkaa vaikka 10-vuotiaana. Onko 10-vuotias silloin nainen?
"Harva 9v on valmis avioliittoon."
Harva? Jotkut 9-vuotiaat siis mielestäsi ovat valmiita avioliittoon? Aika hälyttävä mielipide suomalaiselta!
Kysymys: oliko muhammedin elämä mielestäsi esimerkillinen? Kelpaako se hyvän elämän ohjeeksi myös tämän päivän muslimille vai eikö kelpaa?
minähän sanoin harva, mistä minä kaikkia maailman 9v tunnen! Tiedän kyllä useampia jotka ovat menneet naimisiin esim. 15 - 16v. Ok, tuossa on jo useampi vuosi edessä. Suomessa sanottaisiin kuitenkin 15v:n naimisiin menostakin että on pedofiliaa!
Näin meidät on luotu, miksi kuukautiset alkavat sitten nuorena kun kerta raskaaksikin voi tulla. Eikö silloin ole järkevää, että voi myös avioitua? Vai onko niin, että se on hyväksyttävää harrastaa seksiä ja sitten hankkia abortti kun ei olla valmiita ottamaan vastuuta?
Vastuun ottaminen se onkin vasta kauhea juttu! Sitähän nykyään aina kauhistellaan. Vastuuttomat ovat nyt IN!
Vai että väännetään sitä lapsiavioliitosta nyt jo vastuullista ilmiötä! Sinä pidät tyttöä aikuisena silloin kun hänella alkavat kuukautiset. Tosiasiassa hän ei ole silloin edes fyysisesti kypsä, saatikka henkisesti! Kaukana siitä. Jos 9-vuotias voi tulla raskaaksi, niin onko sinun mielestäsi siis ihan ok, että hän harrastaa seksiä ja tulee raskaaksi? Tiedätkö miten siinä käy? Vinkki: 9-vuotiaan vartalo ei ole valmis raskauden ja synnytyksen rasituksiin. Ei vaikka hänellä olisi millaiset kuukautiset.
Sinä ilahdutat pedofiilejä asenteellasi ja aiheutat pahoinvointia muissa. Ei minun tarvitse kaikkia maailman 9 vuotiaita tuntea sanoakseni, että 9 vuotias ei koskaan, milloinkaan ole kypsä avioliittoon ja seksiin. Tämä on tosiasia. Muun väittäminen on täysin edesvastuutonta fantasiaa. Ethän sinä tunne kaikkia maailman 2-vuotiaitakaan, mutta voinet silti väittää, ettei kukaan heistä ole valmis tienaamaan taaloja Pohjois-Amerikan koripalloliigassa. Tiettyjä yhteisiä kehityspiirteitä ja -rajoitteita katsos kun meissä ihmislajiin kuuluvissa löytyy vaikka kuinka oltaisiin yksilöitä. Joten on kovin heikko esitys piilotella sen takana ettei tunne kaikkia maailman 9-vuotiaita.
"Näin meidät on luotu, miksi kuukautiset alkavat sitten nuorena kun kerta raskaaksikin voi tulla. Eikö silloin ole järkevää, että voi myös avioitua? Vai onko niin, että se on hyväksyttävää harrastaa seksiä ja sitten hankkia abortti kun ei olla valmiita ottamaan vastuuta?"
Miksi asetat vaihtoehdoiksi naimisiin menemisen ja vastuuttoman seksin harrastamisen??? Ei lapsen kuulu harrastaa seksiä ollenkaan, avioliitossa tai ei! Ja aikuisen tehtävä on suojella lasta ja huolehtia siitä ettei hän näin myöskään tee (tai joudu tekemään). Onko lapsi kypsä tekemään avioitumispäätöksen? Ei. Onko lapsen edun mukaista, että hänen vanhempansa tekevät päätöksen hänen puolestaan ja naittavat hänet? Ei. Mistä sinä olet tässä eri mieltä? Ilmeisesti siitä lapsen kypsyydestä. Kun hänellä kerta voi olla kuukautisetkin ja kaikki, eiks je? Että kun verta alkaa tulla, niin kypsähän se on. Menköön töihin ja ottakoon asuntolainaa. Eläköön vailla lapsen turvaa ja rajoituksia. Kantakoon aikuisen vastuun. Selvitköön. Niinkö?
mielesta tytto on sukukypsa aikuinen kun se saa ensimmaiset kuukautiset. Sen jalkeen muslimi saa menna ko. "naisen" kanssa naimisiin ja harrastaa seksia.
Mita tuosta et ymmartanyt?
Sitten viela suomalainen oikeuslaitos haastaa oikeuteen ihmisia jotka sanovat totuuden aaneen. Faktaa siis on etta islam on pedofiiliuskonto. Siita ei paase yli eika ympari. Jopa kaannynnaiset, syntyperaiset suomalaisnaiset, hyvaksyvat lapsiin sekaantumisen kunhan se tapahtuu islamin oppien mukaan.
Koittakaa jo saada kaaliinne etta islam on totalitaarinen "uskonto" jossa koraani on absoluuttinen totuus jota ei voi arvostella eika mitenkaan epailla. Samoin muhammed eli moitteettoman elaman johon jokaisen muslimin tulisi pyrkia. Se tosiseikka etta muhammed oli pedofiili, valehtelija, murhaaja, raiskaaja ja despootti ei muuta miksikaan sita faktaa etta muslimeille ko. henkilo on pyha ja esimerkin luoja.
Opetelkaa hieman islamia, lukekaa sen "pyhia" kirjoituksia ja ymmarratte etta kyseessa on sairaan ihmisen luoma sairas uskonto. Kaikki muslimit tulisi havittaa maanpaalta ilman pienintakaan armoa.
Hys hys tää asia on tabu!
Joutuhan Halla-Ahokin käräjille kun sanoi että Islam on pedofiiliuskonto koska useissa islamistisissa valtioissa sallitaan lapsiavioliitot.
WHO kertoo sentään saman asian hienostuneemmin, eli listaa maat joissa lapsiavioliitot on yleisiä ja toisaalta mainitsee kyllä et suurimmassa osassa noista maista valta-uskontona on Islam mut jättää silti yhteläisyysmerin vetämättä noitten kahden asian väliin :).
Pidetään suut supussa mainitusta asiasta. Voivat kenties suuttua, jos toteaa "naisen asema on syvältä ja vielä pahempaa on lapsivaimot ja naisten kivittäminen silloin, kun se on tarpeen".
Tuossa eräässä uskonnossa, "mies on suuttunut ja tuntee tarvetta lyödä naistansa. Niinpä hän lyö. Ja jos nainen vastustelee, on häntä lyötävä lujemmin. Mikäli hän vastustelee vielä enemmän, pyydetään kylän miehet apuun ja pahimmillaan kivitetään tottelematon aviovaimo".
Tuotahan tapahtuu - ja ihan laillisesti. Siinä on ero Länsimaiden ja joidenkin muiden maiden välillä.
Siis: suut suppuun.
Suominainen näytti tuolla vähän ylempänä hyväksyvän lapsiavioliitot vastuullisena ilmiönä. Onneksi olkoon, arvoisa Suominainen.